Сравнение с повестью Сергея Синякина «Монах на краю Земли», кажется, неизбежно – и не в пользу Щепетнева.

Квазиреалистическая, как-бы-деревенская проза, события в которой оказываются связаны не просто со страшными тайнами сталинских времен, но с тайнами фантастическими, даже сказочными.

Сакраментальный вопрос: и что? Что это меняет для героев, для мира? Это метафора? Метафора чего?

Стиль повести – неизменная ирония не пойми над чем, начиная с первых строк: «Картофелина, розовый мятый шарик, подкатилась к моим ногам, потерлась о туфли – левую, правую, снова левую, – и совсем было решилась успокоиться, как автобус попал в новую выбоину. Толчок, и она заскакала, прячась, под сидение. А я уже начал к ней привыкать. Думал, подружимся». Обыгрывается это в тексте? Да: «Дурашливость моя была дешевой, второсортной, как и жизнь, да с нас и этого довольно». Прием понятный, но уж слишком незамысловатый.

(«Того, кто это читал, но не принял и не понял, мне не жаль. Мы с ним относимся к разным биологическим видам», – пишет Е. Витковский в своем отзыве. Чего только не бывает в биологии.)

Убаюкивающее ощущение смерти. Тихой, незаметной, под мелкий дождичек. Не смерти даже — угасания. Если не случится чего.

«Чего», разумеется, всегда исправно случается — и этот раз исключением не стал. Вот только... предгрозовую тишину принято рвать раскатами грома («Вой, вихрь, вовсю! Жги, молния! Лей, ливень!»), а не треском бинтов из перевязочного индивидуального пакета. Допускаю, однако, что грома не слышу я — из-за невеликого своего литературного багажа, ибо узнал лишь только «В ожидании варваров», товарища Като да мельком проскочившего на краешке восприятия селезня в цилиндре.

...Язык хорош, да.

Интересный, хоть и не слишком внятный ужас районного масштаба.

Начало ударное — убита женщина. Необычно — ей вбили кол в сердце.

Далее пойдет рассказ о буднях районного врача в райцентре черноземной полосы России. Рассказ размеренный и довольно интересный.

Временами пережевывающийся ужасами.

Подкачал финал. Создается впечатление, что его присобачили на скорую руку, чтобы произведение можно было выпустить отдельно.

Кинговско-вампирский ужасы российской глубинки (в том смысле, что ужас постепенно наползает на маленький городок — фирменный прием короля ужасов)

Повесть фантастическая.

Повесть замечательная.

Повесть социальная.

Начиная с эпиграфа. Версия, в которой деревни съела не только урбанизация и Перестройка, но и ***.

В этой повести сплелись и присутствуют легенды о алхимиках, славянский фольклор, космические (или из иного мира?) пришельцы и,

конечно, существа из Бестиария Автора и персонажи из его миров (Навь-город, например).

Увлекательные приключения мальчишек с предполагаемыми «приквеллом» и «сиквеллом».

Которые, надеюсь, будут.

Хороший отечественный ужастик. Серия состоит из десятка повестей, которые связаны между собой или общим героем, или местностью, где происходят события.

Первая и вторая части, про события, произошедшие в Воронежской губернии в 1926 и 1936 годах, они покороче и попроще, а вот третья часть — полноценная повесть. Упыри и вампиры в современном советском уездном городке- на мой взгляд оригинально. В первой части перепевки с «Вием» Гоголя. Стиль произведения захватывает и интригует, довольно страшная история. Реализма прибавляет российская действительность, мне это ближе, чем средневековый Запад. Не шедевр, но хорошие мистические повести.

Несколько последующий историй объединены общим главным героем — доктором Петровым, который работает на некую государственную секретную спецслужбу, и оказывается вовлечён в загадочные и мистические проишествия.

Ну и последняя повесть цикла — «Лето сухих гроз», описывает приключения знаменитого английского сыщика Шерлока Холмса, расследующего преступление на российской земле. Мне эта история не понравилась, но это, мое, сугубо личное, мнение.

Цикл неоднородный, как по структуре, так и по сюжету. Некоторые повести посильнее, другие — попроще.

После прочтения хочется воскрикнуть — И это всё?! Такое нагнетающее начало, быстрое и скомканое развитие и затем конец, как топором обрубленный. В аннотации стоит что было сетевой публикацией с 2008 года. Ну можно же было конкурсный рассказ, а судя по всему это именно конкурсный рассказ, доработать, ведь сколько есть подобных позитивных примеров. Нет, так в конспективном виде и осталось.

Между прочим жаль. Куколка была просто великолепна.

Здоровская предыстория историй про подвиги Арехина. С удовольствием узнал, уже прочитав «Тайную сторону игры», о приключениях главного героя в молодости и о его знакомстве с нашими вождями. И это стильная история, прямо как из харчевни в Шпессарте.

Хорошо, что у этой истории возможно продолжение. Хочется узнать, что будет дальше, если что-то будет. Автор умеет сохранять интригу.

Прочитал несколько книг автора, жалею, что не всё. Очень многое попадает в голову так, что потом находишь этому сходство, подтверждение в другом и у других — в кино, в фантастике, в документальной истории. Семя прорастает, дает всходы. Урожай — начинаешь задумываться, думать, даже собирать материалы. Копошишься, в общем. Спустя некоторое время. Стиль автора — оставлять некоторые вещи «за кадром». Но при этом он всегда «зрит в корень».

И наиболее сильное впечатление от всех подвигов Арехина и от цикла «Черная земля». И все подвиги, и эту книгу рекомендую думающим знакомым.

Самый первый «рассказ» про студента на практике въелся в мой мозг, остальное проглотил залпом. Потом «отматывал» и перечитывал кусками.

Хорошо, что у автора есть сквозные персонажи и упоминания их и некоторых событий из книги в книгу.

Составляется некая карта.

Пусть не Кастл-Рок, но Воронежская губерния густо населена теперь для меня персонажами Автора.

Задумка неплохая, повесть читается, действительно с интересом. Присутствует интрига и атмосфера загадки, но, слишком уж, на мой взгляд, притянута за уши развязка —

В стране Перестройка... В стране Бардак. Кому-то крах всего, а кому-то коммерческий шанс.

Наш герой — обыкновенный человек, хлебает все испытания большой поварешкой, проходит огонь и воду.

Ходит по острию ножа — подвергаясь покушениям на жизнь от *** и до ***.

И попытки уйти в тень, в глубинку, не помогают — его находят и старые (раны) и новые (проблемы).

Как в шахматах — поле жизни всё в квадратах — чёрных и белых.

Шахматная партия.

Гамбит.

Гамбит Смерти.

Реальность и Мистика.

Хорошая книжка. Самая сильная часть ее — герой. Спокойный, невозмутимый, сильный, порядочный. Умный. Читать про таких — одно удовольствие.

Детективная интрига слаба, но она не занимает здесь первое место. Но вместе с роман цепляющий.

http://kobold-wizard.livejournal.com/737330.html

Журнальный рассказик. К сожалению, он показался мне намного слабее, чем остальные рассказы из «Черной земли». Дух ранних 90-х, конечно, чувствуется, но сам хоррор получился даже более скомканным. Нежить сменилась на оборотней, а на месте старого кладбища образовался пустырь с переездным зверинцем, посреди которого обнаружился толстенный медный кабель 1927ого года.

В целом, можно пройти мимо этой истории, как мне кажется. На воспритие цикла она не повляет.

«Фандорин времен Гражданской войны». Лихо придуманная и написанная НАСТОЯЩИМ РУССКИМ языком озорная пародия сразу на все и всех: самого Уэллса и первых советских фантастов, подвыдохшегося Акунина с его душкой Эрастом, «гумилевскую» трилогию Лазарчука-Успенского и т.д. и т.п. Местами даже «Собачье сердце» проскакивает. Отдельный респект автору — за очень «вкусные» описания Москвы 20-х. Единственная ложка дегтя в этой цистерне меда — скомканные в некоторых частях цикла концовки. Порой создавалось впечатление, что автору гораздо интересней придумывать само преступление, наворачивая туда кучу исторических персонажей — от Ильича с Инессой Арманд — до царевны Анастасии и Петра Леонидовича Капицы, чем собственно давать его разгадку. Поэтому в некоторых «делах» концовки остаются фактически открытыми и страдают порой отсутствием логики.

Удручающе примитивный сюжет, да и на полноценный рассказ история никак не тянет. Нет ни сколько-нибудь внятных героев, ни настроения... ничего. Ну, может, зарисовочка, но не работа для сборника.

Скомканный рассказ. На уровне словоблуда любителя. Больше подходит на набросок к повести которую автор просто «не потянул». ЕРУНДА

К сожалению редкое явление в современной отечественной фантастике.чего уж -ни бластеров,ни попаданцев,ни набившего мозоль на глазах прогрессорства в духе ноутбука на заре каменного века.что же мы имеем на выходе?крепко сбитый коктейль из альтернативной истории ( криптоистории???),шерлоко-холмсовской дедукции и в антураже строящейся советской колонии на Марсе.

Написано все в выверенном годами шахмат и врачебной практики ритме.аккуратном,без спешки и и импульсивности.лично бы я посоветовал многим отечественным фантастам и всяким «Олдям» взять на заметку этот роман-повесть как образец хорошо структурированного языка где нет ничего лишнего.браво автору!

И так еще одно произведение на тему «Головы профессора Доуэля». И хотя написано совсем недавно, но время действия значительно ранее создания известного романа.

А уж название, кажется и совсем неуместно, но…

В Московский уголовный розыск, на службу направлен Арехин, он довольно известен у власть предержащих, которые оказывают ему покровительство, что в начале вызывает неприязнь у «бывалых» сослуживцев. Но дело то делать надо и сообщение о очередной жертве с отрезанной головой, поручается ему. А он и не против, тем более, что дело то интересное. Вроде бы обычный детектив. Но выясняется, что убийства совершает доктор-экспериментатор, пытающийся повторить то, что удалось Доуэлю и Корну из известного романа. Вот только не задача. Электричество, то отключают и «головы» гибнут, из-за не возможности поддержки жизненных функций. И доктор, вынужден искать новый материал. Так и появлялись в уголовном розыске, новые дела о трупах с отрезанными головами.

Все остальное, скрытое за завесой якобы секретности, с недомолвками, с намеками на связи с верхушкой власти, порой просто раздражают. Тем более язык изложение написанный в определенном стиле — язвительно сатирическом, когда порой не можешь определить, где автор надсмехается, а когда серьезен. Это на любителя, подобного изложения.

Стильно, умно, прозорливо, остро написаны «Дела о ...» С удовольствием прочитаю продолжение «Подвигов Арехина». Не было даже тени сомнения, что это не ретро. Каждый раз на «скользком» месте восхищался — и как ЗА ЭТО автора не расстреляли! Когда узнал, что написано это «недавно» (примерно лет двадцать назад), мой пыл поугас. Но ведь обманулся! Прекрасные описания улочек, закоулков «тех» лет по городам и весям, есть время и место «городским легендам», дошедшим до нас, есть посыл к будущему, есть портреты персонажей той поры, имеющие прототипы... Остаётся поздравить автора с новым изданием и пожелать ему творческих удач и Здоровья!

С уважением отношусь к мнениям рецензентов. Но, увы, — не разделяю. И вот почему. Ни красоты языка и стиля, ни изящество аллюзий не способны пленить аудиторию, привыкшую к более внятным сюжетам. Писатель пишет для людей и он должен уважать своих читателей. Если с героем все более или менее понятно (врач, шахматист, умница — хотя можно было бы и поскромнее :)), то стержень сюжета — интрига — не ясна. Что за артефакт, для чего — это нужно объяснять доступнее, четче. Эдгар По, который писал вещи уж совсем фантастические и фантастичные, тем не менее, требовал (прежде всего, от себя!) ПРАВДОПОДОБИЯ (не буду удивлять аудиторию термином на языке оригинала :)) правдоподобия — прежде всего! — в деталях, тщательной проработки этого элемента сюжета. Автора сие не слишком заботит. Жаль. Видимо, автор принадлежит к числу «браминов», свысока взирающих на читателей-пигмеев и обращается только к «посвященным», к членам клуба избранных. Это его право. Но в таком случае не стоит надеяться на успех у широкой публики, а ведь любой писатель к нему стремится :). Для меня сие весьма грустно — у автора чувствуется серьезный потенциал...

Этот набросок вполне органично бы смотрелся в антологии типа «Зомби в СССР».

Это даже не рассказ, а так, набросок сценария, где намечены некоторые сюжетные ходы, но даже не сделана более-менее четкая разметка.

В отличие от первой части, где действовали вполне живые и осязаемые персонажи, здесь таких нет. Так, наброски на полях конспекта во время скучной лекции

Хорошо написанный вариант «Вия» времен коллективизации.

Только вместо скрытых врагов, кулаков и подкулачников, обычных для советской литературы соответствующего периода, настоящая нечисть, с которой пришлось столкнуться студенту-практиканту, который хотел притащить луч света в темное царство.

Автор умело выписывает реалии.

Получилось убедительно, и чем-то временами напоминало очень любимую в детстве «Старую крепость»

Читал легко. Поначалу отмечал хороший стиль, образный язык, собственно, обычный для Щепетнева. Но удовлетворения от прочтения не испытал. Книга откровенно разочаровала. И лихой, с неожиданными поворотами сюжет, и мещанина рас, оставшихся после Потопья, смешение магического и физического, как отголоски генетических экспериментов, вурдалаки ведьмы и кот, подозрительно напоминающие характером Бегемота — в романе всего этого пруд пруди. Есть даже забавные, оригинальные и интересные фантастические допущения. И все-таки кайфа не было. Скорее всего потому, что ожидания были завышены, а сюжет оказался слишком искусственным.

Повесть понравилась. Написано довольно убедительно, с неким мрачноватым юмором.

Понравилась бы еще больше, если бы не совсем понятная фраза из аннотации о том, что автор «один из наиболее замалчиваемых фантастов нашего времени». Кем замалчиваемых? Издателями? Как может быть «замалчиваемым» автор, которого издают? Критиками? А где она, современная критика? Читателями?

Отличная повесть — пожалуй лучшее в сборнике от Престиж Бук. Марсианские колонии, альтернативная история, расследование и конечно ирония, тонкая с горчинкой, а порою очень горькая.

Повесть хороша, а финал тем более.

Худший из палачей — палач оправдывающийся.

Наверное, каждую новеллу стоило бы обсуждать отдельно, т.к. получились они весьма неоднородными, но, увы, на такой подвиг меня не хватит. С точки зрения постмодернизма — роман удался, с точки зрения фантастики — тоже всё на самом хорошем уровне, элементы реализма и сюрреализма настолько удачно вплетены в текст, что в голове у читателя создаётся занятная картинка.

Забавно смотреть, как реализуются идеи Беляева или Алексея Толстого, как прописывается страшный в своей абсурдности и сумасшествии фон. Сама центральная фигура сыщика-шахматиста Арехина кажется полной загадок, поневоле ждёшь неожиданного хода, того, что он прислан к нам с Марса или перенёсся из параллельной реальности.

При этом, увы, есть и здоровый половник дёгтя — с детективностью в новеллах слабовато. Особенно в заключительной шестой — загадки, по сути, не разгаданы, всё будто выглядит мостиком к продолжениям.

Прекрасная мистическо-шпионская зарисовка. Да, можно было ее доработать и в сюжетном плане, и в психологическом. Но в простоте есть своя прелесть. А сказано, по большому счету, все.

Уважаемый witkowsky, повидимому, так запугал потенциальных рецензентов словами» Того, кто это читал, но не принял и не понял, мне не жаль. Мы с ним относимся к разным биологическим видам», что за два года не появилось ни одной рецензии. А зря. Повесть заслуживает разбора даже с учетом того, что я — читатель не подготовленный и даже не знаю, кто такие Кавафис и Кутцие, упомянутые в предыдущей рецензии и даже не уверен, что правильно понимаю слово «аллюзия»...

Повесть блестящая и по языку (особенно! не знаю, с кем можно сравнить) и по многочисленным естественно вставленным в текст изюминкам. Автор — умнейший человек и большой мастер и входит не то что в десятку, а, наверно, в пятерку лучших в фантастике

Впрочем, для хорошего шахматиста быть неумным невозможно. Советую прочитать дважды. А я и третий раз прочитаю с удовольствием-уж очень сочный и вкусный язык. Да и некоторые детали развития сюжета не сразу замечаешь.

http://kobold-wizard.livejournal.com/668955.html

Этот текст написан в начале 90-х. Поэтому здесь вместо исторического конструкта (такого, как в опубликованных в 2003ем Хрониках Чёрной Земли) описываются практически современные писателю реалии: забастовки, раскачивающаяся страна, последние рывки старых структур в попытке доказать свое право на жизнь.

За десять лет разделяющие «Черную охоту» и «Хроники...» уровень Щепетнева, конечно, возрос, но и старые, рассказы написаны вполне неплохо. По сути каждый из них играет на двух ощущениях: страхе перед сверхъестественном и неком советском или даже черноземном уюте, который сквозит в бытовых зарисовках. Смесь получается странной: герои, даже столкнувшись с страшными явлениями вроде трупа с оторванной головой, сохраняют какое-то гражданское смирение. В данном случае после нескольких смертей среди участников краеведческой группы местные жители и отдыхающие с турбазы сперва отправляют женщин и детей в город, а сами ждут следующего транспорта, чтобы тоже уехать подальше. Пусть милиция разбирается. Никакой паранойи и истерики. Возможно, сейчас в это тяжело поверить, но ведь сознание героев в 1991ом году еще не успели деформировать ни канал НТВ, ни голливудские ужастики, даже до Ичкерии было еще далеко.

Итого: Просто приятный ужастик, в котором я опять больше гляжу на быт, чем на смертоубийства.

Приведу только одну фразу из повести: «Подчиненный должен быть загружен, чтобы не оставалось времени на доносы». По ней, как палеонтолог по костям динозавра восстанавливает его обличье, мы, люди старшего поколения, можем восстановить (фантастический?) облик общества, описанного в повести скупыми штрихами. Блестящая вещь!

Прочитал с интересом. Своебразный взгляд на судьбу последнего Российского императора и Золотого запаса Колчака. Но не смог обнаружить какого фантаста 20-х годов автор пародирует. С нетерпением буду ждать продолжения романа.

Повесть увлекательная, но автор явно увлекся создав клубок приключений, мистики и научной фантастики. «Кремлевские мечтатели» превращены в обычных вампиров и вурдалаков. Может это сказывается моя любовь именно к научной фантастике, но такая смесь не очень понятна и эта повесть меня разочаровала.

Кстати, «светящиеся попрыгунчики» были героями ещё моего мальчишеского фолклёра. Наверно действительно такая банда была.

P.S. Оказалось банда упоминается у А Толстого в эпопее «Хождение по мукам»

Отличная альтернативная история о своеобразном развитии науки при социализме. Детективный сюжет в реалиях другой планеты только выигрывает и хочется верить, что так могло произойти на самом деле. Автор прекрасно освоил реализм научной фантастики. Такие произведения выбиваются из общего примитивизма современной фантастики и возможно поэтому автор мало востребован. Похоже на «Ближний прицел», но на высоком художественном уровне. Спасибо серии «Ретро библиотека НФ и П» за книги Василия Щепетнёва.

Василий Щепетнев пишет свои книги так, что правильное впечатление о них можно получить только после того, как они полностью прочитаны. Часто большая часть произведения у него выглядит достаточно скучной, фрагментарной, не очень понятной. Общее понимание и уважение к труду автора приходят только с последней перевернутой страницей (вспомните, хотя бы, ту же «Седьмую часть тьмы»).

Так и в этом романе: первые две части книги представляются, честно говоря, достаточно скучными и бестолковыми. И, только читая дальше, понимаешь, что это всего лишь подготовка к восприятию читателем последующего основного текста (во избежание кривотолков с разными текстами скажу, что в моем варианте книги это история о водителе, озабоченном судьбой пропавшего племянника). Текста, добротно и увлекательно написанного, и уже совершенно не заставляющего жалеешь о зря потраченном времени.

К сожалению, в ряде эпизодов чувство меры начинает изменять автору и действие из практически реалистичного моментально переходит в разряд откровенно надуманного (например, та же история с телефонным звонком с угрозой и исчезновением как бы близких главному герою людей, или тот же, абсолютно не вкладывающийся в рамки контекста, эпизод с облавой на неизвестного хищника). Конечно, такие моменты портят впечатление от книги, но у не очень придирчивого читателя они за увлекательностью чтения вполне могут проскочить и незамеченными...

Петр Аркадьевич Столыпин идеализирован в последние годы чуть ли не как святой и мудрый правитель. Однако этот «саратовский душитель» стал причиной начала массового кровопролития. В России за весь девятнадцатый век было казнено людей меньше, чем в первый год внедрения трибуналов (19 августа 1906 года, закон о военно-полевых судах).

С 1826 по 1906 гг казнено 984 человека.

С 1906 по 1909 — 2353.

Россия, жалеющая каждого преступника, скорбящая о любом убиенном, вдруг захлебнулась потоками крестьянской крови. На виселицу попадали за такие провинности, за которые во времена более спокойные можно было получить все-го лишь несколько лет тюрьмы. “Столыпинский галстук” не такая штука, которая может окупиться “успехами” в экономике. В.Г.Короленко скупо и со злостью описал этот судебный террор в рассказе «Бытовая ошибка». Первая мировая война и последующий большевистский переворот вкупе с войной гражданской — лишь продолжение бессмысленной резни, начатой Столыпиным: вкусившие крови хотят пить ее досыта. В ХХ веке именно Петр Аркадьевич ввел в жизнь россиян легитимный массовый террор — после относительно спокойных десятилетий тихого девятнадцатого века.

На этом фоне злорадный оттенок приобретает крылатая фраза П.А.Столыпина, сказанная с трибуны Государственной Думы: «Дайте нам двадцать лет, и вы получите другую Россию».

Василий Щепетнев дал Столыпину двадцать лет — это в его власти, он — писатель-фантаст.

Что же мы получаем?

1933 год.

Вот уже девять лет идет война с Германией, где правят коммунисты. Вице-директором радио «Свобода» работает Троцкий, а посредственные пропагандистские передачи пишет муж Надежды Константиновны.

В монархической России Константин Фадеев живет как барин — на процентах с изобретения противогаза; Карл Густав Юнг перебрался в Москву. Босфор и Дарданеллы наконец-то российские, но за них приходится платить ежегодный налог кровью. Открыта вакцина от простуды, кори, коклюша и насморка [мечта Алисы Селезневой сбылась!], но аэроплавание по прежнему “плавание”: самолетов нет, а дирижабли наполняют не взрывоопасным водородом, а безопасным гелием. Трагедии «Цеппелина» не будет, но и в США президентом стал спортсмен-здоровяк Франклин Делано Рузвельт, больше пекущийся о своей внешности, нежели о национальной безопасности вверенной ему страны. А опасаться есть чего: Россия в союзе с Японией одолела гоминдановский Китай, теперь же запускает атомарную бомбу на Нью-Йорк.

Что же делает российский монарх? Как и положено, страдает гемофилией (несворачиваемостью крови), устал от политики и готов уступить все права на трон серым кардиналам.

Однако и эту сюжетообразующую развилку некоторые исследователи не склонны считать бифуркационной точкой российской истории, потому что к сентябрю 1911 года Столыпин уже успел истощить и свой реформаторский пыл, и доверие царской семьи. А в условиях политической смерти смерть физическая не играет значения. Сохранение всей полноты власти в руках Столыпина возможно при небольшом дворцовом перевороте, упоминания о котором отголосками встречаются в повести Щепетнева.

На этот раз главгероем стал командированный врач, который должен проводить медицинский контроль и своевременные процедуры в зоне радиоактивного заражения. Часть народа свалила из села, а старики остались, ибо податься некуда. И вот врач обживается, шарахается по округе и общается с местными. Это Щепетневу получается лучше всего: простое бытовое движение в условленных декорациях. За это прощается даже немного скомканная развязка.

Вообще цикл про Черноземье интересен еще и тем, что это интересная проработка узловых точек для русского хоррора. 20-30-е были временем становления нового государства, когда оно постоянно сталкивалось со старой Россией. В 10-е было еще не до того, чтобы размышлять о мистической круговерти, а в 40-е уже не до того. «Ночная стража» — это уже следующий виток. Где и когда искать точку карте, где во-первых, остались пузырьки старой культуры, во-вторых, ее носители не спились, а в третьих, куда может попасть на долгое время подневольный человек, чуждый этой культуре? Постчернобыльский вариант рызгран очень хорошо. Поглядим, что будет дальше.

Итого: При некоторой «дачной» бессюжетности происходящего читалось очень хорошо. Возможно, мне просто близок главгерой, а может на зараженной земле вышло по-удивительному уютно.

http://kobold-wizard.livejournal.com/644107.html

http://kobold-wizard.livejournal.com/636625.html

Это даже не рассказ по сути, а так, зарисовочка о борьбе с Церковью в 30е годы. Большевики приехали взрывать храм на Черноземье. Все идет своим ходом, разве что батюшка хлипенький оказался да в деревне неподалеку не нашли никого, кроме свихнувшейся женщины, которая жевала оторванную детскую ручку...

Не знаю, зачем автор решил пустить этот текст в жизнь в таком виде. Количество ниточек, бессовестно разбросанных по тексту, свидетельствует о том, что можно было бы сделать если не роман, то как минимум неплохую повесть. Такую: с контрой, становлением государства на Черноземье и поисками сокровищ из Лавры. Не факт, что получилось бы хорошо, но это было бы гораздо полнее. Щепетнев же просто развесил ружья, а потом вместо выстрелов упокоил всех мертвяками.

Из интересного получилась только несильно утрированная мотивация чекистов и солдат при уничтожении враждебной культуры. Здесь Щепетнев вновь сделал все прекрасно. Для разрушения храмов не нужно быть упырем, не нужно быть евреем, не нужно быть маньяком — достаточно просто быть человеком, уверенным в своей правоте. А мертвые все равно не оценят, кем ты был: христианином или большевиком

Итого: Текст заметно проигрывает истории про 1928 год. Во всем мельтешении начинаешь путаться в уполномоченных, чекистах и старшинах, которые сливаются в одного дергающегося героя. Не хватило акцента, и даже формулировка «Это — не его ночь. Будут другие, главные, когда придет пора умножения», — слабо интригует.

Эта повесть кажется уж совсем неправдоподобной и маловразумительной. Ватсон и Холмс по приглашению августейшей особы отправляют в Россию расследовать дело о краже рубинов. Неужели для столь малозначимого случая понадобился иностранный сыщик? Да и сомнительно, чтобы слава Холмс гремела так далеко?

Сюжет повести тем не менее интригует, но скатывает в мистику. Действие развивается стремительно и динамично, но финал ожидается совершенно иной, однако, увы, он замят и скомкан. И странно то, что Холмс подобным положением дел кажется вполне удовлетворенным. А куда подевалась его фирменная тонкая ирония, саркастичные замечания, емкие выражения? Холмс здесь словно бледная тень самого себя. В сюжете много белых пятен и логических нестыковок. Образ великого сыщика вызывает недоумение и множество вопросов. Создается впечатление, что автор совершенно не знаком с характером своего героя.

Повествование течет неспешно — казалось бы, отличная возможность почувствовать дух и настроение места и времени. Но нет, нет здесь атмосферности — лишь попытки ее создать. Декорации, где происходит основное действие, — замок Ольденбургских, затерянный где-то в лесах России, — весьма колоритны и необычны. Место неплохо описано, а вот герои прописаны слабо, поверхностно, короткими ремарками, отдельными штрихами. Сложно представить человека, о котором идет речь, составить о нем мало-мальски определенное впечатление — все они проходят перед взором читателя безликой серой массой, хотя от представителей старинного рода ожидаешь большего.

Что в итоге. Недоработанная, поверхностная сырая повесть с невнятными героями и скомканным сюжетом.

Литературная игра, шутка — попытка перевернуть с ног на голову историю о собаке Баскервилей, оправдять мнимого виновника и указать заблуждающимся читателям на истинного. Интересный взгляд на привычную историю или же вариация известного сюжета — на большее рассказ не претендует.

Здесь мало Холмса — практически нет, зато много автора. Он словно защитник, произносящий речь в зале суда. Да и все произведение построено по такому принципу. Выводы свои автор подкрепляет цитатами из первоисточника, пересказом событий и подменой понятий.

Занятная вещица, вызывающая улыбку.

Некто Петров путешествует по деревням пешком, ему встречаются различные люди, объединяет которых странное поведение: недоверчивость выходящая за разумные рамки, постоянные разговоры о войне. А еще земля пашут вручную, одежда на людях многократно стиранная, везде отсутствует современная техника. И самое удивительно, что никто не знает, что происходит буквально в соседней деревне. Стиль у автора своеобразный, он построен на мыслях главного героя, создается ощущение мыслей вслух. Изложение мыслей, в простых словах и выражениях подчеркивает «бытовое» повествование.

Патриархальность обстановки помноженная на крайнюю бедность и разруху наводит мысль на постапокалипсис или смещение времени. Ан нет! все совсем не так. Разъяснение ситуации автором проведено до финала, но это ничуть не портит повести. Идея социального долгосрочного эксперимента весьма интересна. И кстати не исключено, учитывая историю, что такой эксперимент имел место быть в реальности. Что такое государству положить ради моделирования предполагаемой ситуации несколько сотен людей? тьфу, раз плюнуть и растереть!

Повесть не понравится тем, кто предпочитает активное действие и пропускает размышления героев.

Врач Петров (сквозной персонаж в нескольких вещах цикла «Черная земля»), прикидываясь туристом, идет к странной деревне, преодолевая не менее странные препятствия. Прочтя предыдущие повести цикла ожидаешь одного (очередной встречи с «зомби», благо и деревню Глушица Петров проходит), а получаешь совсем другое. Идея социального эксперимента (преподнесенная читателю в «докладе») достаточно интересна.

Проблема та же, что и всегда — автор с одной стороны крайне часто использует метафоры/иносказания/поток сознания, и при этом столь же часто проскакивает описание действий и событий. В итоге текст читается странновато. Для разнообразия есть внятная и четкая концовка (что порадовало).

Все-таки не один же Валентинов пытался описывать первые годы Советской власти.

1928 год. Паренька-студента присылают в деревню на практику, чтобы он обустраивал сельский клуб. Однако ему предстоит столкнуться как с понятными трудностями вроде кулацких волнений, так и с чередой необъяснимых исчезновений среди молодежи.

По описанным чертам того времени книга выглядит переполненной. С другой стороны, возможно, такими и были первые годы Советской власти в глазах детей Революции. Нужно было соответствовать Делу товарища Ленина и продвигать учение Маркса и Энгельса. Происходящее показано глазами как раз такого, идейного, паренька из города. Поэтому нет гоголевских сравнений, а есть пугающее непонимание. В финале крики и скребущий шаг.

Итого: Саспенс на фоне эпохе выдержан.

Литературная игра: автор рассказывает, что именно не так в знаменитом романе, и кто настоящие преступники. Забавная и любопытная шутка, не вызывающая раздражения.

Рассказ откровенно не понравился. Я конечно понимаю, что и время другое и автор хочет по своему написать, но тем не менее рассказ оставил неприятный осадок. Некоторые герои «Страны багровых туч» оказались какими-то меркантильными приспособленцами, другие истеричными фанатиками или откровенными трусами. Зачем так глумиться над любимыми героями?

Не знаю — почему, но мне этот роман безумно понравился. Точнее, его фентези часть. Даже если не рассматривать сюжет (который тоже весьма неплох и не лишен интересных моментов), то то, что осталось, впечатляет.

У автора очень высокая информативность текста. Если смотреть на такое небольшое по обьему (и недописаное), то обьем знаний о вселенной, который можно оттуда почерпнуть, больше, чем у некоторых многотомников. К тому же, стиль, которым пишет автор, действия, размышления и поступки. уникальны для каждого из действующих лиц. Отдельно стоит упомянуть то, что творится у героев в головах. Наверное. можно охарактеризовать как «приземленную философию», весьма занятно.

Космология мира также привлекает, вроде ничего нового, но мелочи (а их здесь немало) решают все.

Что не понравилось — вся космическая часть, использование некоторых конвертированных русских имен и названий (оно в контексте понятно, но все же).

Как бы то ни было, книга (а не автор) нашла преданного читателя в лице меня. Хоть распечатывай страницы и в рамку вешай.

Зима 1919-20 годов, голод, холод, реквизиции, каждый дом как унитаз, и никаких венчиков из роз. В Московский уголовный сыск приходит новый сотрудник Александр Арехин, спокойный до отмороженности шахматный гроссмейстер, нокталоп и мастер стрельбы в падении, живущий в хоромах, передвигающийся на экипаже с персональным кучером либо вовсе в авто, вежливый и не пьющий политуру. Словом, типичная контра, какую в МУС и ЧК дальше первой стенки водить не принято. Проблема в том, что этого вот недобитка добивать никак нельзя. Во-первых, у него блат (по-немецки — листок с цидулями от Феликса Эдмундовича, Льва Давидовича и Владимира Ильича). Во-вторых, только этот вот недобиток может раскрыть странные дела упырей, попрыгунчиков и гипнотизеров, которые нападают не только на простых совграждан, но и на обитателей Кремля.

Фантасты не устают прикидывать холмсово кепи на самые внезапные фигуры отечественной истории. Клугер с Бабенко сделали сыщика из юного Ленина, а Щепетнев — из гроссмейстера Алехина (что там сделали Бушков с Пушкиным и Хаецкая с Лермонтовым, просто не знаю и надеюсь не узнать). Впрочем, выбор Щепетнева выглядит совсем обоснованным. Автор давно известен как отчаянный любитель шахмат и конспирологии с мистикой, а также нелюбитель Советской власти. Эти любови-нелюбови и составляют каркас «Тайной игры» — всех шести невеликих эпизодов. Детективной интриге, к сожалению, остается совсем мало места — еле сидячего.

Придумано и реализовано все довольно лихо, при этом скромно и со вкусом. Щепетнев классный автор, и он действительно постарался возвести аутентичные засады в аутентичных декорациях. Другое дело, что декорации, как правило, оказываются важнее действия, которое сплошь и рядом сводится к выезду Арехина в очередную прекрасную и страшную точку, мимо которой неминуемо проплывет злыдень с необходимыми уликами под мышкой. И читатель в итоге с этим мирится и начинает получать удовольствие, не докапываясь до мелочей и глупых вопросов о том, кто такой этот мистер Арехин, чего он хочет, с какого бодуна он читает Ленину книжки вслух, и почему он нокталоп да мусор, а не наоборот — и вообще, к чему все это и зачем. Смирению способствует и фирменная щепетневская манера экономить на объяснениях, связках и крупных планах.

Читать забавно и интересно, намеков, аллюзий и меланхоличных хохм пригоршня в каждом абзаце, извилины время от времени начинают шевелиться — по нынешним временам разве мало? Вот и скажите спасибо.

Спасибо, в общем.

Автор пытается превернуть с ног на голову события «Собаки Баскервилей».

С моей точки зрения, анализ похож на подход известного аквариумиста — надергать нужных цитат для подтверждения собственных утверждений.

Меня он не убедил, но точкая зрения весьма интересная.

А главные злодеи (особенно припоминая советскую версию собачки) просто убивают.

Неплохое фэнтези, точнее технофэнтези — неглупое, в меру интересное, профессионально написанное, с любопытной интерпретацией темы «Наши в мире электроники и магии». Герои интересные, даже симпатичные, повествование неторопливое, но привлекательное.. Единственное, что смутило — какие-то несколько легкомысленные, по сравнению с самим повествованием, финалы частей «Хроник».

Продолжая начатое в повести «Седьмая часть тьмы» Василий Щепетнев снова знакомит нас с альтернативной историей России. На этот раз, место действия — Марс, время действия — 1939 год.

Капитан Департамента Шаров получает задание разобраться с трагическими событиями в поселке «Свободный Труд» и произошедшей после этого утечки информации к стратегическому противнику. С чем, пережив несколько покушений, наш герой блестяще справляется.

Как и в рассказе «Из глубины» автор показывает нам рабочие будни ученых в условиях другого мира и делает это мастерски. Прекрасным языком нам рассказывается о экспериментах, открытиях, повседневной работе исследователей, жизни простых работяг, а также местного бомонда. Повествование буквально «дышит» атмосферой Красной планеты, красочно передает пейзажи нашего планетарного соседа, буквально создается такое впечатление, что вот-вот и уже отпечатки твоих ботинок останутся на песке Марса.

Мало кому из российских писателей так емко, но в тоже время коротко получалось передать свой творческий талант, сейчас более выгодно писать циклами.

Итог: прекрасная фантастическая повесть с детективным уклоном.

На этот раз Василий Щепетнев переносит нас на Красную планету.

На основе рассказа об одной экспедиции автор передает нам всю специфику жизни и работы ученых в условиях другого мира. Их отношения между собой, желание найти что-либо стоящее раньше других, мечты о повышении и разбитые надежды.

Также довольно интересной получилась линия разведчика, человека, который каждую минуту рискует жизнью и готов делать это постоянно. Его мысли, его действия, его страхи — все это автор умудряется изложить всего в пару страниц, но при этом мы видим абсолютно цельную личность.

А в самом конце повествования меня, например, ждал приятный сюрприз — попадая в параллельный мир герои оказываются в реальности повести «Седьмая часть тьмы» и мы узнаем небольшие фрагменты альтернативной истории России по Щепетневу.

Рассказ умещается всего в тридцать страниц, но при этом у автора получается показать целиковую картину мира с яркими, «живыми» персонажами, а такое под силу далеко не каждому писателю. И это несомненно заслуга Василия Щепетнева.

В последнее время стало очень популярным такое направление фантастики, как альтернативная история. Что было бы, если бы...

И одним из излюбленных поворотов истории для российских писателей-фантастов является начало 20-го века. Вот и Василий Щепетнев не стал исключением, отправной точкой новой истории России, да и всего мира, стал 1911 год. Убийство Столыпина не удалось, революции большевиков не было, монархия продолжает править в России, Германия — новая «империя Зла»...

Автор выбрал достаточно оригинальную манеру повествования — произведение состоит из разрозненных кусочков текста, подобно фрагментам мозаики, которые никак не могут сложиться в единую картинку. Вот фрагмент из жизни нобелевского лауреата, фрагмент о государе российском, фрагмент о раненом солдате и многие другие фрагменты, посвященные абсолютно разным персонажам. Мы переносимся от героя к герою, из страны в страну и только в самом конце книги у нас наконец получается цельная картина.

Итог: прекрасный образец добротной «альтернативки».