Все отзывы на произведения Крэга Клевенджера (Craig Clevenger)

euphoriahel, 05 апреля 2024 г. в 12:53

терзания разлагающейся личности, жаждущей обретения себя (крэг клевенджер «человек-змея»)

на одном дыхании я прочел дебютный роман клевенджера. в его библиографии остался еще один — «дермафория», за него я в скором времени примусь; очень уж меня впечатлили слог, манера повествования и сюжетные ходы первой работы.

книга целостная, довольно короткая и начисто лишенная каких-то провокаций, избыточности, нарочитости (всем вышеперечисленным зачастую славится контркультура; того же паланика возьмите).

я бы назвал «человека-змею» мрачным текстом. но не более того. crime alternative story. интересное повествование, здесь и элементы детектива, и громоздкая (но от этого не менее жаркая) лавстори, и ловкое жонглирование психопатологическими подтекстами. дедукция и болезнь. сомнительные дела и душевные изнуряющие перипетии (пришлось гуглить, как пишется это слово).

один в поле не воин? в чем заключается расплата за страх остаться наедине с собой?

детство как триллер или бегство как триггер?

euphoria helicopters

vbredu, 08 июня 2020 г. в 06:34

⠀

Повествование начинается с того, что главный герой, талантливый химик, очнулся в тюрьме и не совсем может припомнить событий, предшествовавших настоящему моменту. Его обвиняют в поджоге и связи с наркоторговлей. Затем он выходит под залог, и он пытается по фрагментам собрать своё недавнее прошлое. В голове всплывает имя, женское имя – девушка, в которую он был влюблён – это и становится отправной точкой поисков правды.

⠀

Я читал дебютный роман автора «Человек-змея» несколько лет назад, и он мне очень понравился. Ожидал, что настолько же останусь довольным после прочтения «Дермафории», но уже к середине книги понял, что зря. Не было бы ожиданий каких-то определённых, впечатление было бы, наверное, лучше. Но это не значит, что всё плохо, это только моё восприятие.

⠀

Иногда сложно было удерживать нить повествования и не потерять связь между событиями, так как происходящее в реальности перемежается с галлюцинациями и воспоминаниями, и при этом я уже не был уверен, что некоторые воспоминания – не галлюцинации, а некоторые галлюцинации – не воспоминания. И хочется посочувствовать главному герою, да вот всё никак не получается добраться до него самого, настоящего, не окружённого светлячками-тараканами-жучками-глюками. И кажется, так же и он сам ищет себя, по кусочкам восстанавливая не только своё прошлое, но и свою личность, своё отношение к миру и людям, свои чувства и мысли, а читатель вместе с ним пробирается через дебри нереального и чего-то просто-напросто забытого, стёртого из памяти, размытого.

⠀

Как эксперимент книга просто отличная, но вот мне в ней всё же не хватило определённости и ясности происходящего, чтобы она стала в один ряд с первым романом автора. И это, конечно, моё субъективное мнение, т.к. кому-то то, что я назвал экспериментом, вполне придётся по вкусу.

freeloader, 17 ноября 2017 г. в 12:26

Книга – сплошной микс из галлюцинаций и восприятий реального мира, или как бы реального мира. И как это различить, читатель сам решает. Автор не раз вкидывает пруфы сумасшествия главного героя. Да это и ясно с самого начала текста книги.

Куда мы без любви, книга пропитана ею, на уровне с токсичным эфиром.

Не знаю, открыл ли я наркотик, который открыл тебя, или сначала придумал тебя, а наркотик появился уже потом. Я лишь знаю, что влюбился в сам момент влюбления и хотел сохранить его, продлить до вечности даже ценой всех последующих моментов

.

Мне очень понравились переходы событий. Вот вроде бы ГГ сидит в номере своего отеля, как вдруг он оказывается в жаркой пустыне или притоне.

ANDRE111, 03 сентября 2012 г. в 00:00

Жизнь в займы, даже в кредит, ведь если берешь себе кусочек чужой жизни, то рпно ил поздно придется его вернуть с процентами.

Жизнь в займы от передоза к передоза, снова и снова, с чистого листа, белоснежного, как кокаин.

Жизнь в займы, где нет места любви. Но все же любовь вспыхивает. На долго ли?

Человек-змея расскажет вам, как обмануть психиатра, покажет вам жизнь в займы, научит хитростям подделки документов.

Жаль только, что книга написана скудным языком, боюсь это издержки перевода.

nostradamvs, 27 июля 2012 г. в 16:03

Никак не могу вспомнить, кто мне порекомендовал почитать Клеведжера. Ну что, почитал. Не то чтобы в восторге, но неплохо. Прекрасно показано, как человек обманывает психиатра, как он предсказывает каждый поступок психиатра, каждое его действие, и скармливает врачу то, что хочет — и так почти весь роман, хорошо укладывающийся в мою картину мироздания и мнение, что в психиатры в 99% случаев идут самомнительные девочки с чудовищными тараканами в голове (реже — такие же мальчики), и из них выходят не психиатры, а психи, естественно. Интересен и второй слой романа — подделка документов (куча интересных тонкостей описана, Клевенджер явно в теме). Но концовка откровенно слита, плюс раздражает глупость героя, постоянно страдающего от передозов.

nostradamvs, 27 июля 2012 г. в 16:02

Собственно, второй роман Клевенджера после «Человека-змеи», который я прочёл. «Дермафория» более известна, но, имхо, значительно хуже. Особенно раздражает, что весь роман герой находится в наркотическом трипе, и потому с самого начала понятно, что отличить его видения от реальности будет совершенно невозможно. На этой базе легко догадаться, что случилось на самом деле, кто кого убил и почему. Я вообще не люблю искусство, посвящённое наркоманам (будь то книги или кино), и «Дермафория», гм, идёт лесом.

Dead_Anarchy, 28 октября 2011 г. в 17:50

Прочитав Дермафорию, чертовски захотелось ознакомиться и с дебютным романом автора. Радости не было предела, когда я совершенно случайно узрел эту книгу на полке дешёвого магазина. Ходил счастливый весь вечер. Дочитав текущую на тот момент книгу, принялся читать Человеку-змею, хотя есть небольшое подозрение, что «The Contortionist's Handbook» переводится несколько иначе... Как и цитата Паланика, в общем-то.

Аннотация насквозь лживая ©. Этим АСТ уже не первый раз славится, чем дико раздражает. Никто не идёт наверх в мире криминала, да и личности присутствуют. В описании правда только о шестом пальце (в прямом смысле), ну и главный герой «меняет личности» (скрупулёзно подделывает документы).

Прочитав с десяток-другой страниц, уже стало ясно, почему Паланику понравилось. Книга не просто интересная, стиль и вправду напоминает Чака. К тому же криминала и передоза хоть отбавляй. По ходу произведения Крэг даёт много ценных советов по тому или иному поводу (помните «смешайте в равных пропорциях апельсиновый сок и бензин, и вы получите напалм»?), чем чертовски веселит, так как я такое дело люблю.

Хорошо проработаны диалоги и психологическая часть: как сказать, что сказать, что сделать, а что нет, чтобы получить необходимый результат, видно, что автор старался, а не стрелял наугад. От этого экспертиза для читателя становится намного интереснее.

С радостью прочитаю новый роман, когда он выйдет.

Dead_Anarchy, 18 сентября 2011 г. в 13:59

Сразу признаюсь, я не фанат ни фильмов, ни книг о наркотиках. Смотря На игле, я уснул, фильм Помутнение не понял, что это было, и только роман Дика Помутнение мне понравился.

Покупая книгу, я не знал, что речь пойдёт о наркотиках, так как в аннотации об этом ни слова. Тем не менее, о покупке я не жалею.

Общее впечатление неоднозначное. Для меня описания психоделических действий несколько чужды в таком ракурсе, и поначалу даже расстраивали своим количеством. Но зато радовал основной, если так можно выразиться, сюжет и его атмосфера. Позже весь этот психодел стал интереснее и ближе к концу книги начал нравиться.

Книгу вообще я бы оставил, если бы не прекрасный слог автора. Независимо от того, что он пишет, читать это интересно. Где с юмором, где игра слов, прекрасно получилось. Это и заставило продолжать до финала.

Что касается сюжета и концовки в целом, не берусь судить, ибо даже не уверен, что понял что читал. Но драматичность накалена, и это тоже плюс.

Таким образом, считаю, что любителям альтернативы и кислотной литературы стоит прочитать, остальным на свой страх и риск.

А вот дебютную книгу Клевенджера мне захотелось прочесть.

ArtemT, 22 июля 2011 г. в 19:08

Они вели меня от самого кафе. Информацию получали от сверчков.

Крэг Клевенджер, «Дермафория»

Вторая книга Клевенджера. Главный герой — химик Эрик Эшуорт, работал на бандитов, налаживал для них производство наркоты. Параллельно занимался своими исследованиями, и изобрел такое вещество, которое воссоздает в галлюцинациях человека дорогих ему людей: родителям является погибший ребенок, мужу — ушедшая жена и т.п. Галлюцинации очень реальные, вплоть до тактильных ощущений.

Сам Эрик помнит все это весьма смутно: в лаборатории произошел взрыв, и память ему основательно отшибло. Сначала он вообще посчитал себя Богом: «Память наконец возвращается. Тьма и свет, потопы, семь дней творения и ангелы, грызущиеся за право быть поближе к Творцу. В какой-то момент я вышел из себя, разозлился, наслал на землю громы и молнии и поубивал моих драгоценных динозавров. А ведь говорил: договаривайтесь, сотрудничайте, учитесь компромиссу. После утконоса махнул рукой, распустил комиссию и дальше занимался сольными проектами». Однако полицейские довольно быстро возвращают его на Землю — он на допросе. Ему шьют изготовление наркотиков в промышленных масштабах, безжалостные бандиты хотят компенсации за убытки, а сам Эрик прежде всего хочет найти свою подругу, все ниточки к которой оборвал взрыв. Эрик поселяется в дешевом отеле, кишащем наркоманами, и сам потихоньку начинает подсаживаться на свой же наркотик, который на время возвращает ему любимую...

«Дермафория» понравилась мне почти так же, как и первая книга Клевенджера. Написано, в общем, просто, но не пресно, это такая хорошая простота, правильная. Читать интересно, отрываться не хочется, сам Эрик персонаж любопытный, яркий и дурной [ну на него столько навалилось =)]. Вообще я в свое время на этого Клевенджера как-то очень удачно набрел...

ArtemT, 22 июля 2011 г. в 19:05

Сначала расскажу, как колебался: покупать эту книгу или нет. «За» был Чак Паланик, говорящий с обложки: «Бог свидетель, это — лучший дебютный роман, который я читал в жизни!». Похвала Паланика — серьезно. [кстати говоря, уже прочитав «Человека-змею», я нашел эту цитату: «I swear to god, this is the best book I have read in easily five years or easily maybe ten years». То есть одним росчерком пера издателепереводчиков пять или даже десять лет Чака превратились во всю его жизнь] «Против» агитировала аннотация с оборота: «Человек-змея». «Человек-хамелеон». Мальчишка из провинциального американского городка, страдающий уникальным психическим расстройством — отсутствием собственной личности. Однако проклятие становится даром — ведь отсутствие личности собственной идет у него рука об руку со способностью в совершенстве вживаться в личности чужие. Опасная способность. Способность, за которую в мире криминала платят большие деньги. Путь наверх «человека-змеи» начинается.» Вот совершенно я не хотел читать, как мальчишка с отсутствием собственной личности идет наверх в мире криминала, замещая собой то Колю Утюга, то Глобуса, то Корявого.

Прошло шесть лет [или может пара минут]. Добро, на стороне которого в тот вечер сражался Паланик, победило зло и аннотацию. Которая оказалась насквозь лживой. Во-первых, да, у парня, главного героя, много проблем в жизни, начиная с психологических, и заканчивая тем, что у него шесть пальцев на одной руке. Но у него нет «уникального психического расстройства — отсутствия собственной личности«! Даже близко ничего похожего нет! Он часто меняет все документы, будучи докой в этом деле, и скрывается то под одним, то под другим именем, по сравнению с ним Бэтмен со своей двойной жизнью супергероя/миллионера — просто расшалившийся дошкольник. Но на то у героя есть веские причины, и уж личность-то всегда остается своя, хоть и под разными личинами. И во-вторых, он не идет наверх в мире криминала. Однажды на свою голову он сделал поддельные документы для мафиози и потом полкниги от них бегал. Такой вот замечательный путь наверх.

Этот роман мне очень понравился. Крепкая, жесткая, остросюжетная проза. Еще не дочитав «Человека-змею», я пошел и купил другую книгу Клевенджера, «Дермафорию». Начинается все по-паланиковски захватывающе: герой передознулся таблетками, и теперь его будет допрашивать психиатр, не было ли у него замысла покончить с собой (такой, типа, у них там в Америке порядок). Если замысел обнаружится: привет, принудительное лечение. Герой классифицирует разные типы психатров, допрашивавших его раньше и дает советы: «Стот обмолвиться, что в бешенстве пинаешь торговый автомат, проглотивший десятицентовик, — мигом поставят эдипов комплекс, шизофрению или биполярное расстройство в обострённом состоянии. Лучше пожаловаться, что плохо спишь или никак не можешь забыть прежнюю любовь. Не стоит утверждать, что всё в порядке или что слышишь голоса. Гораздо предпочтительнее невинная ложь вроде «Босс — козёл. По вечерам никак не могу заснуть». Если особенно не мудрить, всё закончится хорошо».

Позднее мы узнаем и отчего случилась передозировка, и зачем он меняет имена, и в конце концов даже шестой палец «выстреливает». По тому, насколько все это интересно читать, Клевенджер практически на уровне Паланика, но он вовсе не его клон. Конечно, что-то общее есть: жесткость/жестокость, рубленый стиль, рваная композиция, но, с другой стороны, это ведь не признаки только лишь паланиковской прозы. Да и рубленый стиль Крэга все равно не копия рубленого стиль Чака.

В 2013 году обещают экранизацию. Но ее однажды уже обещали, мол, в 2011-м. Ну, «время покажет» (с) Игрожур

Vargnatt, 14 июля 2011 г. в 23:07

У меня немного опыта в «кислотной» литературе», до этого читал, только Дика, возможно, поэтому, «вставило» меня так сильно, можно сказать, до мозга костей.

Манера автора плавная, мягкая, ртутно-перетекающая от крепких галлюцинаций к не менее галлюциногенному реальному миру, местами нуарная, местами сказочная, оторваться от книги очень сложно. Непонятные места есть, но они, думаю, прояснятся во время повторного чтения. А читать второй раз я просто обязан. Потому как, очень хочется вернуться в этот мир кошмаров, видений и фантазий.

Eldritch, 14 июля 2011 г. в 22:03

.Описать это конкретно не возможно ибо пишут современные писатели хоть и заворочено,но толково.Герой романа некий потерянный человек,амнезия как полное уничтожение личности.Его нашли возле взорвавшейся метамфетаминовой лаборатории.По всей вероятности ОН химик,очень талантливый,создавший невообразимые наркотические комбинации,которые в виде таблеток расходятся по дансклубам.Он не только изготовлял,но и изрядно потреблял,потому он находится в реальности лишь частично.Полиция в надежде,что он выведет их на крупных наркодельцов,но герою трудно даже толком собрать дупли.Не смотря на это его выпускают под залог.Чувак изрядно поехал мозгами,то «разбирает» таракана шпиона,то ходит к «стеклянной стриптизерше»,то ловит светлячков.Кто такая Дэзирэ?Кто Отто?Полный мрак,чередуют вспышки света.Образы,символы и ускользающее настоящее.

Очень странную цепь выстраивает больной мозг,очень трудно сконцентрироваться в расползающемся полотне галлюцинаций,но сюжет захватывает...в конце писатель делает читателя по полной.Я просто такого не подозревал.Дивная диковина мозг человека,я в начале недооценил писателя.У Крега Клевенджера есть еще дебютный роман «Человек-змея»,надо прочесть.