Все отзывы на произведения Блейка Крауча (Blake Crouch)

krampuls, 26 декабря 2023 г. в 22:00

Сборник «Вперёд» под редакцией Блейка Крауча — способ осторожно прикоснуться к творчеству авторов из тех, что нынче получают премии, не требующий больших затрат времени – тут рассказы (хоть и огромные), а не романы. Можно составить впечатление из первых рук.

Если вкратце – да, правду в интернетах пишут, действительно нехорошего направления произведения. И нехорошее не в том, что неприкрыто топят за всё современно хорошее против всего современно плохого, а в том, как это делается.

Редактор одного журнала в письме редактора несколько лет назад открытым тестом написал, что в журналистике сейчас главное не проверенные факты, а оказываемый эмоциональный эффект статьи, и что додуманные факты не хуже настоящих. Рассказы сборника в основном представляют собой именно такую схему: профессионально сделанная оболочка эмоциональной манипуляции на шатком каркасе насквозь дырявой логики и ходульных персонажей. Схема возможно работает на эмоционально лабильных читателях, но даже касательный рациональный взгляд вскрывает поверхность и рушит убедительность.

Для меня этот сборник стал последовательностью пятиминуток ненависти, перемежаемых ужасной скукой.

Все рассказы раздутые, по 40-60 страниц, всё можно было бы сократить в 2-3 раза без особых потерь содержания.

Детали по рассказам, если кто-то тоже хочет попробовать.

Вероника Рот. Ковчег

У человечества есть силы за 20 лет посадить всё население на космические корабли; угроза Земле в виде астероида на фоне этих возможностей человечества выглядит смехотворной. Арьергард человечество героически, но почему-то практически вручную каталогизирует биологическое разнообразие, что даёт автору возможность обсудить орхидеи. Кажется, что такого рода занятия изобрели для отвлечения склонных к самоубийству остатков человечества.

Блейк Крауч. Летний мороз

Когда впервые услышал имя автора, подумал, что это женщина, так как имя как у артистки Блейк Лайвли, потом узнал, что автор мужчина. После прочтения этого рассказа ещё раз специально проверил в википедии, там действительно бородатое мужское лицо. Всё потому, что рассказ настолько истерически написан.

Отчётливо видно, что автор пишет сразу как бы для будущего телесериала, как он привык. Сцены для фильм прекрасно сделаны. Напоминает кстати очертаниями фильм Transcendence с Джонни Деппом, поначалу кажущийся очень тупым, но содержащим на самом деле некоторые провокативные мысли о человечестве.

Н.К. Джемисин. Аварийная кожа

Ужасающе смешной рассказ про то, что достаточно десяти тысячам самых жадных и беспощадных акул капитализма покинуть Землю в поисках новой неиспорченной планеты, чтобы остальное человечество в кратчайшие после исхода сроки зажило в раю равенства и бескорыстной взаимопомощи. И конечно же все эти буржуины – белые мужчины, мечтающие о большом члене (это не шутка, это на первой же странице рассказа указано). И ещё они настолько ненавидят женщин, что не взяли их с собой в космос, а для секса у них женороботы. Это уже граничит с пародией.

Амор Тоулз. Вы прибыли в конечную точку маршрута

Компания, занимающаяся ЭКО с генетическим редактированием, может себе позволить для каждого клиента снять 30-минутно игровое видео с живыми актёрами (множество их) на тему вариантов будущей биографии отпрыска. Кажется очевидным, что цена услуги должна быть заоблачной, чтобы такое окупалось. Но герой тут далеко не супер преуспевающий. Задумываешься, в чём подвох, а ответа в рассказе нет.

Как жаль поэтому, что недоразработана теория заговора, высказанная одним из посетителей бара, в которой компания Raytheon(!) идёт на неимоверные затраты, чтобы похитить сперму не особо успешных мужчин среднего возраста.

Дополнительный смех вызывает тот факт, что биография автора, приведённая после рассказа является суперпозицией вариантов биографии будущего сына главного героя «Дэниел 1» и «Дэниел 2». С учётом того, что набухавшийся для смелости главный герой в конце рассказа со скандалом отнимает и предполагаемых рептилоидов свой образец спермы, чтобы отпрыск не появился на свет, возникают вопросы к психотерапевту автора.

Пол Дж. Тремблей. Последний разговор

Это, наверное, самый логичный рассказ в сборнике. Персонажи относительно убедительны за счёт того, что их личности односторонни (маньяк и жертва). Хоррор-рассказ, который можно было бы сократить раза в два. Да, промывание мозгов и внедрение искусственной памяти не вернут умершего человека, но мы эту избитую тему ещё раз пройдём подробно и эмоционально.

Энди Вейер. Случайные числа

Немного выбивающийся рассказ, потому что вроде как детективная фабула, но есть и общие черты – пренебрежение логикой и неестественная терпимость, проявляемая владельцем казино к воровке. Тоже заставляет подозревать пародию – план суперумных супругов-индусов ограбить казино (с квантовыми компьютерами) показательно тупой, словно по сценарию братьев Коэнов.

Rimmer111, 24 декабря 2023 г. в 20:53

Вещица ну о-о-чень на любителя. Первая половина ещё кое-как интригует (но атмосферой всё равно не балует), а вот вторая... Вторая уже конкретно пробуксовывает (вполне возможно, потому что автор пренебрёг составлением плана): начинаются сказки про неубиенного «супермена», которого врачи-палачи никак уложить не могут, про каких-то унылых и довольно хрупких человекообразных монстров, про флэшбеки, про застенки со злыми бородатыми дядьками из пустыни, ну и да, в обязательном порядке присутствует слезодавилка про семью. В итоге: ни рыба ни мясо. На Твин Пикс не похоже. На Сайлент Хилл и подавно. Приключения — присутствуют. Но какие-то мерисьюшные, а потому геройскому герою сопереживать вовсе не хочется. Короче говоря, продукт художественный, триллеросодержащий, твинпиксоподобный.

Solonchik, 05 декабря 2023 г. в 16:31

С моей точки зрения, весьма слабый сборник.

Вроде бы у него есть концептуальная идея, вынесенная в заглавие сборника, однако на практике эта идея не прослеживается. Авторы, представленные в нем, слишком разнородные и разностилевые.

Я мог бы обратить внимание на рассказ «Летний мороз», в нем присутствует слабая детективная интрига и... безответственная игра с концепцией «Василиска Роко», родившейся на форуме Lesswrong Элиезера Юдковски (это тот, который автор восхитительного фанфика «Гарри Поттера и методов рационального мышления», интересной повести — мысленного эксперимента «Тройной контакт» и один из самых значимых специалистов по ИИ и прогнозированию рисков).

(Анти)утопия Джемисин «Аварийная кожа», имхо, заслуживает более высокой оценки, но, видимо, флёр за ней остался такой, что теперь уже и неважно, что она написала в действительности.

Рассказ «Ковчег» — довольно банальная экоевангелистская интерпретации истории про гибель земли, эвакуацию и космический ковчег. «Золотое руно» Сойера чуть длинее, но в тысячу раз лучше. Да и в целом в жанре кораблей поколений много годноты, чтобы тратить время на абсолютно проходной рассказ.

«Случайные числа» Энди Вейера понравятся вам, если вам в принципе нравится довольно специфическое творчество этого писателя (мне нравится).

Два других рассказа не оставили никакого литературного послевкусия и моментально выветрились из памяти спустя пару недель после прочтения сборника.

Имхо, очень слабо и 6 из 10.

glaymore, 28 ноября 2023 г. в 11:56

После зашкаливающего межмирового эпика «Темной материи» и мозговыворачивающих игр с линиями времени в «Рекурсии», честно говоря, не ожидал, что новая книга Крауча окажется такой... обычной.

Собственно, вся фабула романа исчерпывающе укладывается буквально в две строки: гениальный генетик создает физически и ментально апгрейженных людей,

Не хочу сказать, что книга плохая. Читается с интересом, несмотря на сухую «киносценарную» манеру изложения. Приключения увлекательные. Герою сопереживаешь. Финальный вывод (фундаментальная проблема homo sapiens не в тупости, а в эгоизме, вот ее и надо решать) абсолютно верный.

Но она... как бы сказать, чтобы не обидеть... простенькая. От Крауча мы привыкли ожидать намного, намного большего.

Wongraven, 19 ноября 2023 г. в 23:37

Неоднозначное впечатление произвела совместная работа братьев. И ведь примерно 4/5 романа все было просто здорово: жутко, таинственно, перспективно. Вроде бы очередная история о «нехорошем доме», но подана прекрасно. Брат с сестрой оказываются пленниками кого-то или чего-то, обитающего в старом доме, и вынуждены сражаться за свою жизнь. Я все думал, насколько в итоге мистической окажется развязка, а она оказалась... фантастической. Отличный ужастик как-то быстро превратился сначала в боевик, затем в околонаучную фантастику, а по итогу оказался некой притчей.

В общем-то, понятно, что авторы хотели сказать своим произведением, но так жестоко обмануть читателей... Дело даже не в том, что вся мистика и все ужасы к концу книги улетучились. Просто все сюжетные ходы, все действия героев оказались при таком объяснении совершенно нелогичными и непонятными. И зачем было столько всего накручивать, чтобы написать столь бездарную концовку? Да, роман очень кинематографичный, просто готовый сценарий для блокбастера, но только вот смотреть его не хочется.

И еще здесь жуткий перевод. Реально, мрак. Ляпы, небрежности, тупые ошибки буквально на каждой странице. К примеру: «подслеповатый фонарь», или «Винсент стоял на ступеньке и медленно двигался в сторону двери». Но на первом месте, несомненно: «Джонни Уокер, черная этикетка, синяя этикетка»... Есть также места, где, похоже, братья не договорились между собой, и люди меняют имена, «Тойота» становится «Хондой», но на фоне чудовищного перевода это все мелочи.

В итоге, за первые 4/5 романа готов поставить высший балл, а за остальное «неуд». Ну и минус за перевод. 6/10

olga.sb, 22 октября 2023 г. в 18:45

В оригинале название звучит как Рекурсия (довольно распространенный в ИТ-среде термин закольцованности, возврата раз за разом к исходным параметрам). И это довольно отчетливо показано в книге, когда герои раз за разом возвращаются в прошлое, чтобы исправить ситуацию и предотвратить изобретение.

Единственное ключевое отличие от привычных уже книг темпоральной фантастики — это то, что в качестве машины времени выступает кресло, которое записывает воспоминания. И возвращают не физическое тело, а разум к яркой точке. Нечто подобное я уже встречала у Лукьяненко Лорд с планеты Земля, но там якорями выступали поворотные точки, развилки событий.

Еще одна особенность: у остальных людей память не стирается, а возвращается при наступлении расхождения сразу потоком. Я бы сравнила книгу с фильмом Нолана Начало, потому, что абсолютно так же надо сидеть и записывать множество разных пластов, которые накладываются, перекрывая друг друга. Видела, что кто-то нашел несостыковки и вообще не удивлена, потому что у меня мозг взорвался уже на четвертой или пятой линии.

Но именно такие вещи и определяют, с моей точки зрения, саму суть научной фантастики: заставляют действительно задуматься, решая параллельно совершенно нерешаемый этический вопрос: какая технология принесет всеобщее благо, а какая приведет к уничтожению человечества. Как у первых фантастов вроде Уэллса с его машиной времени ответа не было, так и здесь его не будет, но главная цель – ответственно подходить к созданию нового. И реальная проблема, имхо, всегда не в технологиях, а людях, их использующих.

Тут два главных героя пытаются запихнуть пасту обратно в тюбик, что заведомо проигрышная ситуация, а в случае, когда воспоминания еще и не забываются, лавинообразно нарастают и последствия, и опасность, и нереализуемость затеи. Нам предстоит вслед за героями прожить множество жизней, и это очень интересно. Но спустя пяток линий всё начинает сливаться, поэтому я бы несколько попыток убрала. И всё же повествование захватывает.

Я благодарна книге, потому что вынесла из нее множество идей и умных мыслей. Их там очень много, но особенно зацепила даже не очень фантастическая: вы бы предпочли знать о дате смерти или чтобы это случилось внезапно? У одного из главных героев произошло и так, и так, поэтому он высказал благодарность за возможность попрощаться и далее развил мысль: «Жизнь – по сути одно растянутое прощание с близкими». Так что цените настоящее, вспоминайте о прошлом без сожалений и создавайте светлое будущее! А Краучу низкий поклон за отличную научную фантастику и книгу, произведшую сильное впечатление. Я прочитала практически все книги и посмотрела все фильмы про путешествия в прошлое, и «Возвращение» по праву в топ-10 войдет.

P.S. Кстати, упреки по поводу сосредоточенности последней части на любви считаю абсолютно неуместными, потому что для абсолютно всего, что мы делаем, это главная мотивация. Мне всё понравилось, всё в меру и на своем месте.

ZERZIA, 18 сентября 2023 г. в 23:31

И у Питера и у Мелани свои тараканы в голове и скелеты в шкафу. Он — опозорившийся метеоролог, чей промах в прямом эфире телеканала теперь доступен на Ютубе. Она — официантка в заштатной кафешке. И кажется, что их встреча абсолютно случайна и должна закончится съеденным цыплёнком и выпитым кофе, но... Чёрт возьми, они находят друг друга, их чувства молниеносно закручивает в безумном торнадо, где надежда выжить и сохранить любовь не так велика.

Необычный сюжет вышел у Крауча, кинематографично, драматично, метеорологично...

Leinguiny, 10 сентября 2023 г. в 00:21

Моя оценка исключительно за увлекательный сюжет: желания бросить книгу ни разу не возникало. Динамично, задорно, интересно. Однако с точки зрения писательского ремесла это ни капли не роман. Больше похоже на сценарий. Детали не оригинальны и не добавляют смысл сценам и характерам — они включены лишь для того, чтобы создатели фильма знали, что поместить в кадр. Внутренний мир персонажей показан очень слабо. Их переживания описаны посредственно, ощущение, что собраны клише про вечную любовь, самопожертвование, семью. Диалоги как будто взяты из стереотипных голливудских фильмов. Метафоры и описания либо отсутствуют либо банальны на уровне рекламного текста или посредственного боевика начала девяностых. А фразы «она сказала», «он отметил» и подобные говорят о неумении автора выстраивать диалог таким образом, чтобы читатель понимал, кто говорит без использования наводок. Текстуально роман крайне слаб. Он написан под дальнейшую экранизацию, а не для того, чтобы войти в историю литературы. Потому что это не литература, но веселое увлекательное чтение на несколько вечеров.

Deliann, 02 августа 2023 г. в 14:47

Однажды четверо писателей, устав от повальной романтизации вампиров, решили написать жёсткий и кровавый хоррор, чтобы показать всю опасность и монструозность существ, в чей рацион питания входит человеческая кровь. На дворе стоял 2010 год, звезда фильмов «Сумеречной Саги» была в зените, а теми писателями были Ф. Пол Вилсон, Блейк Крауч, Джефф Стрэнд и Дж. А. Конрат. Не знаю как вы, но я до недавнего времени был знаком лишь с творчеством Вилсона. Хотя книги Крауча попадались в книжных, а «Охоту на волка» Стрэнда даже подумывал купить, но цена кусалась слишком больно. А вот роман «Draculas» заинтересовал.

Перво-наперво необходимо отметить, что, несмотря на название, интеллигентных трансильванских лордов, закидывающих волков в окна, в романе нет. Более того, авторы даже просят прощения у Брэма Стокера за всё, что происходит на страницах книги. А происходит там вот что: румынский фермер нашёл странный человеческий череп с острыми зубами и продал его пожилому больному богачу. Богач, желая вечной жизни и здоровья, немедленно приложил череп зубами к шее, после чего уверенно умер. А в госпитале ожил, но уже кровожадным монстром. Да, завязка не блещет оригинальностью, но тут это не важно. Авторы потратили минимум времени на предысторию, чтобы как можно быстрее привести читателя в свою песочницу и показать свои игрушки.

Итак, госпиталь, вампир, пожирающий и обращающий всех, до кого получается дотянуться, и главные герои, отчаянно сражающиеся за свою жизнь. Ну и фантазия авторов, подкладывающая дров в костёр кровавого кошмара. Так среди выживающих персонажей мы увидим лесоруба с бензопилой и помощника шерифа, помешанного на огнестрельном оружии. Среди кровососов неизгладимые впечатления оставят девочка с брекетами и клоун-вампир. А какая жесть тут в плане разнообразия и кровавости ситуаций… Чего только стоит само превращение, когда новые клыки раздирают щёки и губы свежеобратившегося вампира… А что там вытворял клоун с кишками...

Сам по себе роман не очень длинный, и занимает примерно половину книги. А вторая половина – всё то, что обычно можно найти в дополнительных материалах. Переписка авторов, обсуждение сцен, альтернативные сцены, сцены, не вошедшие в финальную версию романа и многое другое. По сути, читателю позволяют заглянуть в закулисье творческого процесса четырёх писателей, и мне было очень интересно это почитать.

«Draculas» – жёсткий и кровавый хоррор для тех, кто соскучился по подобным вещам. Он не тратит время читателя даром, выжимая максимум из условий, заданных авторами. Рекомендую всем любителям особо кровавого хоррора, которые желают почитать литературный эквивалент фильма «Демоны» Ламберто Бавы.

Лавкрафт1994, 21 июля 2023 г. в 22:00

Книга долго лежала на полке после покупки, и вот приступив к чтению понял что полный проходняк. До этого читал трилогию Сосны которая понравилась. Книга читалась первые страниц сто, потом домучивал, думал чем же закончится сие творение. Много диалогов, намешана мистика и фантастика, Концовка никакая вообще. Жаль потраченные деньги. Итог-3 балла.

Critical Hit, 22 октября 2022 г. в 19:16

Не знаком с прошлым с творчеством автора, роман начал читать только потому что гудридс порекомендовал как похожее на «Тёмную Башню». Начало у книги действительно отличное (читал в оригинале): динамичное и интригующее. А ещё обманчивое: где-то в начале второй трети герою предоставляется возможность путешествий по параллельным вселенным, и, казалось бы, вот где у автора фантазия должна достичь апогея. Но в результате мы получаем какой-то пресный набор пересказанных троп из фильмов-блокбастеров с банальными попытками выдавить слезу. Фашистов и зомби не было, наверное, только потому что сеттинг не позволил. В итоге после унылого путешествия по параллельным вселенным получаем сумбурную, хотя и небальную развязку. Очень жаль, могло ведь получится действительно крепко.

lkg0dzre, 07 октября 2022 г. в 10:21

Читал в оригинале.

Минусы:

Главный герой больше похож на Джерри из Рик и Морти, чем на гениального ученого. Все действия довольно глупые и примитивные. Да и имя похоже, так что почти все время представлял именно Джерри :)

Странная его зацикленность на своей семье. В какой-то мере понять можно, но тут прям до крайности. Чем тоже напоминает Джерри.

От этого совершенно не хочется сопереживать герою. Книга тянет на всем, что вокруг него. Абсолютно скучный персонаж, в невероятной ситуации.

Нелогичность.

Плюсы:

Очень классно написана, невозможно оторваться. Не заметил, как прочитал.

Если не обращать внимания на минусы выше, то книга потрясающая. Крутой сай-фай триллер.

Книга несомненно понравилась. Рекомендую.

Neradence, 31 июля 2022 г. в 18:27

Какой восхитительный пример самокопирования!

Где-то после первого успешного опыта на человеке с «креслом памяти» и капсулой депривации, я словила острое ощущение дежавю, особенно ироничное в контексте книги, как будто вот это всё я уже где-то читала. И чем дальше — по главам Хелены особенно — шло повествование, тем острее становилось дежавю.

Пришлось полистать список прочитанного, и меня озарило, что роман чертовски похож на «Тёмную материю», прочитанную пару лет назад: и темой, и условно-научным базисом. Там тоже весь сюжетный конфликт вроде был построен на теме несовершенства человеческого восприятия времени, сенсорной депривации, из которой открывается квантовое дерево альтернативных вероятностей, и вот этом всём. И я сначала удивилась — надо же, какой фанфик, почти без зазрения совести использует чужие идеи, только слегка их изменив и вместо специального раствора для возможности видеть вероятности засунули не менее специальное кресло с записью воспоминаний...

А потом посмотрела на автора — не очень запоминаю фамилии, — и обнаружила, что «Тёмную материю» тоже он написал.

Оценивать стало ещё сложнее: мне не нравится подход «не сплагиатил, а вдохновился», но что думать, когда автор вдохновляется собой же?

Абстрагируясь от того, что эту же историю Крауч уже писал как минимум один раз, можно сказать, что книга в целом пыталась быть читаемой. Скорее социальная, чем научная фантастика, которая завлекает читателя налётом детектива. Некоторый привкус «научности» придают так возлюбленные фантастами интерпретации квантовой механики (мне показалось, здесь Крауч вдохновился интерпретацией Блохинцева), игры со временем и эффект бабочки, но история не совсем об этом.

И вот в этом есть большая проблема, потому что это история про, божечки-кошечки, любовь. Опять! Глазам своим не поверила, когда вся последняя часть натурально свелась к розовым соплям, то есть, унылым рассуждениям героев о том, как они любят друг друга, как жить друг без друга не могут, как они предназначены друг другу самой вечностью и как они хотят каждый цикл проживать совместно.

Это что, это как, это зачем?

И ведь завязка была хорошей — тут и «синдром ложной памяти», добавляющей интриги, и куски производственного романа о разработке вундервафли для чтения воспоминаний, и первая временная петля... А потом — любовь как главная действующая сила к решению научных загадок.

Нет, я, конечно, тот ещё чёрствый сухарик, что уж, но всё-таки есть у меня подозрение, что между «я каждые тридцать три года умираю в ядерной катастрофе со всем остальным человечеством» и «о, какие романтические страдания у меня по супругу!» первая причина напрягаться несколько более весомая. Не только потому, что за последствия своих идиотских решений, вызванных уязвлённой гордостью и гигантским ЧСВ (да, Хелена как персонаж мне вообще не понравилась) надо отвечать, но и потому, что стремление не умирать вообще для человека обычно более мощное руководство к действию, чем великие чувства.

По итогу в книге неплохое, прям правда неплохое начало с добротной интригой, середина плавно проседает и по уровню осмысленности, и по уровню наполнения, а к финалу действие и персонажи уже вообще ни в какие ворота логики не лезут. Намешано чёрт знает что: и военные, и утечки, и кресла, и правительственные организации, и любовь, любовь, любовь, ещё больше любви, мы же с первого момента драматичного поцелуя перед смертью в капсуле не поняли. Не поняли? Тогда н-на ещё любви и семейного счастья!

ЪУЪ.

При этом непосредственно сюжетные линии научного открытия спущены на тормозах к чертям, что вызверило неимоверно.

А ещё у меня бо-ольшие вопросы к слащавому финалу, потому что автор в нём, по-моему, сам слегка запутался.

Дело в том, что книга-то с чего начинается: с того, что Барри оказывается на крыше с самоубийцей и пытается убедить её не прыгать, а самоубийца отказывается — у неё «синдром ложной памяти», и она помнит жизнь, которой не было.

Или на самом деле эти два события шли в другом порядке, просто Крауч не упомянул это внятно? Памагити. (тм)

Зато динамичненько. Всё время кто-то куда-то бежит, умирает, возвращается, а на фоне сыплется пепел от ядерных взрывов. Первые два совместных цикла Хелены и Барри, спасающих человечество путём создания своей семейной жизни, было ещё ничего, но к седьмой жизни и седьмому ядерному удару это превратилось из трагедии в китч.

В общем, что-то как-то «Возвращение» и в целом не шедевр, а уж с учётом того, что это почти фанфик на самого себя, у меня ощущения остались средненькие. Завязка огонь, всё остальное можно было бы выкинуть и сделать рассказ о том, как человечество перешло в эру пост-времени. Может, было бы даже хорошо.

А так — не.

Десять раз подумаю в следующий раз, читать ли Крауча, если опять не забуду его фамилию.

Geographer, 28 июня 2022 г. в 10:08

Эх, как там в известном меме с Дартом Вейдером... Чтобы сделать всех счастливыми, нужно убить всех несчастных?

Не хватающий с неба звёзд рассказ о зарождении и развитии ИИ, зачем-то сдобренный (видимо для повышения толерантности и/или продаж) ЛГБТК-тематикой. В целом рассказ приятный, а уж если его читать сразу после первого рассказа сборника «Вперёд» — то и вовсе замечательный.

Но одноразовый.

vostok_uri, 27 марта 2022 г. в 07:28

Клюнув на шикарные надписи задней обложки, решил почитать. Неплохо интригующее начало перешло в средней силы ужастик в стиле раннего Кинга. Но финал... Это совсем убило желание дочитать до конца. Но всё же роман дочитан. Концовка схожа, скажем, с недавно глянутым по ТВ фильмом «Знамение» с Николасом Кейджем. Там тоже весь фильм развивается интрига, а в конце — БАЦ! — инопланетяне! Здесь для меня всё аналогично. Возможно, финал писал младший брат Джордан, ещё не набивший руку в ремесле.

Одно хорошо — книгу не покупал, а брал в библиотеке.

WolfgangXIII, 19 января 2022 г. в 15:21

Убогая графоманская хрень.

Привлекла книжка отзывами, и темой про танцы со временем.

Персонажи — неправдоподобный убогий картон, за которым не интересно наблюдать. Это минус не персонажам, а автору. Потому что за живыми персонажами интересно следить хоть в космосе, хоть хоть в триллере, хоть в любовной мелодраме.

А это, кстати, любовная мелодрама. Судя по финалу, главная суть книги это ахренительная неземная любовь двух главгероев. Однако, автор почему-то забыл написать, с какого хрена вообще эта любовь возникла изначально. Просто в следующей главе герои уже вместе, и у них есть прошлое.

Потом есть этап, где герои ссорятся. По книге они прожили вместе то ли 60, то ли 90 лет, но ссора звучит как будто они вместе лет 5-7. А дальше есть только финал. «Я тя так люблю, прямо ваще люблю-люблю, сквозь все времена люблю, и любить буду».

Это не звучит так, будто люди прожили вместе 200 лет. Скорее те же лет 5-7, но счастливых, а потом девка умирает от какого-нибудь рака. Вот примерно такая же картина эмоциональная может быть.

Вначале ощущение, что я читаю не полную версию книги, а набросок из рваных кусков, которые потом ещё будут дорабатываться напильником, сшиваться, пробелы будут заполнены.

А нихрена. Это так автор пишет. Рвано и дыряво.

Вызвало аплодисменты, как автор легко отметает тему с парадоксом убийства твоего дедушки. Мол, это невозможно, ибо дедушка останется в воспоминаниях.

Это при том, что у автора буквально первая же глава книги начинается с того, что у женщины бесследно пропал ребёнок, остался лишь в «мёртвых воспоминаниях». То есть парадокс как раз очень сильно возможен. Да потом они постоянно убивают людей, и ничего. Их не парит, что эти люди остаются в мертвых воспоминаниях.

«Синдром ложной памяти» вначале в паре слов описывается как нечто непонятное. Однако дальше по тексту очевидно, что СЛП возникает у тех, на кого повоздействовал прыгун во времени.

И тут логично будет так. Главный злодей, который бывший наркоман, ловко использовал свой шанс и стал мега-богатым чуваком. Прямо таки Стивом Джобсом. Создал свою компанию Эппл.

И когда на мир накатывает волна СЛП, абсолютно все сотрудники его мега-корпорации должны были словить белочку. Потому что в изначальной реальности не существовало никакого Эппла, и значит, абсолютно все они, до последнего уборщика, работали в других местах, возможно жили в других географиях, общались с другими коллегами, крутили другие романы, рожали других детей. А этот злой Джобс снаркоманился к хренам. Вполне логично, что правительство бы заинтересовалось, таким интересным случаем массового психоза. И создало бы отдел, чтобы выяснить, почему у людей так странно глюки связаны с тем, что они именно в Эппле не работали?

Но нет. СЛП — это такие странные бессистемные приступы у некоторых случайных людей.

Мляяяя. Этот тупорылый автор, походу, сам не следит за тем, что вообще пишет.

Чуть нос себе фейспалмом не сломал, когда персонажи специально устроили похищение важного чувака, и вместо того, чтобы спрятаться в бункере от ядерных зарядов, они сидели и красиво пырились на грибы. И было у них времени на допрос — пять минуток.

А потом вдруг становится известна важная информация, и чувак бежит на перегонки со временем...и не успевает.

Мляяяяяяяяяя. Конечно, ведь совершенно не судьба была героям имея фору в много лет и много денег обустроить себе бункер, где бы они смогли важного человечка допросить как следует. С чувством, с толком, с расстановкой.

Хотелось побиться головой об стену, чтобы отупеть до того уровня, на котором такой поворот казался бы логичным и красивым. Потому что сама по себе книжка вызывает боль.

В последней четверти книга начинает напоминать скучный «День сурка». Только с тупыми персонажами. От тупорылого автора.

Умнейшая учёная живёт на свете больше 200 лет. Она бы смогла уже стать лучшим специалистом абсолютно по всему на свете. Выучить всю квантовую физику, и выдумать свою собственную физику. Но нет. Она тупая овца. А важнейший секрет, который всех спасёт, доступен лишь злому наркоману.

Ну и решает всё в итоге мужик. Потому что тупая баба всё только портила.

Что забавно. В итоге мужик остался единственным в мире, кто владеет памятью на много лет. Он был и полицейским и физиком. Он умнейший и опытнейший учёный....и он собирается заново строить отношения с мелкой 21-летней девицей, у которой в мозгах пока что пусто. Удачи с этой тупой малолетней клушей, чо.

Слог у автора намеренно такой, чтобы по этой дряни сняли кино с красивеньким визуалом.

Потому с точки зрения литературы язык тут убог, сух, печален. Ибо красивости в тексте невозможно экранизировать. Красивости визуала не возможно вкусно описать. Автор прицеливается явно на кино.

ensign, 08 декабря 2021 г. в 18:33

Везет мне последнее время на произведение с теми, кто знает как лучше будет человечеству, и действует исключительно из лучших побуждений. Как они это понимают.

И вот завелся в компьютере искусственный интеллект, при чем прямо по Лукьяненко, с его «Фальшивыми зеркалами». Но там Император хоть за себя постоять мог, а здесь прямая жертва вдруг пустилась в бега внутри очень навороченной игрушки, обретя неизвестным образом самосознание. И код этой жертвы стали дописывать и кормить информацией об окружающем мире, и подпитывать машинными ресурсами, а потом и выдали «им» (ИИ о себе во множественном числе говорит) средства с этим миром взаимодействовать. С учетом того, что ИИ в какой-то момент времени заявили о собственном IQ в 600 баллов, а программировало «их» существо запутавшееся в собственной половой идентификации, можно догадаться, чем всё кончилось.

А еще автор известный любитель писать триллеры, и не вставить немного вполне бессмысленной суеты под конец он не мог.

alex great, 17 марта 2021 г. в 15:09

Автор мне прежде всего запомнился по своему циклу Сосны и блестяще снятому по нему сериалу. Помню, когда открылась правда о том, куда попал полицейский я был в состоянии шока — таким невероятным это оказалось. Также и в этом романе. Вначале я думал, что способ изобретенный Хеленой Смит просто может корректировать глубинные слои памяти, но то что оказалось в дальнейшем повергло меня в шок. Начиная с середины книги с трудом мог оторваться от чтения. Один из самых сильных моментов когда детектив Барри Саттон с помощью усройства Хелены

Последние эпизоды с попыткой изменения ложных воспоминаний во всем мире наверное ничуть не слабее чем эпизод с дочерью детектива. Особенно страшно было читать момент с ядерной атакой — успеют ли герои добежать до лаборатории и перезагрузить все заново.

Концовка порадовала- автор мастерски смог вывести гг на правильный путь.

Всем любителям темпоральной фантастики читать обязательно.

tapok, 08 февраля 2021 г. в 18:58

Специалист по маньякам

***

Давайте сразу определимся с одним наиважнейшим моментом. Это книга Конрата, а уж потом книга Крауча. Это накладывает важный отпечаток на всю книгу. Почему и что это значит? Дело в том, что главный герой этой книги – это герой Конрата – Джек Дэниэлс. Женщина, если что. Для рядового российского читателя имя Конрата – ноунейм. Как и Джек Дэниэлс, если мы говорим не о виски. Это не значит, что книга плохая, или что она не заслуживает внимания. Просто к ней нужно подойти правильно. Это, по сути, роман Крауча, втиснутый в реалии романа Конрата. Это заметно и по стилю, и по сюжету.

Итак, Джек Дэниэлс – женщина, которой под 50 лет. Она частный детектив. Она беременна. И она специалист по маньякам. То есть наш нелюбимый Лютор Кайт – это лишь очередной маньяк в списке достижений Джек. И еще раз – фанаты Конрата вполне себе могут прочитать «Девятый круг», который не станет для них исключением, а вот фанаты Крауча, скорее всего, почешут в затылке. Так вот возвращаемся к Джек. Она готовится к родам, но когда находят тело убитой женщины, то при ней находят записку, адресованную Джек. Фин, ее бойфренд, не хочет, чтобы Джек бралась за это дело. Но Джек берется. Она выходит на охоту за маньяком. Но она ли – охотник? Или же она лишь жертва?

Отличий от романов Крауча об Эндрю Томаса тут хватает. Первое и самое главное отличие – черный юмор. Тут его полно. Сама Джек шутит по поводу и без. А уж про Гарри, ее коллегу, и говорить нечего. Он готов шутить даже с дулом, направленным ему в лицо. Еще одно отличие рваный стиль повествования. Здесь нет линейного сюжета, некоторые моменты отдалены по времени и месту. Еще одно отличие – «Девятый круг» — это нечто очередное, тогда как книги Крауча об Эндрю – это потенциальный финал. В них есть сквозной сюжет, он массивный и объемный. Тут он тоже есть. Причем как для Эндрю, так и для Джек.

Есть моменты, за которые хочется поругать «Девятый круг». Самое главное – авторы не дают флешбеки о Джек. Из ее мыслей понятно, что раньше она сталкивалась с Лютором. Где и как это было? Российский читатель этого не узнает, поскольку на русском есть только 2 романа Конрата («Девятый круг» — третий). Приходится гадать. Читателям Крауча от этого только сложнее. Второй минус – Джек – имба. Поскольку «Девятый круг» — это середина цикла о Джек, становится понятно, что Джек будет и дальше жить. Про Эндрю такого не скажешь. Особенно в «Преодолении». Еще минус – Лютор – имба. Будь он хоть трижды умным и богатым, но проворачивать такое – имба. Если хоть немного быть в курсе криминалистике, то становится понятно, что со временем маньяков как таковых становится меньше. Тут в чат входят и профайлеры, и компьютерные модели, и камеры. В общем, целый спектр механизмов, которые помогают искать извергов. Но Лютой убегает раз, убегает два. Ну и последний минус – вторичность по отношению к «Пиле». Это мелькало еще в «Преодолении», а тут совсем оммаж на франшизу о Конструкторе.

Заключение: отзыв может показаться критическим. Но это не так. Книга на самом деле очень интересная, читается легко, быстро и интересно. Обидно лишь, что дуэт авторов – это чисто на бумаге. Это просто Лютор Кайт, интегрированный в цикл Конрата о женщине-детективе. Некоторые твисты в романе очень крутые, а вот финальный вполне предсказуем. Самые большие минусы – малое количество Крауча и слабая опора на фанатов Крауча.

8 маньяков из 10.

tapok, 06 февраля 2021 г. в 13:16

«Пила» Крауча

***

Блейк Крауч – хитрец. Он утверждает, что всегда видел цикл «Эндрю Томас» в виде трилогии. По факту же не только финал «Преодоления», но и наличие «Девятого круга» дает понять, что цикл не ограничивается трилогией.

…Ви и Эндрю живут вместе. Ви недавно родила сына – Макса. В целом, они оправились от мук прошлого. Они даже думают о будущем – робко, скромно, но думают. Но оставить маньяка позади – сложное дело. Более того, если маньяк затаил месть…

На этот раз Крауч выбирает иную форму для продолжения истории Эндрю Томаса – повесть. Объем повести достаточно мал – едва ли треть от второго романа и меньше 1\4 первого. Вот только это идет истории на пользу. Повесть – чистый экшен без малейшей воды, никакого провисания, характерного для первых двух книг. Откровенно говоря, вся повесть представляет собой игру маньяка со своими мышками, то есть жертвами. Игру очень жесткую…

Повесть читается быстро и легко, она выглядит как эпилог к прошлому роману. Третьей историей жизнь Эндрю не заканчивается. Более того, в конце ждет такой твист, что хочется судорожно отбросить эту книгу и взяться за следующую.

Заключение: отличная повесть. В духе прошлых книг, при этом экшена полно, напряжение так же присутствует. Ближайший аналог – фильмы франшизы «Пила».

8 маньяков из 10.

tapok, 06 февраля 2021 г. в 13:06

Легко ли быть мишенью серийного убийцы?

***

«Пустошь. Дом страха» — это дебютный роман Крауча, когда еще можно делать кое-какие скидки на первый роман. Ко второму роману таких скидок должно быть меньше. Справился ли Крауч? Если одним слово, то ответит будет «да». Крауч справился.

…прошлый роман кончился неоднозначно. Эндрю Томас выжил, отправился в захолустье. Второй же роман там и начинается – в захолустье. Томас сменил имя, сменил род деятельности. Он даже помышляет о том, что его жизнь достаточно счастливая. Учитывая, что ему пришлось пережить, оценка нынешней жизни Эндрю вполне реальная. Но прошлое настигает его. Лютер Кайт не умер. Он не просто выжил, он хочет и будет мстить. За себя, за своего учителя – Орсона Томаса. И это заставляет Эндрю бросить насиженное место и отправиться на поиски серийного убийцы.

Прошлый роман был плох в одном (объективно) – в детерминации поведения всех героев (Эндрю, Орсона и Лютера). В этой книге Крауч исправил положение. Эндрю выглядит более убедительно. Лютер же превращается из статиста в центрального персонажа, что помогает герою стать выпуклым. Так же появляется новый ПОВ – Вайолет, Ви, детектив полиции. Она молода, амбициозна, любит докопаться до правды. Как и в прошлой книге, здесь хватает роялей в кустах. Кто может ожидать, что на берегу заброшенного острова помимо героев, будут еще статисты? И таких примеров хватает. Это же касается логических ошибок. Очень занятно видеть, как человеку ломают челюсть, а потом этот человек не просто говорит, но еще и обходится без госпитализации, без обезболивающих. Адреналин адреналином, но конкретно в этой ситуации адреналина не хватило бы на такой срок.

Зато из плюсов второго романа стоит отметить динамику. Здесь действия намного больше. Первая половина романа снова провисает, ее не спасает даже частая смена ПОВов. Но она всё равно идет на пользу. Так же к плюсам стоит отнести боди-хоррор. Тут он есть. Герои реально получают травмы, что делает их более человечными. Определенно стоит отметить кое-какие твисты. Они сосредоточены в финальной части книги, что не отменяет их ценности.

По части финала прошлый роман имел промежуточную концовку. Здесь она тоже есть, но читать дальше определенно надо – намёк на продолжение очень жирный. Вместе с тем финал тут более шокирующий, более кровавый.

Заключение: вторая часть цикла чуть лучше первой. Объем произведения меньше, наличие ПОВов украшают роман динамикой. Книга стала более кровавой и жестокой. Читать дальше всё так же хочется.

8 маньяков из 10.

tapok, 02 февраля 2021 г. в 20:07

Не для того, чтоб иметь еду, чтоб добыть тепло.

А просто так. Верховодит мной истинное зло (с) Северный флот

***

Блейк Крауч – автор разносторонний. И вместе с тем его творчество нельзя назвать ровным. Наряду с прекрасными «Соснами» (особенно первый том), с «Абандоном», есть весьма среднее «Жуткое» или «Хорошее поведение». «Пустошь. Дом страха» не становится исключением. Роман нельзя назвать провальным, но и до шедевра (как для Крауча) ему далеко. Но если учесть, что это первая его книга, то многое в понимании становится проще.

Итак, в плане сюжета «Пустошь» — это история писателя Эндрю Томаса. Он вполне успешен на своем поприще. До публикации новой книги остается совсем немного. Но вот беда – Эндрю получает записку, в которой говорится, что рядом с его домом закопан труп, на трупе полно улик, которые приведут к Томасу. И если Эндрю не откопает труп и не позвонит по номеру, указанному в записке, то детали убийства быстро «всплывут». Эндрю следует указаниям. И после этого начинается настоящий кавардак.

Роман разделен на несколько частей. Они, увы, далеки до относительной равнозначности и силы. Первая часть сперва выглядит очень мощно, в ней есть напряжение. Но когда случается главный твист этой части, то твист после этого работает против Крауча. Автор не вытягивает обоснованность такого поведения. И кажется, что всё это притянуто за уши. Вторая часть, например, практически не содержит действия. Зато в ней много психологизма, Эндрю пытается справиться со стрессом. Третья часть тоже откровенна хороша. В ней пружина, которую Крауч сжимал до этого, разжимается и начинается экшен, а так же наращивается новое напряжение. Финал, то есть четвертая часть, похожа на первую. К ней много вопросов, причем как по части логики, так и по части художественной составляющей. Странное переключение между героями, непонятная мотивация, отсутствие объяснений. В итоге такие качели не идут роману на пользу.

Из плюсов стоит отметить экшен и напряжение. Они, конечно, уступает тому, что было в «Соснах» или в «Абандоне», но чувствуется, что это всё-таки Крауч, хоть и ранний. Так же из плюсов стоит отметить сам сюжет. Достаточно оригинально. Антураж (главный герой – писатель детективов и триллеров) тоже придает изюминку.

По части минусов помимо неровной стоит отнести слабые внутренние миры героев. Они картонные, увы. И совсем уж плохо, что мотивация маньяка описана так скупо. Добавьте сюда логические ошибки, которых тут вагон. Вот лишь малый список: а) Эндрю идет в больницу, чтобы стащить оттуда лекарства (а ведь он автор бестселлеров, его знают в лицо); б) Эндрю без проблем получает расписание занятий колледжа, не предъявляя на это ни единой причины; в) адрес Пирсона можно было узнать и намного проще.

Заключение: «Пустошь. Дом страха» — хороший роман, если вспомнить, что он дебютный. Книга короткая, читается очень легко, картинка перед глазами рисуется яркой и живой. По жанру это триллер. В классификаторе хоррор и уж тем более сплаттерпанк – лишние. И действие тут в конце XX века, а никак не XXI век.

8 маньяков из 10.

1ab2ab3ac, 10 января 2021 г. в 22:32

Скажу сразу, роман стоит того, чтобы его прочитали. Хотя бы один раз. Интересное дело, что всё произведение поделено на 5 книг,на 5 разных минироманов, связанных одной тонкой нитью. Понравилось, что в «Возвращении» нет очень долгой завязки. На сотой странице я так сильно погрузился в сюжет, что желание дочитать роман до конца мне долгое время не отпускало. В общем, роман удался, хотя местами напоминает «Темную материю» самого же Крауча и фильм «Интерстеллар». Единственное, считаю, что к концу книги спадает накал сюжета, что после долгого мощного повествования кажется просто неуместным, слегка утомительным. Не смотря на это, роман хорош. И, походу, на данный момент это одно из лучших производителей автора.

poxabich, 16 декабря 2020 г. в 21:35

Очень неожиданная вещь. Есть Пелевин. Он пишет про то, что нет ничего, а есть только то, что нет ничего (ну, упрощая). Есть описатели путешествий во времени. Есть (ой-ой!!! ) попаданцы.

Крауч совместил все это , на мой скромный взгляд, очень изящно. Писал долго , и старательно. О том, что время — это только наш мозг. О том, что мозг не в силах бороться со временем. И, самое главное, о том, что со временем может бороться только душа. Все в итоге побеждает душа. Наверное он прав. Убедителен по крайней мере.

Может быть я ошибаюсь, но мне кажется, что эта повесть (роман), не о изобретениях и даже не о том, что все иллюзорно. Смысл в том, чем живет человек, что его наполняет.

Вобщем-то это довольно религиозная вещь.

Bryne, 26 сентября 2020 г. в 03:30

Если честно думал будет что-то похожее на Эйфельхайм: город-призрак. Но не повезло.

Историческая часть книги более менее, а вот современная совсем не годится — бей — беги боевичок. Перелистывать начал где то с половины, ну может чуть дальше. Потом просто посмотрел в конце как закончилось.

lks1965, 19 июня 2020 г. в 00:06

Прочитал трилогию с удовольствием. Конечно это малореалистично, но реализма хватает за окном, или как кто то сказал «ну какой может быть реализм в борьбе человека-летучей мыши с пингвином из канализации но ведь интересно!»

Так и тут

Для занятности решил прикинуть плотность аберов

В книгу упоминается, что аберов триллионы на земле. Прикинем... Это теплокровные сущзества и таким существам, стоящим на вершине пищевой цепочки требуется большая пирамида. Людей сейчас на Земле 7,5 млрд на 150 млн кв. км т.е. плотность 50 чел на 1 ев. км. Однако это люди в цивилизации. Для более примитивного времени например 10тыс лет назад это 5 млн человек т.е. 3 чел на 100 кв. км. Это мало и если предположить что примерно такова численность аберов то встретится с аберами не так то и легко.

Но! все равно написано хорошо и интересно!

tapok, 27 апреля 2020 г. в 20:07

Танцы со временем

***

Очередной роман Блейка Крауча, на этот раз на темпоральную тематику. Чисто фантастики у Блейка не так уж много, разве что «Темная материя» и трилогия «Сосны», поэтому весьма интересно узнать, что же на этот раз подготовил Крауч.

Роман «Возвращение» довольно короткий, в нем ровно два действующих лица. Долгое время сложно понять, как конкретно они связаны, автор прилично чередует стилистику книги от детектива к триллеру, а потом и к фантастике. Зачастую кажется, что с тем или иным героем покончено или, например, всё выглядит так, что перед нами всё-таки политический триллер\фантастика, но опять же всё это – игра автора. Сыграла ли эта задумка? В «Абандоне» стык жанров прошел куда как круче. А в «Соснах» — вообще шедевр. Здесь больше возникает раздражение, настолько часто Крауч кидает читателя от жанра к жанру. В итоге кое-какая стройность жанровой канвы выстраивается лишь в финальной четверти книги.

Сюжет крутится вокруг детектива Барри и ученого Хелены. Первый расследует дело, связанное с СЛП (синдром ложной памяти), в итоге он оказывается втянут в целую череду сложнопредсказуемых событий. Хелена, будучи человеком науки, стремится к интересному открытию, которое в итоге переворачивает мир с головы на ноги. Или наоборот.

Роман читается с интересом, в нем есть как научная составляющая, так и экшен в виде перестрелок или погонь. Есть элементы триллера (Барри), есть даже кое-какая глубина (финальный штрих). Правда, эта же глубина были в шедевре Кинга. Ну, знаете, книжка, название которой состоит из одних цифр…

К сожалению, в романе хватает минусов. Во-первых, как было сказано выше, мало жанровой стройности. Во-вторых, складывается ощущение, что автор хотел уделить много внимания перемещению во времени, но в определенный момент ему сказали, что сюжет пора сворачивать. В итоге финальный экшен очень сжат и скуп. Правда, там круто получились эмоции персонажей, что немного радует. В-третьих, темпоральная составляющая показалась какой-то слишком мягкой. Это, конечно, лучше, чем вейрд-фишкн, но хотелось бы чего-то посерьезнее.

Заключение: Крауч как всегда хорош. Роман читается быстро, он яркий, из него получилась бы хорошая экранизация. Судя по всему, Нетфликс уже старается над этим. Наконец-то появилась хоть какая-то глубина в произведении Крауча. С другой стороны, ушли твисты и атмосфера, которые раньше могли вытянуть на себе. Есть у Блейка произведения поинтереснее. Правда, есть и хуже.

7 возвращений из 10.

dimon1979, 24 апреля 2020 г. в 22:34

Блейк Крауч прочно занял литературную нишу сразу нескольких известных писателей, я имею ввиду Джеймса Роллинса и Дэна Брауна.

Крауч пишет в основном отдельные романы, которые легко читаются и также легко могут быть экранизированы. По сути, автор изначально создаёт историю с прицелом на экранизацию. Ничего плохого в этом я не вижу. Сегодня любой всплеск интереса к книгам должен быть использован на пользу всей отрасли.

Конечно, кто-то может сказать, что Крауч пишет обычную беллетристику и ничего полезного в его книгах не найдёшь. Это не совсем так, точнее сказать, совсем не так.

Новый роман автора «Возвращение». Это история о создании специального кресла, которое должно по версии создателя, облегчить жизнь больных людей с Альцгеймером. Научные исследования приводят к неожиданному результату, который позволяет управлять временем. Я думаю, что для многих станет сюрпризом наличие вполне обоснованной научной линии, которая основана на результатах исследований ряда учёных из этой области. Автор смог гармонично вписать в сюжет науку, сделав своё произведение не просто боевиком в обёртке научной фантастики, но и по-настоящему умным романом.

Стоит отметить, что некая кинематографичность чувствуется буквально с первых страниц. Начало истории сразу же вносит интригу, загадочность и большую таинственность. Перед читателем разыгрывается большая партия с кучей заинтересованных сторон, желающих завладеть результатами научной находки. Я думаю, что на большом экране мы увидим яркое и необычное зрелище, которое хочется увидеть.

На мой взгляд, Блейк Крауч будет интересен любителям книг с непрекращающимися действиями, со сценами насилия, с неожиданными сюжетными поворотами, пусть и не обременяемых каким-либо откровением в жанре фантастики.

MalCurie, 02 апреля 2020 г. в 11:57

Этой книге хочется дать две оценки:

За сюжет: 7

За перевод и качество текста: -500 из 10

Перед нами неплохой триллер с элементами научной фантастики (коих немного и появляются они только к концу) с очень лихо закрученным, динамичным сюжетом. Я бы даже сказала, что с экшеном и динамикой моментами перебор, потому что действий так много и они так быстро меняются, что создается впечатление, что смотришь фильм на максимальной скорости перемотки. Бедный главный герой Итан, я бы столько носиться задолбалась и легла бы уже под кустиком умирать, ну нафиг :)

Стоит похвалить атмосферу и саспенс, созданные автором, они действительно хороши. Большая часть книги только подкидывает нам все новые и новые вопросы, тайны и загадки, не давая ответов. От жути и абсурдности происходящего кукожит не только главного героя, но и читателя (по крайней мере иногда).

В общем, мне понравилось. Не шедевр, но вполне себе годная развлекательная история, очень затягивающая и быстро читающаяся.

Но не обошлось и без косяков, конечно. Книжка пестрит не то, чтобы ляпами, но моментами, когда останавливаешься и думаешь «ну не, это хрень какая-то». Например, с первых страниц главный герой очень жестко страдает от сотрясения мозга, у него дикие головные боли, время от времени его глючит и вырубает вообще. Далее он еще и постоянно отхватывает по голове, то прикладом дробовика, то руками-ногами, то сам кого-то головой атакует. А потом еще и носится как угорелый. Прям не человек, а неубиваемое сверхсущество, такой живучий, что любой таракан позавидует.

Еще был забавный момент: «Вынув пакет морковки и небольшой батон хлеба, он затолкал их в боковые карманы джинсов». Нифига себе у него карманы, я тоже так хочу, а то обычно телефон еле помещается. Но это уже такое, просто посмеяться.

А теперь перейдем к полному трешаку – переводу.

Переводчик Филонов А.В. явно жесточайше филонил, работая над этой книгой, иначе я такое отвратительное качество перевода объяснить не могу. Чтоб не быть голословной, разберу даже по цитатам, сравнивая с оригиналом.

«В дальнем конце под перекальным светом полуденного солнца блестели металлические поверхности детских качелей и горок»

Часто мы встречаем в жизни и книгах «перекальный свет»? Я вот впервые вижу, даже гуглить пришлось.

А что мы имеем в оригинале?

«On the far side, the metal surfaces of swing sets and sliding boards glimmered under an intense, midday sun»

Боюсь спросить, какой извращенной версией переводчика с алиэкспресс нужно пользоваться, чтобы из «сияли под ярким полуденным солнцем» получить «перекальный свет»?

Идем дальше, «Помимо этих фактов, весь мир вообще и это место в частности были настолько же непостижимы для него, как именослов на неизвестном языке».

«Именослов», и тут мне опять понадобился гугл – это

1. Список имен, названий, терминов и т.п. (книжн. старин.).

2. Список имен святых христианской церкви (церк.).

В оригинале же «Outside those facts, the world and his place in it wasn’t so much hidden as printed in a foreign nomenclature beyond his comprehension» — …были не настолько же скрыты, как напечатанное иностранной терминологией за пределами его понимания. Где тут место для старинной или церковной терминологии?

Продолжаем: «Он попытался узреть в этом красоту и трогательность, но мэка воспрепятствовала этому»

Что такое мэка мне не смог подсказать даже всемогущий гугл, поэтому сразу обращаемся к оригиналу, и что же мы видим?

«He tried to find it beautiful and moving, but the agony prevented this»

Ах вот оно что, это должна была быть мука, видимо, хотя в контексте гораздо благозвучнее было бы использовать другой перевод — «сильнейшая боль».

«Вернется к расследованию, которое и привело его сюда в первую голову»

«Get back to the investigation that had brought him here in the first place» — даже слова голова в оригинале нет, так что теперь у меня ни догадок о том, откуда переводчик это слово вытащил, ни цензурных слов, чтобы это комментировать. И стоит упомянуть, что эта фигня с «первой головой» встречается по тексту еще несколько раз.

«Я не люблю, когда мне втирают очки, мистер Бёрк.»

Мсье переводчик серьезно полагает, что кто-то так говорит?

«I don’t appreciate being taken advantage of, Mr. Burke»

с каких пор в нашей вселенной «не люблю, когда меня используют» начали переводить «не люблю, когда мне втирают очки»?

«Бога душу мать» — «Jesus Fucking Christ»

Думаю, тут комментарии излишни.

А это строчка из записи автоответчика: «В противном случае высказывайтесь после гудка.»

«Otherwise, leave it at the beep.”

Я не знаю, в какой реальности живет переводчик, был ли он когда-нибудь среди людей и имеет ли хотя бы малейшее понятие о том, как люди общаются и какие слова используют. Но чем дальше, тем сильнее моя уверенность, что не был, и не имеет.

Слово «высказаться» имеет совершенно иной эмоциональный окрас и значение, не слишком уж похожее на нейтральное «Оставьте это <сообщение> после гудка».

И так, это самые яркие примеры, которые встречаются на первых ста электронных страницах книги. Дальше выписывать так подробно было лень, но не могу упустить возможности упомянуть твердокаменные бедра, тихоходных компатриотов, вжикающие джинсы и других покемонов, поселившихся на страницах, благодаря нездоровой фантазии переводчика.

Сказать, что я под впечатлением, это ничего не сказать. Такого наплевательского и безответственного отношения к работе, а также такого неуважения к читателям, я еще не встречала. Такому большому и известному издательству как «Эксмо» следовало бы уделять побольше внимания качеству выпускаемой продукции, и если не уволить мсье Филонова А.В., то, как минимум, отправить его на очень долгие и мучительные курсы переподготовки. Потому что этот перевод – ПОЗОРИЩЕ.

y_lexus, 18 января 2020 г. в 22:57

Случай, когда книга понравилась и не понравилась одновременно. На 6-7, ставлю 7, за драйв, который однозначно присутствует. Понравилась идея с multiverse, не понравилась реализация идеи, «в одном измерении». Понравилась идея с множеством возможных решений, которые принимает в жизни личность, и которые формируют и личность, и ее место в мире. А часто и мир. Особенно, когда это касается гениального физика. Не понравились решения героя, действующего, в основном, на инстинктах и лишь изредка подключающего 3-5% своего интеллектуального потенциала к решению вопросов уровня жизни и смерти. Понравился лихо закрученный сюжет, не понравился формат (уже в который раз в современной фантастике, ну сколько можно, йомайо!!) готового сценария для экранизации. И др.

Обобщая — занятное, но плоское произведение. И кажется мне, оно было бы интересней, если б написано было бы от имени главного антагониста. Возможно, сразу бы на 8.

Jumper_D, 03 января 2020 г. в 02:17

Мне роман очень понравился. С одной стороны — оригинальное произведение, с другой — множество собранных вместе идей из других романов и фильмов. Но этого читается только интересней. Кажется, что ты знаком с происходящим, и вот уже вроде знаешь, что произойдет дальше по законам жанра, но нет — сюжет опять идет немного в другую сторону. Напомнило сразу и «Вспомнить все», и «Мгновения грядущего» («Вспомни, что будет») и «Эффект бабочки», и ряд других произведений. Читается очень динамично и на одном дыхании. Такое ощущение, как будто смотришь очень динамичный фантастический боевик, причем еще и с неплохим сюжетом. Неудивительно, что Netflix уже договаривается об экранизации данного романа.

tapok, 06 апреля 2019 г. в 15:33

Они в плену у дома

***

«Жуткое» — первая книга Блейка Крауча в соавторстве («Девятый круг» вышел в том же году, для справки). Да не с кем-либо, а сразу с младшим братом. В «послесловии» Блейк раскрывает то, как он работает над сюжетами, из чего становится понятно, что Крауч достаточно широко обсуждает собственные произведения – с друзьями, коллегами и родственниками. Между тем, «Жуткое» — это роман аж 2012 года, то есть отнюдь не новый. Целых 7 лет он добирался до России. Странно, ведь сейчас интерес к автору падает (кончились «Сосны», сериал «Хорошее поведение» в РФ не зашел). Об этом свидетельствуют так же и тиражи его новых романов (у «Жуткого» всего 5000 экземпляров, тогда как у «Хорошего поведения», что вышло чуть раньше, уже 8000).

….2011 год. Детектив Грант расследует дело о пропаже двух людей. В итоге поиски наводят его на след, ведущий к его сестре по имени Пейдж. Отношения между Грантом и Пейдж однозначно не из простых, что становится понятно сразу. Шутка ли, но сестра у детектива – элитная…проститутка. В итоге оба они оказывается в заложниках у….таинственного дома. Приключения Гранта и Пейдж достаточно интересные, сюрреалистичные. Местами они напоминают некоторые кадры из «Призраков дома на холме» (Netflix). Но лишь местами. Скорее всего, оба Крауча могли бы и сильнее подтянуть гайки саспенса. Ведь камерность происходящего (сюжет «в доме» занимает 90% времени, остальное – это действие глазами Софи – напарницы Гранта) сама по себе уже создают нужные условия для напряжения. Однако тандем братьев решил углубиться в экшен, забыв про саспенс.

На обложке книги красуются сравнения с «Сиянием» Кинга и с «Шестым чувством» Шьямалана. Очень уж претенциозные сравнения, учитывая что «Сияние» Кинга – одна из лучших книг (у автора и вообще), а «Шестое чувство» — шедевр Шьямалана – режиссера, которого по праву можно считать одним из самых талантливых в жанре «триллер». Ожидать подобного от Крауча – это излишнее предвосхищение и самообман. Поэтому вестись на такие заявления не стоит.

Главное разочарование «Жуткого» — это финал. Да, есть огрехи по части напряжения (но это крайне субъективно), присутствуют многочисленные опечатки (вопрос к редакторам русскоязычного издания, а не к Краучам; для примера – «эксиз» вместо «эскиза»; «детальной проработкой деталей»). Вот только самый провальный момент – это финал. Абсолютно слитый, нерациональный даже для сюрреалистичного фильма. Неужели можно так просто, так пресно объяснить всю мистику – сославшись на

Заключение: очередной не самый удачный эксперимент Блейка Крауча. Всё-таки данного автор сложно отнести к стабильным. Среди хороших вещей («Абандон», «Сосны», отчасти – «Западня») есть очень слабые вещи («Хорошее поведение», «Жукое»). Есть и просто средненькие – «Темная материя» и «Беглецы». Читать или нет? Роман короткий, интересный, объем небольшой, что позволяет потратить время без сожалений. Если не боитесь слабенького финала.

7 жуткого из 10.

tapok, 31 марта 2019 г. в 11:31

Эксперименты Блейка Крауча продолжаются

***

Блейк Крауч – настоящий любителей экспериментов. У него есть роман в жанре НФ («Темная материя»), есть боевик («Беглецы»), есть псевдомистический триллер «Абандон» и вишенка на торте – трилогия «Сосны», которая является вроде бы вейрд фикшн \ мистикой, а на деле оказывается достаточно смелой НФ. Плюс ко всему Блейк умеет трансформировать произведение по ходу повествования. Тут особняком стоит «Абандон» и «Сосны», особенно первый роман трилогии. «Хорошее поведение» (или «Летти Добеш») – очередной эксперимент в жанровом плане. Это произведение можно смело отнести к криминальной драме \ триллеру. Получился ли этот эксперимент? Скорее нет, чем да.

Итак, «Хорошее поведение» — это сборник из трех повестей (хотя первая больше похожа на рассказ по содержанию и объему, чем на повесть). Главная героиня в них одна – это воровка, наркоманка и опущенная женщина по имени Летти Добеш.

«Чужая боль» — первая повесть, которая должна познакомить читателя с Летти. Вот только знакомство откладывается, героиня сразу попадает в лихие приключения. В двух словах – Летти узнает о готовящемся убийстве, она намерена помешать киллеру. Но как это сделать, если в полицию обратиться нельзя?

«Риф заката» — уже более объемная повесть, она чуть полнее раскрывает персонажа. Связи с «Чужой болью» мало (куда делась машина и деньги, что стало с киллером в итоге?). В «Рифе» тоже есть неплохой твист, кардинально меняющий повествование. Однозначно интереснее первой повести, хотя различие очень маленькое.

«Подмена» — та повесть, которая позволяет назвать «Хорошее поведение» более-менее нормальным произведением. Будь в заключении представлена другая вещь (по уровню близкая к «Чужой боли» или «Рифу заката»), то можно было бы смело сказать, что сборник – абсолютно серый и скучный. Но «Подмена» исправляет положение. Это самая объемная повесть, она раскрывает жизнь Летти, делая ее чуть менее картонной (хотя персонаж из Летти получился именно таким). К тому же действие идет в Вегасе. Здесь будут твисты (даже несколько), ограбления, риск и так далее. Хотя связи с прошлыми произведения снова мало.

Заключение: увы, «Хорошее поведение» — самая слабая вещь в творчестве Блейка Крауча. И это даже при том, что автор пишет чисто развлекательные книги, драйвовые и кинематографичные. Даже на их фоне «Хорошее поведение» теряется. Перечитывать сборник точно не возникнет желания, чего не скажешь, например, про «Абандон» или «Сосны».

7 слабеньких Летти Добеш из 10.

PS: экранизация у произведения тоже есть в виде сериала (20 эпизодов). Сериал достаточно средненький, хотя первый эпизод снят очень сочно (по «Чужой боли»).

iliandr, 23 марта 2019 г. в 13:00

Яркий пример жанровой беллетристики.

Зазывная реклама с отсылками к Стивену Кингу, Сиянию, а заодно и «Шестому чувству» просто дурят читателя.

«Пронизывающий готический триллер» — да, да, конечно. У того, кто добавил сюда слово ГОТИЧЕСКИЙ, нос должен вырасти сантиметров на 15 минимум.

Роман скорее напоминает второсортную серию какого-то среднего сериала, но никак не полноценное произведение. Персонажи — серые и ничем не примечательные, сюжет — белеберда, хоррора — нет, триллера — нет, детектива — нет, фантастика — несуразная и примитивная. Разве что написано легко и читается за пол дня. После прочтения, вообще никаких эмоций.

Слабо, очень слабо.

kronen, 01 марта 2019 г. в 22:19

Прочитав вторую и третью часть трилогии (залпом) я улучшил свои впечатления о трилогии (по сравнению с отзывом на первую часть).

Главное — события в режиме спринта. Динамика. Остросюжетность. Автор заставил переживать за героев, даже за некоторых «серых».

Хотя, конечно, всё те же излишние насилие и натурализм. Всё так же лучше не пытаться логически объяснить ряд событий в романах, так как логике они не поддаются.

К психологии героев тоже есть недоуменные вопросы

Неопределенный финал трилогии — это хороший ход, так как есть возможность для продолжения. Да и капли оптимизма этому весьма трагичному произведению не помешает...

kronen, 28 февраля 2019 г. в 22:00

Странное произведение.

Интересное, без сомнений. Огромный плюс автору (от меня) — я не предугадал финала, а я редко не предугадываю... Я грешил на инопланетян. Фильм предварительно не смотрел (и не слышал о нем).

Странное — в психологии героев. Или автора... Это лишь второе произведение данного автора, которое я решил прочитать. И у меня сложилось стойкое впечатление, что главное для автора — впечатление атомосферы насилиия и ужаса для читателя, а уж потом всё остальное. А я не поклонник ни романов, ни фильмов ужасов, если главное — именно это.

Ну и много вопросов к автору чисто логических (как и в «Сиянии», которое я читал раньше). Например, если окружающие мутанты так жестоки, быстры и интеллектуально развиты, и при этом их сотни миллионов, каким же образом удалось за 14 лет(!) построить целый город «в чистом поле», а до этого ещё и окружить его непреодолимыми преградами, если почти две тысячи лет все были в анабиозе, а следы цивилизации на поверхности за это время все были разрушены?

Каким образом эту огромную внутрискальную базу не обнаружили в центре Северной Америке ещё до конца старой цивилизации? Ведь в городе неоднократно пропадали люди (не говоря уж о массовой пропаже агентов спецслужб)? Ведь вся команда уснула, неужели до конца цивилизации в эти места не заходили ни охотники, ни альпинисты, ни туристы, ни кто-либо ещё? Да уж, лучше не вдумываться...

shest, 22 января 2019 г. в 22:26

В общем и целом очередная прочитанная мной книга Крауча «Беглецы» мне понравилась — это именно триллер. Семья в сошедшем с ума мире пытается выехать за границу территории поражения, при этом каждый раз, когда кажется, что цель вот-вот будет достигнута, героев за следующим поворотом вновь ожидает очередная неприятность, которая может легко сломить их желание любой ценой выжить и приводит к новым поискам способа спасения. Все это на фоне мира, в котором цена человеческой жизни полностью обнулилась и тебя может убить собственный отец, только за то, что ты не стал таким же, как он. При этом пораженные люди не становятся бездумными зомби, а даже похоже наоборот, становятся изобретательнее и раскрепощеннее в поисках своих жертв и методах их убийства. Чего, к сожалению, не скажешь о главном герое.

И тут мы подходит к главному, постоянно бросающемуся в глаза минусу романа — отчаянной тупости главного героя. То ли сам Крауч жесткий гуманитарий и мало что понимает в здравом смысле, то ли он просто сделал главного героя специально таким, чтоб усложнить его семье жизнь (не зря он профессор гуманитарного факультета), но количество идиотизма просто поражает. Сначала это просто вызывает недоумение, но потом, когда это происходит в самый страшный, самый триллерный момент, то вместо страха ты начинаешь кататься со смеху от нелепости происходящего.

Примеров можно назвать уйму:

Таким образом, за само повествование я бы поставил твердую девятку, но огромное количество простейших ляпов и непродуманностей мешают реально относиться к книге, как к триллеру, постоянно отвлекая внимание, поэтому только 7.

tapok, 20 ноября 2018 г. в 09:50

Джейсон Шрёдингера

***

Блейк Крауч — один из мастеров современного триллера. У него неплохие идеи, легкий визуальный стиль, дикий драйв. Единственное, в чём автор заметно провисает — это смысловая наполняемость его произведений. Они чисто развлекательные. Это необходимо учитывать при знакомстве с автором. «Темная материя» в этом плане не делает и шага в сторону.

Данный роман рассказывает историю Джейсона Дессена — молодого преподавателя, семьянина. У него есть жена Дэниела и сын Чарли. Джейсон ранее был физиком-ученым, сейчас же он не хватает с неба звезд — размеренная жизнь, преподавание в университете. В один прекрасный день его жизнь резко меняется, когда его похищают, вводят какое-то лекарство. Когда Дессен просыпается после укола, то мир вокруг отличается от того, что он привык видеть. Это та же Земля, те же люди, те же законы. Вот только Джейсон теперь не преподаватель, а ученый, сделавший важное открытие. К сожалению, автор, способный нагнетать напряжение (так было в «Абандоне», но ещё более ярко — в первом томе «Сосен»), совершенно не захотел выписывать саспенс. Лично я не смог почувствовать напряжение Джейсона оказавшегося в непростой ситуации. Сопереживание ему присутствует, но совсем легкое. И это при том, что Дессен — это достаточно приятный персонаж. Всё-таки бывали у Крауча и более мрачные личности в героях. Правда, сюжет развивается достаточно лихо, как мы и привыкли у Блейка. Ни страницы воды, только голый экшен, особенно во второй половине «Темной материи», когда Дессен входит в куб. Понравилась сама идея квантовой суперпозиции, основанная на знаменитом Коте Шрёдингера. Особенно интересно Крауч развил её, когда мир оказался

Минусы у Крауча всё те же — мало смысла, слишком много экшена. Книгам Блейка не помешало бы отступление-другое. Речь не об увеличении романа на треть или четверть. Хватило бы пары страниц тут, пары страниц там. С другой стороны, порой хочется чего-то развлекательного. В этом плане книги Крауча — самое подходящее для таких целей. Конкретно в этом романе мне не хватило напряжения.

Заключение: интересный роман, читается быстро и легко. Есть у Крауча и поинтереснее вещи, на мой взгляд, Это «Абандон» и «Первые сосны».

CharlieSmith, 31 октября 2018 г. в 23:11

Знаменитый Блейк Крауч! Трилогию «Сосны» которого я не купил, потому что … не понравилась концовка телевизионной версии, да и весь сериал недотянул до интереснейшего замысла! После прочтения настоящего романа, не удивлюсь, если трилогия «Сосны» лучше одноименного сериала…

Итак «Темная материя»…

Не вдаваясь в подробности, сюжет заключается в том, что талантливый ученый Джейсон Дессен, долгое время работавший совместно с другом Райаном Холдером над построением устройства по перемещениям между параллельными временамимирами, вынужденный семейными трудностями отойти от дел («неудачник»? я так не думаю…), живущий с горячо любимыми женой Дэниелой и сыном Чарли, преподающий физику во «второсортном колледже», идет на празднование премии Холдером, после чего похищается своим двойником из параллельного времямира, названным главным героем Джейсон-2, и … отправляется насильно Джейсоном-2 (сам он вначале об этом не знает) через устройство-куб в параллельное времямир, где ему грозит едва ли не смерть… Сам же Джейсон-2 остается с семьей главного героя во временимире и семье главного героя… Побег, преследования… бесконечный виртуальный коридор с дверями в параллельные временамиры, доисторические и современные, опасные, апокалиптические, будущего и просто … не те…, в том числе, где Дэниела умерла или замужем за Холдером. Ограниченное число ампул и по 1 часу на принятие решения о выборе двери… Никаких подсказок… Попытки убить Джейсона двойниками…

В романе присутствует драма, я бы даже сказал некоторая философия, делая его для меня запоминающимся… «Выбор» присутствует. Как между мечтами-творчеством-успехом и семьей, так и между «убивать или не убивать»… Даже в предложении о лотерее (вот наивный)… Как правильно доведена до разума читателя аксиома «своего счастья». Есть сочувствие герою, сопереживание, оригинальная интрига.

«Какое это чудо – возвращаться каждый день домой!

Быть любимым.

Знать, что тебя ждут»

Очень лиричные воспоминания Джейсона знакомства с Дэниелой на стр. 275-277.

Интересен, психологичен и одновременно омерзителен чат Джейсонов…

Но есть и некоторые «философско-поведенческие неувязки»…

То, что сотни двойников из разных параллельновременмиров обладают в значительной степени разными характерами, моральными качествами и принципами, понятно, объяснимо, логично. Одни все еще готовые убить сколь бы то ни было своих двойников и параллельносуществующих во временахмирах, куда они перемещаются, другие соглашаются с неизбежным… Но зачем они все пытаются попасть именно в параллельновремямир главного героя? Они ведь не знают этот мир (а, может, и знают, «помнят», ведь они двойники самого главного героя), не знают отношения главных героев в этом мире в данный момент времени, по крайней мере, и даже будущее? Странно… Джейсон говорит, что двойники – это он … вплоть до того, как он «вошел в мультивселенную»… Наверняка их внутреннее естество устроили бы куда лучше другие параллельновременамиры, где «свое счастье»? Ведь жена и ребенок существует не только в этом параллельновремямире. Да и как они этот параллельновремямир находили, ведь физически и ментально двойники имеют разные тела, знания после «раздвоения»? Да лучше искать «ближайшие» подобные «своему» параллельновременимиру, когда узнаешь, что в бывшем некогда «своем» «накопились» сотни своих двойников. Ведь альтернативы убить 99 двойников (дааа… хороши же черты характера — моральные принципы главного героя, ведь двойники похожи) нет, а как иначе? Есть даже надежда, что в этих «ближайших» подобных «своему» параллельновременимирах вообще уже-еще нет Джейсонов (двойников) и Дэниела и(или) Чарли «свободны» для воссоздания семьи. Или это всего лишь часть двойников из тысячи «разветвившихся» по временаммирам? И откуда у Джейсонов-двойников ампулы-капсулы и сколько? Думается это могло быть сложным в их временахмирах… И как можно было так измениться за 30-50 вхождений в двери и стать потенциальными и реальными убийцами и все еще … искать любовь?… «Ради тебя я убью их всех!». Или у Джейсона предрасположенность? Душевные страдания Дэниелы, преставляющей сотни «домогающихся» Джейсонов, и Чарли… «Мы ошибаемся с выбором и и в результате живем в состоянии вечного сожаления».

Роман мне напомнил десятки других романов и фильмов с путешествиями во времени с драматическими последствиями, поиском оптимальных миров-времен, себя и своих родных в них… Роман Стивена Кинга и фильм «11.22.63», «Назад в будущее», роман Джеймса Сваллоу и фильм «Эффект бабочки», , роман «Агафонкин и Время» Олега Радзинского, фильмы «Грань будущего», «Патруль времени», «Исходный код», «Петля времени», … и даже, конечно же роман Филипа Дика и фильм «Человек в высоком замке»… Нет.. Они конечно не одинаковые… В одних типа «Дня сурка», «Грань будущего», «Исходный код» или «Зеркало для героя» повторяется один день или одни события, однако герои находят возможность менять последствия, будущее ЛУЧШЕ. В других, как «11.22.63», «Назад в будущее», герои, изменяя события прошлого, изменяют будущее. В третьих это перемещение в «параллельные жизни, судьбы» или «в прошлое-будущее» и герои выбирают между успешностью и счастьем себя и успешностью и счастьем, жизнями близких, родины, человечества… Но этот выбор, желание найти «свой мир», «хорошее будущее», спасти, сделать добро их объединяет… Коридоры дверей «Матрицы»… Ну и наконец, величайшие альтернативные истории типа «Человек в высоком замке» Ф. Дика.

Хороший роман, но не лучший в жанре, не тот, который можно было бы написать с такой фабулой… Рекомендую читать и иметь. 7,7

Artem_Nochkin, 15 октября 2018 г. в 15:31

Абандон...

Беглецы...

Теперь вот «Западня»...

«Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!.. » — это про меня.

После предыдущих книг Блейка Крауча совершенно ничего не ждал от очередного романа. По описанию читателей ожидал крепкий триллер с элементами детектива. Аннотация гласила:

«Это был обычный поздний вечер. Адвокат Уилл Иннис готовился к заседанию суда и ждал, когда его жена Рейчел вернется с работы. Их дочь Девлин легла спать, не дождавшись матери, но уверенная, что увидит ее на следующий день. Однако Рейчел не вернулась. Она бесследно исчезла…

И Уилл, и Девлин считали, что их жена и мать погибла и что прежняя счастливая жизнь закончилась навсегда. Но спустя пять лет в их доме появилась женщина, бывший агент ФБР, давшая им надежду найти Рейчел – или хотя бы узнать, что с ней случилось. Она сказала, что миссис Иннис похитили. След ведет на Аляску, в забытое Богом место, утонувшее в снегах и первобытном ужасе. Те, кто попадает сюда, остаются здесь навечно. Но Уилл и Девлин решили рискнуть…»

И да, аннотация просто адски спойлерит добрую половину книги, а дабы оставить читателям (которые всё таки решат узнать историю «Западни») хоть какой-то смысл в прочтении романа, о дальнейшем сюжете я намеренно умолчу. Скажу лишь, что не смотря на то, что в описании фигурирует: таинственное исчезновение, страдание дочери, страдание супруги, страдание супруга, подозрительный агент ФБР, постоянное нарушение закона и злодейские похитители, история интересней не становится. Вдумайтесь, у нас тут столько всего происходит... Но не цепляет. Парадокс, сказал бы я, но нет.

Всему виной унылое повествование, которое не даёт пространства для маневра и читательского воображения. Есть такой писательский прием: Если не можешь что-то описать, то просто грамотно к этому подведи, далее с умом опиши эмоции от пережитого и читатель остальное додумает сам. Но так, как повествование несётся «галопом по Европам» и время на раздумья отсутствует, как таковое, то и время на «подумать» отсутствует, как таковое. Отсюда провисание по сюжету, потому как автор сам ничего интересного не прописал, так ещё и додумать за него не даёт.

Вообще, вся книга какая-то серая, примитивная и предсказуемая. Она постоянно отдает дешевизной и фальшью. Будто угораздило вылететь на один из бесконечных бразильских сериалов или на фильм категории Б, да не простой, а какой-нибудь «трипл-БББ». Ты ни на миг не веришь происходящему. Персонажи все на одно лицо: они говорят, думают и действуют одинаково. По-сути, идентичные личности в разных телах.

Предположим, есть ситуация и 4 персонажа. И в теории должно быть, как минимум 4 варианта действия, но все персонажи в «Западне» предлагают один и тот же вариант. Всё время соглашаются друг с другом. Ни каких конфликтов.

В основе любой хорошей истории лежит конфликт и его разрешение. Разрешение, в свою очередь, предполагает более мелкие конфликты и их разрешение. И в итоге, разрешая мелкие конфликты главный герой приходит к разрешению главного. И этих мелких конфликтов в хорошей книге должно быть огромное количество, чем больше, тем лучше. Потому как, именно через конфликты раскрываются характеры персонажей, история мира и основной сюжет. В «Западне» же этих конфликтов всего штуки четыре. Из-за этого непрописанные персонажи, почти полное отсутствие сюжета и минимум интриги.

А что в итоге остается? Остается прямой, как палка сюжет. Плоские, как лучшая итальянская пицца персонажи. И простая, как трусы по рубль двадцать интрига, которая разрешится именно так, как вы подумали изначально. Фильм категории Б с канала ТВ-3, только в формате книги.

И вот вроде хочется сказать о «Западне» что-то хорошее, но это такой роман, который настолько равномерно серый, что выделить отдельные светлые пятна просто не получается.

Anphisa, 01 октября 2018 г. в 18:59

Дочитала наконец третью книгу... Что сказать, вопросов осталось много.

1. Жанр. Химерное сочетание «Твин Пикса» и «Я — легенда» с легкой примесью «Планеты обезьян» от добавления экшена выглядеть лучше не стало. Хвосты «мистической» части вроде «красных дней» (ужасное сочетание само по себе, заставляющее вспомнить отнюдь не об убийствах) на фоне атаки аберов смотрятся совершенно инородно. Автору бы с самого начала определиться, что же он пишет.

2. Герои. Стандартный набор из собственно героя, девушки героя (в 2 экз.), соперника героя и главгада. Я так и не поняла, чего ради понадобилось весь этот любовный четырехугольник воскрешать примерно в одно и то же время. С разницей лет в тридцать никак нельзя было? Обязательно нужен был еще один конфликт и без того живущем на пороховой бочке городке? Пилчер легких путей не ищет.

3. Сама идея, воплощения которой нам хоть немного раскрыли в ретроспективе. Итак, некий генетик в седых 70-х (до расшифровки человеческого генома и прочих открытий) решает, что человеческий геном «портится» (1 книга) или «распадается» (3 книга). Оставлю «распадение» на совести переводчика, потому что не хочется приписывать эту ересь автору. Видимо, имелось в виду быстрое накопление мутаций под действием неблагоприятных факторов. Генетик решает сохранить в неприкосновенности некий генетический золотой стандарт для дальнейшего восстановления популяции. И что же он делает? Отбирает здоровых фертильных молодых людей разных рас для максимального генетического разнообразия? Замораживает эмбрионы для выращивания в искусственных матках (они существуют на момент погружения в анабиоз, как сказано в 1 книге)? Готовит промышленные мощности для повторного освоения планеты в кратчайшие сроки? Заботится о получении участниками двух и более научных и практических специальностей для выживания колонии (а это именно колония в новом враждебном мире)? Организовывает секту свидетелей спасения, чтобы заручиться поддержкой истинно верующих, раз уж у него комплекс бога? Нет, он ловит случайных туристов по одному, в том числе нетрадиционной ориентации и в солидном возрасте, подкупает чиновников и нанимает на ключевые должности бывших бомжей (3 книга).

Отличное решение! Гениальное. Сразу ставящее крест на всей его затее.

Зато автор может поиграться в Твин Пикс.

4. Аберы. Автор, видимо, не в курсе, что для эволюции две тысячи лет не срок, а для появления нового вида требуется намного больше времени. Тем более вида доминантного. Неизвестно, что там в геноме у хомо сапиенсов «распалось», но накопление мутаций под действием неблагоприятных факторов не приводит к одинаковым мутациям у всей популяции. Хомо сапиенсов были миллиарды. И что, вид каким-то образом ухитрился пройти через «бутылочное горлышко», чтобы закрепились именно мутации конечностей и зубов в результате близкородственного скрещивания? А потом вид массово расплодился по всему континенту за такое короткое время? Писал бы автор честно про зомби или вампиров, вопросов бы не было. Тут же фейспалмов не хватает.

В общем, эксперимент не удался. Хотя первая часть первой книги была интригующей.

Artem_Nochkin, 26 сентября 2018 г. в 18:06

После множественных рекомендаций романов Блейка Крауча, мной всё же было решено приступить к прочтению относительно свежей книги «Беглецы». Выбор пал на данную книгу не столько из-за советов, сколько из-за моей любви к постапокалипсису и пониманию сколько неплохих сюжетов можно придумать отталкиваясь от казалось бы тривиального жанра. Лучшие образчики мы с вашего позволения перечислять не будем — их вы и так знаете, они у всех наслуху, а мы сразу перейдем к роману.

Беглецы нас встречают достаточно занятной характеристикой, в которой нам обещают фантастический психологический триллер ориентированный в основном на взрослую аудиторию. Неплохо. Психология не даст скатится напряженному триллеру в сплошной экшен, фантастические допущения — это вообще украшение любой книги, а рейтинг +18 развяжет автору руки и позволит показать выживание таким, какое оно есть в действительности.

Аннотация же встречает читателей так:

« Сюжет этого романа вполне мог бы стать отличной предысторией знаменитой трилогии Б. Крауча «Сосны»…

Вспыхнувшее в ночном небе ослепительное сияние навсегда разделило жизнь целой страны на «до» и «после», а всех ее жителей – на тех, кто видел эту неземную красоту, и тех, кто мирно спал. Первые стали безжалостными убийцами, вторые – их жертвами. И выход есть лишь один – бежать куда глаза глядят. Именно это пытаются сделать Джек Колклу, его жена и двое их детей – убежать из родного города, охваченного стрельбой и пожарами. Убежать туда, где еще остались не пораженные всеобщим безумием люди, туда, где они смогут найти защиту. На этом жутком пути их ждет множество смертельных опасностей, одна из которых – их собственный маленький сын. В отличие от своих родителей и сестры он тоже видел то прекрасное сияние…»

И всё бы ничего, но аннотация по-сути пересказывает 75% всего сюжета романа.

Начинается рассказ с того, что главные герои: отец (Джек с совершенно невыговариваемой фамилией Колклу), мать и двое детей вынуждены бросить свой дом и пуститься в бегство. Путь они держат «туда, не знаю куда» и искать они будут «то, не знаю что», т.е. более менее адекватной интриги и цели у романа нет и не появиться примерно до середины книги. Потому как именно в середине сын поделится с отцом, что то самое сияние, которое свело с ума большую часть жителей Земли, сынка видел тоже. На этом интрига появится и сразу же исчезнет, т.к. автор как-будто забудет о ней практически до самого финала.

Но это ладно, интрига интригой — она конечно важна для хорошего сюжета, но вовсе не обязательна. Книгу могло вытянуть многое: интересное повествование, экскурсы в историю прошлого семьи главных героев, захватывающие моменты и конечно же сапиенс. Видь это триллер! Где вот это нервное ожидание неизбежного? Где переживание за судьбу главных героев?

Ничего этого в книге либо нет, либо настолько разбавлено и предсказуемо, что диву даешься. Повествование крайне монотонное, экскурсов в историю на моей памяти не было вовсе, а все возможные интересные моменты автор как-будто бы старательно обходил стороной, максимально огораживая своих героев от невзгод и трудностей этого жестокого мира. Проблемы часто просто решались сами собой, даже не успев появиться.

Подводя промежуточный итог, хочется сказать, что самое страшное это то, что так во всём. Книга ни сколько не удивляет — автор будто бы отдыхал при ее написании. Она вся какая-то серая, примитивная и предсказуемая. В ней есть пожалуй все клише из всевозможных постапокалиптических сериалов и фильмов. Здесь и «Ходячие Мертвецы» Фрэнка Дарабонта, и «Дорога» Маккарти, и Кинговский «Мобильник». Вот только сравнение, никак не в пользу «Беглецов» Крауча.

Так же книга многое заимствует у коллег по жанру. Начиная банально от завязки и заканчивая целыми сценами, которые точь в точь повторяют творения Кларка и Уиндэма. Но простого копирования оказалось мало — у «Беглецов» нет одной важной детали, отсутствие которой не позволит оставить значимый след в литературе.

Я признаю, что «Кровавая Купель» и «День триффидов» вовсе не шедевры высокой интеллектуальной литературы, но при всех минусах у вышеозвученных книг были свои фишки, которые не давали им бесследно раствориться на фоне других подобных романов. У Кларка была оригинальная идея с кровью, Уиндэм же рассказал о агрессивных растениях, Кинг в «Мобильнике» продолжал параноить про смертоносные технологии сотовых телефонов, а что нам рассказал Крауч? Какая фишка «Беглецов»? Ну, у него есть психи, которые такими стали из-за вспышки в небе... И... Всё?

Справедливости ради нужно рассказать и про плюсы романа, которые тоже имеются. Книга простая и легкая — при чтении вы не разу не собьетесь и всегда будете понимать, что происходит. А ещё в книге нет ни одной лишней строчки — автор описывает только то, что действительно важно для книги, а главные герои думают только о важных вещах, которые окажут на них влияние в будущем. И пожалуй, это всё.

В заключении хочется сказать, что лично для меня эти несколько плюсов едва ли перекроют целый ворох минусов, а книга в моём представлении так и останется «Кровавой Купелью» Саймона Кларка, из которой дементр высосал душу.

Artem_Nochkin, 25 сентября 2018 г. в 23:49

«Абандон» Блейка Крауча уже заранее воспринимался мной с изрядной долей скепсиса. Виной тому послужил предыдущий прочитанный роман «Беглецы», на который я по своей недальновидности возложил слишком большие надежды и дабы не повторить ошибки, решил вообще ничего не ждать от Абандона. Хотя, справедливости ради, всё выглядело очень неплохо. Хоррорная обложка, время действия перемежающееся из 21-ого века в 19-ый и обратно, да и само название «Абандон» всячески намекало нам о потерянных городах-призраках, забытых тайнах и прочей так любимой мною мистике.

Аннотация также не отставала:

« Рождественским днем 1893 года все население небольшого шахтерского городка Абандон в горах Колорадо бесследно исчезло. Все мужчины, женщины и дети словно испарились, бросив накрытыми праздничные столы в своих остывших домишках. Поисковая группа, отправленная на поиски людей, назад не вернулась. Загадка Абандона так и осталась нераскрытой, а люди нарекли его проклятым городом. И вот, через сто тридцать лет, в те края собралась новая группа, которую возглавили профессор истории и его дочь-журналистка. Теперь, среди брошенных руин и снежного безмолвия гор, они пытаются найти хоть какой-нибудь след, ведущий к разгадке. Им пока еще невдомек, что они здесь не одни. И что прошлое мертвого города более чем живо… «

Я же представлял, что можно бы было на эту тему интересного написать, но... Помня предыдущие разы, когда завышенные ожидания только подводили, я постоянно одергивал себя и старался просто погрузится в чтение без размышлений на тему, как может повернуться сюжет на следующей странице. Получалось плохо...

Книга нас встречает моментом воссоединения профессора, его дочери-журналистки и остальных людей группы, которые собрались посетить заброшенный множество лет назад таинственный город Абандон. И зная, как автор легко может убить пару персонажей, я сразу заподозрил недоброе, т.к. кроме профессора и журналистки нас особо ни с кем и не познакомили. У этих двух и предыстория есть, и плюс-минус характеры обрисованы, а что у остальных? Ну, этот вот «рыжий проводник», это «супружеская пара с фотоаппаратом», а у вот того «глаза голубые и голова лысая». Вот это, да! Вот это проработка характеров!

Так, спокойно! — Вновь одернул я себя.

Это же только начало книги. Возможно, автор так скудно их прописал вовсе не из-за того, что решил угробить в следующей главе, а потому что, что-то интересное в истории каждого он оставил на десерт. В любом случае время покажет. А пока, дабы избежать ненужных спойлеров, я кратенько пробегусь по технической части.

Вообще, если сравнивать с «Беглецами», то темп повествования несколько снизился, но при этом как будто бы набрал необходимой глубины, благодаря которой за персонажами стало интересно наблюдать. Всевозможные рояли и штампы, которыми то и дело грешила предыдущая книга, исчезли, а их место занял ожидаемый многими сапиенс. Отлично, здесь 8,5 баллов из 10, а то и твердая девятка. И я пожалуй поставлю эту оценку самому началу книги...

Почему не всей?

А всё от того, что так нагнетаемый сапиенс в итоге оказался пшиком, непрописанные персонажи на развитие далее так и не решились, а профессор с дочерью-журналисткой, будто бы деградировали до уровня «рыжего проводника» и «подозрительного парня с голубыми глазами». Интрига же, которую автор старательно строил вокруг заброшенного города-призрака, в итоге свелась к псевдо-психологической дуэли заложника и террориста. Дошло до того, что уже хотелось поскорее всю эту современность пролистать, т.к. всё вышесказанное относится в большей степени именно к основной части романа, проходящей как раз таки в наше время.

В 1893 году всё несколько интереснее. Там и неплохая интрига про золотые слитки, и интересные живые персонажи, про которых нельзя однозначно сказать на чьей они стороне. На стороне Добра? Или Зла? Они занимают «золотую середину», как и было бы в реальной жизни. Это вообще отдельный плюс романа, т.к. в произведениях Крауча в большинстве своем персонажей всегда можно четко отнести к одной из сторон. Здесь же такого нет. По крайней мере в том в виде, в котором это было раньше.

По итогу, можно добавить, что несмотря на то, что «Абандон» стало менее предсказуемым и клишированным нежели предыдущий роман, однозначно лучше он от этого явно не стал. А всё из-за того, что «Беглецы» были просто однотонно серые, без ярко выраженных взлетов и падений. Абандон же штормит, как «поБЕДУ» капитана Врунгеля в лютый шторм. Основная линия сюжета 21-ого века уныла, примитивна и однобока. Второстепенная в 19-ом реально интригует, а за персонажей по-настоящему переживаешь. И нет, сразу оговорюсь, что линия в прошлом это ни разу не шедевр мировой литературы, но по сравнению с основной веткой сюжета она, как минимум цепляет.

Стоит ли прочтения книга, интересность которой заключается только лишь в одной половине? Вопрос, на мой взгляд, риторический.

tapok, 04 июля 2018 г. в 19:42

Сюрвайвал роуд стори

***

Крауч – это Крауч. Его стиль узнаваем, как бы вы к нему ни относились. Уже практически на 2-3 книгах читатель улавливает фирменные черты Блейка. Произведениям Крауча присущи такие моменты – драйв, напряженные события, жестокость к главным героям, смешение жанров (чаще всего это боевик и фантастика\триллер). Но вместе с этим Блейк всегда вложить в свои романы какую-то мысль, сокровенную идею. Поэтому Крауч – это чисто чтение для развлечения, ни шагу в сторону. «Беглецы» — типичный пример произведения Блейка с маленьким исключением, которое незначительно. О нём будет чуть ниже.

В «Беглецах» автор мгновенно кидает читателя в самую гущу событий. После непонятного явления люди разделены на два лагеря. Первые – обычные, вторые – кидаются на первых с оружием. Конечно же, главные герои – семья Колклу – принадлежат к первой группе. Джек, Ди, Коул и Наоми пускаются наутек, как только их имена стали доступны для «диких» (это не авторский термин, он придуман мной, поскольку Крауч ни разу толком не удосужился назвать убийц). Здесь не остается времени для здравых рассуждений и продуманных планов. Семья Колклу просто стремится выжить. А это – погони, стрельба, отсутствие еды, борьба за малейшие крохи тепла и так далее. Ни минуты покоя! Серьезно. Автор совершенно не дает своим героям отдохнуть. Поэтому книга читается легко и быстро.

Однако не всё так радужно. В книге есть три минуса, один другого краше. Помимо отсутствия глобальной (да и локальной, увы) мысли, «Беглецы» страдают от самоповтора. Измены супругов, поиски супруга (супруги), роуд стори – всё это было в «Западне». Измены были и в «Соснах». Крауч начинает повторяться, это не радует. Второй минус – это вопросы к «Сиянию». Что было причиной? Почему всё столь локально? Такое ощущение, что автор не смог это придумать до того, как начал писать произведение. Это типичные черты вейрд фикшн, когда дается меньше, чем минимально необходимо. Но в вейрд фикшн весь материал подается так, а не один какой-то вопрос. Можно, конечно, сослаться на то, что главные герои – обычные люди, которым не дано знать о природе столь сложных и необычных явлений. Но это слишком дешево. В первых «Соснах» так же были элементы вейрда, но во второй и третьей книгах Крауч дал ответы на вопросы. Это и есть тот нюанс, о котором упоминалось в начале. Наконец, третий минус – это перевод. Сперва показалось, что авторский слог стал…проще и хуже. Хотя текст у Крауча всегда ровный и легкий, он в этом плане похож на текст Роллинса (Клеменса), что справедливо замечают в отзывах ниже. Но по мере чтения ощущение чего-то неправильного росло. И беглое прочтение отзывов на книгу дало ответ. Перевод и правда ужасен. Слишком много повторов одинаковых слов в предложениях, что идут подряд. Слишком много замен слов (вместо Джека получается то Колклу, то муж, то глава семьи, то мужчина). Замены сами по себе – дело правильное, но делать их необходимо с умом. В итоге текст не такой ровный, как обычно.

Заключение: роман с зубодробительным экшеном и душещипательными сценами. Читается быстро и легко, хоть перевод очень плох. Книга вполне интересна и схожа со стилем Крауча, хотя есть романы и лучше – «Абандон» и «Сосны» (первые). Книга очень похожа на «Западню», но с уклоном в фантастику. И все же между «Западней» и «Беглецами» выбор падает на «Западню». Просто за то, что она реалистична и более лояльна к читателю.

tapok, 16 апреля 2018 г. в 18:54

Ошибки прошлого учтены

***

В заключительной книге трилогии «Сосны» Крауч исправил все недочеты, которые были в его книгах ранее. «Последняя надежда» вобрала в себя те моменты, которые были хороши в двух первых книгах – драйв, интриги и повествование с разных точек зрения.

«Последняя надежда» начинается именно там, где заканчиваются «Заплутавшие». Сосны находятся в опасности – стаи аберов уже проникли в город. Резня начнется вот-вот. Итан принимает непростое решение – он делит горожан на группы, собираясь воссоединить всех в убежище Скитальцев. Правильно ли он поступает? Не нам судить. Есть выжившие, значит, Итан уже справился с задачей, хоть и частично. Главные вопросы «Последней надежды» звучат так: спасутся ли люди? Спасется ли Итан со своей семьей? И что будет с городком? Постановка таких вопросов определенно сулит множество потерь среди жителей, множество боли и страданий. И Крауч не отступает от выбранной линии. Хочу заметить, что Блейк снова воспользовался несколькими неслабыми поворотами сюжета. Сюда относится

Повторюсь, что драйв третьей книги не уступает тому, что было в первой. Сперва это достигается просто короткими главами и быстрыми переключениями между ПОВами, затем, ближе к середине, наполнение глав уже само по себе состоит из сплошного экшена. Особенно хочу выделить моменты, которые раскрывают прошлое Терезы (жены Бёрка), её становление в Соснах. Эти же моменты закрывают кое-какие дыры, обнаруженные при чтении первой и второй книг трилогии.

Из минусов отмечу пару огромных роялей в кустах. Один из роялей шел аж со второй книги. Речь, конечно же, о

Заключение: достойное завершение цикла. Многие ружья выстрелили (не все, правда). Намного сильнее второй книги, но всё-таки послабее первой. Автор вполне способен продолжить историю Заплутавших Сосен. Но будет ли продолжение – покажет лишь время.

tapok, 15 апреля 2018 г. в 11:32

Революция на вылет

***

В «Городе в нигде» Крауч брал абсурдностью происходящего, диким драйвом, таинственностью Заплутавших Сосен. Читатель вместе с Итаном Бёрком пытался постичь секрет загадочного места. Сопереживание герою имело место быть. В «заплутавших» же совсем другой разговор. Акценты произведения резко сменились, поскольку автор выложил главный козырь – он открыл читателю, что есть Сосны, что люди там делают, кто такой Пилчер и так далее. По сути после первой книги можно было делать точку, оставляя «Город в нигде» в жанре вейрд-фикшн, но Крауч пошел дальше. Поэтому в «заплутавших» нет как таковой большой интриги, есть поменьше, зато их несколько. Произведение резко потеряло в динамике (в разы, это не шутка!), теперь это не фантастический боевик, а фантастическая драма (триллер). Итан Бёрк всё так же пытается раскрыть тайны и заговоры, но больше думает, он превращается в махинатора, а точнее – в противника Пилчера. В более явного соперника, готового на всё. Сюжет в целом – это революция, это борьба за умы людей, это выбор между правдой и «спасительной» ложью.

Из плюсов можно отметить разветвление сюжета. Конечно, в «Городе в нигде» время от времени сюжет так же скакал от центрального ПОВа (Итана), но в «Заплутавших» повествование переключается с Берка на Пилчера, на его действия по созданию Сосен. Не то, чтобы это полноценно раскрывает Пилчера как персонажа, но «зло» теперь более приземленное и ясное. Время от времени появляется еще один герой – некий Кочевник. Его линия позволяет посмотреть на жизнь вне сосен. Правда, ничего особо нового это не расскажет. Еще один плюс – некоторые моменты, которые не были понятны в первой книге, стали более понятными. Сюда можно отнести «красный день», систему аудио- и видеослежки.

Относительно минусов – сюжет стал проще, он вяло двигается к своему завершению. Финал книги заставляет читать третью книгу, чтобы узнать всю историю целиком. В этом плане «Город в нигде» лучше, поскольку он оставлял возможность закончить чтение на первом романе. К тому же персонажи продолжают быть картонными. В «Городе в нигде» подобное окупалось диким драйвом, когда было не до внутреннего мира героя. Здесь же при тягучем сюжете герои всё так же из картона, их мотивация часто остается непонятой.

Заключение: «Заплутавшие» — неплохое продолжения цикла «Сосны». Крауч изменил акценты, думаю, намеренно, чтобы показать городок с иной точки зрения, в том числе, больше внимания уделено Пилчеру, его семье, феномену «злого гения». Вместе с этим Блейк заметно сократил уровень экшена, который в его романах всегда высок. Скорее всего, Крауч именно этим и привлекает – его книги читаются легко и интересно. Поэтому к «Заплутавшим» есть вопросы. Приступаю к заключительной части трилогии.

moonwalker72, 12 апреля 2018 г. в 10:28

Очень неплохо обыгранная идея квантового мультиверса, делимого сознанием. Завязка и развитие сюжета интригуют. Но вот финал откровенно слаб. Автор с момента, как перешел романтически-семейным ценностям и соплям, перестал делать сюжет интересным.

tapok, 11 апреля 2018 г. в 20:10

Непредсказуемость*драйв=Город в нигде

***

«Город в нигде» можно смело окрестить набором штампов в исполнении Крауча. На обложке красуется сравнение с «Твин-пикс», ситуация закрытого города напоминает Сайлент-Хилл и отчасти камерный «Догвилль». Абсурдность и непредсказуемость же происходящего близка к чему-то от Кафки или от «Отбросов» (здесь же и «Фарго»). Но даже если Крауч и взял что-то из вышеназванного, то в конечном итоге получился хороший, крепкий роман, который читается на одном дыхании.

Заплутавшие Сосны — тихий городок на окраине США. Здесь пропали двое агентов спецслужбы. Найти их — задача третьего агента Итана Бёрка. Итан приезжает в Сосны, но тут же попадает в атомобильную аварию. У него пропадает буквально всё, а сам Итан попадает в больницу. И как только Бёрк намеревается двинуться к цели своего пребывания в Соснах, начинается полный кавардак — погони, драки, убийства, бегство, раны. Всё это сдабривается огромным количеством интриг, которые Блейк Крауч не спешит раскрывать, заигрывая с читателем. В какой-то момент странные события трансформируются в шокирующую картину непонимания (как Итаном, так и читателем) происходящего. И здесь уже больше сходства с сериалом «Лост» (попсово), с фильмом «Таинственный лес» (менее попсово) или с первым и единственным сезоном «Реки» (вообще малоизвестно). И события приобретают такой окрас, что кажется, будто автор не сможет подобрать все камни, которые он разбросал на протяжении всей книги. Но это лишь впечатление. Фактически все обстоит иначе.

Язык и динамика. Крауч всё так же хорош в плане текста, хороши и его переводчики. Так было в «Абандоне» и «Западне». Язык при этом отнюдь не примитивный. В моменты напряжения автор делает разрядку в виде нелицеприятной лексики (но без нецензурщины), порой в тексте появляются интересные слова, за которыми лезешь в словарь. Помимо этого просто встречаются необычные формы слов (менее популярные в обычной речи, но вполне себе существующие при желании). Динамика повествования находится на высоте. У Крауча просто не бывает воды и лишних слов. Каждое предложение подчинено одной цели — нагнетать обстановку и двигать героя по сюжету.

Из минусов — две неправдоподобные вещи. Первая — странное поведение главного героя. То он не видит очевидные вещи, то не действует, когда это необходимо. А ведь речь о бывшем солдате\нынешнем спец агентом. С другой же стороны, хорошо, что Итак не впадает в прострацию или истерику. Второй неправдоподобный момент —

Заключение: «Город в нигде» — лишь первая часть трилогии, «затравка». Как «затравка» — блестяще. Будь роман синглом — получился бы неплохой вейрд-фикшн, ныне набирающий популярность. Роман очень непредсказуем, уровень драйва зашкаливает, читать интересно и приятно. Текст сам по себе легкий, но стильный. Издания с кинообложками — красивые (что покет, что твердый переплет). То, как в итоге Крауч вывернул историю — очень занятно. Но перспективно ли? Блейк мог и не продолжать «Город в нигде», книга всё равно, как говорится, зашла бы. Но есть продолжение, поэтому приступаю к нему.

1ab2ab3ac, 23 марта 2018 г. в 17:04

После прочтения данного произведения сразу понимаешь, что это одно из самых первых творений автора. Здесь нет ни мистики, ни фантастики, что на самом сюжете отражается весьма не положительно. В отличие от других книг автора, в «Пустоши» нет никакой интриги. Точнее, она есть, но всего пару глав. Дальнейшее произведение превращается в обычный кровавый триллер с бесконечными погонями. Так же из минусов нужно отметить очень «смятую» концовку. После завершения чтения последней главы хочется спросить автора: что это было? Надеюсь, продолжение будет более интересным и понятным. А так, твердую 7 из 10 «Пустошь» заслуживает.

garik1987, 20 марта 2018 г. в 15:41

«Ложь страшна, но правда еще страшнее.»

Если вам, как и мне, повезло и вы не знаете ничего об этой серии, и не смотрели сериал, то получите немалую порцию удовольствия.

Весьма нетривиальный сюжет. Точнее, сам сюжетный ход про приехавшего в маленький городок спецагента мы уже видели в другом сериале, но тут все немного по-другому — загадки и странности начинаются сразу же, и относятся к ... «вообще происходящему» в городе, а не просто к убийству какой-нибудь там Лоры Палмер ;)

По ходу чтения, распутывая одну тайну, приходит понимание того, что из нее вытекает еще несколько и вопросов становится только больше. Чем дальше читаешь, тем больше думаешь про себя: «Ну если этому всему не будет логического объяснения, то я сожгу книгу и крупно тремя буквами напишу имя автора в подъезде», и при этом читать интересно.

Героев не мало, но и не очень много, все они хорошо друг с другом взаимодействуют, повествование не перегружается. Параллельные линии сюжета дополняют друг друга, добавляя при этом еще толику загадок в копилку к уже существующим.

Атмосфера городка описана хорошо, местами немного страшновато и мрачновато, что тоже «доставляет».

После первой книги читать все еще интересно, однако уже нету такой заинтригованности, но есть другие «опасности и приключения».

По-моему, одна из лучших «фантастик» за последнее время, встретившихся мне.

Сериал мне показался похуже.