Все отзывы на произведения Сергея Антонова

glukozluka, 16 июня 2010 г. в 12:28

Средненько, ничего особенного. Вызвали симпатию люди-телепаты с раковыми опухолями. Улыбнули сатанисты..особенно их главнюк =) Порадовала скрытая станция со стариком-наркоманом..да и все, собсна. Для отчитки, чтобы не грызла совесть..почитать можно )

tapok, 31 мая 2010 г. в 04:51

«Темные туннели» в разы лучше, чем «Путевые знаки» — здесь тот же мир Московского Метро, но уже глазами анархиста. Есть экшен, которого так не хватало в «Знаках». Есть любопытные мысли и идея трансгуманизма.

Но самое главное достоинство «Туннелей» — присутствие той крупинки, которая была в творении Глуховского и заставляла тысячи читателей тратить деньги на книгу в бумажном варианте!

Да и в принципе не стоит ждать от «Вселенной Метро 2033» того философского подтекста, которым снабдил своё творение сам Глуховский, поэтому, покупая книгу, стоит подумать что Вам надо — легкое чтиво или книгу, во время и после прочтения которой у Вас будут скрипеть серое вещество от потока мыслей...

nikn, 23 мая 2010 г. в 22:51

    Роман «Темные туннели» достаточно близок как в деталях, так и по атмосфере и вообще в целом к родоначальнику вселенной «Метро 2033» Дмитрия Глуховского. Динамичный, интересный, но не интригующий роман имеет простейший сюжет, очень похожий на затянутый пролог к компьютерной игре. Собственно, под настроение, этим он мне и понравился.

    Можно рекомендовать всем читателям, которым понравился роман «Метро 2033» и не очень понравились романы «Метро 2034» и «Путевые знаки».

she_rhan, 22 марта 2010 г. в 11:52

начало цикла не очень удачное. где-то сходство с циклом по игре «Сталкер». Но «Метро» уж больно замкнуто, нет искорки...

senoid, 20 марта 2010 г. в 23:32

Метро продолжает бередить умы отечественных словотворцев, и вот перед нами уже вторая книга Вселенной романа Глуховского. Тему эту люблю, потому пройти мимо никак не мог. Дух М-2033 сохранен частично, однако той мрачности уже нет. Вот вроде бы все то же самое, а вместо сочившейся сквозь стены безысходности мы наблюдаем какие-то житейские разборки, пусть и великого масштаба. Я говорю именно о том, как это все передано. Хотелось чуть большего сопереживания героям, которые живут в умирающем мире, а они квест этот как-то буднично проходят.

Многовато политики. Хоть она здесь и не играет сюжетообразующей роли, все-таки фон произведения не должен затмевать персонажей. А целые страницы рассуждений на околополитические темы читать та еще нудятина. Страшное в книге найти сложно, каких-то пугающих моментов не обнаружено, хотя, справедливости ради стоит заметить, что некоторые эпизоды могут пощекотать нервы, а особенно воображение. Таинственность и недосказанность таким произведениям всегда в плюс. Понравились некоторые легенды Метро, а так же завязка с щупальцами и Зверем. Жаль, что развитие темы толком не удалось — стоило показать этих червяков, как атмосфера сразу улетучилась.

Финал не просто слаб — он анекдотичен. За стеб еще сойдет, но сомневаюсь, что автор лепил концовку «чтобы поржать». В общем, читать не обязательно.

ii00429935, 27 февраля 2010 г. в 16:22

За второй роман цикла «Вселенная «Метро 2033» я взялся с большой опаской. После невнятных «Путевых знаков» Владимира Березина, открывших проект, насчет будущего цикла были сомнения. Общее впечатление: Сергей Антонов мир своей книгой не перевернул и выше головы не прыгнул, но ставить крест на «Вселенной «Метро 2033» рановато.

Что касается «Путевых знаков», вопрос даже не в том, хорошо или плохо написан этот роман. По-моему, мир, придуманный Глуховским в дилогии «Метро», писателю Березину даром был не нужен и даже мешал. В «Темных туннелях» с верностью «первоисточнику» все гораздо лучше. Антонов почти не покидает пределов Московского метрополитена (есть одна опасная прогулка по Тверской на Лубянку), есть и жуткие мутанты под землей и на поверхности, и люди, которые в грызне за власть могут быть пострашнее любых чудовищ. Как и в романах Глуховского, глобальная катастрофа остатки человечества не сплотила и ничему не научила. В целом приятное впечатление оставляет язык и стиль романа, некоторые фразы хочется даже запомнить или записать («Только поэты и мечтатели способны сделать мир лучше, даже если этот мир умещается в норе под названием Метро»).

А вот сюжет «Темных туннелей» откровенно слаб и наивен. Оказывается, «проклятые коммунисты» все никак не угомонятся и в подвалах Лубянки собираются изготавливать новую расу суперсолдат. Вся эта сюжетная линия и фигура профессора Корбута(главный злодей — «безумный ученый»), по-моему, дико смотрелась бы даже в голливудских пропагандистских

фильмах времен холодной войны. Ну а про балаган с телом Ленина и ряжеными красноармейцами в финале и говорить не стоит — это как раз то, что называют «развесистая клюква». И не надо говорить, что это фантастика и художественное преувеличение. Есть еще понятие вкуса и чувства меры!

Впрочем, если воспринимать «Темные туннели» просто как развлекательный боевичок для чтения в транспорте, стоит признать, что с этих позиций роман вполне читабельный. Правда, мне показалось, что Сергей Антонов рассчитывал на большее...

Mr. RED, 17 февраля 2010 г. в 14:35

Ну чтож, второя книга не вызвала у меня столь негативного отношения, как «Путевые знаки». В сюжете конечно есть, обыденные герои и ситуации, забитые еще Глуховским, но в целом читабельно.

В целом автор вернулся к прогулкам по метро, темному и мистическому. Мутантов с поверхности мало, но их заменяют колоритные «туземцы», хотя все как на подбор антисоциальные личности.

Некоторые моменты сильно улыбнули. Например:

И конечно же коммунисты

З.Ы. В целом не пожалел что купил книгу, прочел и забыл.