Все отзывы на произведения Гарри Гаррисона (Harry Harrison)

Сказочник, 20 ноября 2013 г. в 23:24

Крайне реалистичный в своей безудержной жестокости рассказ. Впечатлил на все сто процентов, а может быть, даже больше. Да, родители, безусловно, безответственны, однако же, общество наше, судя по всему, идет именно к таким законам и ограничениям. А в Китае уже действует нечто подобное, только.

Skrat, 27 октября 2013 г. в 09:56

[quote]"«И восхищение (удивление?) главным героем. Как он сохранил человеческое лицо, живя в этой среде, пройдя через эти передряги.»"[/quote]

Не могу не высказать свою точку зрения. Большинство живущих в том мире уже не люди-они звери. Спят где придется, едят что найдут, но продолжают плодиться и не хотят себя ограничивать в этой единственной радости .

Другая часть населения( как главный Герой) тоже уже далеко не люди, они не стали Животными, они стали Машинами-Роботами. Работа занимает все время, на человеческие отношения его не остается.Единственных Людей,

в этом мире, я вижу только в лице Теба и Сола, и частично в Шерел.

Роман понравился, до него прочитал рассказ «Соседи», и было забавно сравнивать измененные детали. Например то, что в Рассказе Шерил спала с Тебом пару раз в неделю, для того чтоб бы он охранял ее.

После этого романа у меня настал этап увлечения произведениями связных с соц.катастрофой и перенаселением. Как до этого был этап увлечения антиутопиями и постапокалипсисом.

П.с. Единственное что удивило, это перенаселение России. У нас на пособие жить куда сложнее чем в Европе и США...

led-zeppelin, 08 октября 2013 г. в 12:25

Совсем не пошла у меня книжка. У меня сложилось мнение, что книга написана вроде учебника для 7-8 класса, автор пытается объяснить что такое ИИ, как работает мозг. Какие-то объемные томограммы приплел (это в середине 22 века). А я видел такие томограммы уже в 1991 году в кино про Джеймся Бонда (И целого мира мало). Картонные персонажи вроде отставных ЦРУшников, и мега нейрохирурга доктора, пытающего объяснить суперЦРУшнику с интеллектом семиклассника, как разрезать мозолистое тело мозга, соединять мозговые связи. И так далее в этом духе.

Тягомотно-скучное, абсолютно устаревшее чтиво. Одолел только треть, дальше читать не смог.

krycek, 23 августа 2013 г. в 01:42

Гарри Гаррисон классный писатель. Но есть у него одно «но». Начиная за здравие, заканчивается, сами понимаете.

Первая книга супер — не мог оторваться. Писал в своё время диплом по этой эпохе в Англии, так что было интересно вдвойне. Знакомит нас и с главными персонажами (англичане и викинги), и с историческим периодом (9 век), и с нравами да обычаями Европы того времени (кто-то строит цивилизацию, а кто-то пытается всё разрушить). Тут и действие, и события (даже альтернативная попытка нормандского завоевания Англии на 200 лет пораньше). Герои в меру воюют, любят, путешествуют, ведут всякого рода беседы. И что немаловажно боги тут тоже в меру. Так что 9 твёрдое.

Вторая книга. Квест. Действительно, главный герой сотоварищи, всю книгу идёт/плывёт, по дороге решая задачи, ответы на которые посылают его дальше на решение новых задач. Книга немаленькая, но и путь (Голландия, Северная Германия, Дания, Швеция Норвегия) тоже не короткий. Появляются разумные неандертальцы, что вполне приемлемо. Роль богов увеличивается, и тут трилогия плавно из альтернативной истории переходит в разряд, хм, древних сказаний/мифов/легенд. В целом тоже неплохо. 7.

А вот третья это уже чуть ли не сплошная метафизика. Боги, их разборки, поиски истины, размышления о бытие и прочая философия твёрдо берёт вверх над интересным взглядом на возможное развитие в альтернативной вселенной. На мой взгляд уж больно мутно. 5

Как по мне, то вот эта метафизика сгубила к концу как Молот и Крест, так и Эдем. Хотя опять же, кому нравиться пофилософствовать — будет интересно.

wiseff, 13 августа 2013 г. в 19:05

Отличная книга для юных ребят или любителей экшена. Смысла не много, зато с избытком действия в фантастическом антураже. Сам люблю что-то с идеей или развитием героя, но в данном случае прочитал, ознакомился с творчеством автора и не жалею. Рекомендую :)

V-a-s-u-a, 15 июля 2013 г. в 16:15

Как ни прискорбно, рассказ, призванный порицать механизацию искусства, сам создан по довольно хорошо известному сценарию. Что может разжалобить сильнее, чем картина того, как мастера своего дела на его посту смещает машина. Так что оригинальности в рассказе не сыскать. Другое дело, есть в нём, скорее всего, какая-то доля искренности — ведь и Гаррисон тоже работал иллюстратором комиксов в своё время. И хорошо знает насколько порой сильнее их создание напоминает конвейер, чем искусство.

Но на самом деле рассказ спасает концовка — действительно остроумная, хоть и юмор её сложно назвать весёлым.

iLithium, 06 июля 2013 г. в 21:52

Абсолютное оружие... О нем и Шекли писал, и другие отметились, просто я до них недошел. А тут все предельно просто — после изобретения Абсолютного оружия и Последней битвы война кажется бессмысленной. Кто будет воевать, если противник будет гарантированно уничтожен? Безумцев нет!

После прочтения, и восстановления знаний истории

Paganist, 19 июня 2013 г. в 13:02

Несмотря на три «семёрки» отдельным частям цикла, всё повествование заслуживает более высокой оценки. Почему? Во-первых, колоссальна работа авторов по воспроизведению, реконструкции культуры, экономики, нравов и быта средневековой Европы. Во-вторых, кажется, общий смысл цикла кажется более серьёзным, нежели описание банального противостояния язычества и христианства.

Думается, что за живописным описанием войн, приключений, изобретений и социальных потрясений скрываются злободневные вопросы, касающиеся нашего нынешнего времени. Это и экзистенциальные вопросы, касающиеся судьбы и существования отдельно взятых людей и народов в целом, вопросы власти, религии и веры, социального устройства общества. Во всяком случае, по прочтении цикл заставляет задуматься. А для книги это едва ли не главное качество. Так что, спасибо вам мистер Гаррисон и мистер Шиппи. Читать было трудно, но небезынтересно.

alex1970, 02 апреля 2013 г. в 16:49

Не отнес бы этот рассказ к лучшим у автора (и даже к средним).

Захотелось сказать, что война и расизм это плохо, а гражданская война — так вообще.

Или изготовить очередного Че Геварру?

Ничего интересного для себя не нашел

alex1970, 05 марта 2013 г. в 20:11

Рассказ жестокий и откровенно циничный, каков его главный герой.

Там прямо сказано — за все придется платить.

И герой именно тот, кто заставляет платить.

Жестко, грубо, но очень реалистично.

ЫМК, 16 февраля 2013 г. в 22:11

Читая Гаррисона необходимо четко выделять на какую аудиторию рассчитана эта конкретная книга. «Полосы» как и многое у Га.Га. это произведение для юношества(среднего и старшего школьного возраста по советской градации). Причем юношества американского. Соответственно одна из поставленных автором задач — воспитание патриотизма. Стоит отметить, что цель достигнута и пожалуй даже передостигнута. Ради этого, во многих местах книги в жертву принесено здравомыслие, а местами и логика. Га.Га. исполняя роль бога беспардонно подыгрывает американцам, регулярно кидая на головы их противников рояли. То что англичане «промазали» на несколько десятков км. в отсутствии джипиэс — вполне нормально. То что после бойни на берегу солдаты устроили резню, тоже вполне ожидаемо. А вот поверить, что в такую экспедицию англичане шли без лоцманов или хотя бы моряков знающих побережье ... Не говоря уже о том, что адмирал английского флота настолько ненавидел американцев, что не знал какими флагами пользуются противоборствующие стороны ...

В общем, автор откровенно и постоянно пользовался старой поговоркой играя роль Бога и отнимая разум у англичан.

Далеко не самая хорошая вещь у Мастера.

SevER_7, 23 января 2013 г. в 23:33

Вообще вся серия про авантюриста-Язона замечательная. Чувствуется дух классической развлекательной фантастики, где главное, не как что устроено, а куда бежать и куда стрелять. Просто эталонный представитель жанра.

Lunetta, 10 января 2013 г. в 22:41

Читала в далеком детстве, лет 16-17. Как она мне понравилась!!!!!!! Не передать словами!!!!

Коротнуло по-полной! Кажется я первые 2 романа выучила наизусть. Кто еще не прочитал,просто обязан это сделать!

Книга просто потрясающая! Отличный сюжет, ГГ просто душка, отличный юмор, потрясающий слог!

Что еще нужно? =)

Не знаю, как бы я сейчас отнеслась к СК, но подросткам однозначно почитать стоит!

Больше всего нравятся первые 2 романа, считаю их законченной историей. Дальше можно не читать.ИМХО

SAG, 06 января 2013 г. в 00:16

Земля перенаселена. Закон о количестве рождаемых на семью в действии. Но вот способы борьбы с нарушителями вызывают сомнение. Ну давайте предствим данную ситуацию, в контексте произведения и житейской сущности. Сразу оговорюсь, то что скажу жестоко и не соответствует моим моральным принципам. Но, а почему главный виновник мужчина.И вся охота по истреблению ложится на него. А почему тот же закон не использует возможности прерывания беременности у женщины и не она главный виновник. А вдруг, ну просто представим, был еще один мужчина. Но вернемся к рассказу и будем считать, что главный виновник он. Все равно жестоко. Данную тему о перенаселении уже и поднимали наши фантасты и многие другие помоему они нашли более гуманный выход из данной ситуации. Освоение и колонизация других планет.

Но пока это нам не грозит ибо бесконечные религиозные и этнические конфликты, а так же болезни и .. те же автомобильные и авиа катастрофы поддерживают необходимый баланс, как бы это цинично не звучало. Отношение к данному рассказу двоякое, вроде и интересно, но какой-то осадок мерзости присутствует. Тема поднята, но вот решение не видно и будет ли оно. Нет здесь Голливудом и не пахнет.

Сказочник, 28 декабря 2012 г. в 23:12

Поскольку читать фантастику начал сравнительно поздно и начал совсем не с классики этого жанра, некоторые знаковые произведения в свое время прошли мимо, и сейчас приходится наверстывать упущенное. К таким произведениям до настоящего момента относился и «Мир смерти».

С одной стороны, идея, что человеку может противостоять не просто стихия, не просто агрессивные животные, а развившаяся до уровня телепатической связи планета в целом, просто замечательная и даже сейчас не кажется заезженной. С другой, предсказуемость героев, мыслей, поступков, бесконечный экшн — все это заставляет смотреть на роман с легкой улыбкой. Да, безусловно, «Специалиста по этике» первая книга уделывает по всем статьям, но вот шедевром я ее точно не назову. Хотя, конечно, фурор она в свое время наверняка произвела.

Famagusta, 24 декабря 2012 г. в 08:23

Сразу же вспоминается забитая до бесчувствия фраза: «Мы должны, бла-бла-бла, чтобы ЭТО никогда не повторилось!». Человечество не учится на своих ошибках, и ЭТО повторяется с неизбежным постоянством, парализующим волю. Может человечество это детеныш, играющий с огнем, пока Родитель спит? Устал Он, Мир сотворив.

lith_oops, 19 декабря 2012 г. в 19:39

Книга-то хорошая, а вот рецензия получилась так себе, как «датский» стих – дань мэтру, так сказать. Но не похвалить тоже грех – вполне на уровне продолжение.

Стальная Крыса – это классика, это культ. Я на ней не то чтоб выросла, но повзрослела – однозначно. Вообще одни из самых ярких детских впечатлений от книг связаны у меня именно с Гаррисоном. Как сейчас помню: кишиневский сборник с Неукротимой планетой, взятый на почитание, я вся с ногами в кресло забралась, в комок сжалась и сопереживаю. Чудо-шипокрыл, да еще тренажер ихний Пирровский до сих пор будоражат воображение.

Крыса, правда, чуть послабее. Ненамного, но все же.

Работы мысли здесь поменьше, но я даже не могу сказать, почему так. Застит мне глаза Специалист по этике, или еще что? Ведь Крыса, она же Джеймс Ди Гриз тоже вполне себе думает и морализаторствует не без юмора. И, поступая неправильно, ухитряется учить нас разумному, доброму и вечному.

Пошиб крысиный ухудшается чуть ли не с каждой книгой – это правда. Но мэтру можно этого не бояться, потому что даже самый низкий пошиб Гаррисона всегда выше заоблачного пилотажа местных. Перо его все так же легко, а фантазия неуемна, плюс добрый приятный юмор и стопроцентное сопереживание. Подозреваю, что это талант. )))))))

Книга полна доброй иронии, великолепных языковых стилизаций, быстрых сюжетных ходов, отдыхательных приключалок. Есть, есть еще порох в пороховницах. Впервые после Аберкромби получаю от чтения громадное удовольствие.

Мир все тот же, но героя будет мотать по задворкам галактики, а, следовательно, по интересным и самобытным планетам. Автор оторвется по полной, осмеивая социальные и религиозные модели. И все это – без морализаторства, а исключительно лишь со шутками-прибаутками.

Читабельность тоже неплоха, но юмор лично мне не дает стопроцентно проникнуться текстом. Я хоть и пытаюсь хохмить, но вообще-то тетка серьезная до отвращения. Такой, мамской серьезностью: «Сначала помой руки, а потом можешь показывать свои искусственные какашки».

Так что при всем моем восхищении текстом, не могу я совсем влет воспринимать книгу, если там абсолютно отсутствует серьезность и даже пафос. Не тот, который МТА-шный, а такой, профессиональный, в меру.

Интрига состоит из огромного количества напряженных моментов, наложенных друг на друга, но при этом практически не взаимосвязанных. Если бы не юмор, было бы напряжно, а так – текст «летит». Правда, не то чтоб невозможно оторваться, но и отложить книжку желания нет.

Персонажи колоритны до немыслимости и тем очаровательны. В этом Гаррисон иногда напоминает Даррелла – с поправкой на то, что герои вымышленные.

Идея снова в легкости отношения к жизни и здоровой морали, которая без канонов и фанатизма. Гаррисон довольно часто это проповедует – ну и правильно. Собственно, эта мысль близка славянским идеалам: мы тоже видим разницу между законом и справедливостью. Пусть даже и то, и другое – понятия относительные. :)

Душевность как всегда: познакомившись с Крысой, ты обречен быть очарованным ей. Да и вообще приятно видеть стилизацию и осознавать, что это таки стилизация, а не IQ автора устами героя.

А вот погружению стилизация мешает: искусственность так и прет. Нет, понятно, конечно, что художественный прием и все такое, но остаешься за текстом. Кроме того, автор не особенно использует манеру, позволяющую читателю сживаться с персонажем. Это как с Мифами: штука донельзя рулезная, но анекдот, даже на двенадцать книг – это анекдот.

UnrealQW, 11 ноября 2012 г. в 15:06

3/10 Гарри Гаррисон «Кольца анаконды» («Stars And Stripes Forever») -- роман в жанре альтернативная история. Прочитан 11.11.2001. Описана возможность другого развития событий в истории Северной Америки, а точнее в единственном значимом событии в истории становления США -- гражданской войне. Произведение насквозь пропитано национализмом (Америка -- лучшая). Возмущают совпадения, играющие на руку Америке. Крайне слабая психология. Гипертрофированные персонажи -- или «ангел», или «дьявол». Единственный плюс романа: легко читается (особенно диалоги).

Резюме: очень слабо

viiviio, 23 октября 2012 г. в 13:16

Слушал еще в далекие пост советсткие годы радиопостановку. Где-то в районе полуночи. За что регулярно получал от родителей по ушам. Позже выпросил книгу. Прочел ее чут ли на за 2 вечера. На мой взглядодна классика жанра. Рассказывать про сюжет смысла нет. Берите и читайте. Непожалеете.

Бывший, 06 октября 2012 г. в 20:48

Одно из немногих произведений, которое хотелось бы прочитать лет через сто и узнать сбылись ли мрачные социальные прогнозы автора. В целом перед нами антиутопия логично развивающая тенденции современного общества. В этом авторитарном обществе потребления развивается сюжет шпионского триллера даже без намека на хэппи-энд.

Если отбросить последующие продолжения и рассматривать роман как цельное произведение то получается остросюжетная социальная драма нетипичная для остального творчества Гаррисона.

stenny, 12 сентября 2012 г. в 07:38

скажу кратко и незатейливо — мне страшно жалко Билли. У каждого есть свое оправдание почему он поступил именно так, но китайца, желающего просто достать денег, чтобы поесть или купить не знаю, одежду, жалко больше всего. Вот в сводке криминальных новостей, я бы не прониклась жалостью к грабителю, а в этом романе — все плохо, все в почти равном положении, просто кому-то повезло больше.

Эта книга показывает, как то, что творится в какой-нибудь отдельно взятой стране — Колумбии, Эквадоре или трущобах Рио-де-Жанейро захватывает всю планету.

Если видели сериал «Убойный отдел» (Homicide), то вы понимает что я имею ввиду — мир трущоб, цветных группировок , нарокомании разного вида, и цветные пока имеет больше шансов загреметь в тюрьму, быть убитым в перестрелке, стать наркоманом или дилером.

bvelvet, 21 августа 2012 г. в 21:16

И зачем только я взялся это читать?! Гаррисон умер, захотелось вспомнить былое; но взял я с полки не старое-доброе, не «Билла..» и не «Фантастическую сагу», а книжку, которую прежде не читал. И ознакомился с версией совместного советско-американского проекта по добыче сверхдешевой энергии. Я понимаю, тема эта многих волнует. Но как топорно ее решить, на уровне третьего класса, сумел, как ни странно, выдающийся писатель. Я не говорю о том, хорошие ли парни или плохие изображены. похоже, готовился очередной «Союз-Аполлон» и нужна была агитка про отважных русских, туповатых, упрямых, но веселых и бравых... В кино видели, знаем! Но главное — в нелепости самой истории. Отправляясь к звездам, американец заявляет русскому повару: «Я вернусь, Иван, чтобы попробовать твоих картофельных оладий!» По-моему, это квинтэссенция книги. А какие пафосные монологи про Мартина Лютера Кинга задвигала чернокожая «космонавтиха», сколько воплей про звездно-полосатый флаг... Может, пародия? Нет, длинновато и слишком занудно. еще раз убедился, что творчество Гаррисона неравноценно, а книжку сдал в букинист.

chert999, 15 августа 2012 г. в 19:27

Один из первых рассказов Гаррисона, который я прочитал в детстве (в журнале «Юный техник») и крепко-накрепко запомнил на всю жизнь. Тогда я и не догадывался, что это вообще самый первый его рассказ. Потом уже были «Тренировочный полет», «Смертные муки пришельца» и, конечно же, «Неукротимая планета» — этапный роман, после которого уже нельзя было не полюбить НФ.. ну и самого Гаррисона, конечно!

predatorre, 18 июля 2012 г. в 21:16

Очень проникся атмосферой самого рассказа, описанием картин, луны, а такой концовки

Если вам не надоели инопланетяне, то рекомендую! :)

пофистал, 25 мая 2012 г. в 09:14

vladimir66, 14 мая 2012 г. в 20:40

Вначале я эту книгу услышал лет в 10 . Среди историй рассказанных ночью в пионерском лагере( спасибо пионеру Затонскому!)-эта запомнилась.Прочитал уже в зрелом 16 летнем возрасте.У родственников было 25 томиков Б.С.Ф. На вынос не давали, читал (вернее глотал) по книге за день у них дома.Книга-безусловная классика.Одна из тех,которые формируют вкус и любовь к ФАНТАСТИКЕ.

т. Дроноффски, 30 января 2012 г. в 18:09

Джим ДиГриз, находчивый и смелый вор, холодный преступник, которому не чужда совесть, и даже чувство долга, найдет выход из любой ситуации. Даже если она слишком сложна для простых смертных. Этот грабитель, отказывающийся пачкать руки кровью, может преподать пару уроков не только любому героически настроеному и обвешанному боеприпасами суперсолдату, но и рядовому читателю, далекому от ратных подвигов. Честно говоря он произвел на меня огромное впечатление как раз таки своей находчивостью, которая в данном романе лично мне не кажется притянутой за уши. Пусть иногда ему и везет, но ведь на одном везении далеко не уедешь. И с каждым новым ходом Стальная Крыса превосходит всех.

Классика мировой фантастики, которая не заржавеет даже спустя десятилетия!

Syleck, 07 ноября 2011 г. в 03:20

Только вчера услышал о завершении программы Марс-500 и сегодня же прочитал рассказ Гаррисона. Хороший рассказ в духе классической НФ. Интересно переданы отношения главных героев. Увлекательно и читается легко.

YaRo, 09 сентября 2011 г. в 16:41

Это самое приличное из написанного Скаландисом по Гаррисону, но оно по прежнему «УЖАСНО» — от меня оценка 4, так как остальное — практически вообще нечитабельное и надо ставить было еще ниже :), спасло только моя упертость и доводить любое начатое дело до конца.

Оставивший комент о «взахлеб» и поставивший 10-ку не на шутку меня заинтересовал ... Мне стало дико любопытно глянуть на его другие оценки, раз эта 10, и, «опа-опа», — кроме «Мир Смерти» мы ничего больше не оценивали и плюс:

...

Дата регистрации 2008-11-26 21:19:46

Последнее посещение 2008-11-26 22:40:58

...

Физкульт-привет, «сетевой троль» Скаландиса!

V-a-s-u-a, 22 августа 2011 г. в 11:04

Простенький юмористический рассказ с предсказуемой, но от этого не менее забавной развязкой. Впрочем, смешит не только она, но и несколько удачно ввёрнутых абсурдных деталей походу текста — в частности конкурс лимериков, да и сам стиль автора так и сочится иронией.

Под прицелом, как это практически всегда у Гаррисона, военные. Но на этот раз не тупые дуболомы, как обычно, а вздорные, высокомерные интриганы.

В общем, сказка о том, как генерал Армии решил адмирала Флота пустить по миру и что из этого вышло.

Славич, 18 августа 2011 г. в 19:04

Весёлый и грустный рассказ о вечном: о человеческих чувствах. Точнее, о самом высоком чувстве: о любви.

Робот Файлер был очень любопытен и хотел знать всё. Он служил библиотекарем и прочитал множество книг. Но точного определения слова «любовь» не найдёшь в словарях. Поэтому Файлер решил выяснить на практике, что же такое любовь…

Истории о влюблённых роботах давно стали общим местом и порядком приелись. Но взгляните на дату – 1958 год. Возможно, Гаррисон был одним из первых.

Crossbow, 11 августа 2011 г. в 14:01

Рассказ значительно глубже, чем он кажется по первому впечатлению. Но даже поняв всю житейскую философию написанного, его читабельность и увлекательность от этого, к сожалению, не улучшаются. И совсем не хочется говорить о морали, извлеченной из рассказа, потому что она не имеет силы и не оказывает должного влияния на сознание... И в душе возник лишь один порыв — сильное желание стукнуть чем-нибудь тяжелым по башке этого работяги «спасителя Земли».

В общем — ни рыба ни мясо. Очень символично, что сам Гаррисон поместил рассказ в разделе «Ни в какие ворота»

yegorfant, 10 августа 2011 г. в 21:06

Просто в восторге от этого романа. Один из немногих романов, который действительно меня поразил! Я нашёл там много о себе, много про себя...Тем более, главный герой — мой ровесник. В общем, спасибо Гаррисону за те волшебные часы сидения над книгой))

Crossbow, 08 августа 2011 г. в 17:12

Тупоголовый полицейский не вовремя приперся в бар, когда назрел важный момент в беседе героев — Чарли, шокированный прибором Сэма, который тот сконструировал просто так, для себя, ради проверки научных теорий, явно им очень заинтересовался. А ведь он судя по всему мог дать полный ход, путевку в жизнь его изобретению. Но судьбоносная линия, которая могла перевернуть мир, была разрушена банальными грубыми действиями идиота-расиста в полицейской форме.

ibel, 05 августа 2011 г. в 02:23

Так себе. Жвачка для глаз, правда, довольно осросюжетная. Сюжет больше подходит комиксу, чем роману.

Journalist, 05 июля 2011 г. в 16:22

Я думаю дело в переводе.

У меня Месть была в одном сборнике со Стальной крысой и Стальная крыса спасает мир.

Так вот, Месть читалась на одном дыхании и с постоянной улыбкой. Шутки, ирония и т.д. Остальные два романа по сравнению с Местью показались смертной скукой.

Гляжу в конце — переводчики разные.

Вот почему я не люблю пьесы Шекспира. Потому что читать приходится не его, а переводчика.

Хотя, переводчики бывают вполне адекватные.

magnat3x, 15 июня 2011 г. в 01:06

У каждого из нас своё чувство долга и ответственности перед окружающими, у каждого из нас своё чувство равноправия, у каждого из нас своя вера. Но попав в тяжелейшую ситуацию, все социальные барьеры стираются, и мы начинаем понимать взгляды и веру других людей.  

Философская повесть. Прочитал на одном дыхании. Подкачала только концовка, хоть и раскрывает все карты.

alexs33, 12 июня 2011 г. в 16:44

Конные варвары третья книга из цикла(Мир смерти) которую я прочитал в 1989 году.Это была самая первая книга из написанных Гарри Гаррисоным попавших мне в руки.С того момента я неоднократно перечитывал весь цикл(последний раз в 2010 году) и по прежнему нахожу эти произведения интересными.Правда написанные в последствии продолжения о Пиррянах в соавторстве со Скалландисом и Ахмановым читаемы,но оставляют желать лучшего.С Ахмановым больше цепляет,но и Недруги по разуму последняя книга про Мир смерти существенно уступает первой трилогии.Несмотря на это ставлю всему циклу 5 балов.Хотелось бы почитать новое о Пирре,но скорее всего новое вряд ли будет написано,а жаль.

alexs33, 11 июня 2011 г. в 22:02

Первый раз познакомился с Крысой в году 1989 перечитывал после уже раз пять.Классная фантастика с отличным юмором.Романам:Рождение крысы из нержавеющей стали,Крыса из нержавеющей стали,Месть крысы из нержавеющей стали,Крыса из нержавеющей стали спасает мир,Золотые годы крысы из нержавеющей стали,Крыса из нержавеющей стали на манеже по пяти бальной шкале набирают пять балов,а значит пятерочку и ставлю.Романам:Крыса из нержавеющей стали идет в армию,Крыса из нержавеющей стали поет блюз,ставлю три бала.Романам:Ты нужен крысе из нержавеющей стали,Крысу из нержавеющей стали в президенты,Крыса из нержавеющей стали отправляется в ад,Новые приключения крысы из нержавеющей стали,а также книге-игре Теперь ты крыса из нержавеющей стали ставлю четыре с половиной бала.Читайте Гарри Гаррисона.

kraamis, 08 января 2011 г. в 07:15

Ответственность ученого за открытие, политические распри в мире, подковерные игрища — это очень серьезные проблемы нашего мира и Гаррисон блестяще их высмеял, пройдясь заодно и по штампам фантастики.

Сказочник, 29 декабря 2010 г. в 22:57

Джим Ди Гриз в привычной ипостаси спасителя человечества, но в новом антураже путешествий во времени. Главным злодеем выступает также не вполне традиционный для этой роли человек... Что не подлежит сомнению, так это то, что Джим одной левой всех своих врагов покрошит в капусту и выйдет «сухим из воды».

ii00429935, 15 декабря 2010 г. в 14:58

Рассказ, может, и любопытный по задумке, но вот реализация подкачала. Что получится если схему классического детектива перенести в условия «одной далекой галактики»? А получится примерно следующее: проницательный сыщик расследует загадочное убийство, изучает улики, дедуктивный метод торжествует, а истинный убийца будет представлен публике только в заключительных строках рассказа. Интересно ли следить за ходом «Расследования»? По-моему, не слишком. Надо признать, что фигура сыщика Гаррисону не удалась, несмотря на всю игру ума, этот персонаж не запоминается совершенно. Для детектива (даже иронического и в форме небольшого рассказа без задела на продолжение) это большой минус. К тому же логика преступника очень сильно привязана к жизни и обычаям далекой планеты Андриада. И даже когда в финале детектив Питеон пытается перевести произошедшее «на человеческий язык», мотивация убийцы кажется чересчур надуманной.

V-a-s-u-a, 20 ноября 2010 г. в 00:16

Талантливый автор Гарри Гаррисон в далёких 70-тых, задолго до того, как издательство «эксмо» назвало его живым классиком НФ», «классиком юмористической НФ» и писателем, «чьи предсказания сбываются»(кстати, последнее настолько же неправда, насколько и банально), вспомнил про то, что хороший актёр(и писатель, должно быть, тоже) должен время от времени переодеваться и выдал на-гора неожиданно нефантастический роман — шпионский детектив «Месть Монтесумы».

Главным героем у нас — не очередной крутой парень с пушкой, каких было много, как у Гаррисона, так и у других, а простой заведующий сувенирным киоском, практически случайно втянутый в международную ЦРУшно-ФБРово-бандитскую заваруху. Начало у повести хорошее — простой, но неглупый парень-индеец Тони Хоукин написан живыми красками, общий тон — иронично-несерьёзный, с отличным гаррисоновским юмором. Мексика тоже вполне даёт о себе знать.

Но начали за здравие,а кончили за упокой. Возмужание героя под действием форс-мажорных обстоятельств описано довольно слабо, героев слишком много, а поскольку все они — шпионы, создаётся впечатление, что отличаются они только национальностью, а запоминание их имён становится непосильным бременем. Даже любовную линию, автор неожиданно запорол, оборвав на полуслове(ту би континиум). Присовокупив к этому неумение Гаррисона создать хитросплетённую детективную интригу, ничего удивительного, что потенциально интересный детектив скатывается в банальный комикс. А как понимать сцену, в которой один из персонажей на протяжении около пяти страниц раскрывает все бандитские секреты с проткнутой спиной — это самоирония или таки халтура?

В общем зря классик растрачивал творческую энергию и талант на такие детективы, так и не сумев в них ничем блеснуть.

mumer67, 06 октября 2010 г. в 10:34

Фанатом Гаррисона я стал после прочтения «Стальной крысы». Ну и давно захотел прочитать еще и «Неукротимую планету», но никак не мог найти в электронном варианте. Нашел, прочитал за один день и не пожалел. Все в лучших традициях автора. Все поклонники Гаррисона не пожалеют. Тут и говорить особо ничего не надо. Сюжет, интрига, юмор, экшен — все есть. Супер. Буду читать продолжение.

anofrikov, 04 октября 2010 г. в 10:07

Сначала воспринимал как боевик, но с другой стороны в этой книге заложены глубокие мысли. Чем больше человек воюет с природой, тем сильнее она ему сопротивляется. И это самозащита, но никак не нападение. Наша планета не столь агрессивна в животном и растительном мире, но ведь и у нас с каждым годом ухудшаются экологические условия. Катаклизмы, наводнения, засухи, аномальная жара или морозы, ураганы и прочее — планета пытается обороняться. Так имеет ли человечество право подчинять себе природу? Она не покорится и в конечном счете может и уничтожить нас.

wooldoor, 25 сентября 2010 г. в 12:42

Интересно, интригующе, повествовательно, художественно, а главное профессионально написано данное произведение.

Любителем приключенческой фантастики советую прочесть данную трилогию.

Вторая часть трилогии по-моему самая «живая», насыщенная, очень много интригующих моментов, которые заставляют где-то понервничать, а главное не дают покоя, и хочется узнать что будет дальше.

fantazer, 30 августа 2010 г. в 21:00

Понравилось, что главный герой пытался и смог найти компромисс между воюющими сторонами. Еще раз подтверждает пословицу «Худой мир лучше доброй ссоры».

melnik, 16 августа 2010 г. в 11:38

Оригинальный цикл Гаррисона — великолепный фантастический боевик, а продолжения Скаландиса и Ахманова читать просто невозможно. Но, не беря эти продолжения в расчет — 10

22sah22, 14 июня 2010 г. в 18:09

Первый рассказ, который я прочитал в каком-то журнале, лет в 13, на берегу пляжа. Он произвел неизгладимое впечатление именно тем, что это была фантастика, качественная зарубежная фантастика. Он открыл мне вход в фантастический литературный мир. Такое не забывается.

Godcatcher, 21 мая 2010 г. в 17:10

Гениальная и незабываемая серия моей юности.

Может быть, это не эталон фантастики. Может быть, в сериале много банальностей и вторичности. Но «Стальная крыса» отлично попадает в подростковый возраст, и тем, кому посчастливилось прочитать ее в 14-16 лет фантастически повезло