Если в романе «Покинутый корабль» атмосфера наконец-то приблизилась к атмосфере исконный романов Нортон, то тут она вновь от неё откланялась – и весьма странным образом…

Во-первых, не могу понять, почему авторы продолжений решили, что один фокальный персонаж это плохо, и лучше раздробить картинку романа на множество восприятий. В «Покинутом корабле» Шервуд Смит была, казалось бы, на верном пути – таких персонажей было всего несколько. Но тут всё опять развалилось – Али, Рип, Дэйн, Раэль Коуфорт, Туе – это уже много, на мой взгляд, слишком дробит. Исконные романы были о Дэйне Торсоне, приятном новичке, и его становлении как личности и как члена экипажа «Королевы Солнца». А теперь он – один из многих, и постоянно затираем другими персонажами, особенно «пришлыми» – Коуфорт (ранее), Туе (сейчас).

Ещё одной особенностью романов Нортон была их непритязательность. Это были увлекательные истории с хорошим приключенческим духом, такая старая добрая космическая опера, не без логических огрехов, но очень обаятельная. А здесь же… А здесь же есть замах на твердую НФ. Упор на технические вещи – изменения гравитации, всевозможные боты и консоли, автопилоты «демпфировавшие резкие броски», «флуктуаций в магнитосфере», «электромагнитных излучений целанитовых полей» и т.д. Кстати, подобная лексика сильно влияла на восприятие текста – очень часто терялась картинка происходящего, зато терминов-то и псевдотерминов – аж в горле от них сохло… Да,

В романе много интриг –

Да, есть всё-таки лёгкая грусть на последних страница – но такие они, завершения циклов, даже если они написаны «соавторами».

После ужасного фанфика Полин Гриффин этот роман, к счастью, оказался похож на изначальные романы о приключениях экипажа «Королевы солнца». Под таким подпись бабушки Нортон уже не выглядит издевательством, хотя и тут наверняка её участие ограничилось лишь согласием на написании книги.

Шервуд Смит обошлась с миром Нортон бережно. Шервуд Смит старалась сохранить химию романов Нортон. И ради этого пришлось занизить роль Раэль Коуфорт («Аварийная планета» целиком и полностью состояло из любования этим персонажем) – да, она всё ещё была важна, но Шервуд Смит понизила её гипертрофированное эго, смогла найти ей место. А с этим встали на места и остальные герои. Капитан Джелико вновь стал суровым капитаном Джелико. Его связь с Коуфорт сохранилась и даже развелась сильнее, но это уже было похоже на капитана Джелико, а не на млеющего юношу (да и весь тот роман будто писал подросток). Занял свое место в истории и главный герой – Дэйн Торсон. Он тут, конечно, не единственный фокальный персонаж, как в изначальных романах, – их тут три: он, Коуфорт и, реже, Рип Шенон (последнее лично меня слегка сбивало). Но это гораздо лучше, чем когда повествование прыгает с одного персонажа на другого на протяжении одной страницы, а вся история (если повернётся назвать её историей) вертится вокруг новичка доктора. В итоге, трудами Шервуд Смит сам текст, его атмосфера наконец-то приближается к исходным романам Нортон.

Что до сюжета. Интригующее начало – как часто у самой Нортон – сразу же ставящее экипаж «Королевы» в весьма затруднительную ситуацию. Интересный мир – со своей механикой, визуальной картинкой, этнической сложностью совместного жительства двух непохожих рас и их обычаев – всё это прекрасно. Но читалось всё-таки чуть скучнее, чем романы Нортон. Причины? В исконных романах было много действия (хотя герои выходили из положения благодаря смекалке, а не мускулам), все затруднения были видны визуально, были на поверхности. Здесь же героям пришлось столкнуться с трудностями в глубине,

Читая Нортон, я всегда подсознательно ожидаю от ее произведений какого-то необычного или нестандартного сюжета (как правило, приключенческого). Но данный рассказец, очевидно, написан «на заре истории» творчества писательницы и потому оригинальностью фантазии не отличается. Три живых существа — два человека и кот — отправляются на брошенное людьми космическое судно, чтобы стать обладателями несметных сокровищ. Ничего не напоминает? Кроме «Острова сокровищ» Стивенсона, у меня еще аллюзии с кларковской «Рамой», «Встречей с хичи» Фредерика Пола, нивеновским «Миром-Кольцом» и «Королевой солнца» самой Алисии Нортон. Но с означенными произведениями данный рассказ роднит только интригующая предыстория — эдакая «Мария Селеста» в космосе. К сожалению, все ожидания и надежды на деле оказываются слишком завышенными: автор не проявляет большой фантазии в их реализации. Всё сводится к банальному «эффекту контраста» без объяснения прочих важных деталей. В этом смысле хочется поставить в пример роман Ефремова «Туманность Андромеды», где автор не только описывает поединок с инопланетными «выжигателями плоти», но и объясняет их природу и даже родословную (на основе анализа материала их корабля). А рассказ Нортон фактически заканчивается на самом интересном месте — сразу после уничтожения «серого» невидимки. Оказывается, смысл сюжета был не в тайне брошенного корабля и даже не в происхождении самого невидимки, а всего лишь в контрасте, благодаря которому его удалось обнаружить! Мелковато для полноценного рассказа.

---------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о пользе кошачьего зрения в жизни и практике искателей космических сокровищ. Не обольщайтесь насчет интригующего финала — рассказ совсем не про это!

Занятный фантастический детектив, которому придает особый шарм наличие в нем в качестве главных героев многочисленных разумных животных-телепатов. Читать довольно интересно, но никаких претензий на глубину тут ждать не следует.

Действие разворачивается на «планете удовольствий» Корвар, известной по другим произведениям Нортон(«Дзанта из унии воров», «Суд на Янусе» и др.). Как и положено, красивая жизнь одних соседствует с нищетой других. Вот и герой этой книги, пытаясь вырваться из порочного круга, находит работу в элитном зоомагазине, владелец которого достает для богатых клиентов под заказ самых экзотических животных, например, кошек, лис или кинкажу с Земли. И как раз вот тут одного из клиентов этого магазина и убивают, после чего главный герой оказывается втянут во всевозможные приключения, в том числе — в таинственных руинах, оставшихся после исчезнувшей цивилизации.

Из имеющихся переводов лучшим мне показалась работа П.Дымова из КЛФ(«Всадник с Вордэна»), в которой раздражают ровно две вещи: придуманный переводчиком зверь «куинкажу»(в советское время была, кстати, хорошая традиция у переводчиков — понимать, что они переводят) и введенное с места в карьер название «диппльмен» для жителя Диппля — совершенно неоправданное заимствование с английского. В остальном же русский язык там хороший. Перевод Дейча похуже, а так называемый «перевод» Арсеньева — это тот же перевод Дейча, где кое-где изменен порядок слов. Что интересно, упомянутые выше руины названы у Дымова — Руворр, у Дейча — Рукарв, а «Арсеньев», не долго думая, при заимствовании из Рукарва сделал просто Рукав. Вообще, собственные имена в переводе Дымова выглядят согласованными с переводом другого романа «Дзанта из унии воров».

Товарищи, этот роман значится 1963г, это я только сейчас смог его оценить, до этого прочитав десятки других, похожих по жанру авторов. Для своего времени очень хорошо. Как сравнивать Жюль Верна и Лукьяненко например?

Неудачный роман. Какой-то скомканный. Типа конспекта.

Вот герой войны, он же безработный, вербуется в экспедицию и попадает в другой мир. А потом вторую половину книги мы читаем про приключения этих же героев миллион лет назад, в прошлых жизнях. Но все это сумбурно и пунктирно.

Фантазия у Андрэ Нортон, конечно, богатая — головокружительные приключения так и сыплются на голову ошалевшего от такого их количества читателя. Но это, пожалуй, единственное достоинство романа. Автор пишет абсолютно не заботясь ни о литературных достоинствах своего произведения, ни хоть о каком-то правдоподобии происходящего, ни о том, чтобы герои книги имели хотя бы по одной индивидуальной черте и отличались друг от друга не только по имени.

Особо хочется сказать о стиле повествования — уж очень он какой-то неприятно-телеграфный, читателю не за что зацепиться ни мыслью, ни сердцем: пришел-ушел, поймали-убежал, сражение началось-через полстраницы закончилось.... Ну, а о том, как наши герои с полпинка преодолевают все препятствия и крошат этих лохов-кольдеров в капусту, и говорить нечего....

Бытует мнение, что произведения Нортон предназначены в первую очередь для подростков — для которых, как говорят, писать надо также, как для взрослых, только лучше. Так что же, подходит «Паутина колдовского мира» для наших дорогих подростков? :)

Вполне сносный (на фоне остальных шедевральных книг серии) роман про тяжелые будни рудокопателей на далеких планетах. Несмотря на все потуги пощекотать нервы читателей (Дейв даже оказывается при смерти), больше переживаешь за детективную составляющую — пиратов, чем за персонажей корабля. В этой книге в плане сюжетного хода была введена тесная ментальная дружба четырех главных героев. Идея интересная, но развития она не получила. В этой книге, чуть ли не впервые, у экипажа наконец-то получится монетезировать свои заслуги и можно сказать что они отправятся на залуженную литературную пенсию весьма благополучно.

Нда, заслониться браслетом от лазерного луча, это ещё круче чем джедайским мечом. У последних хотя бы сверхспособности были, а Том то обычный человек, и никаких спецтренировок явно не проходил. Если бы браслет хотя бы какой-нибудь силовой щит генерировал, так нет, там луч именно от него отразился. Совершенно не реальная сцена даже для такого текста.

Вообще, начальные сцены о жизни героини в норах понравились мне куда больше.

В этом романе есть аж три пласта — настоящее, где действуют герои, прошлое, куда переносятся сознания героев, и еще более далекое прошлое, куда тоже переносятся сознания героев. Из-за всех этих переносов читать книгу достаточно утомительно.

А так — главная героиня — экстрасенс на службе преступного синдиката, во время одного из заданий к ней попадает некий артефакт, который является совсем не тем, чем кажется, и героиня, чтобы выжить, должна оставить в дураках и преступников, и Патруль

Неплохой роман из Эсткарпско-Эскорского подцикла. Хотя он стоит 6-м (после истории, рассказанной от лица трех детей Саймона и Джелиты, и именно так его следует и читать), это скорее «вбоквел» от основной истории – борьбы с Тьмой в Эскоре: события «Тройки мечей» происходят параллельно «Заклинателю Колдовского Мира».

Главных героев, от лица которых ведется повествование, двое – Йонан и Крита, оба пришли в Эскор с Лордом Хорваном, у обоих будет свой путь в этом новом для них мире. В целом роман хорош – углубление истории борьбы с Тьмой, высокая динамика, сюжетное разнообразие за счет смены рассказчика (как в предыдущей истории). Читать определенно стоит. Но оценил я этот роман ниже других произведений из цикла, за такие моменты, как постоянное передвижение героя с мечом (не кинжалом, а мечом) в зубах (!), и момент, достойный, на мой взгляд, войти в анналы фэнтези: во время битвы герой выдергивает застрявший из земли меч зубами за рукоять (!), ползет на коленях к оплетенному щупальцами другу, и нагнув голову, дёргая головой сверху вниз (!!!) принялся перепиливать щупальце (!!!!!).

История про внутреннюю борьбу за власть в обществе, в котором открыта возможность перемещения по разным мирам. История не очень интересная. У Нортон совершенно не получилось показать это самое общество. Это даже не декорации, это практически пустая сцена. Один мир, второй мир, третий. Все малоинтересно. Характеры антагонистов практически не раскрыты. Этот хороший, этот плохой. На кого они опираются — непонятно.

Скучно

Совершенно необязательный роман, вбоквел к основному циклу. Русские, которые отправили колонизировать планету монголов, очень-очень повеселили. Вообще непонятно, зачем для колонизации планет отправить людей, натренированных на древние умения, а не снабдить их нормальным снаряжением и оборудованием. В общем, странная книга

На мой вкус, чрезмерно слабый роман для госпожи Нортон.

Мы привыкли получать от автора незамысловатые, но увлекательные боевики. С дидактичным, простым и понятным сюжетом, украшенным фантазией, и несложной интригой, для развлекательного чтения. Типичная американская космо-фантастика, для читателя любого уровня.

Сюжет «сокровищ» крайне запутан, и не ровен. Отдельные части романа ведутся долго, сцена за сценой большой ёмкости. Зато, ближе к концу, события ускоряются. Сцены коротки и невнятны. Порой утеряны логические связи между частями сюжета. Интриги я вообще толком не понял, запутавшись в сюжетных ошибках.

Герои весьма одномерны, но это вообще свойственно Нортон, и при более благоприятном фоне романа, могло бы быть прощено. Но не в этом произведении.

Лишь в сценизме, особенно в начале, привычная Андре Нортон порой проглядывает. Увы, со второй половины повествования интерес к событиям так же теряется, драйв падает.

В целом, рекомендую лишь любителям антологии писательницы, не более.

Очень странная история. Зачем нужно было делать альтернативный мир — я не понял. Зачем нужно было вписывать в этот мир каких-то эльфов, Древний Народ, связь с землёй, магию, если всё это вообще никак не играет в произведении — я тоже не понял. Зачем нужно был переселять девушку из нашего мира в этот альтернативный, если она почти ничего не помнит о своём прошлом, и единственная сыгравшая мелочь в этом романе — это кольцо отца, вызвавшее некоторую (но опять-таки, довольно слабую) неразбериху.

Убрать всё (эльфов, кольцо, и т.п.) — и ничего не изменится. Будет просто интересная история про мир-альтернативу, где вместо одной династии правит другая, а Америка — колония Англии (тоже, кстати, совсем не сыгравшая деталь).

Одним словом, размах был не пропорционален довольно камерному сюжету про девушку без памяти, её жениха, а потом и мужа, и их приключения.

Со значительно большим интересом прочитал бы просто исторический роман про английских шпионов и политику времён Наполеона.

Приключенческий роман в космических декорациях для среднего и старшего школьного возраста. Что-то вроде Майна Рида, но не уровня «Всадника без головы», или «Белого вождя», или «Квартеронки». А нечто уровня «В дебрях Борнео» или «Охотников за жирафами». Не читали этих произведений? Даже не слышали о них? Ну вот такая примерно судьба и у «Бури над Колдуном».

При этом ничего плохого о произведении сказать не могу: читается легко, увлекательно, указанной аудитории должно понравиться. Непонятно только, кто его отнёс в раздел Science Fantasy рубрикатора…

Перевод хоть и шершавый, но приемлемый, тем более что целевая аудитория произведения не предполагает использования сложного языка. Хотя и тут переводчик С. Сергеев смог отличится – некоторые слова использованы явно не к месту, но показывают желание переводчика блеснуть лексической эрудицией. Зря редактор не остановил сей порыв молодой души.

Хотя «Если ты, чувак, индеец, ты всегда найдёшь оттяг. Настоящему индейцу – завсегда везде нищак.» Даже это ординарное произведение подсказало одну интересную мысль – за счёт действующих лиц.

Люди находят инопланетян, владеющих «магией». В кавычках, потому что по описанию в книге – это обычный гипноз, но действующий на расстоянии и на другие живые виды. Но само распределение «люди — наука», «инопланетяне — магия» интересно тем, что подчёркивает пропасть в мировоззрении тех, которые в познании мира опираются на науку и на магию. Эта разница совершенно стирается с наступлением периода «волшебных сказок Толкиена» в фантастике. По фэнтазийным книгам вроде получается, что эльфы, гномы и прочие «волшебные народы» мыслят подобно нам. Но существа, владеющие волшебством, совершенно иначе познают мир, а значит их взгляд на мир и отношения между «живым и неживым», «живым и живым», «неживым и неживым» должны сильно отличаться от наших. Не факт, что базовые философские категории: «время», «пространство», «знание», «бытие», «истина», «лож» они понимают также, как и мы. Например, для нас окружающие объекты состоят из веществ, описываемых таблицей Менделеева, а для них – из алхимических элементов: воздуха, воды, огня, земли, эфира. Для нас небеса – это атмосфера, стратосфера, ионосфера, космос и космические тела, вращающиеся вокруг звёзд и так далее. А для них небеса – это небесная твердь, по которой движутся небесные тела в идеальном мире и там живут боги. И можно бы было посмеяться над их взглядами, но в мире магии это мировоззрение работает: алхимия даёт превращение свинца в золото, заклинание вызывает силы стихий, а мольба к богам дарует силу заклятиям. И так ли эти люди буду понимать смысл слова «бытие» и «существование» как мы, если они могут, разложив на пентаграмме алхимические элементы и вознеся молитву к богам на небесной тверди призвать духов стихий, души умерших или демонов из подземного мира? И так ли они будут понимать «время», если для нас оно – луч, а для них – кольцо (как годичный цикл) или спираль? И таких расхождений полно в каждом элементе мировоззрения.

А это значит, что для современного читателя эту разницу в мировоззрениях гораздо чётче подчёркивает разделение носителей на землян и инопланетян, чем на людей и нелюдей. Нелюдей я, например, благодаря стараниям сказочников и писателей фэнтези, воспринимаю скорее как определённые психологические типы людей, поданные иносказательно. А вот инопланетян, благодаря писателям-фантастам, я воспринимаю именно как чуждых нам существ, далёких и малопонятных. Начав с такого распределения автору было бы гораздо легче описывать пропасть в картинах мира, рисуемых наукой и магией. И такой роман уже был бы 100% Science Fantasy. Но это, конечно, не уровень среднего и старшего школьного возраста, поэтому Нортон его и не могла бы написать.

Роман читал в переводе С. Сергеева.

Очень неплохое начало. Оригинальная концепция мира, представленного его запахами, достаточно интересные персонажи, неплохой язык. К сожалению, все это напрочь перечеркивается второй частью книги, где вся оригинальность улетучивается. Откуда-то вдруг возникает Великое Абстрактное Зло (картонное и неинтересное), и все сводится к борьбе с ним. Концовка вовсе скучная. Кроме всего прочего, переводчик, судя по всему ближе к концу тоже заскучал, текст второй половины плохо читаем.

Нортон решила поиграть на поле Стивена Кинга . Дети- аутсайдеры и волщебство которое первоначально кажется хорошим , а на деле является злом. И вышло у неё , с учетом того что повесть написана для детей 10-12 лет , относительно неплохо. Не шедевр конечно , но вполне добротное произведение.

Заря героической фентези. Тогда такие бесхитростные поделки шли на ура.

Помню — маленьким читал г-жу Нортон И ТОЛЬКО ПО ЭТОМУ смог оценить последующие шедевры ДРУГИХ авторов и понять, что с произведениями тех, для кого русский язык — родной, мало что может сравниться из переводов.

P.S. Безусловно — дело в неадекватном переводе. Но.

Во-первых, если бы переводчики могли адекватно переводить зарубежную фантастику и фентези, то они сами бы писали фантастические произведения.

Во-вторых, когда переводился цикл «Колдовской мир» — профессионалов-переводчиков, оставшихся от советской системы книгоиздательства, было очень и очень мало.

Скучный и вычурный стиль, проходной сюжет и отсутствие интересных идей не делают чести этому произведению.

Новые декорации оказались намного, по-моему хуже. Эскор понравился меньше Эсткарпа. Нет той историчности-реалистичности, как в первых книгах. Просто место для приключалова. Да и понятно, это же продолжение. С другой стороны мир становится более загадочнее и интереснее. Мир, а не произведение описывающее его.

Как по мне — довольно простенькая, незамысловатая история, и в общем-то даже непонятно, какое отношение она имеет конкретно к циклу «Колдовской мир» (практически никаких связок ни с миром, ни с магией К. м. в рассказе не имеется...)

P. S.: Поставил в «Общих характеристиках» — «Философское», но вернее было бы сказать — «С потугами на философию». Там ровно столько философии, сколько вообще может быть в сказке о любви...

Верю: классика, этап в развитии жанра и т.п. Когда-то давным-давно было интересно и ново, но сейчас, ИМХО, откровенно скучно :frown: То, что раньше было неожиданным поворотом сюжета, сегодня (после прочтения энного числа фэнтезийных текстов) воспринимается как досадный штамп.

Эх, с «Колдовского Мира» надо НАЧИНАТЬ свои фэнтезийные приключения, потому как классика.

Книга особо не впечатлила. Стиль Великой Нортон чуствуется, но… и всё на этом. Сюжет динамикой не отличается, читается без особого желания, концовка скомкана. Есть некоторая новизна, за что, собственно, и +1 балл. В итоге: если есть возможность почитать что-то другое — остановите свой выбор на чём-то другом!

Прочитала это продолжение приключений полюбившейся мне команды Королевы Солнца, и это конечно слабее оригинала от Нортон, особенно в начале. Согласна с предыдущими отзывами, это реально ощущается как фанфик. Причем с главной героиней Мэри Сью со всеми вытекающими. Раэль во всем идеальна, всё умеет, может подменить любого члена команды. Все животные и люди ее любят (насчёт животных это объясняют ее происхождением, но все равно).

Сама история всё же интересная, хотя и поначалу сбивчивая и непонятно к чему идет (первая часть с крысами не имеет отношения ко второй). Но самое раздражающее для меня здесь было это любование автором Раэль, как все ей делают реверансы, комплименты, как же она хороша. И да, бесит также глупость основного сюжета в том, что

Также из минусов, у Нортон не было упоминаний такой устаревшей техники как телефонные будки и факсы. А здесь есть. Мне кажется хороший фантаст понимает, что в будущем современной ему техники и терминов может не быть, и лучше заменить их на выдуманную. Здесь это ретро режет слух.

Из плюсов, есть небольшой флешбек Али Камила, этого я ждала ещё в книгах Нортон, но здесь тоже неплохо подано. Понравилось, что здесь больше диалогов между членами команды (хотя маловато, если вычесть диалоги с Раэль и о Раэль). Люблю взаимодействие персонажей и диалоги не только ради продвижения сюжета. А сюжет, если бы его поправить, мог бы стать хорошим, но так он просто нормальный на мой вкус.

В общем читать можно, но совсем не обязательно. Не гадит на оригинал, как многие современные продолжения фильмов, но и не назвать достойным. Продолжу читать, на очереди следующее продолжение «Королевы», уже от другой авторши.

Классическое — начали за здравие, кончили за упокой. Начало очень бодрое и интригующее, хоть и завязка про угнетаемую и несчастную, но жутко талантливую и замечательную сироту уже является классической. Интересен мир, персонажи, намёки на политические интриги... Но феноменально быстро из ниоткуда берётся злобное зло и книга оказывается банальным подростковым фентези. Хорошим и качественным, но за потерянный потенциал — обидно. Нортон может писать намного лучше и интересней даже в рамках ремесленного издения, с которыми многие здесь сравнивают цикл «Пять чувств».

Да, не только Стивен Кинг вдохновлялся походом Чайлд-Роланда к Тёмной башне. Правда в данном случае, в середине целой трилогии, это выглядит скорее как некий кризис идей – почему нельзя было придумать что-то своё?

Этот роман кажется мне более хаотичным, чем «Трое против Колдовского мира», хотя и там хаоса было достаточно. Опять абстрактное зло и абстрактное добро, что для меня лично не кажется столь страшным, нежели осязаемые таинственные кольдеры с их технологиями. Сюжет – долгое путешествие, полнее гротескных картин и разнообразия всевозможных существ, добрых и злых. Временами меня лично это цепляло, напоминая элементы путешествий героя «Хроник Амбера» по удивительным Отражениям. Но там всё это было фрагментарно – тут нет даже отдыха от вороха опасных чудес и иллюзий, и вот, в конце концов, они просто начинают утомлять. Да, в чем-то это сказка, из тех, волшебных, – тут можно найти и параллели с русскими народными: меч-кладинец (и тут Нортон выстрелила себе в ноги, вспомнив о похожем обретении топора Вольта), заветное слово (кстати, улыбнули в прямом «крылатые слова», которые герой посылает вперёд), волшебные союзники, клубок ниток (здесь – шарф сестры), что показывает путь, прорицательницы, показывающие будущее в местном аналоге блюдечка с катящимся яблоком, метаморфозы а-ля Финист Ясный Сокол. Да, есть тут определённые клочья атмосферы – такой вот своеобразной, туманной, как гротескный, никак не кончающийся сон. Но в основном, всё-таки, этот роман – главный ответ на вопрос, почему не бывает сказок размером под две сотни страниц – из-за размывания его эффекта; размывания, придающего ощущение легкого бреда. И, кстати, концовка, на мой взгляд, смазана, как смазан и момент той великой битвы добра со злом в Зелёной долине, о которой герой упомянул лишь вскользь – а как иначе описать масштабную битву столь пёстрых компаний, да ещё и под предводительством абстрактных магических сил?

Но это ведь не конец истории – посмотрим, может дальше будет интереснее?

Этот роман воспринимаешь сперва как подражание «Хроники Нарнии» Льюиса, потом как «Трое против колдовского мира « той же Нортон, но есть один серьезный недостаток: Нарния- зачаровывает своей легкостью, где дети выглядят детьми, а в «Магии стали» дети немного неприятные в особенности Эрик. Есть что-то в нем отталкивающие, да и в целом «Магия стали» выглядит очень вторично, по отношению к очаровательным «Хроникам Нарнии», которые сумели завоевать любовь во всем мире. Я согласен с комментарием Elent «Читать можно, а вот перечитывать вряд ли».

Какое-то двойственное впечатление остаётся от этого совсем небольшого рассказа — ну не бьётся в нем финал со всем остальным текстом, и всё тут. Спокойное, уютное повествование, читаемое с благожелательным интересом, и совершенно выпадающий из остального повествования, скоротечный и очевидно сказочный финал. Причём финал довольно мутноватый (как вам нравиться фраза: «И Колард твёрдо знал: то, что должно быть — будет, только в другом времени и месте»), в котором каждый имеет возможность додумать его так, как ему больше нравится. Думается, такие финалы больше на любителя, а подавляющая часть читателей всё же предпочла бы что-нибудь более правдоподобное с хорошим, добрым и ясным концом.

Ну что ж, очередное вторжение Чужих в нашу Вселенную. Только завуалированное.

СЮЖЕТ

Главный герой романа — шулер мелкой руки по имени Джоктар (ох, уж эти американские имена!) попадается в искусно разбросанные сети галактической службы безопасности. Его отправляют батрачить в удаленную звездную систему Дзета Волка, где подобного рода ссыльные долго не живут в виду сложных природных условий, царящих на местной планете Фенрис. Однако бывший шулер проявляет завидную выживаемость и остается цел. В благодарность за это он решает отомстить пославшим его на смерть спецслужбам, а также выяснить, почему часть его памяти оказалась кем-то заблокирована...

Сценарий вполне в духе миссис Нортон (см. мой комментарий на ее роман «Кошачьим взглядом»). От шаблона она не отступила ни на йоту, изменив только мелкие детали. Под сокровищем инопланетной расы тут, правда, подразумевается нечто иное — не древние технологии, как это было в предыдущем романе, а человеческая жизнь. Почему так, поймете, когда дочитаете до последней страницы (потому как именно там всё и разъясняется). К сожалению, это единственная интрига произведения, и догадаться о ее сути можно уже к 16-й странице, т.к. автор не только не пытается скрыть ее от читателя, но и явно на нее намекает через информационные вставки спецслужб. Мне лично такая форма изложения не очень понравилась, т.к. всю идею романа она свела к чисто прагматическому вопросу, КАК именно осуществится месть оскорбленного главгероя. А это уж, извините, немного другая опера...

Особых находок в романе не оказалось. Ледяная планета, где обитают свирепые быки и время от времени случаются снежные бури? Слишком банально и явно притянуто за уши (особенно, бык). Местное сопротивление в лице Свободных людей Фенриса? Да это ж обычный «рояль», призванный обеспечить главгерою прикрытие тыла и бегство с окаянной планеты. Галактические спецслужбы? Они настолько убоги во всех своих проявлениях (благодаря, конечно, автору), что их компетентность вызывает большие сомнения. ЧИТАТЬ НЕИНТЕРЕСНО — от слова «совсем». Впрочем, если вам еще нет и двадцати лет, то повествование может показаться не таким уж и плохим. Но для людей бывалых оно покажется наивным бредом, написанным ребенком.

ПЕРСОНАЖИ

Главгерой с труднопроизносимым именем, естественно, окажется совсем не тем лицом, каким он себя представляет. Но ярких красок для описания его характера у автора явно не хватило. Единственное, на что он (точнее, она) намекает с самых первых строк, так это то, что герой — «опасный парень» и выглядит намного моложе своих лет. И еще он лучший дилер какой-то шулерской конторы, но это уже, скорее, вопрос его профессиональной подготовки. Автор намекает, что герой обладает неким «шестым чувством», помогающим ему избегать облав и прочих неприятностей, но роман начинает свое повествование именно в такой момент, когда это чувство неожиданно не срабатывает и подводит своего хозяина. Зачем же тогда рекламировать его? Надо сказать, сам герой почти ничего не делает для того, чтобы спасти себя и выйти на верный путь. Сначала попадается в сети облавы, потом чуть не отдает концы во время допроса «с пристрастием», едва не становится «козлом отпущения» для местных бандюганов (от этой участи его спасет охранник), а в завершение счастливо избегает смерти во время падения в пропасть на джампере. Черт возьми, где ж тут проникнешься уважением к такому инертному персонажу?? Глава одной из местных группировок Свободных людей Хоган и то кажется более интересным и разумным! Его мысли автор не раскрывает до поры до времени, так что не поймешь, чего от него можно ожидать. Хоть в этом какая-то интрига... Антагонисты героя многочисленны, неконкретны и глупы до безобразия — даже убить его толком не могут. И это при том, что у них все карты на руках! А побег Джоктара из охраняемой ими больницы вообще верх идиотизма. Интересно было бы взглянуть на это своими глазами (например, при съемках фильма). Миссис Нортон, наверно, не слишком усердно размышляла над этой сценой. Рояли в ней встречаются на каждом шагу — ноги поставить некуда! Чего стоит момент, когда герой едет на одном лифте со своим противником, и тот НЕ УЗНАЕТ его в лицо! Без мата я просто не могу такое комментировать.

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ

Как женщина, Андре Нортон несильно вдается в научно-техническое описание разного рода гаджетов, ограничиваясь только их названием и назначением. Что, например, такое «Э-сети»? Я понимаю, конечно, что Э — это сокращение слова «эмиграция», но суть термина от этого мало проясняется. Какая польза от джампера, для меня тоже осталось непонятным (зачем этот вид транспорта вообще ПРЫГАЕТ?). Принцип действия станнеров мне понятен, но весьма спорен. Парализовать человека ультразвуком? Да вы шутите, мисссис Автор! Согласно данным физиологов, люди совсем нечувствитетльны к ультразвуку. Где ж тут логика? Ну а употребление НАРКОТИКОВ перед космическим полетом — это вообще выше моего понимания! Я могу простить Шерлоку Холмсу его баловство опием, ибо в 19-м веке опий считали ЛЕКАРСТВОМ от меланхолии. Но в романе речь идет про тридцать-какой-то век! У вас там что — наркомания в почете? Какая-то убогая технология: накачать человека наркотиками, вместо того, чтобы погрузить его в криосон, например. Как такую пропаганду нездорового образа жизни пропустила американская Фемида?? Вызывают недоверие и все описанные автором технологии безопасности, если их легко обходит такой неискушенный в теме жулик, как главгерой. В общем, научно-техническая сторона романа — полный и абсолютный кошмар, созданный просто для придания произведению солидности. На самом деле это не фантастический роман, а вольная фантазия с претензиями на научность.

---------------

РЕЗЮМЕ: современная сказка про обычного «серого человека», не подозревающего, что он Супермен. Скучно и убого для такого мастера, как Нортон...

После стальной магии ложек, вилок и прочих ножей для пикника, честно признаюсь, к магии восьмиугольного дома приступил с легкой опаской. Оказалось, что не так страшен черт, как его малютка — небольшое произведение под громким титулом «роман» на самом деле сильнее, чем «Магия стали».

И даже замечательные многочисленные описания рюшечек, чепчиков и кружев не вызвали когнитивного диссонанса в свете новых феминистических толерантных веяний (токсичная маскулинность, понимаете ли). Да и бабушка старая, ей все равно, особенно, если учесть время написания романа. А вот страницы с подробным изображением елочных украшений заставили вспомнить детство (вот же были времена, черт возьми!) и сожаление, что туда невозможно вернуться.

Что до социальной направленности, то «Ты мне не помогла, и ты мне больше не нужна, не забывай этого!» — лозунг и modus vivendi (впрочем, как и modus operandi) живы до настоящего времени и почивать в Бозе ну никак не собираются.

Собственно, произведение могут читать как дети, так и взрослые. Один раз, по крайней мере.

Шестерочку решил поставить.

Не очень понравился роман, потому что он не очень достоверен. Индейцы в космосе, кавалерия, которая может противостоять развитой технологической цивилизации и т.д, и т.п. Один раз прочитать можно, и то, если читать нечего.

Вторая часть гораздо хуже первой. Новая героиня постоянно блуждающая где-то. При этом блуждает она очень скучно и, что ещё хуже — часто размышляет. Под конец повести начинаются разворачиваться события всего сюжета.

Мне все же показалось, что это притча, ибо даже текст построен в повествовательной манере от имени некоего рассказчика, который сидит в большой компании и неспешно рассказывает таинственную историю о людях, которые им хорошо известны, но неизвестно чем все закончилось. При это следует признать, что история оригинальная, слегка волшебная, нравоучительная и вполне читабельная. Ибо зло всегда будет наказано.

Достаточно интересный подростковый роман сравнимый с произведениями Хайнлайна. Если отбросить декорации НФ и забыть про «биологические причины» (один из предыдущих комментариев) будет нечто из «В дебрях Борнео» или «Робинзон Крузо». Читается легко и особых умственных напряжений не требуется. В поездку самое то.

Опять чужая планета, древние артефакты и древние расы, ментальные силы, выбор, стоящий перед героем. Интересно в меру

Мне показалось, что у романа несколько сумбурный и смазанный сюжет. Мошенничество на дикой планете, где еще и происходят таинственный вещи. Слишком много всего получилось, что вызывает некоторое недоверие

Продолжение приключений на планете Колдун, где местные жители (не люди) владеют техникой хождения по снам. На этот раз главный герой — молодая девушка, которая попала на планету не по своей воле, но не потеряла присутствия духа и моральных ориентиров. Чего у Нортон не отнять — так это общей гуманистической направленности ее книг. Герои стараются найти компромисс, а не устроить выжженную землю и радостно пойти пить пиво

Понятно, что так уже не пишут. Пришельцы, путешествия по разным параллельным землям, пси-способности, злобный преступник с мечтой о мирововм господстве.

Но в метро прочитать можно

Весма наивная подростковая книга, герои плохо прописаны, технологии не прописаны вообще, но всё же сюжет чем-то цепляет, интересный антиутопичный режим Мира на Земле, побег от режима в космос. Всего через год Нортон написала «Саргассы» стоящие на голову, а то и на две выше.

Не очень сильное произведение, даже для 50-х. Мир ни земной, не внеземной не вызывают ни доверия ни полного погружения. Герои получились плоскими из-за малого объяема книги. Плюс печальная концовка — могли в принципе никуда не улетать.

Буду надеяться, что продолжение лучше получилось.

Такое впечатление, что прошлое любой планеты кишмя-кишит всякими древними расами и пришельцами из космоса. Причем земляне с легкостью устанавливают контакт с одними из них и действуют совместно против других. Слишком просто написана книга.

В плюсы надо отнести безусловную человечность романа. Герои — ученые, а не боевики спецназа, и в бою они стремятся минимизировать жертвы как среди союзников, так и среди врагов.

Один раз можно прочитать

Второй роман цикла. Туристический. Люди попали в инопланетный корабль, а он взял и стартовал по программе возвращения домой. Вот летят наши герои, осматривают разные развалины и остатки древних цивилизаций, пробуют есть инопланетную пищу и ищут путь возвращения домой. Интересно, прямо скажем, не очень

Спасает роман только небольшой объем

История про приключения в прошлом. Тут и первобытные племена, и злые русские, и пришельцы из космоса. Все это смешано довольно неплохо, так что прочитать можно вполне

Сразу скажу, что прочитала только первые три книги (тома «Колдовской мир»).

Читать их было очень тяжело (в особенности первую). Повествование показалось каким-то нудным, сюжет неинтересным, мир нисколечки не впечатляющим.

Только из-за того, что это «признанная классика» я заставила себя добить эту книгу до конца.

Но не жалею, что прочитала её, ведь плохой опыт — тоже опыт, и своё мнение о книге тоже важно иметь.

Самый неудачный сборник рассказов из трех переведенных у нас. Почти все вещи в нем — «еще чуть-чуть, и был бы шедевр, а так... серединка на половинку».

Нортон где-то что-то не дотянула. Во всех рассказах. Вроде бы и мелочь — а получается не столько хорошо, сколько... хмм... средненько. Ни эмоций полноценных, ни пищи для ума...

Вот за это, видимо, ее «хай-холлекские» рассказы и любят. За то, что они «не грузят мозги» ну совершенно. Прочитал — и забыл...:wink:

Иногда плох не сам рассказ, а то, что он в сборнике «уравновешивается» другим, совершенно дурацким. (Как пример: «Подменыш» ёмок и лаконичен, прелесть была бы вещица — но ему предшествуют настолько сумбурные и рыхлые «Жабы», что... Короче, финал истории Герты знать вовсе не хочется).

Впрочем, на 7 баллов большинство рассказов (но не сам сборник в целом!) все-таки тянут. И то, как говорится, хлеб...

Жила-была девочка, донельзя «затурканная» школьными подругами. И встретила она мудрую тьюторшу (немножко, наверно, ведьму), сводившую ее на пару экскурсий в прошлое... И воспряла духом наша девочка, и истинно обрела себя... В общем, был бы человек, который тебя воспитает и наставит на верную дорогу — а там и горе не беда («Я укажу вам путь», — как ляпнул однажды, не подумавши, своим подопечным некий Учитель:wink2:)

Как же всё банально... Для детей лет 10-ти, может, и сгодится эта история. Для тех же, кто постарше -:weep:

Книга — типичное юношеское чтиво, мысли интересные, но слабореализованные. Хотя для серед. 50-х гг. прошлого века довольно оригинальный сюжет.

За исключением пары-тройки книг («Год единорога», его прямое продолжение — «Пояс из леопарда», и ещё что-то из мелких — дилогия новелл о Джервоне и Элис, например) — атмосфера ТОГО, старого доброго Колдовского мира, который мы знали по «Эсткарпскому» и «Эскорскому» циклам — оказывается безвозвратно утрачена. Если в предыдущих историях магия была ПОЗНАВАЕМА, в чём-то сродни научной дисциплине (это, кстати, касается и «Эскора», хоть он больше и похож по атмосфере на волшебную сказку) — то здесь уже просто творятся чудеса. Необъяснимые ни с какой точки зрения, как и положено в фэнтези. И магия неразлагаема на составные части — просто имеем как данность, что маги Западного континента, в принципе, всемогущи... вот и всё.

Впрочем, такому противоречию есть объяснение в сюжете. Описывается-то в основном магия расы Древних, а у них — вполне вероятно — были какие-то неизвестные нам (и превосходящие наши) возможности... Вот только на Западном континенте, получается, буквально куда ни плюнь — везде под кустом какой-нибудь «чудом сохранившийся» Древний адепт сидит (богоподобный, естессно). Как-то очень слабо в такое верится...

Нортон пыталась написать о Древних подробнее, хоть как-то «прояснить» это большое тёмное пятно (в «Рогатом венце». За что ей огромное спасибо). Но в общем и целом — не вышло. Так и остались они deus-ex-machin'ой.

Поэтому я не очень люблю этот подцикл — за несостыковку с той концепцией Колдовского мира, которая была описана в начальных книгах; по сути, это уже ДРУГОЙ мир (а нам упорно внушают, что тот же... «Я так не играю» :wink:); соотвественно, оценку ставлю _чуть_ повыше средней — с той оговоркой, что в цикле всё же есть несколько ОЧЕНЬ хороших вещей.

PS Найти бы да прочитать бы «Silver May Tarnish» — роман, написанный вместе с Лин Маккончи и примыкающий к этому циклу... Есть подозрение, что он тоже вполне себе хорош вышел...

Действие несколько поживее, чем в первой книге, так что — «читать можно». Но книга убивает своей дурного тона романтичностью... На одном форуме как-то зашёл разговор о рисунках в тетрадках школьниц, где изображаются прекрасные принцессы с боооольшими глазами в пыышных кринолинах... и уж конечно, принцессы эти не какают, а их принцы (с такими же бооольшими глазами) не писают...

Если вы хотите прочесть книгу, где полным-полно таких вот «некакающих принцесс» и «неписающих принцев» — то вот она, перед вами...

6 баллов — и это неплохая оценка для такого произведения.