Фантастическая гипотеза о возможности чтения мыслей после смерти человека с целью получения необходимой информации довольно интересна, а для времени первой публикации вообще была инновационной. С похожей идеей мне встретился всго один или два рассказа. Сюжет рассказа динамичен и увлекателен, особо подкупает манера изложения материала: читаешь и словно слышишь монолог главного героя, который то говорит быстро, то замолкает, тяжело дышит, проступают фразы выпившего человека... Одним словом вполне хорошее произведение.

Старая добрая советская фантастика в виде едких сатирических памфлетов. Написано несколько упрощенно, но подтест и не должен быть скрыт, именно такова форма такого рода произведений. А тема, к сожалению, не устарела. Расизм с каждым днем набирает обороты. Обратите внимание в России на футбольное поле бросают бананы, когда играют чернокожие игроки... А в английском футбольном чемпионате скандал следует за скандалом на почве расистских высказываний и аналогичного поведения. Проблема была, есть и, как мне кажется, еще долго будет и такого рода рассказы нужны и сегодня, но без противопоставления стран (США и СССР), что также было своего рода расизмом в отношении целых народов.

Сама по себе идея трансформации лица и тела человека заслуживает уважения, но в любом случае она предполагает более глубокое психологическое исследование этого феномена. Возможно поэтому почти весь рассказ представляет собой поиск главного героя практическому применению этой сверхъестественной способности, а таких возможностей не один десяток... А сколько психологических коллизий, метаний, переживаний... А вот концовка рассказа получилась уж очень советская, даже старшина стал кандидатом наук... И мне вспомнился анекдот: милиция задержала группу изготовителей поддельных документов, но их пришлось отпустить, — сказал профессор, доктор экономических наук, старшина милиции Жидкоблинов...

А вот это вполне хороший юмористический рассказ, вот здесь-то логические неувязки уже не играют никакой роли, здесь весь смысл создать комичную ситуацию или поиграть словами, чтобы доставить читателю несколько минут удовольствия и заставить его, как минимум улыбнуться. Как мне кажется, авторам это удалось, особенно концовка и запоминающаяся и афористичная: буду говорить подчиненным — в моей руке зеленая кнопка.

И опять авторы бегут от логики, как черт от ладана. Посмотрел Игнат на затмение и сразу стал астрономом-самоучкой и тут же предложил серьезную научную теорию. Полетел космический корабль в космос, а некий ученый им каждому в дорогу книжку дал и попросил (Личная просьба — так в тексте) посмотрите мол там, может есть планета. А те и рады исполнить, ибо нет у них полетного задания, нет собственных исследований, они так по личной надобности за государственный счет в космос полетать вышли. Нет политические памфлеты про Америку им лучше удавались, может потому что здесь думать надо.

Много я читал фантастики, но более глупого произведения я не встречал. Создается впечатление, что авторы вообще игнорируют логику и здравый смысл, не утруждают себя даже минимальным обоснованием, даже каким-либо фантастическим допущением, а излагают события ради нескольких красивых фраз, описсывающих лунную поверхность и вид солнца, хотя опять же во многом спорных.

Меня в рассказе заинтересовала не сама фантастическая идея о созидательных микробах, а его гуманитарная составляющая. Неужели авторы свято верят, что ученый-самоучка, а к ним я отношу всех действующих ученых, которые вдруг решили развивать науку не в своей отрасли, которой учились, а в чужой, где они полные профаны, могут создать что-либо путное. Из текста следует, что авторы в это свято верят и даже поддерживают. Авторы также верят, что все достижения науки были созданы в гараже учеными-самоучками, а все трагедии обязательно завершаются счастливым концом: и жили они долго и счастливо и умерли в один день.

А вот это очень хороший юмористический рассказ. Особенно понравился сюжет. Весь рассказ написан сверхсерьезно, даже чувствуется серьезная политическая составляющая (написано во времена СССР), а вот концовка, именно она, переворачивает все с ног на голову или раставляет все по своим местам и заставляет по-настоящему рассмеяться. Отличный сюжет, отличный рассказ, даже сегодня актуально и читать приятно.

Читаешь рассказ, а тебе все время преследует чувство недостоверности, надуманного описания событий, уж слишком много нестыковок и логических неувязок. Зачем кому-то создавать киборгов, это эксперимент или уже промышленное производство, некоторые детали говорят в пользу последнего, почему жене выдали готовый пепел, а она даже не интересовалась, где пропал муж и т.п. Авторы сосредоточились на переживаниях героя, который страдает, что ему спасли жизнь. Тебе жизнь спасли, а он наутро уже жить не хочет. В этом плане я бы предпочел произведения «Голова профессора Доуэля» или «Двухсотлетний человек» с их доказательной и описательной базой психологических переживаний. Наверное все же писалось политическое произведение, ибо имена иностранные, вот смотрите мол какие у них злые врачи.

Вполне стандартный советский фантастический антивоенный рассказ. Обидно то, что начав читать сразу можно предсказать его концовку. При этом не следует вдаваться в научную часть произведения, ибо от реальной науки здесь очень мало. В остальном рассказ, как литературное произведение и сегодня представляет достаточный интерес. Написано динамично, с хорошей долей описания психологии героев и их поступков, сам сюжет вполне закономерен и стандартен, но не вызывает отторжения, а потому читается рассказ на одном дыхании.

Вспоминаю, как после советского телевизора я впервые купил телевизор марки Панасоник. Все время эксплуатации, более восьми лет, я не знал что такое ремонт. Да и потом я забыл вообще что такое ремонт. Может везло с электробытовыми приборами, может они были сверхнадежными, может вообще что-то мистическое. Но тот первый телевизор, когда ремонты шли каждые два месяца, запомнится мне на всю жизнь. Может и авторы мечтали о чем-то подобном тогда в далекое советское время.

А мне пословицы понравились. Хотя я их бы отнес к афоризмам, которые так модны сегодня, или мне это только кажется. Люблю краткое, точное, емкое выражение, позволяющее тебе зрительно приподнести слушателю свою мысль в самой понятной для него форме. А это уже искусство, написать такие фразы.

А мне нравятся изобретатели вечного двигателя. Они привлекают своей целеустремленностью решить невозможное, покорить бесконечное, объять необъятное... Какой размах, какая цель! Да ради только этого стоит жить. Философы были правы: важна не цель, а путь её достижения. Так поднимем же... Смотрите — тост получился.

Вполне советский микрорассказ на самую распространенную тему того времени (к сожалению, последствия сказываются и сегодня) звукоизоляция в наших домах, особенно утром, когда самый сон. Но стоит проснуться соседу на первом этаже, а он первый, следом просыпается весь подъезд. Спать далее бессмысленно, нужно прослушать все новости соседей.

Вполне приличный рассказ, который содержит больше подтекста, чем текста. Многие авторы обращались к этой теме и везде она имела успех. Ибо самое простое, самое привлекательное и самое сложное — это семейные отношения.

Один умный человек сказал: очередь — это социалистический способ подхода к прилавку. Верно сказано. А потому авторы верные советской действительности перенесли это и в будущее, вместе с невыполнением планов — еще одним элементом развитого социализма.

Хороший рассказ, самое главное, что он будет злободневным во все времена. Актуальность научных разработок, дележка бюджетных денег на науку. Стоит им урезать копейку, посмотрите какой поднимается гвалт. Ибо зарабатывать деньги они не умеют, а умеют только делить, а отчет представляется десятком тезисов докладов в соавторстве с десятью другими коллегами.

Классическое подтверждение того, что бюрократия во все времена будет востребована и, что самое главное, в отличии от производственников она окажется более восприимчивой к сверхвысоким технологиям и изобретениям. А написано хорошо.

С моей точки зрения, в этом микрорассказе поднята интересная философская и практическая проблема: подлежит ли регистрации бесполезное изобретение, если оно все же изобретение?

Отцы и дети, внуки и деды... проблема взаимоотношения поколений была, есть и будет на все времена. Ибо если она исчезнет, то исчезнет само человечество, так как оно потеряет смысл своего существования.

Как я завидую людям, которые умеют фантазировать. Это все же талант. Поэтому бароны Мюнхгаузены будут всегда востребованы, даже в далеком будущем.

Маленькое замечание на тему микрорассказа: Каждый веселится по своему, — сказал черт садясь голым в крапиву. И что можно к этому добавить?

Чего не сделаешь ради идеи. Иные их называют фанатиками, другие сумасшедшими, третьи самоубийцами... Но мир открывает свои тайны только тому, кто начинает не верить устоявшимся теориям и законам. Тем кто готов бросить вызов мнению толпы.

В советское время излюбленной темой всех юмористов было предсказание погоды (другого было нельзя). В наше время эта тема неожиданно получила свое развитие в Италии, где несколько ученых, занимающихся прогнозами (предсказаниями) землетрясений получили срок до шести лет за непреднамеренное убийство по результатам халатного отношения к своим обязанностям. Вот это фантастика.

Весь микрорассказ построен на игре слова «бесчеловечный», вернее, на его возможности двойного трактования. А потому говорить о хорошей литературной идее не приходится.

Иной современный художник и человека так нарисует, что и мать родная не узнает. Из беседы с молодым, но очень оригинальным художником: а я так вижу. С той поры я пытаюсь понять, как же он переходит улицу?

Очень интересная фантастическая гипотеза: чтение мыслей роботов людьми. Как мне кажется, я не встречал её детальной проработки в литературе. А ведь это было бы очень интересно.

И опять, с моей точки зрения, не место рассказу в цикле о роботах. А в остальном вполне симпатичный рассказ на тему путешествий во времени с точки зрения обычного обывателя, да и манера подачи вызывает уважение. Так поступали в советское время — пиши в партком.

Недавно принесли рукопись книги и в знак уважения первой поставили мою фамилию. Я отказался, но ведь большинство считают это правильным. Я помню аспирантуру, сколько людей получали научные труды даже не зная, что там написано. А ведь это сплошь и рядом.

Мне кажется, что именно этот рассказ ну никак не подходит для цикла «Роботы улыбаются». А вот проблему даты подачи заявления и даты бракосочетаний давно проора решить с помощью машины времени, отправив брачующихся лет на 10 вперед. Думаю большая часть расстались бы на пороге дворца бракосочетания.

Перепев известного произведения и одноименного мультфильма «Баранкин, будь человеком!» А в этом случае это уже навевает мысль о вторичном литературном мире и вторичности самой идеи.

Авторы очень точно подметили прогресс в кругозоре детей. Они уже не знают кто такой Чапаев, красная шапочка, леший. Но зато очень хорошо знают Рембо, Хелоуин, черепашки-ниндзя... Новое поколение — новые герои. Новое поколение выбирает пепси... или кока-кола, даже не знаю что. А ситро Буратино и вправду оказалось дрянь.

В чем отличие робота от человека? Сколько романов, повестей, рассказов. И вот наконец-то даже микрорассказ. А с другой стороны, кто сказал, что человек не робот, но другой более совершенной конструкции, а создаваемые им роботы — это просто атавизм, воспоминание о прошлом. Интересно? Да. А, если поразмышлять!

Очень точное описание иных открытий и изобретений, которые зачастую делает человек. Как нам хочется верить, что мы гении. Но не это страшно. Страшно то, с какой злостью мы отстаиваем это заблуждение, превращая окружающих в идиотов.

Авторам удалось в краткой манере с хорошим юмором разъяснить чего нам следует ждать от бесконечного прогресса в развитии роботостроения. лучше и проще, наверное, не скажешь.

Хороший рассказ-мечта. Вот мне бы такого робота, чтобы он за меня все делал... и даже думал. Эх, какое счастье бы мне привалило тогда. Да, мечта, а завтра опять на работу...

Хороший рассказ, который тонко подмечает двусмысленность нашей речи. Главное, написано кратко и образно точно, хотя иным авторам для этого потребовалось до десятка страниц.

Авторы очень тонко подметили главную особенность науки — это умение изъясняться так, что обычный смертный понять этого не сможет. В средние века они даже вспомнили практически мертвый латинский язык и изъяснялись только на нем, чтобы другие не понимали. И это сохранилось до наших дней и будет сохраняться всегда. А жаль...

Хороший микрорассказ, который, как мне кажется, одной фразой подчеркнул, что в обществе всегда были и будут люди, которые мечтают жить в пещерах...

Очень тонкое наблюдение. Оно мне напомнило один рассказ, когда турист на последний день пребывания на море наконец-то выглянул в окно и увидев пляж сказал: — Оказывается здесь и море есть...

В моем детстве домино была самая популярная игра. Тогда, к счастью не было мобильных телефонов и интернета, у нас было просто детство. А мозгов для неё надо было иметь побольше, чем накропать обычную диссертацию. Я её так и не освоил.

А, если задуматься, то от кого же произошел человек? Недавно было сообщение, что якобы обнаружили переходное звено, но потом оно просто исчезло. Может дорабатывают, а может киберы стерли из компьютеров, чтобы тайна не раскрылась...

Здесь, как мне кажется, больше иронии, чем юмора. Иные авторы посвящают романы проблеме взаимоотношений робота и человека. А здесь все кратко и категорично. Вот это нас ждет.

Как мне кажется, люди увлеченные или люди, имеющие хобби, что практически равно, и сами не смогут объяснить почему они этим занимаются. Ведь даже Плюшкин был человеком увлеченным, он тоже собирал антиквариат. Главное, чтобы это тебе приносило удовольствие, а не пользу. Хотя общество требует, чтобы увлечение также позволяло тебе развиваться и совершенствоваться, с чем я абсолютно не согласен. Хобби — это то, что позволяет отдохнуть от трудов праведных.

Отличный рассказ. И хотя он написан в далекий 1966 год, и хотя он написан в СССР, и хотя он написан, как пародия на капиталистическое общество, но он написан о сегодняшнем дне и немножно о близком будущем, которое поджидает нас за углом, как преступник, чтобы вывалить на нас новую порцию ускорений, предложений, пожеланий и обязательности долгового исполнения своих обязательств перед государством. Мы ему должны все, а вот оно нам ничего не должно. Государство для народа.Или народ для государства? И эта вечная погоня в попытке обогнать время. Сегодня услышал от чиновника высокого ранга прекрасную фразу: Чем отличается рабочий день от субботы? Суббота такой же рабочий день, только без обеда. А в целом рассказ читабелен, даже сегодня, и его необходимо прочесть.

Мир потребления, над которым так насмехаются все, начиная с религиозных деятелей и заканчивая главными политиками, живет, процветает и с каждым днем поглощает всех живущих в этом мире. Один раз выпущенный на свободу дух потребления пропитал насквозь все общество, теперь он управляет поведением человека. Основным двигателем прогресса является потребление, каждое предприятие должно наращивать объемы производства от достигнутого, каждый стремится выпустить больше товаров, любую фирму оценивают по объемам продаж, а если они не растут весь мир, включая президентов кричит «караул» и спешит на помощь — бедным и несчастным транснациональным корпорациям. Поэтому рассказ так актуален сегодня, и по-своему трагичен, словно авторы предвидели будущее. Главное, что он читабелен и интересен сегодня.

Вполне хороший, если не сказать больше, актуальный рассказ. И это с учетом того, что он был опубликован в далеком 1966 году и даже имеет послесловие, что это, конечно, трагикомическая ситуация, которая так присуща капиталистическому миру. Но, если сегодня с высот нашего времени и современного состояния развития промышленного шпионажа, отключиться от политики, то нам предложен интересный рассказ, вполне оригинальный, содержащий несколько отличных фантастических идей. Особенно понравилась Усыпляющая подушка и Отключатель мозгов. Эх, нам такие приборы. Написано динамично, увлекательно и, что крайне важно, читабельно даже в наше время.

Удивительно прозорливый рассказ. И пусть это писалось, как памфлет на западную демократию, но получилось о нашей сегодняшней действительности. Несколько раз я смотрел передачу «Розыгрыш» и каждый раз убеждался, а ведь за это можно просто схлопатать по лицу... А насколько четко и ярко подмечены игры, в которые сегодня фирмы играют с нами: купи шоколадку и выиграй поездку на Канарские острова; купи чайник и выиграй поездку в Париж... на двоих. Складывается впечатление, что авторы каким-то образом побывали в нашем сегодня и вернулись к себе в страхе за то будущее, которое они строят. Да, и написано хорошо, профессионально, интересно, читабельно, что так необычно для советской фантастики.

Рассказ написан в конце шестидесятых годов в стране развивающегося социализма, где и понятия такого, как реклама вообще не существовало, а было только плановое потребление. И сразу появляется фантастическое предположение о том, как же авторы сумели разглядеть сквозь годы будущего современное состояние с рекламой, в том числе и в стране победившего социализма или капитализма, сегодня уже никто толком не понимает, как это следует называть. А вот реклама — двигатель торговли — с каждым днем становится все более агрессивной. Самое безобразное состоит в том, что чаще всего она сегодня строится на обыкновенном вранье. Посмотрите интернет: 25-й кадр для похудения — 1 кг за 10 минут, больше 20 минут в день не смотреть... А реклама чудодейственных БАДов от всех болезней, которая не имеет под собой никакого мало-мальского научного обоснования и доказательства. А ведь верят. Такой рассказ, как этот, еще долго не потеряет свой актуальности. И таких произведений нужно побольше, чтобы наконец-то начать бороться с рекламой по-настоящему.

Трудно, крайне трудно, логически обосновать описанное совпадение событий и их последовательность, ну, а возможность изготовить из пары известных реактивов сильнейший яд, даже для химиков задача из задач, а чтобы неспециалист, потратив десяток минут на листание книг по химии, понял, что именно эти два реактива были соединены и это в химической лаборатории среди десятков, если не сотен реактивов... Не думаю, что это можно читать. Вернее, ЭТО — не следует читать.