Все отзывы на произведения Олега Кожина

Aleksii, 08 мая 2019 г. в 16:31

«Road Horror». В Европе с их скромными расстояниями такие рассказы не прочувствуют, а в России и в США — вполне. Перспективненько, в общем. Ехал-ехал и доездился. До сих пор читал в этом духе только рассказы Андрея Дашкова. И начал примерно понимать те хоррорские штучки, которые на дороге не обязательны, но желательны:

Aleksii, 08 мая 2019 г. в 01:07

Муза сторчавшегося художника претерпела инфернальные метаморфозы — можно и так трактовать, наверное :) Прям как у Блока, с его постепенным падением идеала Прекрасной дамы. В общем, мы какбэ в ответе за муз, которых приручили :)

Aleksii, 06 мая 2019 г. в 23:01

Написано хорошо. Написано действительно хорошо — прекрасный язык повествования и динамичный сюжет. Сюжет и для фильма подошел бы вполне. Но, всё-таки, книга больше для юношества, наверное.

Deliann, 30 апреля 2019 г. в 15:46

Брат Светы, Антон, долгое время мучается загадочными ночными кошмарами. В итоге это приводит его к самоубийству, а ночные кошмары начинают мучить уже Свету. Чтобы от них избавиться, она обращается в институт сомнологии, вот только ситуация лучше не становится и жуть только набирает обороты.

Наконец-то дожил я до «Рассвета» и могу о нем высказаться. Ну и раз уж это новеллизация, то сперва пара слов о фильме. Достаточно средний развлекательный ужастик с посредственной игрой актеров и слабыми визуальными эффектами, но хорошей атмосферой и музыкальным сопровождением. Имея в своей основе занимательную идею, фильм пугает своего зрителя в основном штампами и скримерами. Тем не менее, один раз посмотреть вполне можно, а в веселой компании – даже нужно.

Книге сложно поставить в вину слабую актерскую игру и визуальную составляющую, так что в этом плане новеллизация уже сильнее оригинала. С другой стороны, у книги нет собственного музыкального сопровождения, а внезапные иллюстрации распиханы настолько хаотично, что лучше бы шли отдельным блоком где-нибудь в конце. В сюжетном плане роман оставил более сильное впечатление, подавая историю иным образом, и лучше раскрывая персонажей, временами даже с неожиданной стороны. Ну и главный плюс новеллизации – четкий финал. В фильме ряд сюжетных линий остаются незавершенными, а концовка пытается выехать на неожиданных поворотах, но у получается у нее плохо, в книге же финал явно более связный и органичный.

Но, несмотря на то, что роман написан в целом неплохо, чувствуется, что он сыроват. Зная потенциал автора, невольно жалеешь, что ему не дали побольше времени на работу над книгой. Могло бы получиться нечто более серьезное и самобытное. А так имеем развлекательный ужастик, достаточно интересный, чтоб читать его даже после просмотра фильма, но недостаточно глубокий, чтобы к нему захотелось бы вернуться.

P. S. Ни фильм, ни книга не вызывают чувства настоящего страха, что печально. Даже образ монстра здесь не впечатляет.

holodny_writer, 30 апреля 2019 г. в 15:39

«Снегурочка» О. Кожина привлекает фольклорным образом, который подаётся автором в нетрадиционной манере. В замысле карельского писателя Снегурочка — монстр, неожиданно похотливый. Нельзя сказать, что похоть – основная черта этого персонажа, но следует отдать должное, что в образе агрессивной сущности Снегурочка смотрится органичнее, чем под видом милой, снежной девушки. Кстати, в рассказе ни о какой девушке речи нет, что также ломает привычный стереотип в восприятии фольклорного героя. Из-за таких черт произведение Кожина можно считать дерзким экспериментом, который придётся по вкусу любителям неординарных интерпретаций, но вряд ли зацепит тех, кто при словах «тёмный фольклор» настраивается увидеть что-то жуткое.

URRRiy, 10 апреля 2019 г. в 04:57

Повесть — новеллизация фильма, автор, судя по послесловию, работал очень напряжённо, сотворив ее за полтора месяца. При этом спешка явно на пользу книге не пошла. От первых глав впечатление какого-то типичного сериала ниочем, стиля Олега Кожина, как одного из лучших авторов российского хоррора, вообще не наблюдается. Но ближе к середине интрига-таки вспыхивает и интенсивно горит. Появляется «ужасная» составляющая и некое подобие оживления персонажей. В целом, остросюжетность выдерживается до конца книги, хотя вопросы остаются, есть четкое ощущение недоделанности. Есть и откровенные штампы — заимствования из книг или фильмов типа превращения пистолета в руке оппонента в ядовитую змею, но все же признать книгу неудачной нельзя. Читать ее можно, по десятибалльной системе оценок, на мой взгляд, шесть она выбивает. Но не более.

mputnik, 09 апреля 2019 г. в 15:03

Шикарный текст. Взрослый. Реальное отражение реальной жизни в добротной фантОболочке, с приличной динамикой, яркой и сочной образностью, текст — буквально брызгающий внутренней энергетикой. Однако важно отметить, что оные качества оного текста, выше упомянутые — это хоть и важная, но, все же, не главная его особенность. Гораздо привлекательнее — другое.

Реальная жизнь — сложна и непредсказуема, она — принципиально — «не книжна», в ней есть то, что не укладывается ни в один сюжет, ни в одну концепцию восприятия, ни в одну логическую схему: доброе Зло и злое Добро, планы внутри планов, логичная непредсказуемость и хаотичная упорядоченность, умильная Богомерзкость и богопротивная Любовь. Мало есть книжек, способных коснуться этой реальности так, чтобы хоть в малой мере ей соответствовать.

Вот этот текст — где-то как-то попытался что-то из себя изобразить. Не скажу, что попытка прямо такая уж сверхудачная, но вполне себе — зачетная

holodny_writer, 11 марта 2019 г. в 16:29

Читая «Естество» О. Кожина всякий раз ловил себя на мысли, что текст перегружен метафорами и сравнениями. Особенно много их было в описаниях чувств героя. Которые, как мне показалось в середине рассказа, кренят произведение к теме чувств, уводя от главной -«ведьминской» — темы. Но, стоит отдать должное известному автору, чувства не нарушили основной тематики рассказа. Наоборот, только позволили ей раскрыться. Ведьма проявила себя с неожиданной стороны, её образ оказался неожиданно красочным, сочным и живым. При чтении даже поймал себя на мысли, что Кожин использовал технику раскрытия героев, которой пользуюсь я в своих рассказах. Благодаря чему я видел со стороны, как работает эта техника, поэтому «Естество» оказалось для меня хорошим опытом.

darkseed, 01 марта 2019 г. в 19:32

Профессиональная авторская работа. Если не считать пары невычитанных багов (типа когда шлепанье босых ног через станицу превращается в цоканье каблучков), написано всё грамотно, зримо, так сказать. Даже не зная, что это новеллизация, прямо-таки визуально ощущаешь всё происходящее в книге.

Если же говорить о романе в целом — не пугает ни капли. А это, по сути, для хоррор-романа, серьёзный недостаток. Для фильма же, который явно малобюджетен, просто катастрофа. Опасаюсь даже представить во что превратятся фантазии Кожина в фильме. В пластилиновых монстров? Не, я гляну. Не убоюсь.

Сергей755, 26 февраля 2019 г. в 11:25

Посмотрел фильм, прочитал книгу. В восторге не пребываю, но и потраченных времени и денег не жалею. Что касается книги: «Рассвет» Олега Кожина не хватает звёзд с неба, но в то же время не является откровенным провалом. Крепкий середнячок, неплохой русский хоррор на пару вечеров, но не более.

Вообще очень люблю тему осознанных сновидений, которая затронута в книге (фильме) «Рассвет». Возможно, только поэтому и не прошёл мимо этого проекта, а так к российскому кинематографу (особенно к хоррору) отношусь очень скептически, к российской хоррор-литературе отношусь чуть лучше, благодаря некоторым, на мой взгляд очень удачным рассказам в серии «ССК», но несколько прочитанных рассказов именно Олега Кожина мне не понравились. Так что, в моём случае, ключевую роль в пользу прочтения этого романа (просмотра фильма) сыграла именно затрагиваемая тема осознанных сновидений. Удалось ли её должным образом реализовать и раскрыть в «Рассвете» — вопрос весьма спорный. Лично я считаю, что не совсем удалось. Есть неплохие удачные моменты (сюжетные ходы), но есть и откровенные «рояли». Пару примеров:

Что касается персонажей книги (фильма). Главная героиня Света удалась неплохо, я считаю, остальным же персонажам, на мой взгляд, явно не хватает проработки. Кирилл в книге получился каким-то истеричным размазнёй, в фильме он мне таким не показался. Лили и Виталию явно не хватает «экранного времени» чтобы раскрыться по полной. В книге и фильме они «выходят на сцену» примерно с середины произведения и достаточно быстро покидают её. Повторюсь, предыстория Виталия и его персонаж показался мне более интересным и, считаю, что обыграть его историю можно бы было подробнее и поинтереснее.

Главный монстр получился каким-то невзрачным и «беззубым», что ли. Скажем так, ему явно не хватило собственного лица.)

Авторский слог и стиль Олега Кожина, со всеми этими сравнениями неодушевлённого с одушевлённым узнаётся на раз. Похоже, он и в жизни так разговаривает, если интервью в конце книги передано дословно (имею в виду фразу про «тушу Дедлайна с битой в руках»). Лично мне авторский стиль Олега не очень нравится, ещё по рассказам из разных сборников «ССК», но это не в коем случае не минус, а только моё личное субъективное восприятие. В плане литературности повествования у меня претензий нет.

Главная претензия конкретно к изданию романа — это разбросанные, как попало, по тексту небольшие иллюстрации. Не понимаю, неужели нельзя было как-то свести эти картинки с текстом?

В целом же, эксперимент с новеллизацией российского фильма ужасов, считаю, в меру удачным, и думаю, что стоит продолжать подобную практику. Ну а книга, если коротко, очень средненькая, но вполне читаемая. Оценил на 6 баллов по десятибалльной шкале. Фильм, новеллизацией которого является роман, тоже, относительно неплох. Сюжеты книги и фильма, кстати, действительно прилично отличаются, в основном во второй половине романа (фильма).

Всем и каждому рекомендовать «Рассвет» к прочтению (просмотру) не буду, ибо не заслуживает он того, по-моему, но всем неравнодушным к российскому хоррору (как в литературе, так и в кинематографе) предлагаю поддержать этот экспериментальный проект.

applemice, 22 февраля 2019 г. в 17:19

Новеллизация российского фильма ужасов 2019 года (Режиссер — П. Сидоров).

Легкая и довольно увлекательная книга. Читается влет. Она не без недостатков, к сюжету иногда возникают вопросы из области «почему и как это произошло?..», герои несколько схематичны, напоминают персонажей фильмов-слэшеров. Тем не менее, читать было интересно.

Если вы будете ждать от этой книги глубины и гениальности — можете разочароваться. Если же хотите приятно провести пару вечеров, прочитав неплохую историю, динамичную и не лишенную жутковатых моментов — рекомендую. Меня пробрал финальный момент с клаустрофобией: хоть и не страдаю этим недугом, ситуация жуткая и с моральной, и с физической стороны. Также понравилась история подводника.

После прочтения захотелось посмотреть фильм — считаю это убедительным показателем того, что новеллизация удалась.

Сноу, 20 февраля 2019 г. в 14:44

Ну, отзыв ниже — это слишком радикально, слишком субъективно. На деле же «Рассвет» — это вполне себе добротный роман по мотивам русского кинохоррора. Особых претензий к новеллизации нет. В конце концов, это же новеллизация! Сам фильм, я так понял, звезд с неба не хватает — добротный середняк. Роман такой же. Завязка, развитие, кульминация — все есть. Равно как есть и сумбур, и скомканность, и ненужная беготня, и шаблоны с роялями. В идеале, конечно, могло быть лучше, интереснее, глубже. Но в тоже время могло быть и много хуже, примеров тому легион. Сенсаций, конечно, не будет, но своего читателя роман найдет.

mputnik, 16 февраля 2019 г. в 12:59

Текст хорош сразу «в трёх плоскостях приятственности» (красивое старорусское слово, означающее «близкий сердцу»).

Первое. Все отчеты об аномальных зонах всех уфологов и прочих популяризаторов науки всегда заканчиваются на самом интересном месте. Типа — «...мы серьезные ученые, и мы не будем делать предположений, не подтверждённых реальными фактами...». Каждый раз в ответ хотелось крикнуть: «А чего выперся-то со статьей своей, раз у тебя фантазии ни на грош», и — вторя почти аналогичному душевному порыву из Соляриса: «Ты — бухгалтер, а не учёный». Вот такие тексты (как этот рассказ) — отдушина, попытка «узнать», а что же там могло бы быть.

Второе. Яркая, сочная, адекватная параллель с «Тёмным лесом» Лю Цысиня. Межзвездная социология в ее здравомыслящем варианте. «...мы вовсе не жестоки, и не отврвтительны, и даже — не бесчеловечны, мы — просто хотим жить. Кто ж виноват, что на это место в пространстве претендуете и вы тоже...».

Третье. Терпеть не могу тексты, в которых фигурируют зомби. Но, как оказалось — «...век живи — век учись...». В таком варианте подачи информации — вполне даже удобоваримо

URRRiy, 14 февраля 2019 г. в 23:19

Настоящая мистика, хотя из-за повторяющейся в сборнике ТСД схожей идеи у разных авторов, может не сыграть, если читать текст отдельно, то впечатление будет сильнее.

Одна из лучших мрачных дорожных историй, хорошего литературного качества и явно сделана с вдохновением.

Рекомендую.

библиотекарь, 07 февраля 2019 г. в 09:23

И был Баркер и были слова его: «Самая страшная книга — это лучшее что было в русском хорроре».

И были 90-е, и была серия книг «Бестселлеры Голливуда», и был книжный голод, и насытили всех эти книги.

И был канал ТНТ и шоу «Comedy Club» — и был у них симбиоз и питали они друг друга.

И был хитрый продюсер Владислав Северцев, и очень средненький сценарист Евгений Колядинцев (все фильмы по его сценарию имеют средний рейтинг 4/10 по статистике «Кинопоиска»), и был в принципе неплохой, но всё же очень средний писатель Олег Кожин, а также любитель шапок и свитеров — Всея Руси идеолог русского хоррора М. Парфёнов. И прочитав пару книг издательства «Манн, Иванов и Фербер» решили они сделать деньги, и помочь друг другу — аки тнт и туалетокомеди.

Вот из всех этих нехитрых составляющих и получился роман — новеллизация «Рассвет», выпущенный тиражом 2500 экземпляров в конце января 2019 года. (Аннотация говорит нам что этот роман, написан по сценарию НАШУМЕВШЕГО фильма. Книга вышла 26 января, фильм только 31 января, и на момент написания данной рецензии фильм всё ещё идёт в прокате. Как издатели до премьеры на широком экране смогли узнать, что фильм будет «нашумевшим» — тайна сия великая есть).

Теперь по — порядку. Скажу сразу — фильм я не смотрел. В процессе чтения, ближе к концу романа, я всё же решил посмотреть трейлер фильма — увидел Акиньшину в пластиковых сланцах – вьетнамках из Ашана, всех этих юных малоталантливых актёров с аккаунтами в инстаграм и завышенным чсв — после этого пошёл и помыл глаза с мылом на два раза. Т.е. о книге я могу судить без оглядки на фильм, для меня это отдельное, автономное произведение.

Что касается книги. В своё время мне понравился роман Максима Кабира «Скелеты» — сюжет, герои, стиль, юмор, оформление, лёгкость — всё это в романе есть. Серии (скажем честно, что бы не говорил М. Парфенов, достаточно посредственной) «ССК» была задана определённая планка, и планка достаточно высокая. У меня, как у потребителя и читателя появился некий кредит доверия и к серии, и к авторам (до этого, летом я прочел сборник Кожина «Большая книга ужасов», и мне он тоже очень понравился), по — этому я не скачал книгу с «флибусты», а пошёл и купил её на бумажном носителе (так было и со «скелетами», так было и с Рассветом).

И вот тот кредит доверия к серии и к авторам, который был у меня благодаря Максиму Кабиру, после прочтения «Рассвета» пропал.

Почему? Отвечаю:

Оформление: У книги кинообложка. Неплохая, но всё же это кинообложка. У книги очень плохая бумага (я в принципе люблю именно газетную бумагу, и скажем выбирая между сериями Кинга «ТБ» и «КНВВ» я покупаю именно вторую по причине не мелованной бумаги, а именно газетной) — серая, толстая, моментально идущая волнами от прикосновения пальцев, с не очень приятным запахом, с плохой типографской краской. Т.е. это очень бюджетно изданная книга.

Состав книги: Помимо самого романа «Рассвет», в книге присутствует предисловие М. Парфенова и послесловие в виде интервью с продюсером фильма, его сценаристом и новеллизатором Кожиным. Скажу сразу — все эти предисловия и послесловия из разряда — сам себя не похвалишь никто не похвалит. Не несут никакой смысловой и информативной нагрузки, единственная мысль, которую они пытаются донести до читателя (эта мысль уже озвучена на обложке книги) — роман «Рассвет» и фильм «Рассвет» — это абсолютно разные произведения, и даже если вы посмотрели фильм, то книгу купить и прочесть будет совсем не лишним, ровно, как и наоборот. Ещё очень позабавило Кожинское «вселенная «Рассвета». Олег, вселенная есть и «дюны», «темной башни», «властелина колец», у «рассвета» с тиражом 2500 экз — есть только закладка из туалетной бумаги — намекаю на то что эта книга для чтения на горшке или в транспорте — никакой своей вселенной у книги нет.

Все эти предисловия, послесловия включены в состав книги с маркетинговой целью — увеличить объем книги, покупатель не будет платить за брошюру.

Иллюстрации: в книге есть иллюстрации! Которые на самом деле просто раскадировка фильма. И это не раскадировка «матрицы» — это убогие не детализированные схематичные рисунки, которые к тексту не имеют ни малейшего отношения! скажем рисунок — героини собирают вещи и везут их на другую квартиру — сам текст об этом станице на 35, а рисунок на 290ой странице! И так всю книгу! Рисунки занимают примерно 1/3 страницы и так же добавлены для увеличения объема, но даже здесь халтура — раскиданы по тексту хаотично и не соотносятся с происходящим на данной станице текста.

Сюжет: Про сюжет говорить ничего не буду — спойлер. Но он сырой и непроработанный. Все очень — очень примитивно.

Хромает как логика повествования, так и причинно — следственные связи. Очень бесило то что автор заставляет меня додумывать — допустим: к героине прикрепляют датчики аппаратуры, героиня стоит, а потом оказывается, что она уже сидит.Когда успела — непонятно. Т.е. какие-то мелкие связки важные — чтоб сюжет и действия были целостными — автор пропускает. С сюжетом все очень плохо. Есть две локации. Основная большая — там проходит почти всё действие книги, и есть маленькая — квартира героини.

Очень неуклюжие попытки автора ввести в повествования индуистскую мифологию – без смеха и фейспалмов читать нельзя. Видно, что Кожин в индуистской теме ровным счётом ничего не понимает. И все его знания почерпнуты из статьи известного двухтомника (красно – бордовый такой) по мифологии (составитель С. Аверинцев). Олег, ну не твоё это! Ты хоть и Олег, но не Олегович (Пелевин)! Не надо этого тебе, ты пишешь, а стыдно читателю!

Кожин: Олег гордится тем что написал данный текст за полтора месяца. Ну вот Кинг написал «бегущего человека» за 10 дней — и это очень и очень достойное произведение по объему примерно равное пресловутому «Рассвету». Тут же при наличии готового сценария просто добавить нарратив — 1,5 месяца (при этом он пишет в послесловии — интервью, что спал мало, на улицу не выходил, с детьми не играл) —и что он большой молодец, что он справился с поставленной ему продюсером и издателем задачей, но результат грустный — тут не чем гордиться. Тут стыдно должно быть. Да, Кожин «подмигивает» своему читателю фразами из Кинга — например — «Элли, ты больше не в Канзасе» Спасибо, Олег,приятно, читали, знаем.

Вывод: «Рассвет» сугубо коммерческий проект, при этом реализованный топорно и небрежно: кинообложка — сэкономили на художнике, разбросанные по тексту не соотносящиеся с ним иллюстрации — people схавает, а чё вы хотели за четыре бакса (стоимость книги) — Брейгеля цветного что ле, т.е. всё в книге подчинено одной задаче — срубить бабла с незадачливого читателя/зрителя. Литературная ценность данного произведения — ноль. Тратить деньги на это или нет — решать вам. Но моё мнение — подобного рода книги уничтожают и без того маленький кредит доверия, который был к так называемому «русскому хоррору».

a.nosova1985, 03 февраля 2019 г. в 13:07

Рассказ в целом мне очень понравился — не на раз, как говорится. Сюжет нетривиальный, на мой взгляд, очень всё сочетается в нём с нашими реалиями. ГГ понравился -- обычный такой молодой мент. Образы ведьм нравятся, особенно -- Старой. Вот всё в масть, как по мне, но вот эта нелепая фраза нимфоманистой ведьмы:«Я, как представлю тебя в смирительной рубахе, вся теку, как школьница на выпускном!» Автор, ну японский бог! Ей семь раз по пятьдесят лет, какая течь, какой, к чертям, выпускной?! Несуразная фраза, выбивающаяся из общего ряда. С уважением

a.nosova1985, 03 февраля 2019 г. в 12:53

А как по мне, так этот рассказ — сказка для дошкольников, которая только малышей и может напугать. И, при всём огромном уважении лично к Автору и его творчеству в целом, здесь масса ошибок, сюжет в конце скомкан. Пара сцен в начале прекрасно описаны, начало интересное, а потом сложилось впечатление, будто Автор поторопился закончить по-быстрому, и в итоге -- тяп-ляп. Слабовато.

URRRiy, 14 января 2019 г. в 14:36

Для сборника рассказ адекватный — есть приключения, фэнтезийные элементы, определенный конфликт и темный смысл. Чудовища местного разлива и герои времён крещения Руси.

Для автора рассказ далеко не самый лучший, слишком простоватый. Тем не менее, для одноразового чтения вполне пригоден.

sergej210477, 10 декабря 2018 г. в 18:52

Очень неплохая подростковая хоррор-история.

Кстати, подойдёт и для взрослого читателя, мне, например, понравилась.

Главная героиня — двенадцатилетняя Варя. Дело происходит в Карелии, в Петрозаводске.

Начало шаблонное — Варя с мамой купили «не ту» квартиру. «Дёшево хорошо не бывает», как говориться в пословице. И в «нехорошей» квартире начинают происходить странные, а потом и страшные вещи.

Но, это не классическая детская «страшилка», простая и незатейливая. Здесь -отлично прописанные герои, довольно сложно и глубоко показан их внутренний мир, много психологических и эмоциональных описаний.

Порой страшно. Есть трогательные и грустные моменты. В общем, интересная, мрачная история.

C.C., 06 ноября 2018 г. в 13:17

Олег Кожин — талантливый российский писатель, работающий преимущественно в жанре ужасов. В свое время его замечательный слог и увлекательные сюжеты смогли по-настоящему унести меня с собой, заставили по-новому взглянуть на русский хоррор, и открыть для себя немало других, несомненно крепких авторов. Я с нетерпением ждал выхода повести «Рыцари с улицы Пушкина», потому что произведение позиционировалось, как мальчишечий хоррор. Как и многие другие поклонники страшных историй, я воспитывался творчеством Стивена Кинга с его «Телом», «Оно» и «Талисманом», а рассказы «Узкая колея нашего детства», «Не ложися на краю...» и «...где живёт Кракен» не вызывали сомнений: Кожин умеет взывать к голосам прошлого в наших головах. Как к приятным, так и не очень.

«Рыцари» вышли в блекловатой для искушенного читателя (но, насколько мне известно, продаваемой) серии «Большая книга ужасов», мимо которой можно было бы легко пройти, если бы не имя вышеупомянутого автора на обложке. Повесть была переименована в «Драконье лето», и компанию в сборнике ей составили еще два увлекательных произведения.

«Лето» — повесть, градусом хоррора не допрыгивающая до Кинга и держащаяся где-то на уровне Стайна. Здесь нет расчлененки, нет жестоких убийств, нет секса. Зато есть загадочное чудовище и группка смелых ребятишек с нашего с вами двора. Детские голоса естественны, описано все ярко, буднично, лампово и прочитывается влет. И пускай детишки вовсю пользуются мобильниками, гуглом и социальными сетями — отголосок вашего собственного детства, при прочтении, все равно не заставит себя ждать. Я бы не стал сравнивать эту историю с монументальным романом «Оно», хотелось бы сказать по-другому. Повесть «Драконье лето» может создать ощущение, что написал ее ранний Крапивин, к которому Кинг периодически заглядывал на чай. И получилась по-настоящему хорошая история, которую определенно стоило ждать.

Wolf94, 25 октября 2018 г. в 18:04

Олег Кожин — еще один завсегдатай сборников ССК. Его рассказ «... где живет Кракен» был одним из самых впечатляющих и самого первого сборника. Конечно же моя память на рассказы, не зависимо какого автора, оставляет желать лучшего, так что даже такое скудное воспоминание, говорит о том, что автор действительно талантлив.

Сученыш — рассказ который я не оценила в 2015 году... Хорошо, что сейчас смогла разглядеть то, что ускользнуло тогда. Здесь прекрасно все: от описания природы и до встречи с Матвейкой. Необычные взаимоотношения героя с тварюшечкой, вызывает смешанные чувства. Я не знаю как это объяснить, ведь то что делает Сученыш — это неприемлемо, но у него природа такая. Я даже не могу осуждать ГГ... Он мне чем-то напоминает Хагрида, который трепетно относится ко всевозможным зверушкам.

Для экранизации, рассказ — находка. Концовка так отдельная похвала автору.

dxbckt, 21 сентября 2018 г. в 19:17

Продолжаю комментировать свою «книжную библиотеку». Очередная «покупка на пробу» заставила пересмотреть точку зрения на давно заброшенный мной поджанр «городского фэнтези». Ну в самом деле чего интересного ожидать от пост-Лукьяненковских последователей и иже с ними... но «пересилив себя» (в отсутствие иной более достойной замены) я открыл книгу и буквально сразу понял «что был совсем не прав»... Конечно «вакцина Ночного дозора» по прежнему вызывает у меня стойкое отвращение к данной теме, но именно этот поджанр «Московские сторожевые» (как ни странно) мне так понравился, что я докупил некоторые другие части этого цикла. Конечно начало данной книги немного... отдает феминизмом: герой вынужден во всем слушаться более знающую спутницу и в этом фактически «подменяет Алису» (из известного всем рассказа). Однако по полном прочтении (слава богу) выясняется что это не очередная история про «благородных вампиров» из фильма Блейд, а вполне таки неплохая история о становлении ГГ, который из во всем неуверенного неврастеника и пешки в чужих руках, медленно но верно превращается в игрока...

sergej210477, 19 сентября 2018 г. в 22:10

Очень хорошо написанный хоррор для подростков. По жанру похоже на «ужастики» Р. Стайна и страшилки Э. Веркина.

Карелия. Петрозаводск. Летние каникулы. В одной пятиэтажке живут четверо друзей-восьмиклассников. Все ребята разные, у каждого свои увлечения, стремления, характер. Но, дружат пацаны давно и крепко.

И вот, в обычную летнюю жизнь этого города вторгается нечто необычное. Сначала странное, а потом — страшное.

Эта книга — российский вариант «Оно» С. Кинга. Причём, написана эта повесть так, что мне, считающим «It» — одним из лучших романов «короля ужасов», ни разу не захотелось сказать, что у Кинга все лучше, интереснее и лучше. И это отлично! Можно смело советовать это произведение О. Кожина тем читателям, которые хотят прочитать «Похожее произведение». Только, в российских декорациях. И для меня это огромный плюс. Родные пенаты ближе и понятнее, чем далекий штат Мэн.

Мелкие недостатки есть, но они не портят хорошего впечатления от повести.

Мне не хватило для «полного счастья» одного. Зачем автор ориентировал эту книгу на подростков? Сделал вариант «суперлайт», как точно подметил в своём отзыве URRRiy. В жанре подросткового хоррора — все идеально. Но, хотелось бы полноценного, взрослого романа-ужасов. Чуть больше крови, чуть больше страха.

А так — все на высоте. Очень атмосферно. Герои — замечательные, вроде бы, и повесть подростковая, а за ребят переживаешь. Уж очень они живые получились. Ну и финал хорош. Отличный баланс мистики и реальности, поэтому, достаточно натурально и страшно.

Тиань, 31 июля 2018 г. в 20:11

Рассказ на любимую нынче тему — о зомби.

Портал куда-то. Проводник с непонятными мотивами. Финальное высказывание героя как бы намекает на темпоральную тематику, но из сюжета это никак не следует, и мотивы проводника не раскрывает.

Идея рассказа от меня ускользнула. Не зная броду, не суйся в воду — слишком просто. И не объясняет мотивы проводника. Он-то броды знает. Но водит. Зачем? Пробужденное сознание главного героя тоже должно иметь какое-то значение, но какое — непонятно. Мысль его зависает в воздухе как пролог нового, еще не написанного произведения.

Один из тех рассказов, который, будучи прочитанным, ничего не дал ни чувствам, ни уму. Остались только вопросы: о чем это и зачем... ИМХО, разумеется.

chuvaksurala, 30 июля 2018 г. в 21:37

Рассказ открывает сборник «13 монстров». А задача открывашки (особенно в концептуальном сборнике) задать темп, пробудить интерес или как некий аперитив — аппетит. И со своей ролью «Снегурочка» справилась на ура, так как обладает для этого всеми качествами, рассказ короткий, емкий и интересный. Сюжет тривиален, но в малом объеме оправдан динамикой и экшном, без каких-либо церемоний и прелюдий.

В сюжете есть конфликт цивилизаций. Просвещенные и мудреные наукой ученые в благих, но тщеславных целях ищут доказательства древним легендам и забредают в тихую, странную деревеньку, таяющую в себе то, что человек рациональный принять не может. Как не может и древность принять этого нового человека, и дает ему отпор. Может быть и не стоит вмешиваться в порядки и устои этого старого, глухого мирка, ведь можно навлечь большие неприятности не только на себя. Некоторые тайны должны оставаться тайнами.

Что еще интересно, после прочтения не покидает вопрос, а что было бы с героями, будь они не такими рисковыми? Остались бы ждать? Но чего — помощи, но откуда, или же смерти, может быть еще более бесчестной, и от чьей руки? Поистине безвыходная ситуация.

vovun, 27 июля 2018 г. в 09:02

Вроде идея-то неплохая, но так сумбурно написано! Не знаю, может, я и не прав, но мне кажется,, изложение текста хромает. Иногда приходится перечитывать, чтобы понять, что с ними случилось? Что с коровами? Что с теми тремя? А почему так, а не этак? Каков проход в другой мир? Как он выглядит конкретно? В общем, у читателя остаются одни вопросы.

Бафомет1969, 19 июля 2018 г. в 14:13

Финальным аккордом сборника «БКУ-75» выступает известный среди фанатов русского хоррора рассказ «Где живет Кракен». Переработанная версия мало отличается от оригинальной. Самое большое изменение претерпел финал, добавив к тексту несколько страниц, на которых встречаются повзрослевшие герои. Кому как, а мне это дополнение пришлось очень по душе. Появилась такая взрослая точка в совершенно недетском произведении. Что до рассказа, то на мой взгляд, он уже перешел в разряд образцов качественного русского мальчишеского хоррора, стал заслуженным старичком. Так что приятно было встретить его на страницах сборника и сравнить с новыми произведениями Кожина. На мой взгляд подтвердилась поговорка, старый конь борозды не испортит.

URRRiy, 05 июля 2018 г. в 21:32

Грамотный хоррор для подростков, помрачней «Драконьего лета», большинство активных персонажей — живые мертвые. Опасный параллельный мир, зима в котором может быть вечной, девочка с мамой в квартире с порталом, мерзкая тварь, живущая злом и застращавшая местных обитателей, а также дружба и взаимовыручка простых русских людей в тяжелой ситуации. В общем и целом — отличный вариант для юных читателей.

Рекомендую.

URRRiy, 05 июля 2018 г. в 19:33

Хороший приключенческий ужастик для подростков, кстати, +16 на книге явная перестраховка, содержание вполне допустимо для возраста +12. Есть сезон летних каникул, есть компания подростков, есть кровожадное чудовище, есть конечно и жертвы указанного субъекта. Чувствуется влияние Стивена Кинга, «Оно» самое, безусловно суперлайт. Для взрослого читателя книга тоже может быть интересна, автор — талант, но все же целевая аудитория определяется четко.

Рекомендую для приобщения подрастающего поколения к литературе.

Бафомет1969, 04 июля 2018 г. в 10:55

Вторая повесть сборника почти так же хороша, как первая. Это малюсенькое «так-же» заключается в том, что мне, как мужчине, ассоциировать себя девочкой подростком куда сложнее, чем с мальчишками из «Драконьего лета». Персонажи вышли очень достоверные, но почти все они женские. Кстати, вот сейчас вдумчиво посчитал, и пришел к выводу, что данная повесть этакая женская вселенная. Всего три мужских персонажа, один из которых мертвый статист. В остальном же фирменная кожинская динамика, разнообразный и не шаблонный бестиарий, любопытный сюжет, в совокупности дали увлекательнейшую историю, в которую я погрузился с головой. Кто из героев является Злом, понял почти сразу, автор дал достаточно подсказок, но удовольствия от чтения это не испортило.

Бафомет1969, 04 июля 2018 г. в 10:06

Приятно видеть, что авторы ССК не замыкаются в своей серии, а публикуются и в других. Очень мощный сборник получился. Кожину в самом деле удаются типажи и характеры детей. Если даже я, далеко не молодой человек, прочно ассоциировал себя с героями, это о чем-то говорит. Для подростков «Драконье лето» наверное вообще сродни откровению. Меня бы такая книга в детстве, что называется, накрыла. Мальчишки эти, летние каникулы, противостояние неведомой опасности — это уже архетипы хоррора, но как же ловко играет на них автор! Одна претензия, очень уж маленький повесть. Но за яркость и невозможность оторваться, я готов ей это простить.

amfilatova, 08 июня 2018 г. в 09:18

Это просто супер! Никогда не думала, как это здорово и круто когда действие рассказа происходит в твоем родном городке! Мимо библиотеки, в которой работает мама Вари я хожу на работу, а улица Пушкина для меня вообще целая эпоха, ведь я училась в КГПА когда она еще там находилась. После прочтения кнниги я теперь наверное все время буду искать этот таинственный двор, хотя кажется догадываюсь куда автор его поместил. Великолепная повесть!

Колобок У, 31 мая 2018 г. в 22:54

Если на обложке написано «Олег Кожин» и вы любите хоррор: то берите, не ошибётесь :) Сборник очень достойный, «Драконье лето» читается влёт (впрочем, как и два других произведения). Герои живые и симпатию вызывают влёт, монстр нешаблонный: сюжет если и бит, то слегонца. Короче говоря, к покупке рекомендую (сам уже купил, ага) :))

Колобок У, 31 мая 2018 г. в 22:50

Отличная повесть! Понравилась даже больше «Драконьего лета», имхо, здесь фантазия Кожина развернулась пошире и поярче. Все ружья выстрелили, все концы с концами сошлись, атмосферы навалом, жути тоже хватает. Проще говоря — рекомендую безоговорочно!

bosch78, 26 мая 2018 г. в 18:54

Тягучий обволакивающий ужас. Очень атмосферно

Бафомет1969, 08 мая 2018 г. в 13:21

Рассказ, который некоторые уже считают классикой русской темной волны. Не знаю, стоит ли автора записывать в классики, мне кажется рановато, но то, что «Снегурочка» классический хоррор, это бесспорно! ))) Деревенский колорит, умение автора находить красочные емкие сравнения, при этом не перегружая текст, классный авторский монстр, атмосфера безысходности, доминируют над некоторой заштампованностью сюжета о людях, что столкнулись с древним монстром в глухом уголке нашей планеты. В общем, может и не классика, но классный рассказ!

Amplion, 10 марта 2018 г. в 11:13

Рассказ зацепил, даже очень. Напомнил мне «Возрождение» Стивена Кинга, но с другими акцентами. Пожалуй, лишь обилие ненормативной лексики может ухудшить впечатление, но и герой — в общем-то бывшая интеллигенция, ему простительно.

Бафомет1969, 20 февраля 2018 г. в 10:34

Иногда мне кажется несправедливым, когда и рассказ, и роман, оцениваются равнозначно, по десятибалльной системе. Ну сколько, скажите, нужно времени, чтобы написать рассказ? А роман? Микрорассказ, мне кажется, можно вообще за пять минут написать. Но именно за чтением микрорассказов в колонке Максима Кабира я понял, что написание микрорассказа это своего рода искусство. Кабир придумал замечательное развлечение для подписчиков (а для своих друзей писателей упражнение) — писать рассказы ровно на 50 слов. Сейчас в колонке Коротких летних ночей кошмара наверное больше сотни таких вот рассказов. Попадаются разные, но откровенно плохих мне встречать не доводилось. Есть скучные, но их мало. Остальные рассказы в твиттерном формате увлекательны и быстры, вполне в духе времени. Этот рассказ Кожина такой же. В пятьдесят слов уложена целая история, в которой есть надежда, тайна, страх, и настоящий ужас. Читается залпом, запоминается крепко.

Выбрал этот рассказ для отзыва, потому что у Кабира по прежнему нет страницы на Фантлабе. С нетерпением жду открытия, чтобы засыпать Максима хорошими оценками!

pakin666, 22 января 2018 г. в 14:57

Не в восторге. Вполне средненький рассказ, написан хорошо, но вполне предсказуемый сюжет ничем меня не удивил.

pakin666, 22 января 2018 г. в 14:44

Вполне приятный рассказ. Сюжет довольно прост: мальчику очень нравится старый диван с кожаной обивкой и только на нем он высыпается, но все меняется, когда на нем дал дуба злобный умственно неполноценный двоюродный братец. Образ двадцатишестилетнего злыдня с разумом трехлетнего бэбика прописан очень ярко и убедительно.

pakin666, 21 января 2018 г. в 15:01

Приятный рассказ о детских страхах. Тема, конечно, не оригинальная (все же о Бабае, Буке и т.д. слышал каждый), но написан интересно и захватывающе.

blade73, 29 декабря 2017 г. в 11:07

Очень.Очень хороший рассказ. Другие Олег к счастью писать не умеет. Ассоциация с фильмом «Хижина в лесу» в данный момент ничуть не вредит истории. Здесь все самобытно и по русски беспощадно. На чьей стороне ГГ и автор впрочем угадывается сразу. И тут все спорно. имеет ли право государство ловить и изучать ТТ(таинственных тварей) , может ли охотник выпускать порождений легенд на волю.Но тут все на совести автора. Положа руку на сердце я не совсем понял мотивы Бехтерева. Даже думал что он сам ТТ. А финал прямо таки обещает разгул нечести в ближайшем городке. что то жаль людей( ну это сугубо мое) . Блестящая история!!! Спасибо Автор!!!

BorodaNeBoroda, 02 декабря 2017 г. в 10:18

Так ли уж нужен этому рассказу навязанный автором саундтрек? Сама по себе идея интересная, но музыка, во-первых, не дает читателю никакой новой информации: дождь, дождь, идет дождь... Об этом автор не устает напоминать читателю, вставляя это слово [Какое? Дождь!] в каждый второй абзац, а для особо забывчивых, по-видимому, добавляет еще и тематические песни [А теперь все вместе: ДО-О-ОЖДЬ!].

Во-вторых, музыка не привнесла бы нового (точнее, нужного) и в атмосферу рассказа: несмотря на контекст слова «кто-то ищет тебя среди дождя» не приобрели для меня второй — зловещий, если хотите — смысл. Это по-прежнему песня, под которую хочется танцевать медляк с какой-нибудь симпатичной милой девушкой; но дрожать от страха в предвкушении какой-то опасности или таинственного кошмара – я вас умоляю [Простите, а это заразно? Нет, это – дождь!] … Когда бы я услышал «Никуда, никуда нельзя укрыыыыыыыыыыыться нам…», я бы стал тихо напевать себе под нос, а на «Алисе» вообще отложил бы рассказ на две три песни – или на два-три альбома [Та-ак. Четвертое по горизонтали: «Осадки в виде падающих с неба капель воды.» Пять букв. Хм…].

Рассказ неплохой, на четвёрочку. Хотя, возможно, просто меломан внутри меня сегодня отпраздновал победу.

[Начал икать, пока читал отзыв? Просто летний дождь вспоминает тебя…].

al-lax, 23 сентября 2017 г. в 17:42

Прослушал аудиокнигу. Дослушивал с трудом. Да есть некая идея потустороннего мира, ада, все очень кратко не раскрыто, одна лишь суть. Итоговая мысль от главного героя, жизнь говно, после жизни еще в 100 раз большее говно без вариантов, поэтому делай в этой жизни что хочешь, чтобы было что вспомнить. В конце книги он убивает соседа молотком. Финал. И это бы еще ничего если бы не постоянный мат перемат на протяжении всей книги! Реально коробит. В целом скорее не понравилось, можно раз прочитать, чтобы иметь с чем сравнивать, но перечитывать точно не стану.

amfilatova, 15 сентября 2017 г. в 13:36

Классная озвучка Олега Булдакова! Рассказ сам по себе прекрасен, ностальгичен, с щемящими нотками грусти и при всем том страшен, настоящий хоррор а уж в озвучке просто запредельно прекрасен! В финале поймала себя на мысли, что слушаю не дыша. Высшая оценка!

Илья Пивоваров, 01 сентября 2017 г. в 06:58

Начало напомнит некоторым читателям лучшие романы Хёга и Линдквиста. Зимняя стужа, безысходная атмосфера, красивый слог... Так и ожидаешь мистический детектив, с маньяком, оставляющим след из убитых ворожей, и молодым оперативником, что идёт по следу. Впрочем, рассказ почти сразу сворачивает на другие рельсы: в сюжете появляется третий персонаж, от которого мы и узнаём всё про убийцу. После этого можно запросто угадать «неожиданный» финал.

«Все мужики тупые», проскальзывает у одной женщины в рассказе. Что ж, после такой истории хочется развести руками и ответить: «все бабы — ведьмы».

Jekritch, 13 августа 2017 г. в 15:48

Поучительная история о том, как политическая корректность достигла апогея своего маразма.

Не могу поставить меньше 10. Этот рассказ идеален.

Рекомендую сей опус для обязательного прочтения в составе брошюры «Памятка юного либерала».

Вертер де Гёте, 12 августа 2017 г. в 17:28

Именно после этого рассказа я серьёзно заинтересовался творчеством Олега Кожина, стало ясно, что на жанровом небосклоне загорелась новая звезда, очень яркая по своему потенциалу.

«...где живет Кракен» — отличный «мальчишеский хоррор» на уровне Кинга и Лансдэйла. А надо сказать, что направление это сложное, не терпящее фальши, читателя здесь не проведёшь, все были подростками и помнят возраст, когда все чувства обострены и мир огромен, все помнят свои подростковые страхи и фантазии. Но если читатель поверит персонажам, то произведение способно произвести сильнейшее впечатление. Кожин замечательно справляется с задачей — непосредственность юных героев и жуткая обыденность кошмара, поданные в нужных пропорциях, создают один из лучших образцов русского «мальчишеского хоррора».

Рассказ — прекрасная аллегория взросления — именно наши подростковые поступки и решения определяют всю дальнейшую жизнь — кто-то уверенно пойдёт вперёд, а кого-то жизнь утянет щупальцами в мутную воду.

senoid, 30 мая 2017 г. в 22:26

При чтении меня не покидало ощущение, что это правдивая версия «Охоты на удачу». Без сказочной обертки, приключенческой романтики и чертовски интересного (хоть и страшного местами) мира за гранью. Потому что чернушно-бытовушный мир рассказа гораздо реальнее. Герка вырос и сторчался, Лилю сбил грузовик (сборщики добрались?). Детство кончилось, ребята. Теперь девочка ведет мальчика не по загадочной изнанке города, а по самому Аду.

Больше всего понравилась загробная часть. Сама концепция Дома на холме и этакая сновидческая эстетика. Немного странно выглядит одичалость людей — почти первобытная с этим оружием из костей (на всё здание ни одной арматурины или кирпича?) — но, пожалуй, у кошмара и не может быть никакой логики. Только ночь, падающая на холм в одно мгновение, и приходящие с ней твари. Получилось здорово. Так, что даже не хотелось прощаться с Домом, с атмосферой этого странного места. Может, автор еще заглянет туда как-нибудь, а там и мы на хвост сядем.

Квартирная часть приглянулась поменьше — прежде всего из-за стойкого ощущения, что самому автору не очень комфортно эту историю рассказывать. Когда маты и всякие извращенности будто бы выжимаются насилу, ибо жанр требует. Не то чтобы с ними перебор (я читал хард-версию), но не вся жесть смотрится как влитая. Вот вроде бы сделано как надо, речевые портреты выписаны в соответствии с образами, однако иногда, буквально на долю секунды, в героях проскакивают не обычные маргиналы, а маргиналы, которым поручили усилить эффект. Чтобы точно никто не усомнился. Хотя это и не критично, конечно.

Написано хорошо, бодро, выпукло. Как всегда у автора. Читается влет — и специфический контент не мешает. Но это довольно редкий Кожин, штучный товар: максимально жесткий, местами безбашенный, доверху депрессивный. Мало того, еще и с религиозной темой заигрывающий. Рекомендовать можно далеко не всем, но рекомендовать надо. Оно того стоит. Всегда интересно открывать для себя новые грани автора.

URRRiy, 24 мая 2017 г. в 19:57

Качественный рассказ в жанре «хоррор».

Умелое нагнетание интереса и ужаса, комбинация классических атрибутов стиля — заброшенность окружающей обстановки, принесение кровавой жертвы, наличие живых неживых с интересной историей появления, даже внезапное изменение-времени суток — все четко работает на создание эффекта присутствия.

Рассказ содержит потенциал для развития в крупную форму или на продолжение.

Считаю этот рассказ одним из самых лучших в своём классе.