Все отзывы на произведения Рэмси Кэмпбелла (Ramsey Campbell)

Wolf94, 23 июня 2017 г. в 22:41

Ой, извините люди добрые, но опять от меня куда-то усвистел сюжет. Даже как-то не удобно. Рассказ легкий и в нем заложен глубокий подтекст, но… Видимо не для меня. Он как та страница, за которой бежит мужчина. Чего-то определенного не получила,. но хорошо написано, претензий нет.

alex1970, 22 ноября 2014 г. в 11:28

Есть мероприятия, на которые не нужно ходить. Не нужно, и все. Об одном из таких рассказывает данная история. Главный герой, учитель, поехавший на день рождения сына директора школы.

Он не слишком хотел ехать, но был вынужден.

Переживания и воспоминания о жутком происшествии в стенах школы и составляют основу повествования.

Мрачно, безысходно. Рассказ от первого лица только усугубляет ситуацию

god54, 08 июля 2014 г. в 23:04

Это чистой воды фантастика: остатки ассирийского народа на просторах Африки. Извечная тема автора: реликты прошлых эпох. Но в целом довольно динамичное, напряженное и почти эпическое произведение, ибо вместило в себя множество событий: дворцовые интриги, заговоры, революцию, схватки... И главный участник С.Кейн, хотя в данном случае он больше играет роль статиста, чем основного и определяющего героя. Но произведение читабельное.

god54, 08 июля 2014 г. в 22:21

Чувствуется, что рассказ дописывали, но в любом случае концовка получилась и, как мне кажется, вся соль рассказа именно в этих нескольких абзацах, ибо начало и основная часть написана словно штрихами, бегло, и состоит в основном из рассказа одного из героев. Но в целом вполне читабельное произведение.

saga23, 04 мая 2013 г. в 06:55

На мой взгляд, рассказ может чуть испугать разве только школьницу, которая наслушалась ужасов в пионерском лагере. Сама схема, структура таких произведений давно известна, как мне помнится, использована не раз.

Понятно, что Кэмпбелл предложил свою версию, но особо глубоких мыслей он не заложил. А может, я как читатель их не обнаружил, но у меня и не было лунного камня...

alex1970, 27 января 2013 г. в 13:43

Автор довольно умело совместил лафкрафтианскую мифологию и местные английские легенды.

Герой провел расследование и нашел довольно необычное место. Но лучше бы его не искал.

Атмосферно и довольно пугающе. Замок мрачен сам по себе, а тут еще жуткая тайна

Daydreamer, 29 января 2012 г. в 10:49

Жуткий рассказик... жуткий... потому как понимать отказываешься мотивы, что заставляют главного героя ночь за ночью глядеть в окно. А потом идти туда, куда, как он точно знает, идти нельзя. Кажется, здесь сам Рок вступает в игру, и , что бы герой ни делал, бежать и спасаться — бесполезно. Его все равно настигнет уготованная участь.

Ставлю твердую 10, потому как, на мой взгляд — самый жуткий рассказ в антологии.

alex1970, 10 марта 2011 г. в 20:59

Приятный (особенно для Кемпбелла) рассказ – просто читаешь, а не продираешься через нагромождения и витиеватости.

Рассказ жестокий, странный, но интересный.

Мужчина смотрит по ночам в окно и замечает странную вещь. Когда решает все выяснить, то с головой окунается в ужас.

alex1970, 18 февраля 2011 г. в 15:10

Мужчина приезжает в пансион к своим родственникам. Он становится свидетелем непростых взаимоотношений своих родственниц, а затем и мистических событий.

Кемпбелл умело создает сонную атмосферу курортного городка в межсезонье, отлично сплетает взаимоотношения персонажей.

Но уж больно своеобразный у него стиль. Такое произведение на «грани сна».

alex1970, 27 декабря 2010 г. в 09:16

Рассказ не понравился. Во-первых, не нравится стиль автора – мрачно-тягучий. Во-вторых, непонятен сам ужас здесь. В-третьих, именно таких переживаний по поводу приезда к бабушке и семейных праздников у меня не было, поэтому, наверное, не проникся сочувствием к герою.

Рассказ написан умело, создает ощущение тревоги. Но вот стиль автора мне категорически не нравится.

glupec, 08 октября 2010 г. в 13:55

Не гениально (а если бы за это всё-таки взялся Говард — вполне вероятно, могла бы быть сильная вещь), но вполне пристойно. Начало кэмпбелловского текста — так и вовсе хорошо, атмосферно, «торкает». Конец только подкачал: разгадка тайны замка оказалась уж слишком простой.

Рассказ имеет смысл читать как «бонус» к оригинальному наброску Говарда — не более и не менее. Тогда эстетическое впечатление от него будет вполне себе приятным. А сам по себе он всё-таки слабоват.

alex_kr, 21 августа 2010 г. в 11:03

Очень своеобразный и необычный рассказ от Кэмпбелла. Не могу сказать, что я был от рассказа в дичайшем восторге, но тем не менее и время не считаю потраченным зря. В этом рассказе, как и во многих других, Кэмпбелл берет прежде всего атмосферой. Что-то, а создать атмосферное произведение у Кэмпбелла получается как ни у кого другого.

Но все же от автора, которого называют величайшим писателем в жанре ужасов, всегда ожидаешь большего, чем получаешь.

elent, 26 марта 2009 г. в 14:04

Страшноватенько, но не очень. Гг понравился. Действительно любит и беспокоится о животных. Вампиры неплохи, хотя толком так и не показаны.

Asmodey, 12 января 2009 г. в 11:43

Честно говоря, не очень люблю рассказы-ужастики, в которых весь ужас перекладывается на последнюю страницу. «Рождественские декорации» именно из таких рассказов.

Frogman, 27 января 2024 г. в 21:18

Странные зомби с шипами в сердце, слуги Глааки, обитающего в озере и даже книга «богохульная» — всё это в традиции Лавкрафта, хотя выглядит немного натянуто.

Но это считается центральным в творчестве Кэмпбела, он придумал троих Древних: И'Голонак, Эйсхорт и Глааки.

Но вся местность Англии (Брайчестер, долина Северн) просто пуста и непрорисована.

Isha Bhikshu, 04 сентября 2022 г. в 01:26

Ведьма дала двум девочкам и их собаке по заколдованной конфете. Ночью им пришлось проснуться и идти в какой-то туннель — это ведьма так подшутила над ними. Правда и дети ей отомстили потом. Вот такая странная история.

Isha Bhikshu, 04 сентября 2022 г. в 01:20

Что-то непонятное (как в большинстве рассказов в сборнике «Пробуждая кошмары»). Никакого ясновидения я тут не увидел.

Isha Bhikshu, 04 сентября 2022 г. в 01:18

Социально-психологический рассказ о молодом человеке, мечтавшем стать писателем, но вместо этого он стал вымогать деньги с других авторов, обвиняя их в том, что они украли его идеи. Не из тех рассказов, что хочется перечитывать.

Isha Bhikshu, 01 сентября 2022 г. в 02:11

Очень непонятный рассказ, который, кажется, описывает жизнь обычных людей, и только в нескольких строчках появляется намёк на какой-то ужас — скульптуры гномов на улице ночью могут ожить и проникнуть в дом.

Isha Bhikshu, 04 октября 2021 г. в 18:04

Данное эссе состоит из двух частей. Первая написана в 1969-м году, в ней Кэмпбелл критикует Г.Ф. Лавкрафта (мол, не умел ГФЛ описывать характер своих персонажей, и поэтому больше тратил времени на описание ужасов). Вторая часть — 1994. В ней Кэмпбелл критикует себя за первую часть, и говорит, что он вновь полюбил рассказы Лавкрафта. Как говорится, сам себе судья.

alex1970, 13 марта 2013 г. в 23:29

Рэмси Кемпбелл коротко, буквально в трех-четырех абзацах, рассказывает о свое видении предмета антологии.

Упоминается несколько основных произведений и несколько известных авторов Мифов Ктулху»

paradise92, 08 августа 2012 г. в 08:14

Рассказ потрясающий!

Если честно, то сначала показалось, что он медленный и несколько затянутый, однако финал превзошел все ожидания.

Браво! однозначно один из лучших рассказов в антологии.

god54, 02 июля 2012 г. в 14:16

Не хочу сказать, что это закономерность, но повествование постепенно сбилось на натуралистическое описание кровавых сцен, кишок и прочих внутренностей человека, включая жидкости человеческого тела. Невольно ловлю себя на сравнении некоторых фильмов: боевик, сплошные драки, снято серьезно, но натурализм не бьет по глазам. А посмотришь другой все тоже, но почему-то кровь, внутренности, крупным планом, словно режиссер это смакует и думает, что это и есть правда жизни.

alex1970, 13 июня 2012 г. в 09:16

Довольно неожиданный для Ремзи Кемпбелла рассказ, простой, предсказуемый, без фирменных сложностей.

По большому счету, это просто ощущения чудовища Франкенштейна после эксперимента.

Атмосферно и бьет по нервам

oldrich, 24 июля 2010 г. в 19:29

Рассказ напоминает «Распространителя» Матесона, а по форме — эпизод классической «Сумеречной Зоны», и эта вторичность не идет ему на пользу. Кэмпбелл пишет в предисловии, что ради рассказа перешел от привычного ручного написания к набору на компьютере, вот как раз привычной авторской психологической экстравагантности тут и не хватило, получился скорее эксперимент ради самого эксперимента.

Viktorrr, 12 июля 2008 г. в 17:36

Один из лучших рассказов антологии. Чистый, незамутненный хоррор, по-настоящему жуткий и очень атмосферный. Впечатления, как от хорошего фильма ужасов. Зачёт.

mastino, 02 января 2008 г. в 20:41

Хороший рассказ. Несмотря на то, что представляет собой очередную вариацию на тему «любопытство до добра не доводит», читаеться превосходно. Да и атмосфера рассказа действительно весьма жутковатая.

Maximontano, 21 сентября 2016 г. в 12:08

Игра слов и ничего больше, не прочитав данный рассказ, вы ничего не потеряете.

alex1970, 30 ноября 2010 г. в 20:40

Учительница и 28 школьников отправились в пещеру, где, согласно легенде, обитают зомби. Ведет их очень странный старик.

Страшный рассказ, написанный просто, совсем не в стиле Рэмзи Кемпбелла.

Isha Bhikshu, 09 сентября 2022 г. в 02:14

Шёл мужик по лесу, нёс сломанную ветку и вдруг услышал голос: «Ты зачем сломал меня?» — это приблизительное описание сего рассказа. Ну, неплохо.