Многие авторы обращались к теме золотой рыбки, но в данном случае автор подошел к проблеме строго в современном стиле современного недалекого гражданина. Написано хорошо, уровень принимаемых решений очень близок к тем, которые бы ты сам принял. Жестко, правдиво и по заслугам... каждому. Следует прочитать и хотя бы раз задуматься: зачем же ты живешь?

Рассказ своего времени, времени начала развала СССР. Как раз в этом году исполняется 20 лет СНГ. 18.03. весь день провел на этом мероприятии. И что можно констатировать — развал продолжается по полной программе. Остались одни красивые слова, за которыми сплошная пустота. А люди, как пили, так и продолжают пить. Так, что еще неизвестно, что страшнее... А может они спутники, вечные спутники друг друга — водка и деградация. Жуткий рассказ.

Удивительно оригинальный рассказ. Прекрасный сюжет, написано красиво, да и тема раскрыта просто великолепно. Перенаселение, как решить эту проблему, какие новые профессии при этом появятся. И все это преподнесено от имени простого человека, который просто буднично каждый день делает свою работу. Очень даже неплохо.

К сожалению продавцы наших отечественных магазинов даже после стольких лет внедрения капитализма и частной собственности нисколько не изменились. Может это наследственное, может это вообще присуще нам, как нации. Ну, ничего их не берет, даже материализатор против них бессилен.

Совершенно ироничное произведение, в котором автор потешается над человеческой любознательностью по отношению к своим соседям. Ах, как это прекрасно знать о них все. И как плохо, когда новости проходят мимо. И как ты выглядишь белой вороной, если тебе это неинтересно...

Самое главное в рассказе это игра слов, их красота... Все вместе они создают ощущение движения. Читаешь и словно движешься с героем. Очень красивое, атмосферное, и главное, доброе произведение. Читать обязательно.

Так хорошо рассказ начинался, серьезно, человека из царя Вселенной быстренько переместили на уровень охотничьей добыче, а концовка все сделала по своему... Вот именно она мне и не понравилась, сразу как-то серьезность исчезла, появилась ироничность и насмешка над читателем. А вот это-то и неприятно, когда автор посмеивается над читателем.

Удивительное аллегорическое произведение, позволяющее еще раз задуматься о том, что нельзя все мерить устоявшимися и привычными мерками. И зачастую и на оборванной струне можно сыграть великое произведение. Хорошо, что написано кратко, и концовка красивая.

Грустная история про человека невидимку на отечественный лад. Сама идея неплохая в части применить к нашей реальности, которая станет оселком для проверки психологии людей и самой идеи. Но в данном случае написано несколько ускоренно и упрощенно.

Автор просто придал практическое наполнение идее перемещения во времени, если бы её пришлось осуществить в реальности. Так бы все и было: планы, графики, ученые советы, статьи, вспомогательный персонал, техническое оснащение, штаты и т.п. и т.д. Любителям примерять фантастические гипотезы к нашей повседневности.

Сама по себе идея музея человека очень оригинальна и интересна. Не удивлюсь, если в скором времени такие появятся. Ибо уже сейчас есть рестораны посвященные знаменитым фильмам, а в некоторых странах есть музеи под открытым небом, где представлены здания, в которых живут и работают люди, представляя ту или иную эпоху. Сам же рассказ в строгом соответствии со стилем автора больше похож на фантасмагорию с бичеванием советских недостатков, а это уже сегодня не интересно.

Во всем рассказе заинтересовало рассуждение насчет нецензурных и бранных слов. Мне кажется, что автор очень точно и четко передал нашу сущность, но в любом случае все цивилизации должны иметь такие слова и связано это с развитием моральных норм поведения, которые запрещают использовать то или иное слово. В остальном рассказ мне напомнил Зощенко: уж очень стиль изложения материала похож.

Всегда начинал читать сборники с предисловия, но статьи такого рода, бросал, не дочитывая. Для чего читателю, взявшему сборник в руки, заранее рассказывать, что он здесь прочтёт? Пересказываются не только сюжеты, но, словно в школьном учебнике литературы, разъясняется, что именно говорит автор своим произведением. После этого читать альманах уже не так интересно, флёр тайны с него сдёрнут.

Когда вам в руки попадёт 30 выпуск альманаха НФ, читайте повести и рассказы интересных авторов, а потом, так и быть, можно прочесть скучное предисловие.

Красивый, плавный, жизненный рассказ. Радостно-грустный, лиричный.

Совершенно не важно, что в жизни такое невозможно. Допущение скорее сказочное, чем научное. Тем не менее, на базе него выращено яркое, пёстрое и живое повествование. Грустное, но жизнеутверждающее.

Остросюжета нет, но его тут и не нужно.

Типично перестроечный сборничек с дурковатыми рассказцами. Тупой начальник, ацкий подчиненный, все вокруг бездари и уроды — страну надо менять. Эдакое размахивание картонными мечами, когда «уже можно». Не респект.

Не ахти какое вступительное слово для антологии, написанное, можно сказать, по всем правилам и канонам для подобных статей: немного об участвующих авторах, небольшая характеристика рассказов и, конечно, все это с обязательными цитатами из классиков (в данном случае Жана Жака Руссо). Для того, чтобы получить справочную информацию об антологии, подойдет прекрасно, но вот вызвать любопытство у читателя, сделать так, чтобы он заинтересовался сборником, способно вряд ли. Лично мне читать это предисловие, честно говоря, было просто скучно.

Фантастический боевик, где всё сразу раставлено по местам: наши и ваши; кто за мир, а кто против. Ну а дальше уже всё просто, вот если бы еще литературный сюжет имел логическое завершение, было бы значительно лучше.

Рассказ-гипотеза, посвященный научной проблеме со множеством доказательств и рассуждений, за которыми совсем не видно литературной составляющей.

Очень необычная литературная форма для фантастики. В этом случае автор делает упор больше на человеческие чувства, чем на описания героических свершений, что было ново для советской фантастики.

Стандартная советская политизированная фантастика, в которой всё ясно: черное и белое, мы за мир, они за войну, мы победим, так как мы правы, потому что мы правы.

Стандартный советский политизированный антивоенный рассказ. Серьезно воспринимать события не позволяет нелогичность самой ситуации, такой безалаберности даже в советской армии не было...

Довольно динамичный фантастический боевик, представляющий собою некий «отрывок» без начала и конца. Читатель сразу оказывается вместе с героем и его проблемами, а пояснения даются по ходу дела. Написано довольно приятно, больших погрешностей я не заметил, а маленьких не выискивал. Повествование скачет от одного периода к другому, но, в общем, запутаться не даёт. Довольно большое количество героев, которые что-то должны значить, но о которых в повести практически ничего не сказано, ещё усиливает впечатление, что нам представили отрывок чего-то большего. Вместе с тем, это несколько раздражает (зачем тут всё такое?) и ухудшает впечатление.

В общем, для любителей боевиков. Просто любителям литературы, по-моему, интересно не будет.

Читаешь и рыдаешь. Такое давнее чувство просыпается — когда мир был яснее, ЦРУ — главный враг, наш советский разведчик — самый — самый, все за разоружение и все счастливы. Кто знал, что будет Югославия, Чечня и все такое прочее?

Могли бы сразу догадаться, что мало-мальски серьезная водная преграда положит конец всему эксперименту. Больше всего понравилось то, что авторы учли необходимость не только ученых, но вспомогательного персонала.

Диалог по аналогии со старым анекдотом:

-- Всё-таки Кафка плохой писатель.

-- А вы его читали?

-- Нет, но мне Бабенко напел.

Рецепт: Взять «Метаморфозу» Ф.Кафки, перенести действие в Россию, в наши дни и скучно пересказать своими словами.

Рекомендую читать первоисточник. Бабенко читать не обязательно.

Интересная идея, но рассказ не особенно. В общем на любителя, не на такого, как я. И конец печальный. Не то чтобы мне герой уж очень понравился, но печальные концы — не мой это профиль. Не стал бы я рекомендовать к прочтению это произведение. Хотя идея — оригинальна.

Составить хороший сборник — задача не простая, по крайней мере для меня точно! Каждый, кто хоть раз, серьезно пытался сделать сборник, ну хотя бы музыкальный, наверное, со мной согласиться. Какие композиции выбрать и, самое главное, в каком порядке расположить их чтобы получилось гармоничное, цельное произведение, а не просто «каша»?

В хорошем сборнике, отдельные произведения не похожи друг на друга, но все-таки, что-то общее у них есть,чем-то они друг-друга дополняют. Одни композиции успокаивают, другие мобилизуют, третьи нейтральны, а четвертые возмутительны, тогда как пятые забавны, а шестые трагичны... И в этом вся суть СБОРНИКА!

Авторам этого сборника, задача оказалась по плечу. В условиях ограниченного выбора и цензуры (все-таки 85-й год, это вам не 95-й) им удалось подобрать необычайно интересные повести и рассказы, объединенные по одному принципу — человек, вот главный герой этих рассказов. Причем, не супермен, а обычный человек, впрочем, не совсем правильно, — ЧЕЛОВЕК, так будет точнее.

Сборник, если судить по моим оценкам, для меня оказался довольно средним, пресным что ли. Насыщенность политическими и социальными проблемами во многих историях из этой антологии, не прибавили ей плюсов в моих глазах. Две по-настоящему потрясающие, гениальные вещи (по большому счёту покорившие меня ввиду как раз их невниманием к выше описанным проблемам) – «И веки смежит мне усталость» Уильяма Нолана и «Ключи к декабрю» Желязны – находятся среди довольно простых, невзрачных даже историй, вроде «Автоматического тигра» Кита Рида или «Победителя» Д. Уэстлейка. Не большой отпечаток отложили и рассказы Диксона, Холдемана, Силверберга. Неплохо, читабельно вполне, но не лучшее для меня.

Согласен с Zhelezjaka. Если выбирать десятку самых сильных книг серии «Зарубежная фантастика», то «Лалангамена» туда, безусловно, войдет. Тут что ни рассказ, то маленький шедевр. Изданий, кстати, было два — в 1985 и 1988, и в чем у Zhelezjaka претензии к изданию, я не очень понял (может быть, имелось в виду то, что книга в мягкой обложке и после пары десятков прочтений начинает разваливаться?).

На мой взгляд, самый «сильный» из всех сборников, выпущенных в данной серии. Издание, увы, подкачало...

Не смешно и устарело как раз к моменту опубликования. А кроме политической сатиры в рассказе и нет ничего.