лучший русский автор фэнтези, цикл закончен, конечно есть минусы, но по сравнению с другими ру авторами пехов на голову сильнее любого, единственный минус это не полная концовка серии, немного не хватает некоторых деталей в конце, но по сравнению с другими ру авторами пехов пишет как толкиен, жаль щас много хомячков, которые ничего не понимают в фэнтези и для них главное в книге это эпический размах и пафосные диалоги с прямолинейным сюжетом, чего тут совсем нет

Замена игрока... В том смысле, что внезапно произошла смена акцентов на приключениях главных героев. Вместо полюбившейся Лавиани и слащавого Тео, нам рассказывают о брутальном начальнике охраны герцога Дэйте и максимально предсказуемом наследнике Эрего. Львиная доля событий при этом вертится вокруг Шерон. Ок, тут я не жалуюсь. К тому же, приключения совсем не нудные — восточная страна подается читателю на блюде с изысканными приправами в виде красивой мифологии, интриг и странных обычаев. Мильвио, как обычно, хорош, Дэйт прямолинеен и несгибаем, а Лавиани появляется в самом конце, чтобы читатель не затосковал по сойке чересчур сильно. Новые герои появляются и исчезают, некоторые становятся теми самыми развешанными ружьями, которые должны пальнуть позже.

В целом, понравилось, спасибо авторам.

Когда читаешь опытного коммерческого автора, то можно быть уверенным в нескольких вещах: хороший язык, увлекательный процесс, растянутая серия и вода в повествовании. В данном цикле это все присутствует в достаточно гармоничном балансе: растянуто всего лишь на 6 книг, вода не сильно раздражает, повествование «держит».

Фэнтези можно назвать почти классическим: волшебство, пророчества, великое прошлое, мечи и т.д. и т.п. Но в целом есть ощущение вторичности, некоторой предсказуемости из-за которой в какой-то момент персонажи становятся картонными. Не стоит читать такие циклы пока они не выйдут целиком: книги не запоминающиеся, а перечитывания, когда выйдет новый том, не стоят, если же читать цикл полностью — то неплохо.

Итого: средний фэнтези цикл от опытного автора, из плюсов — увлекательно, из минусов — на мой взгляд автору не удаются концовки циклов

Считаю А. Пехова одним из лучших авторов в жанре фэнтези и даже после ниженаписанного, он останется таковым, так как имеет литературный стержень, а все остальное, это дело вкуса и чувств.

После отличного «Ветра и искры», хорошей «Хроники Сиалы» и среднего «Стража», «Заклинатели» оказались неудовлетворительными. Самое обидное, как по мне, так это отсутствие самого мира и его атмосферы, но благодаря второй книги, слабо удалось прочувствовать его. Также, немного лучше, но все так же слабо и блекло оказались раскрыты главные герои и эмоциональная часть, а об смысловой составляющей и говорить не хочется – не увидел, хотя не исключаю, что она есть. Плюсом является тот самый мир, который приходилось достраивать самому и сами духи с сущностями бытия в нем.

В итоге, от аннотации и идеи, наверное, ждал очень много, а получилось, наоборот.

Финальная книга цикла.

Несомненное достоинство — автор свёл все события и героев воедино, связал условные «прошлое» и «настоящее», раскрыл первопричины конфликта, показал масштабное сражение между двумя огромными армиями и завершил всё финальным противостоянием с главным злом. То есть неторопливый обстоятельный эпик подошёл к концу в полном соответствии с канонами. Написана книга неизменно хорошо, а на главах многодневного противостояния двух армий ностальгически вспоминается Сиала (ну это так, в качестве маленького бонуса).

Получился на удивление ровный цикл. В первую очередь по исполнению и атмосфере. Действительно роман-эпопея, единый и неделимый.

И всё же к сожалению я не могу сказать, что мне однозначно понравился финальный акт этой истории. Слишком много флэшбеков, слишком много пластов истории. И всё это в рамках не самой большой книги. Автор разворачивает события аж в трёх эпохах, с участием всех значимых исторических личностей представленного мира. И да, имена на одну букву и постоянные прыжки между эпохами не способствуют хорошему ориентированию во всех деталях происходящего. Ну а когда автору требуется срочно свести воедино все пласты истории и мотивы персонажей в некую единую картину, в ход вступает «хитрый план Мири». Который чем дальше, тем более всеобъемлющ и потому внутренне нереалистичен, выступая для сюжета в качестве законного рояля в кустах. И как относиться в подобному «плану» и воплотившему его персонажу, я право не знаю. Это уже не борьба тьмы и света или тьмы и человечества — это какие-то долгие многовековые интриги, полные смерти, жертв и возвращений. Да и в принципе это не борьба, а многоходовка, тесно связанная с самосбывающимися предсказаниями. Весьма оригинально, но как-то по исполнению слишком мутно, особенно когда начинают множиться «аватары» пророчицы (и главное — не понятно зачем). К слову о тьме — в финальной книге мы узнали многое о личности и прошлом главного злодея, но, увы, так и не поняли до конца его мотивов и конечной цели (с учетом всех открывшихся деталей прошлого).

То есть главная моя претензия в итоге оказалась к тому, что у этой истории был отличный потенциал, но финальный акт в процессе сведения всех линий отчасти свернул куда-то не туда. По моим впечатлениям разумеется. Что в итоге и повлияло на оценку.

И всё же если говорить о цикле в целом, он мне вполне понравился. А уж четвёрка главных героев — Тэо, Шерон, Лавиани, Мильвио — уж точно запомнится надолго. Очень приятные и интересные персонажи, благодаря которым искренне радуешься маленькому эпизоду со знаменем и не устаёшь от рыбы полосатой.

И как бы отчасти поспешно, без долгих прощаний и послесловий не завершилась эта книга и эта история, самые последние финальные строчки всё равно дарят улыбку (и ещё одно изящное значение словосочетанию «цветок яблони»). А это пожалуй чего-то да стоит.

Этот рассказ для меня практически эталонный.

К таким я отношу рассказы, после прочтения которых хочется, чтобы автор написал полный роман или даже целую серию. К сожалению, я слишком долго ждал создания этой вселенной и, так понимаю со временем, она немного видоизменилась.

К моменту выхода первого романа я несколько отошел от Пехова, хотя прочел довольно много у него произведений. Но в моей памяти этот рассказ оставил хорошие впечатления своей атмосферой.

Считаю, что читать нужно.

Отличный цикл, который однозначно достоин внимания.

В каком-то смысле классическая сага, с кланами вампиров, у каждого из которых есть свой стиль и отличия, и свои преимущества перед другими кланами.

Отлично прописаны персонажи, но это всегда была сильная сторона Пехова и его соавторов. Есть какой-то правильный подход в проработке героев у Пехова, потому слабых или неинтересных персонажей у него не встречал. В этом цикле еще присутствует проработка кланов и тоже очень на приличном уровне.

Сами книги по своей «интересности» немного отличаются. Сказал бы, что немного неровно написано. Но и этому есть свое объяснение. Я так понял, что цикл писался не один год и были перерывы на другие произведения. Потому чувствуются некоторое «провисания».

Однако в целом цикл очень понравился и могу 100% советовать. Читайте, все поклонники вампирских саг)

«Детектив» в сеттинге средневековой Испании, с дополнением магии и иных рас, строящийся вокруг загадочного преступления, которое угрожает безопасности Короля и государства, которое расследует молодой и талантливый капитан контрразведки

Это описание звучит намного лучше, чем сама книга.

Во-первых, весь сюжет я предсказал(из того что можно было предсказать, что было логично) на 100 странице, где-то там автор дает всю инфу касательно мира, преступления и участников. Оставшиеся 500 страниц гг автора пытается в этом всем разобраться, но так как он не является Птицей Говорун, то умом и сообразительностью не отличается. Так что автор подсовывает ему все рояли в кустах которые может — все его друзья талантливейшие бретеры, богатые герцоги, влиятельные маги, величайшие ученые. Его слуга вообще является магом-колдуном-некромантом-бойцом мма и боевым единорогом, который не спит и обладает физическими данными терминатора. Буквально, если бы не слуга, то гг вообще бы ничего не смог сделать, и более того, погиб примерно на 100 же странице

Во-вторых, сам сюжет крайне скучный и ожидаемый, а в некоторых местах ещё и тупой

Ну и в-третьих, язык автора тоже не фонтан. Идеи и концепты были интересными, но вот реализация, то как всё это написано-описано, ничего кроме скуки не вызывает

О, да. Это как раз тот самый Пехов, которого я люблю. Баланс приключений и размышлений, герои жесткие и зачастую жестокие, магия — не сказочная, а хорошо вписанная в мир, приключения — не глупые, а очень даже обоснованные. Пожалуй, за героев Алексея Юрьевича и любят сильнее всего. Ну а «Синее пламя» на данный момент — самое масштабное его произведение.

Читаем дальше, ведь повествование было буквально обрублено на полувздохе.

Подростком я читала только классику. Потому что после сверхцентрализованного литературного рынка Советского Союза девяностые взорвались таким количеством литературного мусора, что мне было страшно: а вдруг я потрачу время не на настоящую литературу, а не конвейерное чтиво? Прилавки были завалены пёстрой макулатурой от детективно-фантастических боевиков до вольных продолжений Санта-Барбары. Этот ширпотреб клепался ради барыша, минутной славы или самоудовлетвоерия, а «писатели» не владели ни русским языком, ни выбранными темами. Хорошие книги хороших писателей как ложка мёда растворялись в этой бочке дёгтя… С годами я всё же научилась читать и современные книги, полностью избавившись от предубеждения. Если и оставался страх, то бытовой: а вдруг не понравится? Экзистенциальный – а вдруг передо мной не литература на века, а чтиво на вечерок? – исчез. Я и забыла, что был когда-то такой страх и что когда-то я так делила книги. Почему вспомнила? Не знаю… Как-то само вспомнилось. На первой же главе «Пересмешника».

Да нет, я не скажу, что книга плохая, даже наоборот, вполне приятная. Просто она какая-то… обычная. Скроенная по шаблону, с шаблонными достоинствами и недостатками. Если бы я эту книгу так и не прочитала – я бы ничего в жизни не упустила. Парадокс в том, что воистину отвратительные книги, вроде «Лолиты» или «Москва – Петушки» именно своей отвратительностью вошли в историю, их до сих пор читают и спорят о них, а эта книга забудется уже завтра, у меня даже не возникло желания обсудить её с подругой, которая тоже недавно её прочитала.

С самых первых страниц автор закидал читателя ненужными непонятными терминами, именами и названиями, зато о нужных вещах либо замолкал на полуслове, нагоняя таинственности, либо вообще молчал, чтобы в нужный момент преподнести нежданчиком. Герой симпатичен, но непонятно безынициативен: у него есть цель и у него очень мало времени, но при этом оставшееся время он не тратит на достижение цели, а ждёт, чтоб разгадка сама свалилась на голову. Сюжет интересен, но не захватывающ, он не проседает, но и от динамики далёк, а половина «неожиданных поворотов» заточены на то, что автор, как фокусник и рукава, вытряхивает какие-то особенности мира, о которых «забыл» сообщить читателю заблаговременно. Лишь под самый конец, когда праздношатание героя наконец-то приводит к разгадке, становится интересно – но сквозит искусственностью в том, как совершенное разные линии оказываются вдруг сплетены. Созданный мир оригинален (по крайней мере для меня, всегда предпочитавшей антураж средневековья; из любопытства я и взялась за эту книгу), но плохо продуман. Да, этот мир разнообразен, но ненужно разнообразен, половина из терминов, имён и названий созданы лишь для галочки, в дальнейшем они никакой роли не сыграют. Описывает свои фантазии автор на детсадовском уровне: перед героем появилось нечто, что тебе, дорогой читатель, напомнило бы то-то и то-то. И слишком часто под каким-нибудь заковыристым названием вдруг угадывалась какая-нибудь банальнейшая вещь… Да и с русским языком беда: предложения перегружены самыми разнообразными конструкциями, они тяжелы и сложно воспринимаемы, а количество чередующихся причастий и деепричастий переходит все рамки приличия.

Словом, это книга многократного «но». Недостатков у неё гораздо больше, чем достоинств. Но! Несмотря на все её недостатки читать было приятно. Но! Несмотря на то, что читать было приятно, всё равно жаль потраченного времени. Как будто я потратила его не на Литературу, а на случайный штампованный Ширпотреб.

Решился взяться за новую для себя эпопею Пехова. Совершенно не разочаровался, хотя пока что приглядываюсь к саге с осторожностью. Объясню. У Пехова с девочками практически всегда первые две книги любой эпопеи — просто прекрасно всё. А потом по нисходящей. Единственное на данный момент исключение — «Страж». Там всё здорово все четыре книги.

«Летос» же свою функцию знакомства с миром выполнил на все сто. Вводная часть, как я понимаю, окончена -переходим к основному действу?

Первый кусочек самого продолжительного цикла авторов. В качестве зарисовки — очень красиво и атмосферно. Антураж, действия — все здорово. Пехов просто не умеет писать плохо. В качестве отдельного произведения — не работает. Нет ни начала, ни конца. При этом, со своей функцией затравки к циклу справляется на ура — читать «Синее пламя» хочется. И это самое главное. Большего от «Маяка» мы и не ждем.

Я когда-то уже читал первые 2 книги цикла, но потом выяснилось, что это эпопея-долгострой и терпеливо ждал выхода всех книг. Теперь все части у меня есть и с удовольствием поглощаю их все разом.

Первая книга «Пламени» самая, что не на есть вводная, «прологовая» — неспешно знакомит с героями и антигероями, делает первые наброски масштабной, интересной вселенной...

Все главные герои очень хороши, но в первой книге мне как-то особенно интересны Лавиани и Мильвио. Сойка так вообще очень типичный для Пехова персонаж — изгой с сомнительной профессией, который избегает социальных связей, живёт по принципу «моя хата к краю» и т.д. Мы такое уже видели и в Хрониках Сиалы и в мире Искры. Уже ждёшь, как героиня начнёт меняться — привязываться к остальным героям и т.д.

Мильвио резко становится интереснее, когда в конце книге вдруг побеждает члена Ночного клана в схватке один на один. Сразу становиться ясно, что персонаж не проходной и не простой.

В целом — очень приятное впечатление, но при этом меня книга впечатлила сильно меньше того же «Стража» — как-то слишком много для меня отсылок в прошлое мира, легендарные легенды. «Кто на ком стоял» разобраться бывает не просто. Но понятно, что в дальнейших книгах уже привыкнешь и будешь всё помнить и узнавать.

8,5/10.

Маленький рассказ, «первая ласточка» эксперимента по перенесению «Хроник Сиалы» в графический формат.

К этому проекту со времён анонса я отнеслась довольно спокойно, но что-то ностальгическое всё же взыграло. Захотелось ознакомиться. И в целом мне понравился результат.

Перед нами маленький рассказ, один эпизод из воровской жизни Гаррета. Книга реально маленькая (тонкая), пускай и увеличенного формата. Рисунок неплохой. Сама по себе история знакомит с героем, его посредником, немного с городом, а также с интригами местных эльфийских кланов. Ну как знакомит — этот комикс всё же скорее для ностальгирующих фанатов цикла, прекрасно знающих и главного героя, и особенности мира.

С другой стороны, мне кажется, что у этой истории хороший баланс и потенциал, способный увлечь и новых читателей. Давно читала «Змейку», почему-то казалось, что это в куда большей степени история «для своих» (то есть для знакомых с циклом). Но нет, всё вполне самостоятельно.

Так что прочтением довольна.

Оценка немного авансом (самому проекту и ностальгии, которую всё же сумели пробудить).

Вот и окончен долгоиграющий цикл «Синее пламя», который я читала много лет. Сразу скажу: перечитывать предыдущие части очень и очень желательно. Я перечитывала раза три или даже четыре к выходу каждой из предыдущих частей, а потому понадеялась, что вспомню всё по ходу событий, но серьезно, там столько всего за 5 книг наприключалось (и почти всё играло роль для понимания мотивов и сюжета), что глав пять я поначалу чесала тыкву, о чем же там все толкуют. В общем, перечитывайте предыдущие, прежде чем приступить к этой.

В отличие от Ткущего мрак, здесь, слава шестерым, повествование идет почти всегда от лица кого-то из важных и знакомых людей (за исключением пары глав про шестерых и еще пары – про злодея и вообще левого монаха). Сюжет почти не скачет, потому что все собрались в одном месте, что тоже явно идет на пользу книге.

Несмотря на довольно мрачный тон один момент был такой смешной, что я ржала в голос (про стяг) – просто украшение и кульминация всего цикла получилась. В остальном очень много драк, подготовки к войне и самой войны, нападений, проникновений и снова драк

А вот сама развязка – я, честно, ждала гораздо большего. Да, тут есть эпическое сражение, да, наконец разрубают гордиев узел, который затянули еще асторе и волшебники в древности, да, каждый из героев реализует свой потенциал (хотя добавления к общей компашке Вира, Бланки и старой Нэк я не ожидала, и вписались они прямо сказать кривовато). Но всё это шло как-то вяло и без огонька (любого, белого или синего), как будто кульминация случилась в предыдущей части и сейчас просто до конца расхлебали последствия. Концовка же и вообще свелась к коротенькому эпилогу без внятного подведения итогов.

В общем, галочки расставили, но видно: авторы уже сами подустали от разросшегося цикла и погрязли в куче деталей. Если выкинуть все второстепенные линии за 6 книг, то получилась бы крепкая трилогия или тетралогия, в этом же виде уже затянуто.

К грамотности текста тоже есть вопросы: помимо кучи тавтологий прошедшее время много раз перепрыгивает на настоящее, и еще куча мелочей, которые режут глаз и мешают наслаждаться фирменными сочными метафорами и обалденным воображением автора.

В общем и целом, если оценивать эту часть – крепкие 4,5* за наличие всего, что требуется, с минусом за упавшую динамику и ошибки, но весь цикл попадает в лучшее от Пехова после Стража и Мастера снов (который теперь, надеюсь, автор допишет).

Вспоминать же рыбу полосатую буду еще очень-очень долго. Как и потрясающую команду Лавиани, Тео, Мильвио и Шерон (остальные для меня остались второстепенными, которых правда ну о-о-очень много).

Отличное, добротное фентази, которое мне очень даже зашло.

Знаю, многие сравнивают серию «Страж» с «Ведьмаком» и идея бесспорно не нова, и в какой-то степени автор был вдохновлен книгами Сапковского. Но на мой взгляд Пехов, как и многие свои романы пишет так качественно, что язык не поворачивается назвать их плагиатом. Тут вполне самобытный мир и персонажи книги как всегда прописаны выше всяких похвал.

Я бы посоветовал подойти к серии без придирок, а просто почитать для удовольствия. Ведь задача фэнтази именно в этом.

Честно, ребят, одна из лучших эпопей в российском фэнтези в целом. И ни разу не подражание «Ведьмаку». Род занятий — да, но не более того. Пехов самобытен. И это первый сериал, где он не выдыхается к последнему тому. Здесь ты действительно находишься в тонусе до самой концовки. Концовка, к слову, вышла действительно классной. Понятно, что никаким открытым финалом тут и не пахнет — история полностью закончена, и оставшихся в живых героев оставили в покое. И это как раз тот случай, когда расставаться с миром не хочется. Совсем.

Моя любимая серия у Пехова. Понравилась даже больше чем про Гаррета.

Отлично прописаны персонажи, сюжет держит в напряжении. Автору удалось передать атмосферу нарастающих событий в мире Хары. Понравились Нэсс и Шен. Харизма — наше все.

Соглашусь со многими высказываниями на счет некоторых клише, но как бы фентази уже изъезжен вдоль и поперек, и Пехов один их российских писателей, который на голову выше других. Думаю, вполне себе может посоревноваться с зарубежными. Поэтому даже учитывая некоторые заимствования идей, а без них и не получится, все же Пехов обыгрывает их лучше многих авторов. А персонажи, мне кажется это его самая сильная сторона.

Потому рекомендую к прочтению данный цикл. Он один из лучших у писателя.

Хроники были моим билетом в мир фэнтези. До них в основном были сказки. И это было необычно...

Закрывая глаза, что это дебют Пехова — в целом добротно. Это легкий слог. Я тот человек который читает по диагонали затянутые места описаний архитектуры или природы(в этом плане мне тяжело идет Ремарк). Но здесь описание тех же лесов заинтересовало, что-ли.

Что запомнилось даже спустя годы

Храд Спайн- Пехов сумел меня заинтересовать, хотя поначалу тут остались только гг и описание местности. Он сумел раскрыть это место, проведя мне экскурсию, на которой приоткрыл ореол мистики и загадочности этого места.

История Джока

Харьганова пустошь — человеческая драма и история самопожертвования которой проникся.

Битва Алистана с флейтами

И что стало открытием -что добыв рог история на этом не закончилась. Хотя финал и скомканный.

Есть нераскрытые до конца вещи-те же хранители и равновесие. Не до конца раскрыта тема Домов. Хотелось бы больше про Одинокий великан. Да и от лабиринта я ожидал большего.

От себя могу рекомендовать хроники. Легкая, ненапряжная, но при этом интересная вещь.

Возник вопрос. На флибусте лежат 2 трехтомника. И в комментариях к одному из них сказано что это обрезанная версия(в плане стихов и описаний). Скачал оба и уже в первых 2х абзацах нашел отличия.

Издание 2002 года

Ночь — лучшее время для таких, как я. Я выхожу на улицу, когда обычные люди уже спят в теплых постельках и лишь немногие запоздавшие жители Авендума спешат домой, рассекая июньский мрак.

Издание 2005 года

Ночь — лучшее время для таких, как я. Я выхожу на улицу, когда обычае люди уже давно спят в теплых постелях, и даже запоздавшие пьянчуги стараются переночевать в тавернах, не решаясь выбираться в непроглядную городскую темень.

Если кто-то изучал этот вопрос или сравнивал тексты- насколько сильны различия и в чем еще они выражаются?

Спасибо авторам за проделанную работу. Мне повезло, я добрался до первой книги цикла буквально в день выхода последней. И положительному отклику способствовало в тч то, что читая Цветок яблони я не знал, что это последняя книга, и думал между делом «неужели ещё одно Колесо времени получается».

Так вот, к концу книги вся большая картинка со щелчком собирается в единое целое. И вот это ощущение от постепенного, но непрерывного «собирания» сложного механизма, это отдельный сорт кайфа. Да, периодически возвращался к некоторым книгам, чтобы «о, а вот про это было сказано там».

И в целом есть конечно ощущение, что такую широкую вселенную можно было ещё детальнее проработать. Но я Пехова и Бычкову не за этим читаю, а чтобы быстро, решительно переключится, погрязнуть в динамических сценах с близкой моралью и мешок-другой волшебства.

Лично мне больше всего зашёл именно сложно составленный мир с кучей деталей и прыжками во времени, приятная разминка для ума. Страж дочитал с мыслью «божечки-кошечки как эпично». Синее пламя дочитал с мыслью «ах вот оно что» мысленно аплодируя за кружево взаимосвязей.

Достоинства: свойственны автору — динамические сцены, постоянно меняющаяся мизансцена, приключения. Привлекают «фишки» автора в виде каких-то необычных героев, нежданных поворотов. Короче, любителям приключенческих фэнтези — самое то.

Недостатки. Данного цикла.

Очень сложная Вселенная. Очень трудно разобраться кто когда правил, кто кого предал, какие были войны и катаклизмы. Держу пари, автор сам в них запутался и в последней книге решил все разъяснить, но, лично меня, наоборот ввел в ступор обилием незнакомых событий и героев. Через чур трудная Вселенная выливается в какие то муторные диалоги героев, которые дооолго объясняют те или иные события, при этом, иногда, объяснения заканчиваются и на вопрос: как это у тебя получилось?, ответ — не знаю!

Очень много главных сюжетных лиц. В конце предыдущей книги «Ткущие мрак», мне даже стало интересно, как автор разгребет всю эту толпу «главных героев», однако, более или менее справился. Не только справился, но и явил свету еще парочку-другую дополнительных героев.

Ну и добавим сюда различного рода тайные умения, пианино в кустах и другого рода нестыковки.

За цикл ставлю твердую 7/10.

Опять и снова завидую людям способным читать подобную литературу «на одном дыхании». Да начиналось все хорошо, но... где-то к середине повествование увязло в бесконечных в-восьмых, в-девятых и прочая, прочая. Количество «но» перевалило критическую отметку — читать стало скучно. А зачем читать скучно если это не справочник? Похоже 9.5 баллов книге отвалили только за то что она последняя )))

Вот и закончен цикл о посткатаклизменном мире добрых некромантов и злых паладинов, где с пустынными ветрами приходит нежить, а русалки трубят в раковины во время штормов. Что же хочется сказать?

Да, читается по-прежнему на одном дыхании. Да, батальные сцены заставляют вспомнить Сиалу. Да, загадки истории разгаданы, причём без переворачивающей абсолютно всё гнильцы, как это иногда бывает. Да, финал оптимистичен. Да, за оригинальную магию Шерон – отдельное спасибо. Да, наконец, абсурдно-сказочный квест главных героев в процессе трансформировался в результат коварного, но вполне осмысленного плана демонов. Однако, однако, однако…

Увы, в процессе авторам удалось собрать настоящий букет всевозможных клише, некоторые из которых сыграны явно неудачно. И относится это не столько к героям настоящего – Тэо, Шерон, Лавиани – сколько к историческим деятелям прошлого.

Во-первых, господа, если вы на самом деле хотите понять, что же произошло в этом мире – пишите глоссарий. Сами себе. Я не шучу. От книги к книге флешбеков с участием Шестерых, а то и их учителей, всё больше, но проблема не в этом. А в том, что хронология их хаотична, а имена действующих ниц неизменно начинаются на «М». Миерон, Моратан, Мальт, Мири, Мали, Мерк, Марид, Мелистат, Милт… Классика, господа, классика – если желаете, чтобы читатель ничего не понимал и никого не запомнил, используйте это правило одной буквы. Вам нужна толпа героинь-статисток? Пусть это будут Катерина, Кристина, Каролина, Кунигунда, Клеопатра, Констанция и Круэлла. Ах, «Клеопатра», «Констанция» и «Круэлла» отсылают к известным произведениям, а потому запоминаются? Ладно, пусть будут… мм… Камири, Квоннора, Климиссия, Колида, Киннити, Кехелина, Кумируна и Кенгуряша. Гарантирую: увидят и запомнят только последнюю. Если именно это – ваша цель. Вот скажем, Арагорн, сын Арахорна, внук Арадора, преемника Аргонуи, потомка Араворна, наследника Аранарха, сына Арведуи. Вы знаете, кто все эти люди? Нет. Интересен как личность только сам Арагорн. Остальные – имена в родословной. И это правильно. Ладно хоть, Элендила с Эарендилом не путаем. А представляете, если бы, скажем, Элронд поминутно вспоминал совместные походы с Арвегилом, советы с Аргелебом и попойки с Арафором, а Галадриэли постоянно являлись в Зеркале из прошлого то Амлаих, то Арантар?

Причём – зачем? Во имя чего? Хоть бы намёк какой, как в случае с апельсиновой рощей, мол, вот надо было так: назвался волшебником – бери имя на «М». А как иначе? «Я надеваю волшебный плащ и волшебную шляпу» и беру себе новое имя, естественно… Но нет!

Так что, желаете сформировать чёткие образы Моратана и Миерона – при каждом их упоминании выписывайте информацию в тетрадочку. Так и так, внешность, характер, ТТХ, участь. Если понравится – добавьте и великих волшебников последнего поколения. И даже не для того, чтобы не путать Кама и Кара. А чтобы в полной мере ощутить величие и мощь второго тропа – «Тела так и не нашли». Вы думали, от героев былых времён не осталось ничего, кроме имён? Ага, щазз! Вот уцелел один, вот говорит другой, вот встретился третий, вот и четвёртый живее всех живых. Сначала это радует, интригует, увлекает… но к финальному тому даёт чёткое ощущение передозировки. Как в песне: «Ленин жив, Элвис жив, Гитлер скончался, ста лет не дожив». Вдумайтесь, господа, вдумайтесь – из известных действующих лиц Катаклизма в том или ином широком смысле выжили все. Кроме одного, не буду спойлерить, кого именно.

Третий шаблон – конечно же, «Большое Ухо», когда Мерк случайно подслушивает суперважный разговор учителей, оставаясь незамеченной, а те – наверное, в двадцатый раз – пересказывают друг другу великолепно известные им, но шокирующие неподготовленного факты. Ах, простите, я сказал «случайно»? Нет, конечно же, нет, что тут вообще может произойти случайно? Ведь всё это является лишь частным проявлением четвёртого клише, Большой Игры Дамблдора местного розлива. «В туалете нет бумаги – это происки Сантьяги!». Он, кстати, в отличие от персонажа «Гарри Поттера», достаточно могущественен, чтобы направлять историю не через марионеток, а через собственных аватар. А учитывая, что иногда их несколько, и они даже образуют влюблённую пару… Тут нервно курят в углу и князь Тёмного Двора со своим помянутым комиссаром, и даже Чёрный Джестер из «Королевства костей и терний» Киза. «Позвал себя я на свиданье, мне было хорошо со мной!».

Хотя, не скрою, это хотя бы объясняет, зачем Тион переделал перчатку в статуэтку, а не в набор крепёжных болтов.

В-пятых – «А что, так можно было?» Демоны, любители обманывать всех и вся, заключили договор с Мири и она их… обманула? Легко, просто и всех сразу? Ну разумеется, это же мы тут обманщики, нам-то что подстраховываться? Поверим волшебнице на слово и будем пахать на неё долгие века…

В-шестых, снова о Шестерых. Почему Шестеро, а? Все помнят, что учеников асторэ было семеро. Ах, да, седьмой пожертвовал собой и не получил богоравного статуса! Но в финале мы узнаём, что, если до Того Самого Ритуала их было семеро, то после – осталось пятеро. Кто, как и почему канонизировал число «шесть»?

Да, и, в-седьмых-и-последних – жалко: ту сторону мы особо не посмотрели, только в виде кино про потерю магии Войсом. И истинный мир нам тоже не показали. Хоть понять бы, чего всех туда так тянет и ради чего погибла Мерк. Впрочем, именно её смерть мне кажется символичной. Не всегда нужно ставить превыше всего свой авторитет перед учениками. Мама-де умнее и во всём разберётся. Люди – даже великие волшебники – смертны, иногда – внезапно смертны, а знания теряются, и память уходит...

Я не являюсь ярым поклонником Пехова, однако это автор, произведения которого читаю с большим удовольствием. Мне очень понравился цикл «Ветер и искры», «Синее Пламя» (те книги серии, которые вышли на тот момент) и вот в моих руках оказался и цикл о Сиале. И... как то все неодназначно. С первых страниц чувствуется, что стиль повествования не тот, что в более поздних произведениях. Виновато ли в этом отсутствие соавтора или «проба пера» самого Пехова, я не знаю. И не то, чтобы текст стал чужим, нет, местами автор узнается, но в целом подход к написанию произведения вызывает вопросы (самоповторы, немыслимые рояли по кустам, мотивация персонажей...).

А если говорить проще, то, наверное, это тот самый, очень странный момент, когда я прочитал книгу, она мне понравилась, но... в ней лишний главный герой. Как только сюжетная линия делает поворот в сторону и внимание переключается на кого-то еще — все прекрасно! Битва на Харьгановой пустоши, история Вальдера, сражение Алистана Маркауза и т.д. и т.п Такие моменты есть, они запоминаются, глобально или какими-то очень яркими деталями. Даже некоторые «второстепенные» герои хороши, да не все, но есть те, кто мне запал! А Гаррет, что Гаррет? Слишком все... банально? пафосно? непоследовательно? И по «роялю» на главу...

В итоге, от меня — 7 баллов и баллы эти заработаны кем угодно, только не главным героем этого произведения, который в лучших моментах своего появления — просто не раздражал, в худших — откровенно заставлял скучать и отвешивать фейспалмы.

«БЕЗ ПОЩАДЫ!»

Цикл, конечно, чисто приключенческий, но настолько необычный, настолько увлекательный, что прочитать его неплохо любому любителю фантастики. Даже вампиры в нём не совсем вампиры — скорее всего автор взял их за основу только из-за того, что не нашел ничего лучшего, чтобы описать незримое сообщество, существующее над человечеством: более сильное, более долгоживущее, да ещё и обладающее могучей магией. А для того, чтобы было более интересно, разделил это «надобщество» на кланы, враждующие между собой.

Получилось увлекательно, даже очень увлекательно — изощрённые интриги, неожиданные повороты событий, яркие запоминающиеся образы, каждый клан со своей жизненной философией. В общем, цикл очень быстро затягивает, читать интересно, всё время хочется узнать, что же будет дальше, что ещё выкинет тот или иной уже хорошо знакомый герой. И, что очень важно, в тексте нет нелепостей, нет того, во что, читая, сразу не веришь: все действия, все повороты событий, все поступки тех или иных героев вполне логичны и правдоподобны.

Оценка: ещё не 9, но явно выше 8.

Прочитав заключительный роман цикла, остается только сказать: «Браво, Алексей Пехов!» И дело здесь не только в прекрасном, очень качественном сведении всех сюжетных линий к финалу, после которого у читателя практически не остаётся никаких вопросов. И не только в том, что книга написана так увлекательно, что от неё большей частью невозможно оторваться. И не только в том, что герои романа настолько ярки и интересны, что воспринимаются как живые и за них переживаешь. Кстати, примечательно, что самый яркий и запоминающийся образ получился у негодяя и законченного эгоиста Миклоша. Впрочем, у авторов довольно часто встречается так, что отрицательные герои оказываются выписаны гораздо интереснее и ярче, чем положительные (зло — оно ведь так многогранно):).

Главное же, что отличает этот роман от множества других фэнтези-произведений, так это то, что читатель чётко представляя себе, что это сказка, в то же время верит в реалистичность всего происходящего и в то, что все его герои — живые люди/вампиры. А это дорогого стоит....

Осилив первую книгу, так и не смогла дочитать вторую. Бросила на половине. Такое ощущение, что авторы поисписались. Многие грешат на соавторство с женщинами,но я бы не сказала. В некоторых романах они наоборот вытягивают . Читала отдельные их романы, уровень выше. Тот же «Рубин Карашехра». В данном романе вроде и мир проработан, вроде и герои ничего себе, но все какое- то вялое, не интересное , не смотря на сцены драйва. Просто у книги нет души, который каждый автор должен в нее вложить!

Пожалуй, наиболее удачная из всех трёх первых книг цикла: здесь и повествование довольно ровное, нигде особо не провисающее, и в логичности событиям, складно вытекающим друг из друга, не откажешь. А ещё автор наконец-то начал подбирать и убирать те кончики непонятного и необъясненного, что были разбросаны в первых двух книгах — и это просто здорово.

Да и тема Создателя, похоже в счастливый час посетившая автора, ну просто очень удачно пришлась ко двору цикла, резко оживляя увядающее было действие и предавая ему такую необходимую целостность. Всё это вместе сделало роман настолько увлекательным, что порою от него просто трудно оторваться.

Но и ложка дёгтя в произведении всё же нашлась: повествование в ней остановлено на самом интересном месте — ждите, мол, продолжения. Понятно, что это всего лишь хитроумный маркетинговый ход, но, кроме всего прочего, ещё и пример явного неуважения к своим читателям.

«Летос» встречает своего читателя достаточно радушно. Вот один главный герой, спустя несколько страниц появляется второй, ближе к середине книги знакомят с третьим, после чего и стартует основной квест первого тома: только что образовавшееся трио отправляется в Талорис. Отправляется не по своей воле, а по приказу шаутта, местной разновидности демонов.

Интерес к происходящему возникает почти сразу, приключения захватывают, персонажи не вызывают отвращения, а действие с каждой главой только набирает обороты. Сперва мы наблюдаем как акробат с другом пытаются провернуть рискованную сделку, что приводит к трагическим последствиям. Затем следуют схватки, погони, напряжённые моменты. Главные герои сталкиваются и с бандитами, и с наёмными убийцами, и с неупокоенными мертвецами, и с многочисленными загадками прошлого. Несколько сбивала с толку лишь неровность повествования. Например, сначала автор переключается между персонажами в моменты их встреч, что показалось мне довольно любопытным решением, однако довольно быстро Пехов откладывает этот приём и переключения становятся более стандартными. В двух главах события вообще демонстрировались через третьестепенных персонажей, что было довольно странно и неожиданно. Но ещё неожиданнее ощущается прибытие на Летос, так как это сильно меняет уже известные правила мира. Дело в том, что в первой трети книги читателю очень мало сообщают об опасностях ночных прогулок, о существовании заблудившихся и тому подобном. Поэтому странно было перескакивать из довольно стандартного героического фэнтези в зомби-хоррор и обратно. Это выбивало из погружения, сказывалось на темпе чтения, но в то же время не сильно повлияло на мою конечную оценку. Просто заметка, что повествованию, на мой вкус, не хватает плавности.

Вторая половина романа показалась мне немного затянутой, потому что после знакомства между собой, троица главных героев довольно монотонно двигается к своему конечному пункту назначения. Да, они ввязываются во всякие передряги, но по-настоящему запоминается лишь та, что изображена на обложке.

Финал же несколько неудовлетворительный:

«Летос» представляет собой добротное приключенческое фэнтези с вкраплениями хоррора без претензий на что-то большое. Но будьте готовы, что перед вами лишь пролог основной истории. Точнее, даже пролог пролога, так как, судя по внутренним ощущениям, пролог закончился только в третьей книге цикла. Меня же эта история вполне развлекла. Возможно, потому что я начинал читать её без особых ожиданий.

Прочитал «Пересмешник». Ну что сказать, автор снова создал преотличнейшее развлекательное и литературное произведение. Очень качественная беллетристика для отдыха и получения удовольствия. Отрада для ума и согревания сердца. Вот просто все замечательно и всего в меру. И детектив, и политика, и заговоры с мистикой. Нашлось место и юмору, и грусти, и крови. Фантазия автора бьет ключом, создавая необыкновенную и причудливую палитру вымысла, в который легко верится. Столько правдоподобно описанных фантастических рас мало где встретишь. Динамичные, боевые сцены крепко переплетены с романтикой и загадками. Герои яркие, персонажи харизматичные. Возможно, где-то и поверхностно, но легкий слог автора и «достоверность» вымысла с запасом перекрывают эти маленькие огрехи. Весьма и весьма ХОРОШАЯ книга.

Начала читать «Стража», согласившись с «индивидуальной рекомендацией» Фантлаба. Ничего ранее у А.Пехова не читала. Видимо, правильно делала, потому что автор не мой и не по мне. Как оказалось.

На форуме у «Стража» столь высокая оценка, что было неловко ставить свой честный низкий балл.

Дрогнувшей рукою ставлю 6 за продуманный магический мир. За действующими в нём живыми и неживыми героями наблюдать было скучновато. Хотя приключения часты и происходят в разной обстановке, с включениями новых персонажей. Казалось бы, читай взахлёб. Но взахлёб не получается.

Главный герой силён, умён и добропорядочен настолько, что скоро перестаёт быть интересным. Уж на что был благороден Геральт из Ривии, с которым комментаторы постоянно сравнивают стража Людвига, но пеховский Людвиг по белизне и пушистости Ведьмака превзошёл.

Но главное, на что всегда злюсь и раздражаюсь: прерванное на полуслове повествование. Почему писатели взяли за правило разрезать произведение на кусочки, как батон, и продавать полупорциями?!

Где продуманный, закольцованный, выстраданный писателем финал?

А нигде! Самые умные (или жадные и хитрые) авторы расчленяют свои произведения на части и выдают за отдельные романы. Чтобы читатель потом купил продолжение. Терпеть ненавижу!

Ну не Пехов это, не Пехов. При всей вторичности книг последнего, читаются они легко и захватывающе, а к Стражу писател, такое ощущение, научился делать свою работу.

А здесь — гляньте какой язык. Какое количество описаний. Действительно, если выкинуть описания и диалоги «о вечном», мы увидим 50 страниц текста, который будет притягивающий, динамичный и интересный. Всю серию можно было уместить в два тома — читалось бы гораздо легче и оцеивалось гораздо выше.

Повесть-приквел из романа-эпопея Пехова «Ветер и искры» я прочитал уже после прочтения основных романов, входящих в эпопею. И хорошо, иначе не проникся бы сюжетом в той мере, в которой он достоин. Если читать эту повесть действительно как приквел, то получается вполне себе заурядный фэнтезийный рассказ на тему: «шёл колдун, с ним мертвецы, зашёл в деревню, всех спас, чудище одолел, другого колдуна победил и всем хорошо», описание рас, природы и артефактов тут как необходимые, но совсем не обязательные декорации фэнтезийного действа.

А вот если читать после основного цикла, то становится понятным, кто такие Ходячие, истинная сила сдисского колдуна Седьмого круга, значения посоха для сдисских магов и почему за ним стоило идти на край Империи. Несколько философских фраз, встречающихся в диалогах старейшины и вождя с Гафуром добавляют изюминки тексту, как и элементы хоррора. Итог: очень понравилось, сюжет держит до самого конца повести ( немного «сладкого» для тёмного фэнтези), но читать желательно после прочтения основных романов цикла.

Множество изощрённейших интриг и постоянные неожиданные повороты событий — вот визитная карточка этой книги. Причем всё это настолько удачно связано между собой, что от текста практически невозможно оторваться. Правда при этом из героев-вампиров куда-то ушло всё то человеческое, что вроде бы было в них в первой книге цикла, но повышение увлекательности, надо думать, этого стоит.

К сожалению, из общего текста несколько выпадают заключительные главы, в которых автор похоже попытался сделать задел для последующих книг цикла. Некая «глобализация» —

Язык богатый, сочный, красивый. За это плюс. Но финала нет и это минус. Не думаю, что буду читать цикл, тема и сюжет не зацепили.

Для любителей зомби, хоррора и прочих пост-апокалиптических прелестей — наверное, неплохо. Я не шибко в курсе.

Подобные тексты опознаю сразу же, и — просто пролистываю, интереса ради, в поисках жемчужины в куче мусора. Иногда — срабатывает. Как, вот, в сём, конкретно, тексте. Жемчужина тут ЕСТЬ. Собственно, заряди оной жемчужины и отметка — не есть чистый кол.

Так что, ежели ты, уважаемый потенциальный читатель — «зомбист» или «хоррорист», то — да, чтиво — не полный ноль, там в конце сюжетной линеечки имеется пара весьма оригинальных и довольно пикантных фенечки. И — даже больше, чем парочка. Короче — будет польза и мозгам и сердцу.

Ну, а ежели ты, уважаемый потенциальный, к зомбям — как и я — равнодушен, то — извиняй, что побеспокоил

Средненько, сильно не разочарован.

В последних двух книгах (Белый огонь и Ткущие мрак) чувствуется как автор вымучивает текст — описание действий, описание местности или каких то переживаний героя бывает растянуто на 3-4-5 страниц, читать такое тяжело. Переплюнуть Войну и Мир Толстого всё равно не удастся, поэтому возникает подозрение что автор генерирует объём.

Следующую книгу читать не буду — есть подозрение что действие будет разворачиваться-разворачиваться и снова перенесется на ещё одну книгу.

Прекрасный, атмосферный и очень динамичный рассказ, чем-то напоминающий киноисторию «Время ведьм», но только поначалу.

В этом и состоит суть истории, тревожной и тяжелой. Здесь все виновны, кто-то по человеческим меркам, кто-то в рамках существующего закона. И, по сути, никто не виноват. Так сложились обстоятельства. Изменить что-то можно, лишь изменив законодательство, но закон зачастую отражает суть людей, населяющих те или иные земли в определенный период времени. И справедливость безнадежно и смотрит в пустые и злые глаза человеческой толпы. Поэтому рассказ оставляет в душе читателя чувство безысходности.

P.S. Аудиорассказ впечатляет не менее самой книги. Голос чтеца потрясающ, он уловил всю суть рассказа, звуковая дорожка уместна на сто процентов.

Конечно можно назвать эту вещь и приквелом, но, смею заверить, здесь именно тот случай, когда читать её нужно исключительно после того, как читатель познакомится хотя бы с первой книгой цикла «Киндрэт» — именно и только тогда он сможет полностью понять и оценить произведение. В противном случае велика вероятность того, что он не только заблудится в многочисленных вампирьих кланах, но и просто неправильно поймёт некоторые описанные в повести моменты.

Возвращаясь к содержанию произведения следует заметить, что написана вещица неплохо, даже очень неплохо, но, чтобы оценить это, надо сначала обязательно дочитать повесть до конца. В процессе же чтения вся предваряющая часть (а значащие события в ней начинаются лишь на последнем десятке страниц) выглядит безбожно затянутой и непонятно зачем написанной. И только завершив чтение начинаешь понимать, как здорово продуманы построение и стилистика этой вещицы.

В общем, хороший подарок, но не для всех, а именно для любителей цикла «Киндрэт».

Да..., оказывается и о вампирах можно писать так, что это будет интересно. А главному герою, тоже вампиру — даже симпатизировать. И сделать для того, чтобы создать такое произведение, надо оказывается не так уж и много: всего лишь представить вампиров не монстрами, а существами, схожими с людьми — со своими чувствами и переживаниями, горестями и радостями, трагедиями и бедами. Ну, и ещё с некоторыми супервозможностями — куда уж без этого :).

Правда, ко всему этому надо ещё и уметь написать интересно, так как это умеет Алексей Пехов. Кстати, эта книга заметно отличается от других произведений автора: пожалуй, нигде больше он не уделяет столько внимания чувствам и эмоциям своего героя. Да и действие здесь предлагается читателю несколько иного плана: вместо крутой динамики, как обычно — хитросплетение интриг и удары, наносимые исподтишка. И это радует — значит диапазон творческих возможностей у писателя Алексея Пехова гораздо шире, чем это виделось раньше.

Хорошая повесть. В ней соединены несколько довольно популярных мотивов, вроде внезапной эпидемии, опасных будней зомби-постапокалипсиса, спокойного одиночества выжившего и дерзкой миссии по спасению. Но соединены качественно, выстраивая свою собственную атмосферу и историю.

Формат дневника помогает показать довольно непривычную для историй о зомби и заражении атмосферу относительного спокойствия. Первую половину повести главный герой живет почти в одиночестве на океанском берегу, вспоминает прошлую жизнь и постепенно вводит читателя в новый мир. Это не значит, что ничего не происходит — события есть, порой довольно грустные или кровавые. Но есть место и какой-то одинокой красоте — океана, дома и новой привычной жизни. А заодно интриге, ведь автор вводит предысторию постепенно, и детали произошедшей катастрофы раскрываются крайне дозировано.

Ну а потом начинается тоже весьма ожидаемый для подобных историй опасный путь и кровавый экшен перестрелок и столкновений с заражёнными. И мне снова хочется похвалить то, что в этой истории нашлось место человечности и надежде.

Говорить о сюжете дальше было бы спойлером. Скажу лишь, что главный сюжетный поворот не читался заранее, а итог опасной миссии оставляет после себя то самое чувство правильности и надежды.

Хотя я не отказалась бы от продолжения. Если вдруг оно когда-нибудь будет.

Очень понравилось, прочитал запоем. Сравнение с Ведьмаком не корректно. Да, есть схожесть по героям, но дух цикла другой. Так получилось, что Ведьмака читал очень не задолго перед стражем. До конца добирался уже с усилием, а Страж на одном дыхании. В отзывах много написано и разобрано, повторяться смысла нет, лучше каждому самому решать.

Вторая книга написана в таком же стиле, как и первая – шесть отдельных повестей, рассказывающих о приключениях Стража. Две из них мне понравились. «Темнолесье» – Людвиг лечится после тяжелейшего ранения. В этом рассказе встречается колдунья из повести «Белая колдунья», которая сделала предсказание Людвигу на балу. Очень понравилась локация, в которой оказался страж – Темнолесье, и волшебные разнообразные существа, что обитают в нем. Мрачная, но все же волшебная сказка.

И вторая повесть «Аутодафе», в честь которой и назван сборник. Людвиг помогает монахам в борьбе с темным колдуном, которых, казалось бы, всех истребили много лет назад из-за их силы и большого количества убийств. Эта повесть мне понравилась тем, как Людвиг общается с соперниками Братства – спокойно и без агрессии, хотя поводы для агрессии были. Ну и тем, что неожиданно довольно кровавой история оказалась. Автор смотрю вообще не щадит персонажей книги. Остальные повести для меня были гораздо слабее даже предыдущего сборника. Что интересно – на обложке используется герои из Темнолесья, хотя названа книга Аутодафе. Потому что первая повесть самая интересная, с неожиданным концом, красивая и красочная.

Пожалуй, дальше я читать данный цикл не буду. Не нравится мне этот мир и то, что в книге большой акцент на религии. Вера в книгах играет огромную роль. В той же Аутодафе, очень эпично смотрелась сцена с молитвой монаха перед битвой с темным колдуном, прям игровой визуал с баффами перед битвой с эпик боссом :) . Но самое главное, читая вторую книгу, я заметила, что меня не трогает как пишет автор. Когда я читала Киндрэт, было примерно такое же ощущение. Вот вроде бы хорошо написано, но для меня это сухой текст, который не трогает. К героям не привязываешься и не переживаешь за них. Из героев самый запоминающийся Пугало, все остальные какие-то скучные, даже Проповедник в этой части меня раздражал своей болтовнёй.

Эта дилогия – единственный цикл автора (а читала я у него все), который пожалела, что вообще взяла… Даже в незашедших его сериях видела огромные жирные плюсы, но тут совсем печально. И в том плане, что сама книга и сюжет практически ни о чем, и в плане настроения. Нуарно и депрессивно. Про концовку я вообще молчу. А ведь было же желание бросить, но нет, домучила на свою голову.

Главный герой Итан Шелби из альтернативной версии Британии 19 века – бывший военный, бывший коп (коппер), который ныне ищет пропавших людей – не так сильно раздражал, как предупреждали отзывы (почему и решила все же дочитать дилогию). Да, он постоянно скатывался в рассуждения об ужасах войны и недопустимости ее повторения, а также сравнивал мирное время и фронт, чего можно было бы и поменьше, но вызывал определенное сочувствие своим желанием помочь людям и чаще всего адекватным поведением.

Но неплохой герой не спас ситуации в общем: вокруг творится полный беспредел, революция в чужой стране, смерти направо и налево, причем с оторванными головами, кишками и прочими радостями. Доверять никому нельзя, все либо шпионы, либо бандиты, либо политики (и неизвестно, кто хуже).

Связный сюжет как таковой отсутствует, и неизвестно за каким ингениумом полезший в пекло Итан просто расхлебывает одно дерьмо за другим, чаще всего подставляя голову ради совершенно безбашенной и по-дурному наивной девчонки-мятежницы, в которую даже не влюблен.

При почти тех же составляющих получился великолепный цикл о снах, тут же – просто на отвали всё. Талантливый автор (или соавтор), похоже, пребывал в депрессии или очень хотел погрузить туда читателей – и создал дилогию Созерцатель. Язык, яркие герои, интересные повороты – всё это на месте, тем грустнее, что на выходе мы имеем раздутый и загроможденный политикой Пересмешник за минусом детективной линии (она и там-то была так себе, а тут и вообще сводится к паре-тройке глубоко второстепенных глав). Многие моменты понравились, вроде синестезии героя, когда цвета воспринимались им как вкусы, да и мысли неплохие есть, поэтому рука не поднимается совсем уж низкий балл поставить, но вообще – это худшая вещь в творчестве Пехова. Любимые писатели иногда сильнее всех разочаровывают, потому что ожидания выше…

Почитателям Пехова, не знакомого с данным циклом, не читать. Почему? Потому что, если Вы, не познакомились с данным произведением в далеком 2003 году, то время уже ушло..... и ознакомление с ним наложит только негативный отпечаток на творчество этого автора более поздних периодов. Хоть я и не являюсь фанатом пехова, всё же перечитал почти всё и данный цикл начинал раза три, прежде чем осилил первых две книги. Есть книги которые со временем не перестают быть актуальными, интересными, и держат до самого финала. Здесь же, дань моде начала 2000ых, страсть подражания всему западному на пике. Много пафоса, без продолжения, много не нужных воспоминаний о событиях которые произошли пару глав назад, вообщем много картона. При всём этом, книга не плоха, просто не ко времени, и конечно читать этот цикл после кука или аберкромби будет крайне сложно)

Людвиг ван Нормайенн видит умерших, ведь он страж душ. Его работа – очищать мир от темных душ, которые вредят людям и после смерти. Вместе со стражем путешествует душа не такого уж верующего Проповедника и одушевленное темное Пугало, которое любит насыщать свой серп кровью. Книга «Страж» содержит шесть историй Людвига, которые расскажут и покажут в каком мире живет Страж и в чем его работа.

Честно говоря, сложно оценить книгу высоко, потому что уж очень сильно напоминает Ведьмака. И по стилю написания, и по характеру персонажа. Даже Гертруда – бывшая подружка-колдунья, а по совместительству магистр Братства Стражей – это же прям Йен на минималках. В первой книге не раскрыты подробности их романа и расставания, но уже понятно, что у них была страстная любовь, которая до сих пор, при встречах, приводит к общей постели (что опять же похоже на отношения Белоголового с колдуньей). Сам же Людвиг такой брутальный мужчина в самом расцвете сил, который убивает только души, которые вредят людям или тех, которые сами его просят об этом. Он может расправится, ну или договориться, с любой душой и любой сложности. А друзья зовут его ласково Синеглазый (что тоже, по моему мнению, отсылка к Белоголовому).

Каждая история отдельное дело, но все они связаны незримой сюжетной линией. Больше всех меня ввела в недоумение история «Белая колдунья», точнее ее концовка. То, что Гера какая-то нереально сильная колдунья это одно. Но, во-первых, зачем ей понадобилась «помощь» стража, если она его с собой даже не взяла на дело? То есть мы просто посмотрели на тусовку колдунов, ведьм и прочей нечисти высшей знати, получили предсказание и сбежали. А во-вторых, это что было, когда такой же сильный колдун испугано убежал от призрака. Серьезно? Что-то я сомневаюсь, что колдуны не могут избавиться от духов хотя бы временно.

При всем этом, после прочтения книги, я задумалась, хочу ли читать продолжение. Поразмыслив, пришла к выводу – да, хочу. Мне очень интересно, что будет дальше с Пугалом и Проповедником. Мне хочется знать историю Пугала. Это странно, потому что главный герой мне совсем не интересен, а вот второстепенные герои зацепили настолько, что хочется потратить время на чтение цикла ради них. Такое у меня впервые. Эх, почему я не познакомилась с циклом лет десять-пятнадцать назад… пищала бы от восторга. Имена кстати в книге ужасные и не запоминающиеся, да простят меня авторы.

Читать очень тяжело, слишком уж сильно давит тяжкая атмосфера всего происходящего, да и описание окружающего мира под стать, но авторы профессионалы, так что дочитал до конца.

Кому посоветую читать, тем кому нравиться период после Первой мировой войны, причем с намного более мрачной атмосферой, чем это было у нас и еще это не Стим-панк, как пишут в комментариях, это действительно больше подходит под определение Дизельпанк + некоторые люди со сверхспособностями. Неподходит произведение для любителей романтики, т.к. практически полностью отсутствует любовная линия, несмотря на то что один их авторов женщина. Хоть возраст указан любой, это все таки книга для взрослых уж очень все жестоко.

Не знаю, кого как, а меня давно увлекает тема летающих кораблей и воздушных пиратов (да, наверное еще с поры мультфильма Чудес на виражах). Я перечитала почти всю фантастику по теме, но вот того приключенческого духа, которого ищу, видела очень мало где. Ура, Ловцы удачи – именно то, что я искала! И да, он правда по духу похож на мультфильм. На том же уровне могу только Батчера Воздушную гавань назвать. И нет, Крис Вудинг ни разу не похож, потому что там совсем иной стиль, депрессивный, натуралистичный и душекопательный.

Вы любите гонки в духе Звездных войн? Тут будет соревнование (жаль, коротковатое), как будут и полеты наперегонки уже с пиратами не на жизнь, а на смерть. Главный герой Лас – военный пилот расы эльфов, который отказался выполнять приказ убить свою эскадрилью и сбежал в чужие земли, где стал работать курьером. Он у меня сразу вызвал сочувствие этим поступком, как и многими последующими действиями. Я с удовольствием следила за судьбой того, кто хочет жить и не может отказать в том же праве другим.

Упреки в заимствовании рас считаю ну очень странными. Упрекать, что в фэнтези есть эльфы, орки и гномы – это все равно, что упрекать ромфант в том, что там есть любовные сцены. Как говорят в музыке – нот только семь, но сыграть можно попсу или симфонию, от мастерства автора зависит. Так вот, у этого автора мастерства хоть отбавляй. Нужно читать и не обращать внимания на критиков, которые в основном ругают с примерами из первой главы и по таким моментам, что это чистая вкусовщина. Даже из классики я могу выдрать неудачную фразу и проехаться по ней.

Честно, даже не знаю, что может понравится тем людям, у кого рука поднимается покритиковать одного из самых замечательных авторов среди русскоязычных фантастов.

Из конструктивной критики: в аудиокниге слишком длинные паузы, мне на скорости 2* хотелось ускорить )) Ну и не из критики, а из разряда забавно: в качестве рукояти управления жезл (надеюсь, не нефритовый), стреляют там пчелами, а парашютом выступают одуванчики. Я поржала. Подзаголовки глав с кратким содержанием, и в одной я просто валялась: Глава, где происходит много чего, всего в названии не уместить. Разве вы можете мимо такого пройти?

Читала подряд с Осояновской Первой печатью – там полетов совсем ноль – и Алены Волгиной Воланте (все три имеют определенное сходство по идеям). Эта книга Пехова хоть и в основном развлекательная (менее вдумчивая, чем остальные из его творчества), но куда ярче и интереснее почти всех других по теме, включая зарубежные.

Кому понравилось, еще посоветую Воздушную гавань Батчера.

Давно считаю Пехова автопокупаемым автором и с удовольствием читаю все его вещи, но вот в соавторстве книги многие ругают, поэтому пока их обходила. И очень зря! После Стража Заклинатели у меня на 2ом месте будут среди всего его творчества! И войдет в топ года стопроцентно! Почему? Потому что здесь идеально почти все!

Фэнтези кто-то любит за оригинальные миры, кто-то – за возможность иносказательно рассмотреть многие актуальные проблемы, кто-то – за благородных и необычных героев, кто-то за приключенческую составляющую, кто-то за интересных злодеев. В заклинателях собрано все сразу. Тут один из самых лучших коктейлей в жанре!

В первую очередь меня всегда цепляют герои. И тут почти самая чудесная троица друзей на моей памяти. Прямодушный и смелый Рей, который вместо борьбы за место ученика мага отправился спасать друзей, спровоцировал тем самым целую цепь событий, которая вылилась… Ох и вылилась…

Честно, мне очень понравилась первая книга именно вот этими дорожными приключениями с изгнаниями и приручениями разных духов. Многие жалуются, что отдельные дела неинтересно читать. Неправда! Тут нет лишних моментов, которые можно было бы выкинуть, не потеряв при этом важную для становления героев ниточку. Вторая книга с политическими интригами и войнами магов хоть и добавила мрачности и эпика, но сильно потеряла в приключенческо-товарищеском духе.

Очень любопытный мир с явным японским колоритом, но без излишнего углубления, строится на взаимодействии с разными духами: благих призывают, злых отгоняют. И видят их только заклинатели, управляясь магическими формулами. Живые тут даже дома и деревья, а темный Кодзу с его жестоким цирком – одно из украшений сюжета.

И очень, очень глубокие мысли, которые тем не менее настолько ненавязчиво поданы, что вижу – многие их даже не заметили. Чем хорош Пехов – у него сразу несколько пластов повествования. Кто-то видит только боевик, другие проникаются и идеей, что нет абсолютно правых или абсолютно виноватых, что мы сами растим тьму и свет своими поступками, что цели не оправдывают средства и многие, многие другие. Я осталась под сильным впечатлением.

Текст тоже именно тот баланс между красивым и ярким, какой позволяет глотать страницу за страницей, отмечая между делом приятный слог с визуальными метафорами, хоть и не перегруженный.

В итоге: книга увлекает с первой же главы, поэтому читайте обязательно!

Первая треть книги сильно проседает в темпе повествования по сравнению в первой книгой. Слишком много флешбеков, пространных и не слишком интересных. Когда повествование возращается в настоящее время, становится действительно интересно. А вот с середины книги и до конца автор продолжает нагнетать интригу и напряжение, становится очень увлекательно.