Все отзывы на произведения Яна Бжехвы (Jan Brzechwa)

darken88, 23 апреля 2022 г. в 16:57

А вот здесь тот случай, когда вторая повесть несколько слабее по сюжету, нежели первая, зато ее экранизация. впрочем значительно отличающаяся от книжного варианта заметно интереснее. хотя возможно — это мои детские впечатления. Очередной раз пан Клякса жертвует собой на благо интересов общества, отправляясь в путешествие за чернилами для записи сказок, проходя через различные испытания и приключения, в конечном счете, приядя к закономерному финалу. Книга очень интересная, но «Академия..» все же мне ближе)

darken88, 23 апреля 2022 г. в 16:52

В своих закромах нашел потрепанную книжечку с двумя повестями о Пане Кляксе. Степень ее зачитанности говорит о том количестве раз, что она открывалась в детстве. Сейчас, перечитывая ее поражаешься ее необыкновенной доброте и ненавязчивости. Чудеса в книге забавные, истории поучительные, а количество принятий в пищу разных яств необычного вида зашкаливает. Предполагаю. что — это великолепный образчик той книги, которую можно использовать для привития детям любви к чтению или для внеклассного чтения, достаточно расширив кругозор юного читателя.

Rimmer111, 21 октября 2021 г. в 17:12

Книга прекрасная, но автора порой основательно заносит с его буйной фантазией. Чего стоит, например, описания того (это в детской-то книжке), как Пан Клякса с удовольствием объедается разноцветными стёклышками, описывая при этом, насколько они вкусные или, например, того, как в собачьем раю, на улице Мучителей Собак, стоят дети и рассказывают, как они (довольно по-садистски) убивали своих собак; например так: «– Я мучитель – я своего Джека бросил в яму с известью! – вторил другой.»

Wolde, 27 октября 2019 г. в 15:40

Одна из моих любимых ранних книг, которую я с удовольствием прочитал уже своим детям. И снова восторг.

Ян Бжехва — весьма неординарный и по-настоящему детский автор. На мой взгляд, его творчество близко удивительному и парадоксальному миру, созданному шутки ради Л. Кэрроллом. Немногие взрослые способны

по-настоящему оценить гиперболизированный, местами абсурдный мир указанных авторов.

А вот дети — совсем другое дело. Они не видят противоречий и с удовольствием воспринимают сказку Бжехвы такой, какая она есть, — доброй, светлой, ироничной и очень гуманистичной.

Очень жаль, что современное подрастающее поколение в основной своей массе никогда не слышало об Академии пана Кляксы. Ведь это блестящие сюжеты для игр, квестов и просто детской фантазии. Мой ребёнок после прочтения первой же главы пытался поиграть с друзьями в академию, терпеливо объясняя им её удивительные реалии.

Я безусловно рекомендую всю трилогию детям и их родителям.

Paganist, 20 июня 2019 г. в 11:33

В детстве смотрел оба фильма о пане Кляксы и не догадывался, что это литературный персонаж. И вот я познакомился с циклом.

Если коротко — неоднозначно, но всё-таки самобытно. Конечно, третья часть цикла заметно уступает в оригинальности и увлекательности первым двум. И всё же среди достоинств трилогии: фантазия автора. Кажется, он её высвободил и просто записывал за ней. Ибо любопытных идей в повестях о пане Кляксе великое множество. Другое дело, что реализованы они по-разному. И порою создаётся впечатление, что этот поток чудес даже идёт во вред стройности повествования. Но это такой стиль, такая манера подачи. Мне она, признаюсь, едва ли понравилась. Однако глупо отрицать, что своего читателя автор имеет в достатке. Видимо, просто не мой автор.

Чем-то цикл напомнил кэрролловскую Алису. Разумеется, утончённости и здорового абсурда Кэрролла «Пану Кляксе» не хватает. И это понятно. Ведь творение Бжехвы явно оригинальный, не вторичный продукт. А то, что мне оно, как говориться, не зашло (особенно третья часть) — дело вкуса.

Paganist, 20 июня 2019 г. в 10:45

Честно — лучше бы этой книги не было. Потому что она гораздо слабее двух предыдущих. В ней речь вроде бы об удивительных вещах идёт, но впечатление о них будничное и прозаичное, нет ощущение чуда и волшебства. Вроде бы что-то происходит, какие-то события, но похоже это всё на возню, суету, имитацию бурной деятельности. И очень напрягает постоянное напоминание о величии пана Кляксы, хотя ничего такого необычного, чтобы превышало общую необычность книги, он не демонстрирует. Понятно, что книга написана в ироническом стиле. Но перебор же. Кажется, автор писал просто потому, что хотел писать, не особо заботясь о качестве. Или посчитал, что гештальт с паном Кляксой не завершён и миру нужна ещё одна книга о «великом» профессоре». Ну вот правда, зачем?

Ещё один показатель того, что третья часть о пане Кляксы неудачная — она не универсальна. Хорошая сказка интересна и детям, и взрослым. Но мне (взрослому любителю сказок) было скучно.

Paganist, 15 июня 2019 г. в 22:31

При прочтении второй повести о пане Кляксе возникали ассоциации то с «Незнайкой в Солнечном городе», то с «Одиссеей». Разумеется, ни о каком заимствовании идей речь не идёт. Просто путешествие, в котором герои посещают неизвестные доселе земли и знакомятся с незнакомыми расами и народами — стандартный сюжет. Который срабатывает не всегда. Можно восхищаться фантазией автора, который придумал на голову путешественников самые причудливые приключения. С другой стороны удивляет тот факт, что великий учёный, профессор химии в университете Саламанки пан Клякса не знает рецепта изготовления чернил, поиск которых и стал причиной путешествия. Впрочем, характер повествования таков, что всё сказанное в книге нужно воспринимать на веру и не подвергать анализу. Это же сказка!

И всё же, от пана Кляксы (и цикла, и этой конкретной повести) ожидал большего. Вероятно, потому особого восторга не получил (и это при большой любви к сказкам!). Да, занятная книга. Но на любителя.

Paganist, 14 июня 2019 г. в 10:13

В книге много замечательных моментов. Буйная фантазия автора касается буквально всего, разрушая стереотипы. Даже сюжета. Вместо привычной борьбы добра со злом или главного персонажа с антагонистом, мы имеет необычный, чуть ли не сюрреалистический финал. Эта необычность повести — и плюс, и минус. Перечисляются какие-то события, многие из которых совершенно не имеют отношения к основной линии сюжета. С другой стороны засилье «кэролловщины» (как ещё назвать происходящее в Академии?) делает произведение особенным, уникальным.

Это детская повесть. Для младшего и среднего школьного возраста. Стоит ли читать взрослым? Можно. Чтобы перезагрузиться, отвлечься от знакомого, привычного, стандартного образа мышления и зарядиться положительной энергии, что исходит со страниц книги.

GOLOTA, 11 декабря 2018 г. в 19:40

Родители купили мне самое первое издание книги 1966 год, которое я прочитал в числе своих первых книг. Незабываемое впечатление! К величайшему сожалению дети и внуки уже читали это произведение без особого энтузиазма. Всему свое время.

wolobuev, 10 мая 2012 г. в 01:43

У нас на курсах польского это стихотворение было обязательным для заучивания наизусть. Ух сколько сил я убил на него! Зато теперь могу даже в Польше блистать! :) В общем, всем изучающим польский — настоятельно рекомендую. Оно того стоит!

elent, 08 мая 2012 г. в 03:52

В детстве прочла с огромным удовольствием как публикацию в каком-то журнале. Возможно, « Пионер». Перечитала уже будучи студенткой. Совсем не тот эффект. Так что поддерживаю qpol, все надо читать своевременно. Оценку поставила, ориентируясь на свои детские воспоминания.

Eldritch, 07 мая 2012 г. в 16:10

Эта книга интересна не только детям.Веселые уроки и забавный кавардак развлекают ребят и создают чудный контраст с обычной нудной школой.Ну разве не забавны уроки кляксописания и буквовязания(чтобы читать книги пропуская буквенные узелки между пальцев,так не портится зрение),а урок географии в виде футбола глобусом.Оценка знаний цветными веснушками.Много чудесного волшебства,помнятся до сих пор путешествие Адама в Собачий рай и экскурсия на Дырочный завод.Много чудных вещей Клякса делает со снами,много сюрреализма)))Прикольная цвето-вкусовая концепция),кормит пан Клякса ребят красками,цветными стеклышками и раздутой в самом прямом смысле едой.Голубой-кислый,красный-горький,зеленый-сладкий и тд.Сказки это лишь выдумки,в них все понарошку,однако жуткое впечатление оставляет концовка,разрушение академии злобной куклой брадобрея Филиппа.Пан Клякса это пуговица с шапочки принца превратившегося в скворца.Ха. Очень добрая и необычайно насыщенная сказка.

видфара, 07 мая 2012 г. в 13:07

Книжка эта, судя по детским впечатлениям, совершенно светлая и весёлая.

Пожалуй, пора перечитать. И сравнить Академию пана Кляксы, например, с Хогвартсом.

Интересно, в чью пользу будет сравнение?))

qpol, 07 мая 2012 г. в 08:52

Я думаю, что оценивать эту книгу взрослыми критериями излишне. Ее надо проссто прочитать. И желательно в детстве. Ведь как оказывается, что все сказки в мире связаны между собой, да так, что персонажи запросто ходят друг к другу в гости, и, конечно, дружат. И это на даёт такой простор, что автор абсолютно ненавязчиво создаёт целую вселенную, и каждый читатель может стать её частью. Волшбство и фантазия — вот основа этой книги.