Все отзывы на произведения Анатолия Дроздова

mputnik, 18 марта 2020 г. в 18:54

Удивительная книжка. НЕпредсказуемая. Взял, можно сказать, вынужденно: то, что точно «хотелось бы» — пока недоступно, а у этой на АТ — 10 первых глав бесплатными оказались. Вот и... — чтобы не скучать («...на безрыбье — и рак...»).

Первые 3-4 главы — всё точно по стандарту: ну.., не моё — тягомотина, нудятина, натяжки — передержки и всё такое. Бухтит там чего-то такое в ухе и бухтит. С пятой главой — как-то всё слегка преобразилось — в сторону интереса увеличивающегося, шестая — та просто удивила и обрадовала, а уж 7-8-9 — эти просто поразили: валом пошли «попаданческие фенечки», герой запел, да прямо «аки 100%-ый попаданец», вываливая на читателя все самые «ходовые сцены» с восторгом публики. И Т.Д. И.Т.П.

Дальше — больше. В итоге — моного выше средней оценки. МНОГО выше. Что интересно: книжку взял потому, что Автор — Дроздов (тот самый, что совсем недавно отметился в интернет — магазинах трилогией «Зауряд-врач»). Надеялся, что будет приличное качество, но — судя по аннотациям имеющимся — понимал: «НЕ МОЁ», потому как совсем из иной оперы, далеко вне моих интересов. А — вот, поди ж ты — удивила книжка и порадовала.

Тебе же, уважаемый потенциальный читатель, скажу так: «Начало — да, почти ужасное, совсем никакое, да и общая «литературная» оценка — тоже не ахти, чтиво бульварное, НО... при всём при том — душевное, позитивное, ДОБРОЕ чтиво. Какое-то запредельно родное, что ли. За это можно многое простить. Посему — рискую РЕКОМЕНДОВАТЬ

mputnik, 05 марта 2020 г. в 19:47

Все те же бурлескные восторги, что и в томе первом, но — в превосходной степени. Если первый том — по кулинарной аналогии в смысле насыщенности — можно было сравнить с бульонным кубиком, то здесь оную смесь смачно приправили перчиком, причём нескольких сортов, и всякими прочими пряностями. Концентрированный концентрат концентратов. Никаких слюней, соплей, размытых описаний и пространных мудрствований. Супер-пупер экшн, сугубо горячительный товарный продукт, при создании которого в техническом задании стояло «...100%-ное соответствие чаяниям самой представительной клиентской аудитории...», а для выполнения оного требования была задействована сотня гениальнейших маркетологов.

Решение не просто умное и умелое. Мудрое. И — исключительно профессиональное.

Нахожу необходимым пояснить: с «Войной и миром» сравнивать нельзя, но не потому, что — «хуже», это принципиально РАЗНЫЕ продукты, предназначенные для удовлетворения абсолютно несхожих потребностей. Пытаться «сравнивать» — то же самое, что серьезно оценивать важность рук — левой и правой — намереваясь с одной из них расстаться.

Вот именно с этой точки зрения, применительно к системе ценностей сугубо коммерческой Фантастики — Продукт Высшего Качества

loki1969, 22 ноября 2019 г. в 23:59

Это не фантастика.

Фантастика — это сюжет когда мы все сделаем сами, и реальный — прилетят инопланетяне и все сделают за нас.

Но мне всё равно понравилось.

У автора книжки ДОБРЫЕ.

Ярослав Васильев, 30 сентября 2019 г. в 10:58

Господа офицеры, по натянутым нервам

Я аккордами веры эту песню пою.

Тем, кто, бросив карьеру, живота не жалея,

Свою грудь подставляет за Россию свою.

Олег Газманов

Последние голы буквально выплеснули на читателя целый водопад произведений в жанре попаданцев. И в общем-то понятно, из-за чего: даже провозгласив себя обывателем, которому главное – это синица материального благополучия, мы всё равно не можем вытравить из себя ребёнка. Того самого, который зачитывался Майн Ридом и Вальтер Скоттом, мечтал оказаться на месте «морского волчонка», воевать за океаном с индейцами или оказаться на таинственном острове. Но вот с этим сегодня – проблема. По-настоящему необитаемых островов на Земле давно не осталось, космос не в моде: и страшновато заглянуть в эту бездну бесконечности, да и фантасты говорят – простому не шибко умному парню там делать нечего. А хочется видеть, что стать Робинзоном Крузо может каждый. Зато параллельные вселенные, альтернативные варианты истории и им подобное отлично вписываются в нужное «техзадание». И художественное требование «далёких заокеанских земель соблюдено», и свои «краснорожие» обязательно отыщутся, и попасть туда может любой простой парень, даже ты.

Но в итоге почти все книги, несмотря на разнообразнейший антураж от орков с драконами до стрельцов с боярами при дворе древнерусского князя, недалеко ушли от прародителей жанра – Хаггарда и Берроуза. Тот же непобедимый супермен вроде Тарзана или Джона Картера, те же индейцы-марсиане, своя принцесса. Врагов порубал, хороших построил и вправил мозги, цель выполнена. Если ты бедный и несчастный – обязательно вырастешь в Тарзана, а дальше гляди, как говориться, в пункт первый. Самое большее – скрестим Тарзана с романтизмом конца девятнадцатого века, будет у нас бедная и несчастная девушка, которая встретит принца… а уж он всех построит. Встречаются, конечно, Исключения, но не просто написать интересную историю, а сказать в этом жанре что-то новое, удаётся редко. Книга «Зауряд-врач» Анатолия Дроздова – как раз из таких, редких и интересных Исключений.

Трагично завершилась для хирурга-майора медицинской службы Игоря Иванова командировка в Сирию: рядом с мобильным госпиталем упала мина боевиков, удар, темнота – и вот ты не в своем мире и времени. У тебя другое тело и имя: Валериан Витольдович Довнар-Подляский, из окатоличеных белорусов. На дворе начало двадцатого столетия и полыхает война. Не мировая, «всего лишь» Германская империя с подсказки соседей решила не «чуть воевать» по Европе, требуя поделиться заморскими колониями, а расширить жизненное пространство на восток, за счёт «ничейных» (то есть до сих по неосвоенных европейскими колонизаторами) территорий. То есть за счёт России. И плевать, что в этом варианте истории священный поход на восток начался на пару десятилетий раньше, и страна не СССР, а Российская империя во главе с вдовствующей императрицей Марией Третьей. «Gott mit uns» и «Deutchland Uber Alles» уже прозвучало. Начало вроде достаточно типичное… вот только почему незадолго до гибели благодарный сириец, у которого Игорь спас маленького сына, произнёс: «У меня нет денег, чтобы отблагодарить вас, но я буду молить Аллаха, чтобы тот был милостив к вам».

Отмолил, наверное… и наверное потому-то очнулся Игорь (то есть теперь уже Валериан) в лазарете. А врачей на войне не хватает всегда, а сто лет назад их было и того меньше. Этим-то герой книги и отличается сразу от тысяч себе подобных. Какие там преобразования мира, принцессы, прогрессорство и так далее, когда у тебя на руках от ран умирают молодые парни. На руках, которые могут их спасти – и будут спасать. После перехода появилась способность ускорять заживление ран: настоящий попаданец или озолотился бы, или сразу воспользовался способностью для того, чтобы пробиться наверх, а оттуда наладить жизнь... Вот только Валериану не до этого, для него лечить не призвание, не смысл жизни, а долг (так что во время операции Валериан выгонит из операционной хоть самого Господа Бога, если тот зайдёт без стерильного халата и маски – а вот пусть не мешает спасать больного).

А отсюда довольно простые жизненные принципы. Что умеете хорошего – не забывайте, а чего не умеете – учитесь, пусть не застанет солнце вас в постели. Нельзя ради абстрактного счастья, которое когда-то потом наступит, забывать про свои обязанности сейчас. Дело важнее личной выгоды и собственной шкуры (в конце концов, дальше передовой воен-врача всё равно не пошлют), люди важнее принципов и предрассудков. Очень просто… и очень далеко от обычного попаданца из потребительского планктона. И потому большое спасибо за образ настоящего офицера. Мужчины. Одного из тех, на ком всегда стояла и будет стоять Россия.

БорЧ, 23 марта 2019 г. в 18:43

Создалось такое впечатлений, что либо из первоначального авторского текста книги издательством в 2016 году был выредактирован))) какой-то кусок (а может быть и вообще часть сюжета), либо сам автор несколько запутался (возможно от перерыва в написании романа) в политической географии Земли XXII века. И поэтому фраза из издательской аннотации: «На просторах Евразии возникла новая империя, простирающаяся от Европы до Японии» — как-то... эээ... несколько противоречит (мягко говоря) сюжету романа: «приёмный сын императора, русский офицер Иван Нагайкин» — он приёмный сын императора, который трудится «где-то в Европах» (Брюсселе?), а Россия в романе — существует как-то сама-по-себе, имеет (как-то вроде?) свои войска... И не очень понятно какуя-такая(?) Империя «от Европы до Японии» появилась в XXII веке..

Но, не смотря на эту «непонятку», роман читается «легко и непринужденно» и не вызывает какого-то отторжения — вполне занимательный фантаст-экшен. Вот только... неприятно, что на Фантлабе книга (пока?) числится как внецикловый роман, хотя финал — в сильной степени провисает по сюжетной линии: да, гл.герой вроде как одержал некую временно-локальную победу, но он вполне осознаёт, что вместо уничтоженных им врагов-злодеев очень скоро придут с Земли их «сменщики» в ещё больших количествах и не в пример более подготовленные.

P.S. Кстати и сам автор на своей странице сайта Журнал «Самиздат» ещё аж в марте 2016 года написал: «Продолжение планируется, и работа над ним начата. Но дальше все будет зависеть от спроса на книгу». Будет достаточно обидно, если продолжения читатели так и не увидят!

Кропус, 16 декабря 2018 г. в 22:08

Прочёл с удовольствием, но есть важные моменты. Фантастический элемент, как таковой проявляется только в начале (посмертье Г.Г) и в финале (неправильный путч и анонимки). Для всего остального попаданческий элемент просто не нужен. Так как подобны действия мог бы совершить «обычный» человек. Конечно, для этого он должен быть литературно одарён и обладать совестью. Что, конец скомкан писали и без меня. Но вот, что гораздо хуже, совершенно не понятно, чем новая реальность радикально отличается от нашей. В тексте её улучшенность декларируется, но толком не поясняется. Мы узнаём, только, что на развалинах СССР возник этакий вариант «нашего евросоюза». Похоже, автор и сам не представляет, что там такое замутили «неправильные пучисты».

shipa08, 17 мая 2018 г. в 14:59

одна из лучших книг прочитанных мной. Всем рекомендую прослушать в формате аудиокнига. Просто завораживает. Спасибо Анатолию Дроздову и авторам озвучки.

MarchingCat, 07 января 2018 г. в 18:52

Прекрасная книга.

Нет, вы не подумайте, на самом деле — ничего особенно. Не шедевр литературы. Ни разу. Просто — хорошее приключалово с любовной линией. Элементы попаданства и прогрессорства, повышенная крутость и шапкозакидательство в наличии. Но как-то всё так ловко скомпановано и таким языком подано... когда всё уместно, если надо — драматично, когда да, к звёздам — но именно что через тернии, причём даже в любви... И в итоге, по прочтении, в душе тёплый след остаётся от того, что ведь можно так, чтобы всё правильно было, всё как надо. Ну хотя бы в сказках.

webstranger, 17 октября 2017 г. в 20:51

Много попаданцев хороших и разных. Попаданец-ITшник начинает рреволюцию научную руля советской экономикой к персональным компьютерам, попаданец-хирург — оперирует, попаданец-бизнесмен строит бизнес-империю... а тут попаданец-писатель, угадайте что делает?

Короче оригинальность тут в том чего не делает — нет прогрессорства. Нет советов руководству страны основанных на послезнании, нет изобретений, нет даже шлягеров будущего и вообще послезнание используется с сугубо одной целью — «прожить _свою_ жизнь правильней» т.е. с семейным счастьем/бытовой удачей/итд причём не столько послезнание истории вообще сколько собственных косяков. Хотя отсутствие этого любимого мной элемента жанра огорчает, читать таки интересно — этакий «чистовик» жизни.

ЫМК, 05 сентября 2017 г. в 18:41

Любителям World of Tanks посвящается!

Два танкиста-попаднца за пару месяцев 41 года поменяв три танка сожгли несколько десятков танков противника. Стеб? Нет, на полном серьезе. В чем рецепт побед кота Бориса спросите вы? Все очень просто. Секретов целых два. Ровно столько же сколько и главных герове. Один из танкистов — современник чеченской компании постперестроечной России. Обстрелянный вояка (хм, правда, где он отстреляться то успел? Вроде не было ни в первую, ни во вторую чеченскую танковых сражений. Откуда у мужика опыт танковых баталий, так что бы танки против танков? Ну ладно, будем считать, что на чистой теории и офигенном таланте это у него получается). Второй из танкистов — студент института им. Губкина. Да, того самого, нефти и газа. Вы спросите причем здесь это? Ну как же, он не просто бывший студент. Он еще и нохча. С детства приученный к оружию. Правда, при этом, почему то не умеющий его носить. Да еще и автор говорит, что все детство чеченский пацаненок провел в России. Ну да, простим такую мелкую нестыковку, может у паренька было два детства. В школе учился и на каникулах с дедушкой и автоматом калашникова по горам лазал. По вашему этого все еще мало, что бы в одиночку уничтожить без малого половину танкового батальона немцев? Ну и зря вы так думаете. Когда главных героев связывает ненависть и кровная месть друг к другу — все возможно. Ведь и попали они в прошлое самым тривиальным образом — ухайдакав друг друга.

В общем и целом, произведение не отличается оригинальностью. Способ и причина переноса не известны, просто сознание двух свежих трупов вдруг переносится в сознание бойцов РККА, попавших под авианалет. Причина и смысл переноса тоже не известны. Героика зашкаливает. Немцы мрут как мухи, доблестные бойцы красной армии сражаются как львы. Радует, что предков не учат делать растяжки из гранат и не бегут к Сталину с предложением срочно запустить в производство промежуточный патрон.

При этом, произведениена фоне уже становящегося привычным, попаданческого бреда, сильно выделяется отличным русским языком и отсутствием откровенных логических ляпов и нестыковок. Обладает великолепной динамикой, затягивает и не дает оторваться до своего окончания.

ИМХО — добротная, интересная, агрессивная патриотическая литература.

Любителям жанра — настоятельно рекомендую к разовому прочтению.

Vetaliq, 16 мая 2016 г. в 21:01

Очень неплохая идея, хороший язык, но когда автор начинает размышлять об исторических реалиях — показывает свою слабость в исторических вопросах. Маловато отсылок в прошлое, которые очень хорошо красят книгу, несколько скомканный конец. Но вообщем рекомендую к прочтению.

Шалашов, 25 августа 2014 г. в 20:19

Не помню — говорил я уже, или нет, что читать Дроздова интересно? Если нет, то скажу это сейчас, а если — да, то повторю. Автор не обидится.

Не буду делать анализ всего романа. Лучше почитать. Но хотелось бы отметить, что у Анатолия Дроздова всегда замечательно получаются переделки песен. Колыбельная получилась на славу!

И еще очень интересная сцена, сошедшая едва ли не из «Педагогической поэмы» Макаренко, когда ГГ после дуэли отправляют служить в подразделение, которым командует бывший соперник.

SAG, 06 июня 2014 г. в 00:13

Ну вот так получилось, что читать этот цикл начал не с начала, а с середины. А может и хорошо. Ибо сейчас дочитал первую книгу и если честно, уж очень не впечатлила. Уж очень напомнила другое, более известное произведение на такую же историю. Да и смутило обилие криминальных разборок, так надоевших по телевизору. Обычно первая книга, получается как «шедевр», который захватывает и интригует, а вот дальше уровень падает и падает и это обычное состояние циклов авторов. В чем особенность данного, что первая книга очень средненькая, но в дальнейшем автор уже, хоть и не полностью, но ушел от сгодняшних криминальных разборок и более сконцентрировался на исторических событиях. А порой, его исторические описания наиболее интересны, чем вымышленные «подвиги» героев цикла. И если в первой книге, у главный героя в мозгу происходят воспроизведения дней минувших, событий истории. То в дальнейшем он и его друг, уже благодаря неизвестно каким силам, сами могут попадать в те давние времена и участвовать в событиях. Цикл получился не ровным, видно, что автор порой просто расбрассывается в поисках сюжетов. Но может это и хорошо, ибо монотонность может надоесть. Причем в дальнейшем, автор удачно выбрал фабулу, начиная описание с исторических событий и порой включая деятельность своих героев чуть не в середину книги, что порой сбивало- а причем цикл. Но когда на страничке встречаешь двух друзей, действующих в те далекие времена, следишь за ихними приключениями понимаешь привязку к теме.

С удовольствием читал книги, где порой было наивно смешно, а порой интригуще интересно.

olga.y2010, 29 марта 2014 г. в 20:32

Хорошая книга! Несмотря на некоторые нестыковки, книга получилась живая и интересная. Как и в других произведениях Анатолия Дроздова, каждый персонаж выписан с филигранной чёткостью со всеми своими достоинствами и недостатками. Каждому — по-своему сочувствуешь и переживаешь. Даже некоторых антагонистов можно понять и принять с точки зрения благополучия целого народа. В целом, книга понравилась не меньше «Военлёта» и «Интенданта». Хотелось бы прочитать продолжение...

dantead, 14 февраля 2014 г. в 16:54

Всё-таки чуйка на достойные книги меня не подводит. А может это не чуйка, а просто с первых строк понимаю, стоит читать или нет. Великолепный образчик ненавязчего попаданца. Тема ВОВ обсосанная в килограммах макулатуры здесь подана с другой стороны. Нет обычного пафоса: «прибыл и всё исправил, что предки без меня наворотили». Все действия ГГ укладываются в обычные человеческие поступки. Увлекательный экшн с житейской подкладкой.

SAG, 18 декабря 2013 г. в 00:50

И так мой последний поклон Анатолию Дроздову. Еще одно его произведение и увы, для меня последнее. А почему? Ну не люблю я сериалы или циклы. Повторы сюжетов, повторы идей убивают смысл и идею. Как говорится « на вкус и цвет»... Но когда в очередной раз читаешь о приключениях, тех же героев и понимаешь они выберутся их всех передгрях и ситуаций, становится скучно и одноообразно. И вот сейчас, читая, просто домучивал книгу и понимал все обойдется, все будет нормально и герои выберутся. Ну нет интриги, нет тайны дальнейшей судьбы героев. Читаешь и понимаешь, все будет хорошо, ибо продолжение следует.

Чем отличается от других, тем что, уже через несколько страниц автор вводит фантастическую составляющую о пещере, перебрашивающую героев в прошлое. Если в других его произведениях об этом говорилось вскользь, или упоминалось о волках- оборотнях, то здесь более конкретно и об спецотряде созданном для возвращения разведчиков в прошлое, и о самолете- разведчике с видео камерой обследующем территории, где могли находится пропавшие в прошлом. Короче современные технические реальности и история, плюс фантазии автора.

К безусловным успехам автора отношу: занимательность сюжета, верные или «не верные» исторические подробности и возможность, через фантастическую составляющую донести для читатаелей историю.

Вот эта историческая составляющая, так ли она была или нет, и является основой книги. И если бы отбросить фантастические вкрапления, то чтобы получилось? Исторический роман- приключение, на который сразу бы ополчились критики от истории, а еще и теологи, ведь речь идет о «Туринской площаници», вывезенной из Иерусалима. И получилось, что автор используя исторические, религиозные факты с использованием фантастических вкраплений с «попаданцеми» в прошлое, создал приключенческо- фантастическое произведение.

ЫМК, 21 ноября 2012 г. в 21:36

На редкость забавная книга. Набор совершенно не правдоподобных событий. Такие книги у меня вызывают очень стойкие ассоциации с американскими комиксами. Вся разница — там картинки, а здесь слова. А в остальном — ГГ, супер крут, а когда случайно облажается, тогда или боженька молнией по злодеям хренакнет или рояль с российской космической станции им на голову упадет. Главное, что в конце все будет просто круто. Вот такая вот вариация на тему русских сказок про Иванушку-дурачка. Ну и читается приблизительно так же как сказка на ночь — быстро и в памяти ничего не остается.

VovaZ, 03 декабря 2023 г. в 15:10

Зауряд-попаданец, стиль традиционный для Дроздова. Военный хирург из контингента в Сирии влетает в 1-ю Мировую. Россия, правда альтернативная, без петровского окна в Европу, зато с мудрыми реформами царицы Софьи и её аманта, Васьки Голицина. Впрочем, результат к началу 20-го века вполне синхронизировался – “дураки, дороги, воруют…”

Особых находок нет, лечим солдат, генералов. Царевен спасаем от белокровия, за счёт приобретенного эстрасеКсизЬма. Подсказываем генералам и местным светилам науки новые идеи тактики и прикладной хирургии. И все слушают 20-летнего нищего плейбоя, раскрыв рот, и со всех ног бегут одобрять и применять. В общем, обычная карьера попаданца.

В целом, читабельно. Язык лёгкий, местами развлекает.

ВладимирВас, 27 октября 2023 г. в 13:22

Все, что мы любим в циклах о попаданцах, тут на месте. Легкий и интересный сюжет — есть! Куча роялей и невероятное везение ГГ (ему за его успехи не голову пробивают или в клетку сажают, а возвышают и лебезят) — да на каждой странице! Эмоциональные качели и восторги от крутости ГГ и как он всем нос утирает — да тоже почти на каждой странице. В общем интересно, а то, что ГГ доктор, еще и необычно. Рекомендую.

П.С. И не согласен с комментарием ниже. Про попаданцев читают те, кто хотят видеть крутость, везение и неочевидное с невероятным :), а кто хочет просто про будни фронтового доктора в медсанбате, тот читает мемуары (их куча, интересные и о настоящей жизни).

VovaZ, 04 октября 2023 г. в 15:31

Ну-с, как в большинстве романов Анатолия Дроздова, качество произведение совершенно нелинейно. Половина романа скучная и пустая, вторая половина, однако, вполне читабельна.

К сожалению, завязка весьма посредственна. Попаданчество простое, примитивное. Живёт себе банковский планктон городе Минске. Как всякий, потенциальный попаданец, в совершенстве знает бокс, промышленную химию и оружейное дело. Далее, как всегда, удар молнии, и попадание в мир победившего матриархата. Там быстренько выдаём за свои советские песни и сценарии к фильмам, делаем карьеру в кино и в кабаке. Довольно нудно и уныло. Ну и прогрессорство, ведь производства бензина и устройство двигателя внутреннего сгорания, наш банковский работник оказывается тоже знает. Пинаем пиндосов, любим Россию и СССР. По попаданчеству зачёт, можно закрывать читалку на середине текста, удалять файл, ставить автору поощрительные 4 балла из 10.

С середины, однако, начинается шпионско-военная тема, и роман становится не то что хорошим, но хотя бы читабельным. Обретает сюжет и характеры персонажей. Триллер, военное прогрессорство, военные приключения, мелодрама. Несколько относительно увлекательных сцен.

Вообще, роман не слишком понравился, но всё же прочёлся.

ifikl, 18 сентября 2023 г. в 14:18

Несколько лет назад, когда у Дроздова был нормальный сайт, после того, как «мэтр» выдал пару явно халтурно-коммерческих романов, я осмелился задать наивный вопрос: Зачем? И огрёб в ответ типично панский окрик «Я не могу печь шедевры, как горячие пирожки!..» С тех пор шедевров у Дроздова не наблюдалось А вот коммерческих «пирожков» — хоть отбавляй. К сожалению...((( И «Божья коровка-2» — в их числе. Я уж молчу про халтуру, сочиненную на пару с Матвиенко.

Yuran, 14 июня 2023 г. в 13:12

Ванильная история. Сладенькая, такая, с бочкой сиропа. Послушать, по отдыхать, все же легко написано. Благо, что автор не наделяет героя личными душными соображениями о «правильности».

Но думаю, что под давлением шлака, прочитанного ранее, все же завышаю оценку. Сомневаюсь, что в ближайшем будущем смогу найти историю о попаданцах (особенно в прошлое), которой смело поставлю оценку 8 и выше! Сам жанр не популярен среди тех, кто отдает работе над книгой годы и весь опыт своей жизни, а не пару месяцев и вооружившись википедией.

mputnik, 18 марта 2023 г. в 15:03

Откровенно наивно восторженно-подростковая книжка. Но — в самом благожелательном смысле этого слова. За все хорошее — против всего плохого. С непробиваемой верой в итоговое торжество Добра.

То бишь констатация сказочности самой тенденции развития живописуемых ситуаций, она — да, несомненно имеет место быть. НО. Возражений супротив такового фокуса — ну, совершенно никаких. Вполне себе понятно, что реалистичность сюжета даже не обсуждается, а завершение истории — это даже и не сказка уже, а — откровеннейший бред, ежели уж об серьезных вещах рассуждать. Ну да, ну да, ну да. Все — люди взрослые, все всё понимают.

Однако — пардон, уважаемый потенциальный читатель. Мы же — как же, вроде, по идее-то — взошли в придел Светлого Храма Фантастики. Взошли — и целью, и с надеждой — что нас искусно обманут, виртуозно заболтав красивыми словами, изобразив достаточно правдоподобные обстоятельства, чтобы мы благосклонно позволили бы себя обмануть. Разве не так? Или ты, уважаемый потенциальный — шёл сюда за академической лекцией, готовясь тщательно перебирать аргументы, приготовленные аки для суда? Ну.., ежели так, то… это — эээ… более чем странно, однако.

И — не удержусь, уважаемый потенциальный, из другой вовсе книжки, но — прямо к месту и ко времени: «…и при чем тут вообще полиция? Свинью-то, вроде, громом убило…»

webstranger, 04 января 2023 г. в 18:12

Мастеровой это альт-исторический попаданец-прогрессор маскирующийся под фентези-боярку. «исторический попаданец-прогрессор» это вообще мой любимый жанр обходящий в моём списке БоярАниме, боевую фантастику EVE и разную фентезятину. Авторы боярки иногда подмешивают тех-прогрессорство, так и тут исторический попаданец-прогрессор (в альтернативный мир дабы не приставали с историчностью и повесточкой) добавил магию во времена около первой мировой. По началу ГГ прогрессорствует и приключается в своих частных интересах, потом озабачивается судьбой России ну и прекращением разгорающейся ПМВ.

Прогрессорство на 90% оружейное и достаточно много приключается с боёвкой и шпионско-детективными линиями — напоминает «Агреньева». Существенные любовные линии с основной развивающейся весю трилогию, дополнительный «изюм» в виде со-существования личностей попаданца и риципиента.

В общем понравилось, рекомендую любителям жанра попаданец-прогрессор и стыков жанров, если в этом жанре отталкивают заклёпки и хотите боярки-фентезятины они могут отравить радости чтения.

mputnik, 29 декабря 2022 г. в 18:55

Первая треть — оставляет впечатление, близкое к удручающему. Уровень некой непрофессиональной поделки с обильно демонстрируемым рвением соответствовать ожиданиям. Что-то вроде типичной домашней заготовки любительской литературной студии.

Но — повторюсь: первая треть. Дальше — все как-то живее и реалистичнее, с приятными вкраплениями ментальности 21-го века: от дарования хроноаборигенам стихотворных строчек Ларисы Рубальской — и до живописания постельных сцен. В общем и целом — наивно, конечно же, но — не «безобразно» наивно, в неких уже более — менее приемлемых рамках.

Последняя треть — уже вполне себе даже и ничего. В итоге: без процедур хватания звёзд с неба, но — периодически — очень даже приемлемо. Можно было бы и лучше, конечно же, но в нонешнем безрыбье и таковые ракообразные — вполне покатят

mputnik, 09 ноября 2022 г. в 05:40

Сложное впечатление, уважаемый потенциальный читатель. Провокационно — разочаровательно — отходчивое.

Ежели первый том был своеобразной явной — и яркой — альтернативой великому творению мэтров Жанра («Трудно быть богом»), то второй том — из области «…как трудно быть богом НЕ Единственным…». Прямо посреди почти классического попаданческого драйва (ну, как же, с автоматом — против толпы лучников!) выясняется, что на лакомый кусок аборигеновской планетной системы положили глаз конкуренты из другого земного лагеря, да ещё и вовсе не обременённые всякой там моралью. Грубо, цинично, не считаясь с потерями и тп. Как сочный шлёпок по ягодице в момент, пардон, коитуса. Мы тут, слюни уже пускаем по поводу великого облагодетельствования целой планеты, а нам под нос перспективы — крови, грязи, нищеты и прочих прелестей классической колонизации.

Моментально возник вопрос: «Автор, ты — садист?». Спешу тебя успокоить, уважаемый потенциальный: наши — в итоге — победят. Какой ценой — вопрос, конечно, другой, но… Вот, если БЫ мне кто сказал заранее, что мы недругов замОчим-таки в сортирах, то я бы и не дергался. Посему и тебя, уважаемый потенциальный, успокаиваю и увещеваю: не дергайся — читай смело дальше. Наше дело правое, победа будет за нами.

В итоге — более чем приемлемое чтиво. Более чем

change-option, 10 июня 2022 г. в 23:33

В данном романе автор предложил невозможный вариант развития СНГ с капитализмом с человеческим лицом после решающего ГКЧП в 1988 г. вместо 1991 г., так как было поздно — «Аннушка уже пролила масло» («Мастер и Магарита» Булгаков М.А.). ГКЧП и отстранение коммунистов от власти в пользу Советов народных депутатов надо было организовать в 1970-х, максимум, в начале 1980-х годах при старом Брежневе, еще был какой-то шанс.     

    Так же не понравилось, что автор в очередной раз лягнул народ (мода такая у писателей что ли?? Например, Тармашев), обвинив его в бездействии, мол никто не поднялся на защиту СССР. Напротив, были полные стадионы с недовольными как минимум местной властью и митингующими, но не было организаторов, вождей, поэтому люди не смогли объединиться и защитить народное достояние.               

    «В СССР в магазинах вечером молока не было». И не могло быть, хоть и завозилось малыми партиями два раза в день: утром и в обед. Потому что оно было натуральным пастеризованным в пирамидках и в отсутствие современных холодильников и рефрижераторов быстро кисло и превращалось в простоквашу. Поэтому молоко вечером на ночь не только не завозилось, а напротив, вывозилось непроданное обратно. Современное магазинное молоко хранится от недели до полгода.                                                            

    А так же не верю в добросердечные отношения самой пострадавшей во время Великой Отечественной войны нации белорусов с немцами: ни с пленными солдатами после войны, ни в 1980-х с бизнесменами-протезистами. До моих родителей, детей войны, фронт не дошел, но они до самой смерти в 2010-х годах ненавидили немцев и были в этом далеко не одиноки. Купил отцу хорошие германские брюки, так он их сразу выкинул.

    Почему то никто из писателей-фантастов в художественных книгах не описывает технологию уничтожения СССР и социализма. Я не знаю о подробностях подковерной борьбы среди руководителей-псевдокоммунистов в 1980-х годах. Но с началом антиалкогольной кампании началось понимание пути, куда нас повели высокопоставленные псевдокоммунисты: воры и предатели, как минимум изменившие клятвам/присяге о защите СССР и социализма, данными будучи октябрятами, пионерами, комсомольцами, коммунистами, военными и т.д..                                             

    Можно провести параллели нашей антиалкогольной кампании с «сухим» законом в США 1920-1933 годах, в результате которого увеличилась и окрепла мафия. Тогда в США стало шириться коммунистическое и профсоюзное движения, что не понравилось богатым. Капиталисты, чтобы обезопаситься от коммунизма-социализма, начали жесткую борьбу с коммунистами и профсоюзами вплоть до убийств активистов мафией. В 1935 г. в США приняли закон о профсоюзах, что вместе с мафией лучше всего позволило решить проблему с коммунистами.          

     Удивительно (для некоторых), но в СССР в результате антиалкогольной кампании 1985-1987 годов также увеличилась и окрепла мафия, зачастую с помощью или под руководством компетентных органов (фильмы «Бригада», «Бандитский Петербург»). Повсеместно в добровольно-принудительном порядке организовывалось молодежно-уголовное движение. Постепенно драки конкурирующих банд стали жестокими вплоть до убийств. Неоднократно видел многочисленные группы молодежи иногда до 100 и больше человек, движущихся (иногда строем колонной по четыре!!!) к месту драки в сопровождении милиции. Обязанностью милиционеров по приказу начальства было не недопущение драк, а отправка сильно битых и убитых в больницы. Довольно часто группы, скупая почти все билеты пассажирского поезда (!!!), ездили драться в другие города, в том числе в Москву и редко в Петербург. После развала СССР и дележа России влиятельными людьми все крупные драки у нас резко прекратились, бунты в тюрьмах подавились, а мафия сократилась.                                                                              

    Вопрос, высокообразованный Горбачев, немец № 1, не догадывался о таких последствиях антиалкогольной кампании или так планировалось? Из-за океана?                                

    В 1988 г. Бжезинский уведомил весь мир о неизбежном развале СССР и социализма. Т.е. к этому времени ключевые места в СССР и республиках были заняты предателями (агентами влияния США) и началось окончательное уничтожение Союза в угоду США. Именно поэтому Зюганов не поднял последних настоящих коммунистов и народ на защиту народной власти. Ельцин напоказ всему миру своими постоянными пьянками доказывал, что его указы нелегитимны (пьяный может подписать всякие глупости), их надо оспорить и некоторые, если не все, отменить, а его освободить от должности, лишь бы не подписывать позорящие его документы (возможный вариант поведения Ельцина). Почему два президентских срока, почти 10 лет терпели его выходки? Почему фактически бездействовали (болтовня не считается) лидеры оппозиции в это время, особенно Зюганов? А куда смотрели КГБ-ФСК-ФСБ, прокуроры, законодательная, исполнительная и судебная власти? — боялись организованной преступности, мафии? Сами разворовывали Россию? Получили ценное указание «не трогать Ельцина» от высокопоставленных предателей-марионеток?                                               

   Уважаемый Дроздов, возглавьте народное движение за лучшую жизнь или напишите о технологии развала СССР подробно (кто-что-где-когда-как-почему) хотя бы в виде фантастики, если не боитесь. Если боитесь — не обижайте народ.

qwertehok, 17 марта 2022 г. в 12:07

Супер попаданец с 0 до 80 лвл за одну книгу. Маг-инженер-токарь. Но с бабами у него проблема. Если будет следующая книга, то космический корабль у него будет. Или портал

mputnik, 21 ноября 2021 г. в 12:33

Тяжёлая книжка. Веет от неё какой-то лютой безысходностью. Если бы это был не Дроздов, решил бы, что — идеологическая диверсия. Причём — талантливая диверсия, которую ни один рядовой цензор не распознаёт, в которой — ни одного слова лжи, исключительно — выверенная фактология и ненавязчивая трактовка.

Однако — как сие ни парадоксально — это весьма приемлемое чтиво, уважаемый потенциальный читатель. Для некоторых — вполне конкретных ситуаций. Вот, если бы ты, уважаемый потенциальный, проглотил бы подряд 2-3 крупных формы (роман, повесть), в которых, допустим, Император галактики, собрав огромный космический флот, победил бы, наконец-то, злобных инопланетян, однако коварный гном на драконе — выкрал бы у Императора дочку- принцессу; и если бы не хитрый попаданец, офицер спецназа, увлекавшийся в нашем мире историей, теплотехникой, компьютерными системами и квантовой физикой, не вписался бы за галактику — то, всё, полная труба была бы Империи.

Вот после такового чтива, уважаемый потенциальный, эта книжка — самое то. Продезинфицировать мозги. Не «прекратить читать всяческую ерунду», а именно — восстановить работоспособность «ментального желудка». Потому как опосля такой «противошёрстной» книжки — можно спокойно продолжать кушать все подряд

Kaurova, 25 октября 2021 г. в 10:20

Заранее соглашаюсь с мнением других рецензентов, да, вторично, мерисью, и все прочее.

Но на фоне других попаданцев с роялями, лично мне зашла вот эта незамутненность нравственности автора. Наверное, его искренность в исправлении истории, и его- именно автора- стремление к чистоте нравственного порыва. Не думаю, что уже пожилой человек писал все это ради удовлетворения своих эро и нарцисс потребностей.. он писал, что б исправить нашу реальность, да, теми средствами, которыми располагал и которые найдут своего автора. И да, это так вторично, что почти четвертично..

Но! Тут есть искреннее убеждение, есть патриотизм, некая логика, и идея. Мне зашла именно идея- человеку очень не все равно, что происходит с нашим обществом. Рояли как всегда, а вот привычного разгула порнухи я не наблюдаю, все целомудренно.

Я бы посоветовала девушкам до 14, или циникам после 40.

Нам нравятся искренние эмоции, а тут автор ими пишет. Как больно жить в настоящей России, и так далее между текстов. Я могу только посочувствовать

VovaZ, 25 августа 2021 г. в 11:01

Ну, Дроздов, в принципе владеет слогом, но в попаданческом жанре уже очень сложно создать что то действительно привлекательное. И автор не справился, хотя и старался. ГГ — бевой хомяк, снабженец с карабином, кулаками и высокой социальной ответственностью. Не убедил.

Завязка дала некоторую надежду. Автор не пытается переиграть войну, перепилив мосинки в АК, а просто пытается спасти конкретных людей, в конретной локации. Этот формат позволяет автору развивать линию военной драмы. Оно бы нечего, но... «не верю». Чрезмерная спекуляция на национальном вопросе, чрезмерно крупные рояли, чрезмерно доверчивые фрицы, чрезмерно пошлый секс.

Ближе финалу появляются мудрые Сталин и Берия, и остатки интереса к роману испаряются, увы.

В целом, роман прочелся легко, но особого интереса не вызвал.

webstranger, 26 июня 2021 г. в 21:43

Продолжение на уровне — ГГ также приключается на фоне +\- повторяющейся истории с бенефитами для ГГ от знания её деталей и везучести. Кроме «Штуцера и тесака» вход идут не только «Пистоль и шпага», но и гитара поражающая дам и недам и «дам но не вам» по отдельности и весь свет скопом..

webstranger, 24 июня 2021 г. в 19:38

Так сложилось, что 3 последних читаемых мной серии имеют один сюжетный ход — попаданец-реконструктор в собственном теле попадает в .... век пытается выжить и делает это так успешно, что вскоре его принимают за бастарда дворянинина... и понеслось. Все ГГ лихо приключаются, фантастически везучи и гениальны в области убийства ближнего своего.

При такой схожести сюжетов, разительны различия качества исполнения:   «Атаман (2013) // Автор: Андрей Посняков» — раздражает тупостью ГГ и включениями оным в речь современных терминов.. «Иван Оченков «Стрелок»» при том, что ГГ тоже употребляет шутки на 50% одному ему понятные этим скорее привлекает и как-то совсем не мешает отмосферности повествования.

ГГ Дроздова ешё более продвинутый и мимикрирует с достоверностью которой бы позавидовал специально подготовленный агент разведки (точные энцеклопидические данные о конкретном историческом моменте, владение собой итп) тоже лихо приключается, но впечатление оставляет.. какбы более сухое, чем обаяшка-раздолбай «Стрелок».

Вообще таких попаданцев дофига (в собственном теле, без миссианства — цель выжить, и даже попытки добавить колориту употреблением современных слов)

из недавно читаных «реконструкторов»: Ланцов цикл «Ярослав», Башибузук Оранжевая страна... У Орлова «Робин Гуд с оптическим прицелом» на 70% построен на обыгрывании недопонимания речи попаданца и хроноаборигенов. Короче тут важен баланс и талант автора — на мой вкус, талант Дроздова на уровне и баланс неплох хотя чуть смещён в сторону исторических деталей и как ГГ знанием о них ловко пользуется.

mputnik, 18 марта 2021 г. в 22:39

Такая странная, странная сказка. Вся из себя. Как сны во время ангины. Начисто лишена правдоподобия. Но, при этом, логична до безобразия и отвратительно последовательна. Получается, с одной стороны — пугающе реалистична, а с другой — безапелляционно абсурдна.

Я такие сказки внукам на ночь рассказываю. Уже второму поколению. Типа, курочка Ряба на службе у десептиконов, переговорщица для особо критичных ситуаций, отправлена нанять орду гномов с огнемётами для отправки на Альфу Центавру, потому что там намечаются беспорядки среди аборигенов. Внуки слушают (и слушали) открыв рот и округлив глаза. Даже, временами, не дыша. Свободный поток сознания, стыкующий несоединимое и расцвечивающий серость буден фейерверками детально обоснованной бредятины, обретающей какую-то даже болезненную, совершенно необъяснимую привлекательность.

Что-то вроде кассилевских Кондуита и Швамбрании, но на базе уже вполне современных абстракций из области соцсетей, химикатов изменённого сознания и прочих банальностей бытия. Древний Рим, фармацевтические межнациональные корпорации, спецслужбы, кочевники-гуманоиды с генами, родственными Homo sapiens и семейству кошачих, оргпреступность и торговля людьми, гендерное оружие, искусственный матриархат, гормонально гипертрофированная сексуальность и олигархические дрязги, отягощённые принуждением к проституции… И всё это — в одном флаконе. В удивительно логичном, более-менее соразмерном, и даже где-то привлекательно — симпатичном флаконе.

Такая странная, странная сказка. Вся из себя. Как сны во время ангины. Сколь бы абсурдно сие ни прозвучало, уважаемый потенциальный читатель… — рекомендую ознакомиться

sunduk.alive, 25 февраля 2021 г. в 11:14

Отличная серия, написанная на неординарной канве.

Язык хороший и весёлый. Доброе развлекательное чтиво.

И ещё мне очень понравилось волшебное свечение из рук, такое редко у попаданцев случается. Но вещь полезная и сильная, почти как марксистско-ленинское учение. Правда, с концом Истории и пропало так же внезапно, как марксизм-ленинизм.

bbg, 25 января 2021 г. в 15:47

И снова — лучшие эпизоды в книге те, которые посвящены человеческим взаимоотношениям. Весь остальной антураж не трогает совершенно. Ну, Крайнев чрезвычайно удачлив в качестве разведчика. Ну, немцы, кому положено по профессии, всячески убеждают сами себя, что Зонненфельд совершенно ни при чём, хотя, казалось бы, должны были нового человека в важном, стратегическом даже пункте проверить досконально. А вдруг? Нет, они обходятся общими рассуждениями. а ведь так было просто сразу послать запрос...

bbg, 20 января 2021 г. в 09:57

Довольно забавно. Только немцы поначалу выглядят совершенно недалёкими простаками. Которыми они не были. Недостатки знания крестьянского быта и перехлёсты (а может и недохлёсты) в описании действий советских властей рассматривать не имеет смысла, поскольку книжка сугубо развлекательная, выдуманная от начала до конца. Зато в ней есть несколько весьма достойных эпизодов, связанных как раз с человеческими взаимоотношениями, а это, как известно, центральный вопрос любой литературы.

Немного подпортило впечатление обоснование прыжка во времени. Лучше бы оставить его необъясненным.

mputnik, 19 января 2021 г. в 19:02

Первая половина тома второго — существенно динамичнее тома первого. Гораздо более крутой драйв. На порядок острее.

Ибо — живописует рубилово и мочилово узловых точек войны 1812-го: Смоленского сражения и битвы при Бородино. Это где-то что-то. Ракурс восприятия событий через призму менталитета нашего современника (попаданца, главного героя повествования) — дает совершенно иное качество. У меня лично — вообще впервые такое восприятие тех событий: не как некой древней истории, уже давно мхом поросшей, а как... чего-то, чуть ли не у порога дома происходящего. Моментально вспомнились кадры киноэпопеи «Освобождение», события Великой Отечественной, и — что характерно — не менее моментально — достало понимание несоизмеримости количества жертв с одной стороны и, если так вообще можно говорить, их качества. То бишь — все эти горы трупов, что называется «воочию» (автор весьма живо описывает боестолкновения, весьма образно). Впервые осознал, что Лермонтов нисколько не преувеличивал, оказывается — «...и ядрам пролетать мешала гора кровавых тел...». Это — что касаемо первой части тома.

Далее же — некий моветон случился. Тыловые события в столице, любовные похождения, медицинские практики и прочее. Все это — тоже — достаточно живо, однако.., не стыкуется как-то с образом лихого вояки (который из первой части тома). Дальше — больше: два довольно нелепых эпизода (с точки зрения «достоверности реализации»), чистая сказка получается. Оно, конечно, тоже — вполне себе удобоваримо, но... в сравнении с первой частью тома — ну.., несуразно как-то вообще.

Однако — повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: в общем и целом, как говорится — более чем достойно

lammik, 17 мая 2020 г. в 12:21

У романов Анатолия Дроздова о приключениях «попаданцев» много общего — и хорошего, и плохого. Из хорошего — автора можно назвать профессионалом от литературы, грамотный и лёгкий русский язык, внимание к деталям придаёт повествованию убедительность (идёт ли речь о написании книг, полостных операциях или же о полётах на бипланах), сюжетные ходы нешаблонны и способны удивить.

Из того, что не нравится — у героев перебор с одарённостью (здесь поручик Красовский не только прирождённый военный, но ещё и стихотворец, исполнитель песен на гитаре, а также мастер Кама-сутры и тибетского массажа со сверхъестественными возможностями, практически поднимает из могилы (в «Зауряд-враче» тема получит развитие). Ещё Дроздов передавливает с сантиментами, любовными увлечениями героя, но самая большая беда с финалами. Если поначалу всё убедительно и достоверно, то завершается всё, как правило, торопливо изливаемой сказочной патокой. Не минула сия судьба и «Господина военлёта».

В целом же «Господин военлёт» гораздо выше в литературном плане среднего уровня опусов про «попаданцев» и о прочитанном не жалеешь, но герои их приключения в памяти не задерживаются и в душу не западают.

metr92, 06 мая 2020 г. в 18:03

К третей части все скатилось в такую МартиСьюшность и Рояльность, что дальше следить за главным персонажем и перипетиями сюжета стало совершенно не интересно.

Но в целом средненький такой, не самый хороший, и не самый плохой сюжет про попаданца. Все как всегда в общем.

lammik, 22 апреля 2020 г. в 09:06

Продолжение «Интенданта» написано как ни странно в другом жанре. Тут нет никакого руководства деревнями. «Попаданец» переквалифицируется в разведчика и, выдавая себя за немецкого офицера, проникает в снабженческие структуры оккупантов, передавая важнейшие сведения в Москву.

Понравилось больше первой книги. Крайнев продолжает валить женщин с первого взгляда (от этого очень душевно страдает) и врагов с первого выстрела (не страдает вообще). Но всё это уже не столь активно, а всё больше добывает информацию.

Анатолий Дроздов при написании книги явно вдохновлялся «Сильными духом» Дмитрия Медведева (Николай Кузнецов в романе упомянут) и «Концом осиного гнезда» (само это выражение в тексте мелькает постоянно) Георгия Брянцева.

Финалу романа удалось избежать фирменной слащавости, хотя ощущение скомканности от него и остаётся.

lammik, 07 апреля 2020 г. в 15:34

Рано или поздно в «попаданцах» отметятся представители всех профессий. Удивительно, но писателей среди них маловато, всё больше спецназовцы, хотя казалось бы, что может быть проще, чем написать про собрата по ремеслу... Получивший второй шанс Сергей Самец попадает в самого себя, но на 40 лет моложе. Скромно используя послезнание, начинает писать книги (сам и свои!!!), спасает людей от маньяков и даже отводит тень Чернобыля от родной земли.

Действительно увлекательная и позитивная книга под конец скатывается в приторный водевиль с медиахолдингами, избитым Ельциным и плясками ансамбля Александрова, где «не верю» хочется кричать после каждого абзаца. Анатолий Дроздов повторяет ошибки Сергея Арсеньева. Другой мир — другие герои, река времени поворачивает для всех. В реальности книги — и Путин спокойно вышел бы на пенсию, допустим, полковничью, и Лукашенко повышал бы надои у себя в колхозе.

Создаётся ощущение, что автору не хватило масштаба для выполнения поставленной задачи, да и его аватару в мире книги тоже.

loki1969, 31 января 2020 г. в 00:17

Хорошая книжка. Всё в духе Дроздова — нет соплежуйства! Если необходимо убить и пролить кровь, то так и будет. Но без нагнетания чернухи. Может быть поэтому у него книги какие-то лёгкие и светлые.

Хотя и немного однотипные... НО! читать-то интересно. Хоть, порой сюжет и предсказуем. Но интересно опять таки как это опишет автор.

БорЧ, 14 января 2019 г. в 23:18

Ну, насчёт формулировки в издательской аннотации, что гл.герой «оказывается на планете Нимей, в государстве Рум. Его населяют орки…» могу сказать лишь, что автор аннотации книгу, скорее всего — вовсе и не читал... Орками в этом романе себя почему-то(?) называют обычные люди (с которыми гл. герой дружит), а те нижне-челюстно-клыкастые монстрообрАзы, которых издательство «Э» в 2018 году изобразило на обложке — это, наоборот, не люди, а их враги/противники (что-то вроде половцев до-монгольского периода), с которыми гл. герой (по тексту) бьётся-сражается... Правда, сражается он с ними не топором/секирой (опять же — как на обложке), а автоматом Калашникова, ручным пулемётом (у него их аж два есть в заначке) и периодически гранатами себе... эээ... помогает... И (опять же — по тексту) в параллельный мир гл. герой попадает не в армейской шапке-ушанке, а в зелёной фуражке пограничника...

Ну да ладно... художникам издательства тоже надо себе на бутерброд с сыром денюжжжку зарабатывать... а не книжжжки на работе читать... так что уж там говорить о соответствии содержания картинки на обложке, которая должна (в первую очччередь!) кричать «купи-купи-купи», а не быть строго соответствующей иллюстрацией к реальному тексту...

Ну а если говорить о романе в целом — то это не более чем развесисто-попаданческая клюква сиюминутно-коммерческого характера. Для 2010-2014 годов — она была бы вполне себе... но для 2018 — уже жаль потраченных на неё денег... Даже гораздо более раннюю дилогию «Интендант третьего ранга» (2010-2011) этого же автора — на мой взгляд было гораздо более интересно читать. Ну и концовка романа: герой (вроде как?) всех чудо-юдов победил, но не (как у Высоцкого) убёг, а начал осуществлять смычку (так чешутся пальцы написать: города с деревней) нашего технологического мира с миром раннего феодализма... поэтому (опять — вроде как?) явно напрашивается превращение этого романа в первую книгу цикла... Ну да... будем поглядеть...

gerupt, 05 июля 2018 г. в 09:44

Интересное попаданство с неизменным мартисьюизмом, гаремом и тысячей роялей. Но читается легко и приятно.

Дроздов, как автор, в принципе, всегда планочку держит.

Оригинальность концепции мира на момент написания была достаточно высокая. Хотя, после «Лестницы из терновника» Далина, на пятерку не потянет. Сейчас озабоченные подростки наплодили ужасных клонов типа «Мира валькирий».

Радует законченность сюжета в дилогии.

Из недостатков — откровенно просела вторая половина второй книги. ГГ получил все что можно, и автору пришлось дальнейший сюжет откровенно высасывать из пальца.

Krio, 02 июня 2018 г. в 09:42

Очень и очень достойная книга. Купил ее, что называется «на пробу», и теперь уверен обязательно прочту и другие произведения Дроздова.

Понравился слог, читается легко и приятно. Сюжет довольно закручен и в достаточной мере не «заезжен», по крайней мере, явно есть изюминки и особенности.

В общем книга понравилась, рекомендую ее прочитать.

ЫМК, 31 января 2018 г. в 11:06

Читается легко. В принципе, денег потраченных на «бумагу» не жалко. Несколько часов спокойного чтива того стоили.

Сначала, что покорябало восприятие —

Есть явные не стыковки в логике освоения космоса. Постоянно было ощущение, что автор слегка не в курсе, что такое «галактика» и регулярно путает это понятие с понятием «солнечная система». Фразы — «Девятнадцатая галактика в списке обитаемых. Два прыжка от последней станции международного патруля» и «Через несколько дней сигнал достигнет буя, выброшенного в галактике, где земляне добывают руду» — вогнали меня в интеллектуальный ступор. Как то, общий фон книги был мелковат, для минимум 19 обитаемых галактик. Это ж сколько степеней у десятки должно быть, что бы определить количество населения? А с какой скоростью идет сигнал? Минимум в соседнюю то галактику. В общем, что то в этом звездном супе показалось не так. А после прочтения фразы : «А что будет, когда ресурсы иссякнут в ближних галактиках? А здесь планета девственная» я вообще в осадок выпал. Это что же, в этой уникальной вселенной по одной обитаемой планете на несколько галактик приходится? То есть, когда иссякнут ресурсы в 19 (девятнадцать, Карл, девятнадцать) галактиках, срочно понадобится осваивать единственную обитаемую планету в 20???? Упсь... это куда же столько ресурсов то будет усвоено????? На секундочку, только в нашей галактике что то между 200 и 400 миллионами звезд. И все эти ресурсы будут усвоены 19 раз????? Это ж каких невиданных размеров создано общество потребления то????

Есть проблемы с описанием психологии ГГ. То он суперправильный поп, который и на женщин то не смотрит, то резко меняет мировоззрение и переквалифицируется в многоженца. Пожалуй именно странные заскоки психики ГГ и составляют основу претензий к тексту. Ну не вяжется образ батюшки, пусть и окормляющего боевое подразделение с образом головореза убивающего сотни беззащитных людей изделиями превосходящих технологий. Точно так же как не вяжется образ прячущегося от всех с агрессивной активностью которую главный герой развивает с первых страниц книги.

Кстати, завязка, что бы там не писал SergUMlfRZN, вполне тривиальная. Конфликт между бойцами двух вооруженных контингентов, повлекший гибель нескольких военнослужащих одного из них. Либерастам, считающим что такого не может быть — настоятельно рекомендую воспользоваться открытыми источниками для изучения криминальной ситуации на Окинаве или в округе любой другой американской военной базы. Пообщаться с жителями прибалтики, благо проблем с языком быть не должно, они вполне способны рассказать как себя ведут расквартированные НАТОвцы. Инциденты с изнасилованиями, убийствами, автомобильными авариями с участием военнослужащих далеко не редкость. Насилуют, грабят, убивают, дерутся в барах, напиваются до состояния свиней в увольнительных. Причем не только американцы. Любое обособленное скопление молодых парней, тем более вооруженных и находящихся в условиях стресса серьезно повышает общий криминогенный фон. Так что ситуация когда одна группа перегнула палку и это привело к драке вполне возможна. Так же как и акция устрашения с пострелушками мимо. Причем, судя по изложенному в книге подобные «налеты» далеко не редкость и наверняка инциденты устраивали не только амеры. Просто в этот раз, один из бойцов российского контингента, ослепленный чувствами нарушил правила игры(открыл огонь на поражение). Если натяжки и есть, то в принципе в пределах разумного.

Итого — не особо интеллектуальный боевичок с активным сюжетом. Идет легко, в мозгу не застревает. Текст новых идей в себе не несет. Да и вообще никаких идей он не несет. Не обременительное чтиво для отдыха.

Dimson, 24 января 2017 г. в 16:56

Дроздов есть Дроздов. Ему традиционно «прилетает» с разных сторон. Условные белогвардейцы ругают за описание положительных моментов Красной России, условные большевики клеймят за позитив в отношении мира «хруста французской булки».

Но главное, что книги не остаются незамеченными. А ещё у автора прекрасный талант рассказчика. Так что я смело рекомендую книгу для всех, кому по душе хорошая фантастика.

ФеланКелл, 08 сентября 2015 г. в 02:23

Книга мне понравилась, причем очень и очень. Но не могу не согласится с другими читателями, что концовку автор смазал. Очень уж она получилась обыкновенная для попаданческих романов альтистории. Я могу понять подобный финал в Студентке, комсомолке, спортсменке Арсеньева, ибо там вся книга и цель ГГ была подготовкой к финалу, в Господине Военлете же такая концовка не к месту, слишком уж резкий поворот и контраст со всем произведением.

Дополнительный плюс данного произведения, что автор, не стал растягивать эту историю на несколько томов, к сожалению, очень немногие авторы сейчас готовы остановиться и завершить произведение которое «хорошо пошло».

Вывод: настоятельно рекомендую к прочтению. Моя оценка 9 из 10.

flex, 19 марта 2013 г. в 22:17

На мой взгляд: автору не достаёт глубины погружения в создаваемый мир. События, словно за туманной пеленой, скользят вне времени и пространства. Парадоксально: сюжет полностью отгороженный от событий внешнего мира и построенный на личностном мире героев, так внятно и не раскрывает самих персонажей. Это, по большей части, условные фигуры, не обладающие яркими индивидуальными характерами. Они совершают положенные их амплуа действия, говорят подобающие слова. Наверно всё происходящее правильно, я бы даже сказал: чересчур правильно. Но это лишь ещё больше рафинирует невнятную действительность повести и как результат: не то что не вызывает эмоционального отклика, а навевает грусть-тоску по ещё одной не состоявшейся встрече с чем- то увлекательным, а то и (того гляди!) потрясающим.