Все отзывы на произведения Анатолия Дроздова

Беата, 12 ноября 2021 г. в 21:46

Опять перечитываю, и опять нравится. Анатолий Федорович, спасибо за хорошую книгу.

Kaurova, 25 октября 2021 г. в 10:20

Заранее соглашаюсь с мнением других рецензентов, да, вторично, мерисью, и все прочее.

Но на фоне других попаданцев с роялями, лично мне зашла вот эта незамутненность нравственности автора. Наверное, его искренность в исправлении истории, и его- именно автора- стремление к чистоте нравственного порыва. Не думаю, что уже пожилой человек писал все это ради удовлетворения своих эро и нарцисс потребностей.. он писал, что б исправить нашу реальность, да, теми средствами, которыми располагал и которые найдут своего автора. И да, это так вторично, что почти четвертично..

Но! Тут есть искреннее убеждение, есть патриотизм, некая логика, и идея. Мне зашла именно идея- человеку очень не все равно, что происходит с нашим обществом. Рояли как всегда, а вот привычного разгула порнухи я не наблюдаю, все целомудренно.

Я бы посоветовала девушкам до 14, или циникам после 40.

Нам нравятся искренние эмоции, а тут автор ими пишет. Как больно жить в настоящей России, и так далее между текстов. Я могу только посочувствовать

VovaZ, 25 августа 2021 г. в 11:01

Ну, Дроздов, в принципе владеет слогом, но в попаданческом жанре уже очень сложно создать что то действительно привлекательное. И автор не справился, хотя и старался. ГГ — бевой хомяк, снабженец с карабином, кулаками и высокой социальной ответственностью. Не убедил.

Завязка дала некоторую надежду. Автор не пытается переиграть войну, перепилив мосинки в АК, а просто пытается спасти конкретных людей, в конретной локации. Этот формат позволяет автору развивать линию военной драмы. Оно бы нечего, но... «не верю». Чрезмерная спекуляция на национальном вопросе, чрезмерно крупные рояли, чрезмерно доверчивые фрицы, чрезмерно пошлый секс.

Ближе финалу появляются мудрые Сталин и Берия, и остатки интереса к роману испаряются, увы.

В целом, роман прочелся легко, но особого интереса не вызвал.

webstranger, 29 июня 2021 г. в 17:50

Хорошее завершение достойного цикла. Причём это не просто последний том на данный момент (что, увы более типично для жанра), а именно завершение — с концовкой, раздачей «всем сёстрам по серьгам» итп. Не поймите неправильно — это полноценный том, а не эпилог серии, просто хотел специально отметить законченность серии.

По сравнению с предидущими — побольше сентиментальных переживаний и любовной линии, прогрессорство всё также политическое без особого продвижения «командирской башенки» в других частях (кроме руководимой ГГ), но зато ГГ таки

короче, весьма понравилось несмотря на почти полное отсутствие любимого мною тех.прогрессорства

webstranger, 26 июня 2021 г. в 21:43

Продолжение на уровне — ГГ также приключается на фоне +\- повторяющейся истории с бенефитами для ГГ от знания её деталей и везучести. Кроме «Штуцера и тесака» вход идут не только «Пистоль и шпага», но и гитара поражающая дам и недам и «дам но не вам» по отдельности и весь свет скопом..

webstranger, 24 июня 2021 г. в 19:38

Так сложилось, что 3 последних читаемых мной серии имеют один сюжетный ход — попаданец-реконструктор в собственном теле попадает в .... век пытается выжить и делает это так успешно, что вскоре его принимают за бастарда дворянинина... и понеслось. Все ГГ лихо приключаются, фантастически везучи и гениальны в области убийства ближнего своего.

При такой схожести сюжетов, разительны различия качества исполнения:   «Атаман (2013) // Автор: Андрей Посняков» — раздражает тупостью ГГ и включениями оным в речь современных терминов.. «Иван Оченков «Стрелок»» при том, что ГГ тоже употребляет шутки на 50% одному ему понятные этим скорее привлекает и как-то совсем не мешает отмосферности повествования.

ГГ Дроздова ешё более продвинутый и мимикрирует с достоверностью которой бы позавидовал специально подготовленный агент разведки (точные энцеклопидические данные о конкретном историческом моменте, владение собой итп) тоже лихо приключается, но впечатление оставляет.. какбы более сухое, чем обаяшка-раздолбай «Стрелок».

Вообще таких попаданцев дофига (в собственном теле, без миссианства — цель выжить, и даже попытки добавить колориту употреблением современных слов)

из недавно читаных «реконструкторов»: Ланцов цикл «Ярослав», Башибузук Оранжевая страна... У Орлова «Робин Гуд с оптическим прицелом» на 70% построен на обыгрывании недопонимания речи попаданца и хроноаборигенов. Короче тут важен баланс и талант автора — на мой вкус, талант Дроздова на уровне и баланс неплох хотя чуть смещён в сторону исторических деталей и как ГГ знанием о них ловко пользуется.

lammik, 22 апреля 2021 г. в 18:09

Воистину любой фельдшер из будущего, попав в 1812-ый, просто обязан стать всепроникающим бессмертным Терминатором. Вот и Платон Сергеевич Руцкий не опозорил гордого звания младшего медработника из Белоруссии. Руцкий не просто принял участие в важнейших битвах той войны, но лично научил Виллие медицине, Багратиона — тактике, Кутузова — стратегии, Нессельроде — дипломатии, а Александра I — управлению империей. И не слушайте тех, кто пишет, что цикл не про прогрессорство, а про выживание на войне.

Не удивлён, что Анатолий Дроздов цикл резко свернул. Ибо дальше только выход в открытый космос без скафандра. Финалы автору традиционно не удаются. Хоть сюжетные линии и сводятся с профессиональной ловкостью, но покрывающая всё патока не даёт воспринять происходящее иначе как сказку, у которой, как известно, свои законы.

lammik, 19 апреля 2021 г. в 20:02

Бородинское сражение описывалось в русской литературе многократно — от Лермонтова с Толстым до Бориса Акунина. Анатолий Дроздов представил свою, альтернативную, но не очень, версию важнейшей битвы Отечественной войны. И, надо сказать, в грязь лицом не ударил. Масштабы чувствуются, нерв Истории ощутим. Но это пока канва сюжета задаётся реальными событиями. А вот дальше всё пошло гораздо хуже, началась самодеятельность. Такое ощущение, что формат написания книги, когда нужно выдавать на-гора главу за главой, сильно сказался на качестве. Вдохновение не приходит по расписанию. Отсюда и резкое провисание сюжета в середине книги. Соблазнение графини под гитару, удаление мозолей (вот не шучу) и расправа с наёмными убийцами написаны небрежно и сами по себе банальны и шаблонны. А ведь от Дроздова ждёшь гораздо большего, чем от прочих авторов «попаданческих» эпопей. Может — доказал. Однако дна «Пистоль и шпага» достигает уже ближе к финалу. Я даже и не знаю, что получилось вздорнее и неправдоподобнее —

Ну и общую торопливость написания книги хорошо отражает тот факт, что «батюшка» нашего героя постоянно меняет фамилию. То он Друцкий-Озерский, то Друцкий-Озерецкий. Надеюсь, к печати на бумаге текст обретёт должную редактуру. И пусть слабости сюжета она не излечит, так хоть читать станет приятнее.

lammik, 18 апреля 2021 г. в 12:00

Самым фантастическим в романе является даже не факт переноса простого могилёвского фельдшера на два с лишним столетия назад во времени, а личность этого самого фельдшера. Бывший спецназовец, свободно владеющий французским и немецким, притом разбирающийся в реалиях 1812 года не хуже не к ночи помянутого историка Соколова — даты сражений, полководцы, рода войск, оружие, амуниция, впору книги писать. Ну и по сложившейся традиции Платон Сергеевич Руцкий — сладкоголосый виртуоз игры на гитаре.

Везуч сей бравый фельдшер просто невероятно. Вместо скорой смерти в кустах получает дворянство, несколько раз чудом спасшись от преследования французской разведки (к тем попал любимый смартфон Руцкого с «Ватерлоо» Бондарчука, и изложенные там события однозначно пришлись не по нраву маршалу Даву).

Для своего поджанра книга удалась. В отличие от «Зауряд-врача», вмещая всё тот же набор условностей, «Штуцер» не содержит излишних сущностей типа исцеления наложением рук (всё в рамках знаний и умений обычного фельдшера) или же альтернативной версии нашего мира, в которой спотыкался сам автор. Все прогрессивные технологии, внедряемые «попаданцем», вполне вероятны для указанного времени (никакого изобретения лидокаина или внедрения пулемётов и танков). Платон Руцкий просто пытается выжить, по мере сил приближая победу русского оружия.

amlobin, 10 апреля 2021 г. в 11:45

Очень типичный, можно даже сказать эталонный попаданец на Отечественную войну. Фельдшер «скорой» непонятно как и зачем оказался в июне 1812 года: голый, босый с раной на голове. Подобрали, приодели, накормили, а он в благодарность лечил, учил, песни пел, изобрел коническую пулю и т.д. ГГ вроде как собирался просто выжить, но в итоге стал помощником командира особой егерской роты, воюют с французами, только трупы успевай оттаскивать. Внедряет новые военные технологии и подходы, лечит раны и болезни, дает советы Багратиону и уже немножко поправил историю, успешно делает карьеру.

Все очень и очень типично и предсказуемо, между роялями не протолкнуться. Из плюсов — легко и просто написано, легко и со вкусом читается. Автор тему 1812 года изучал, есть интересные факты и подробности.

mputnik, 18 марта 2021 г. в 22:39

Такая странная, странная сказка. Вся из себя. Как сны во время ангины. Начисто лишена правдоподобия. Но, при этом, логична до безобразия и отвратительно последовательна. Получается, с одной стороны — пугающе реалистична, а с другой — безапелляционно абсурдна.

Я такие сказки внукам на ночь рассказываю. Уже второму поколению. Типа, курочка Ряба на службе у десептиконов, переговорщица для особо критичных ситуаций, отправлена нанять орду гномов с огнемётами для отправки на Альфу Центавру, потому что там намечаются беспорядки среди аборигенов. Внуки слушают (и слушали) открыв рот и округлив глаза. Даже, временами, не дыша. Свободный поток сознания, стыкующий несоединимое и расцвечивающий серость буден фейерверками детально обоснованной бредятины, обретающей какую-то даже болезненную, совершенно необъяснимую привлекательность.

Что-то вроде кассилевских Кондуита и Швамбрании, но на базе уже вполне современных абстракций из области соцсетей, химикатов изменённого сознания и прочих банальностей бытия. Древний Рим, фармацевтические межнациональные корпорации, спецслужбы, кочевники-гуманоиды с генами, родственными Homo sapiens и семейству кошачих, оргпреступность и торговля людьми, гендерное оружие, искусственный матриархат, гормонально гипертрофированная сексуальность и олигархические дрязги, отягощённые принуждением к проституции… И всё это — в одном флаконе. В удивительно логичном, более-менее соразмерном, и даже где-то привлекательно — симпатичном флаконе.

Такая странная, странная сказка. Вся из себя. Как сны во время ангины. Сколь бы абсурдно сие ни прозвучало, уважаемый потенциальный читатель… — рекомендую ознакомиться

mputnik, 04 марта 2021 г. в 21:18

Вполне приемлемый коктейль ассоциаций, образов и впечатлений. Более чем своеобразная помесь гаррисоновского «Эдема», дроздовской же «Милашки», гербертовских «Еретиков Дюны», киношных «Новых амазонок» и щепетновского «Манагера (Господина Севера)». Правда, на первый взгляд цепляет некий перебор с эротикой. Но это совсем уж на первый. На второй, третий и любой последующий верх берет вполне себе трезвая оценка вроде «…а ты, часом, двери не попутал, брат — пуританин? Тут, как бы, на секундочку, коммерческая Фантастика, а вовсе даже не воскресная проповедь, однако…».

Да, отголоски «Сексмиссии» периодически перехлестывают, прямо-таки через край, но это сугубо товарное восприятие, вполне аналогичное киношному: что-то вроде однобоко гендерного рая — исключительно для мужиков, причём вполне себе молодых, половозрелых, но — не шибко созревших во всем прочем. По зрелому размышлению ничего негативного в таковой концепции гендерного рая нет и быть не может — вполне себе нормальная подростковая эротическая фантазия. Ничем не хуже любых прочих. Ничем.

Что же до прочих параметров чтива, уважаемый потенциальный читатель, то — не то, чтобы так сразу и на «пятёрку», но… на почти уверенную «четвёрочку» текст вполне себе вытягивает. Специфика буффонады и не предполагает отелловских трагедий или карменовских страстей, это — вполне себе своеобразный жанр, подчёркнуто ограничивающий пространство активного действа полукружием рампы. Но это вовсе не умаляет — ни естественности оного действа, ни зрительского интереса к происходящему. В конце концов «…вся жизнь — театр, а люди в нем — актёры…».

Хотя... по поводу последней трети книжки все же тянет цыкнуть зубом в сторону Автора: мол — переигрываете, батенька, явно переигрываете. Но — уж не знаю, по инерции ли, или ещё почему, но — дочитывается книжка до конца без особых проблем и мук выбора.

Только по сравнению с «Милашкой» всё одно — явно слабее

sunduk.alive, 25 февраля 2021 г. в 11:14

Отличная серия, написанная на неординарной канве.

Язык хороший и весёлый. Доброе развлекательное чтиво.

И ещё мне очень понравилось волшебное свечение из рук, такое редко у попаданцев случается. Но вещь полезная и сильная, почти как марксистско-ленинское учение. Правда, с концом Истории и пропало так же внезапно, как марксизм-ленинизм.

VovaZ, 16 февраля 2021 г. в 16:16

На мой вкус, весьма провальный попаданческий роман. Тем более печально, что Анатолий Дроздов, в принципе, писать то умеет. Вот с литературным вкусом у него…

Политики, по поводу судьбы СССР и самой Белоруссии касаться не хочу. Автор имеет полное право на свою точку зрения.

Достоверность – поездка заграницу без надзора. Молодой, скандально известный литератор шляется по ФРГ свободно, без «молчи-молчи» в 1975 году? Да ещё и опасно импровизирует на пресс-конференциях. Щас, блин... Приходит к секретарю КПСС с предложением ликвидировать КПСС и тот, вместе с ГБ-шиком слушает его благожелательно.

Предотвращение Чернобыля, спасло бы СССР? Массовая распродажа, со скидками, танков и вертолётов спасла бы советскую экономику? Ладно. Авторская фантазия, в конце концов.

Проблема в том, что первые две трети романа, читаются как раз неплохо. ГГ, воскрешённый в своём молодом теле, в 1975-м начинает поспешно долюбливать всё, что недолюбил, дописывать всё, что не дописал и доживать всё, что не дожил. И читается всё это трогательно, и несмотря на сомнительную достоверность событий, ностальгически увлекает. По крайней мере, интересно ловить автора на ляпах.

Однако, в последней трети романа, автор внезапно вспоминает, что ГГ, в завязке, воскресил аж сам Христос, и отнюдь не с той целью, чтобы тот добивался баб, бабок, занимался плагиатом и обманывал налево и направо. И тут начинается банальное политическое прогрессорство, унылое, и беспощадное. С этого момента читать роман неинтересно и незачем.

bbg, 06 февраля 2021 г. в 20:00

И всё бы ничего, и даже интересно, но мат-перемат утомил.

bbg, 30 января 2021 г. в 17:35

Неплохой авантюрно-мистический роман. Герои внятны, приключения не слишком правдоподобно, любовная линия приятная. Чуть бы поменьше восхищения перед мифологией, совсем было бы хорошо. И пусть т. н. Катаря ради этого мифа жертвовали жизнью, это не извиняет автора. Чего ради люди только не приносят жизнь в жертву, особенно чужую! Неужто всему верить и всем восхищаться?

mputnik, 29 января 2021 г. в 21:57

Поскольку начинал знакомство с Дроздовым, можно сказать, «с другой стороны» (с Реваншиста, Милашки и попаданческих эпопей периода Империи), то — скорее «нет», чем»да».

Избыточно много ненужных подробностей из банальности постперестроечного бытия и необъяснимо мало деталей собственно фантазийного свойства. Если бы не специфические шарм и аромат Альбигойской Ереси (навеянные, впрочем, исключительно текстами Новой Хронологии, и никакой особой заслуги данного конкретного текста не фиксирующие), и если бы не дед Кузьма с его многочисленными сюжетными экивоками паранормального свойства, то — железобетонно — было бы твёрдое «нет». Но, на безрыбье и… эээ… — да, так тоже можно.

Интегральное же впечатление, итоговое, так сказать — что-то вроде имитации недоделанных поздних Стругацких или — вообще — недоограненной имитации Витицкого. При этом — справедливости ради — поделка вполне добротная, осознанно адекватного ремесленного свойства. Просто — остаётся устойчивое ощущение «чужого», «не своего», желания «быть похожим» и «следовать примеру». Хотя, чтобы сказать про некое раздражение или желание именно порицать и осудить — так этого же нет и в помине. НО... и утверждать, что я, таки, испытываю дикий восторг от восприятия сего творения литературной мысли — таки, увы, нет

bbg, 25 января 2021 г. в 15:47

И снова — лучшие эпизоды в книге те, которые посвящены человеческим взаимоотношениям. Весь остальной антураж не трогает совершенно. Ну, Крайнев чрезвычайно удачлив в качестве разведчика. Ну, немцы, кому положено по профессии, всячески убеждают сами себя, что Зонненфельд совершенно ни при чём, хотя, казалось бы, должны были нового человека в важном, стратегическом даже пункте проверить досконально. А вдруг? Нет, они обходятся общими рассуждениями. а ведь так было просто сразу послать запрос...

mputnik, 20 января 2021 г. в 12:48

Третий том более чем удачного попаданческого цикла. При этом от тома к тому градус динамики только повышается. С таковым фактом сталкиваюсь впервые. Приятно удивлён.

Но суть восторгов даже не в этом. Ежели говорить о некоем стиле специфическом, то у Ланцова есть похожий именно «по стилю» цикл — «Лжедмитрий». Там попаданец «начинает» как русский царь, а «заканчивает» как посланец Одина — бреет голову и наносит древнюю скандинавскую татуировку, покрывающую не только череп, но и половину лица. Этакий викинг и берсерк, непобедимый и неустрашимый, которого сама Смерть боится.

Здесь в первых пяти главах преобладает именно таковой стиль. Впечатляющий. Увлекающий. Демонстративно динамичный.

Но — увы, уважаемый потенциальный читатель — в наличии пока всего 5 глав (это — по опыту предыдущих томов — где-то процентов 30). Автор публикует главы по мере готовности. Кстати — сама по себе шикарная форма. Тоже — вполне себе отражает динамику именно 21-го века

bbg, 20 января 2021 г. в 09:57

Довольно забавно. Только немцы поначалу выглядят совершенно недалёкими простаками. Которыми они не были. Недостатки знания крестьянского быта и перехлёсты (а может и недохлёсты) в описании действий советских властей рассматривать не имеет смысла, поскольку книжка сугубо развлекательная, выдуманная от начала до конца. Зато в ней есть несколько весьма достойных эпизодов, связанных как раз с человеческими взаимоотношениями, а это, как известно, центральный вопрос любой литературы.

Немного подпортило впечатление обоснование прыжка во времени. Лучше бы оставить его необъясненным.

mputnik, 19 января 2021 г. в 19:02

Первая половина тома второго — существенно динамичнее тома первого. Гораздо более крутой драйв. На порядок острее.

Ибо — живописует рубилово и мочилово узловых точек войны 1812-го: Смоленского сражения и битвы при Бородино. Это где-то что-то. Ракурс восприятия событий через призму менталитета нашего современника (попаданца, главного героя повествования) — дает совершенно иное качество. У меня лично — вообще впервые такое восприятие тех событий: не как некой древней истории, уже давно мхом поросшей, а как... чего-то, чуть ли не у порога дома происходящего. Моментально вспомнились кадры киноэпопеи «Освобождение», события Великой Отечественной, и — что характерно — не менее моментально — достало понимание несоизмеримости количества жертв с одной стороны и, если так вообще можно говорить, их качества. То бишь — все эти горы трупов, что называется «воочию» (автор весьма живо описывает боестолкновения, весьма образно). Впервые осознал, что Лермонтов нисколько не преувеличивал, оказывается — «...и ядрам пролетать мешала гора кровавых тел...». Это — что касаемо первой части тома.

Далее же — некий моветон случился. Тыловые события в столице, любовные похождения, медицинские практики и прочее. Все это — тоже — достаточно живо, однако.., не стыкуется как-то с образом лихого вояки (который из первой части тома). Дальше — больше: два довольно нелепых эпизода (с точки зрения «достоверности реализации»), чистая сказка получается. Оно, конечно, тоже — вполне себе удобоваримо, но... в сравнении с первой частью тома — ну.., несуразно как-то вообще.

Однако — повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: в общем и целом, как говорится — более чем достойно

mputnik, 16 января 2021 г. в 15:53

Похоже на то, что тихой сапой складывается весьма специфическая форма изучения истории, а именно — попаданческие эпопеи, в которых главный герой не претендует на роль Дона Руматы, а — просто пытается выжить, используя навыки и знания представителя цивилизации 21-го века.

По поводу, собственно, истории как науки — не далее как вчера случился очередной довольно бурный спор на эту тему. Не вдаваясь в подробности, приведу итоговую цитатку: «…существует три Истории. Первая — та, что складывается из скуШных монографий и специализированных архивов, вторая — та ипостась Истории, что формируется «в головах зрителей и читателей» усилиями массовой культуры. Ну, и третья — История Реальная (как говорил известный бургомистр — «…как оно и было на самом деле…»). Это три Принципиально РАЗНЫХ Истории…».

Так вот, ежели помнить сей итоговый вывод множества аналогичных дискуссий, то перед тобой, уважаемый потенциальный читатель — просто шикарная книжка. Это нечто головокружительно жанровое, с массой чисто специфических попаданческих фенечек. Фактически — Машина Времени, позволяющая ощутить со всей полнотой кинематографической дотошности всю полноту реальности Эпохи наполеоновских войн — в преломлении через призму ментальности нашего с тобой современника, уважаемый потенциальный. Как будто ты сам — в эту Эпоху и попал

votetoda, 29 декабря 2020 г. в 19:35

Когда я стал активно читать фантастику, сам бы хотел писать что-то подобное. Легко воспринимается. Добро побеждает зло. В наше время — актуально. Тексты, где изображаются все кошмары нашего мира, читать не хочется. Достаточно поглядеть вокруг. И то, что инопланетяне решат наши проблемы — бред.

Ярослав Васильев, 12 ноября 2020 г. в 14:55

Последние годы мир стал проще. Нет, не по части техники, а скорее по части людских взглядов на мир. Всё чаще человека оценивают даже не по шкале плохой или хороший, а всего в две градации — свой или чужой. Если ты полностью разделяешь «наши» взгляды, то свой. Если хоть на волос отошёл в сторону, ту уже чужак.И мы сыплем друг на друга метками «ватник», «либерал», «западник», «ура-патриот». При этом дружно клянёмся в любви к Родине и обвиняем оппонента.

А вот кем и как считать героя книги «Штуцер и тесак» Анатолия Дроздова? Гражданин Платон Сергеевич Руцкий, дома и в нашем времени фельдшер. Но не потому что учился плохо и на большее способностей не хватило. Жизнь сложилась, что сперва помотался человек по Европе, даже выучился там на нижнюю ступень медика и поработать успел. Да вот вернулся обратно в маленькую и далёкую от прогрессивного «европейства» Республику Беларусь. в родной город Могилёв. зарубежных дипломов здесь не признают, так что работай пока фельдшером на скорой да надейся доучиться до врача. Пусть у тебя золотые руки, да и квалификация повыше иных врачей будет. И ещё тебяне признают своим. Для западников ты дурак, который мало того что имел возможность жить аж в Европе, а вернулся обратно, так вдобавок либеральные идеи и общегуманоидные ценности презираешь и в морду за них дать можешь. Для местных патриотов ты чужак, ибо пока ездил по «европам», набрался вредных мыслей, нет у тебя должного пиетета перед отлитыми в гранит мифами про СССР и вообще со скепсисом воспринимаешь ряд моментов истории России, но что хуже — ты ко многим вещам поглядываешь с изрядной долей гнилого иностранного либерализма, твоё мнение не совпадает с эталоном патриота (кстати, если что — я по ряду вещей с гражданином Руцким тоже не согласен). Так кем тебя считать?

Я бы, наверное, не стал выделять эту книгу отдельно в длинной череде преобразователей нашего прошлого. Если бы не одно «но»... Целью стало не «исправление событий», а скорее судьба устроила герою проверку. Случай, катастрофа — и второй шанс. ты на двести лет назад, ты в горячий год войны с Наполеоном. Топчут твою землю чужие сапоги, уже горит Могилёв, скоро заполыхают Смоленск и Москва, смертью воют пушки и ружья Бородина. Платону повезло. Это в двадцати первом веке его навыки — всего-то навыки высокопрофессионального, но медика нижнего звена. В XIX веке его образование и опыт легко помогут стать одним из виднейших светил медицины, ведь врачебная наука едва добралась до уровня того самого фельдшера нашего времени. Образованных людей ценят, без труда можно спрятаться в тылы, а потом сделать карьеру и состояние.

Вот только кругом свистят пули я ядра, реют чужие знамёна и топчут землю в прах чужие сапоги. Может именно здесь и сейчас Руцкий и должен дать нам ответ, кто же это — настоящий патриот? Легко сказать «один штык ничего не решает» и сбежать в тыл — но может быть именно твой штык и станет той последней соломинкой, переломившей хребет врагу? Потому будет здесь тот самый мужчина, который даст ответ делом, штуцером и тесаком. В строю роты егерей. Один из тысяч. Один из тех, из кого слагаются тысячи.

s-iron, 06 августа 2020 г. в 23:15

Если пытаться читать как исторические или философские измышления — глупость полная. Высокая, тонкая литература — тоже не об этом. А вот как развлекательное приключенческое чтиво — вполне достойно. Кто требует от Донцовой чего-то умного в её книжках? Так почему такие требования предъявляются Дроздову? Рояли в кустах и суперумный и умелый ГГ, да еще и с фишкой светящихся целебных рук, вполне обычное наполнение книжек, которые предназначаются для развлекательного чтения. Кто может воспринимать реальным, что военный хирург (ГГ) помнит способ производства лидокаина (2-(диэтиламина)-N-(2,6-диметилфенил)ацетамида в несколько стадий из 2,6-диметиланилина)?

А вот в качестве легкой одноразовой (впрочем, последнее относится ко всем практически книжкам о попаданцах) книжки читайте на здоровье!

gsec, 05 августа 2020 г. в 02:27

Автор стремится навязать свои взгляды, либерасты — дермократы — монархия как типа государственного устройства...

При этом, абсолютно топорно, не капельки не стесняться, подгоняет сюжет именно под свои взгляды, чтобы выдать очередную порцию «поучительных измышлизмов»

п.с.

Предлагаю на сайте добавить новый жанр «полит-демагогия«!?

XopcVLG, 04 августа 2020 г. в 15:21

Попаданец в Первую мировую. Начало книги показалась затянутой и скучной, но вот дальше... Просто восторг!

Легко сказать за что книга не понравилась, а вот за что полюбил книгу? Наверное за то, что во время прочтения она вызывала бурю эмоций. И конечно же главное — грусть, в тот момент когда была прочитана.

XopcVLG, 04 августа 2020 г. в 14:30

Серия про попаданца во Вторую мировую. Книги особо ни чем не зацепила, разве что упором на обычных людей и их жизнь в оккупации, ну и любовные линии (именно во множественном числе, правда без пошлостей).

mputnik, 30 июля 2020 г. в 19:37

Ну, наконец-то. После череды довольно средненьких попаданческих опусов — такая Жемчужина. Дроздов ожиданий не обманул.

Уточню, уважаемый потенциальный читатель: не «Война и мир», не «Анна Каренина» не безупречно и весьма далеко от сплошного совершенства. Речь вовсе об ином — Экшн, Драйв и Фантазия. Яркие, сочные, интеллектуально-нервомотательные взбрыки сюжета и сути — многочисленны и разнообразны аки брызги праздничного салюта. Есть и огрехи, как же без них. Но — Господи, прости — как же это не важно в данном конкретном случае.

Удачная книжка. Увлекательная, познавательная, умная. Отдохновение души, разуверившейся в результативности свободного поиска в диких дебрях сетературы, не отягощенной формальностями писательских союзов. Это я удачно зашел

Махновец, 04 июня 2020 г. в 13:08

После того как StasKr «похрустел плохо слепленной французской булкой» что-то новенькое, про этот роман, и сказать то тяжело, не то что эпистолу сложить. StasKr довольно подробно расписал историко-философские огрехи романа. Но мне кажется, как в случае с Наполеоном и порохом, довольно одной причины.

Роль личности в истории. В романе, не смотря на гибель Петра ТакИнеСтавшегоВеликим, реформы всё таки произошли, ибо любовник Императрицы мудр, а история это ещё тот паровой каток и всегда начеку — так и норовит снести головешку, высунувшуюся из хронопотока. В тоже время автор, устами ГГ, наивно утверждает, что отец Николя-2 не дал бы втянуть Россию в Первую Мировую недобойню (в сравнении со ВМВ и надеясь что уж её то с чем либо сравнивать повода не будет). Предположим, что Россия не ввязалась в ПМВ. Германия раскатала галльских петушков и в неодолимом клинче, фонтанирует с Островной империей. Кит пытается своим фонтаном сбить с ног Слона, а Слон поливает из хобота Кита. САСШ только задумываются, как бы половчее влезть в европейские дела и наблюдает за потугами Японии. А Европа привычно прогибается и в едином порыве обращает свои взоры на чернозём Украины, самоцветы Урала и нефть Каспия... Александр ІІІ не знал истории ВМВ и может быть был подкаблучником, но не дебилом. Да и Дагмара была умной женщиной. «Роль личности в истории» — автор противоречит сам себе.

В тоже время, мне кажется, что StasKr слишком строг в своих оценках. Просто это другой жанр — Альтфенези. Альтернативное историческое фентези, с принцесами, менестрелями, дуэлями, злодеями и волшебниками. Ну хорошо! С одним волшебником и одним менестрелем.

Серьёзная заявка на звание мегасупертроля. Если кратко: «всё говно, а как правильно я не скажу». Автор пощадил только чувства верующих (ибо — статья), а уж если сталинские то только «клика» и «терор». НО, читабельно.

lammik, 17 мая 2020 г. в 12:21

У романов Анатолия Дроздова о приключениях «попаданцев» много общего — и хорошего, и плохого. Из хорошего — автора можно назвать профессионалом от литературы, грамотный и лёгкий русский язык, внимание к деталям придаёт повествованию убедительность (идёт ли речь о написании книг, полостных операциях или же о полётах на бипланах), сюжетные ходы нешаблонны и способны удивить.

Из того, что не нравится — у героев перебор с одарённостью (здесь поручик Красовский не только прирождённый военный, но ещё и стихотворец, исполнитель песен на гитаре, а также мастер Кама-сутры и тибетского массажа со сверхъестественными возможностями, практически поднимает из могилы (в «Зауряд-враче» тема получит развитие). Ещё Дроздов передавливает с сантиментами, любовными увлечениями героя, но самая большая беда с финалами. Если поначалу всё убедительно и достоверно, то завершается всё, как правило, торопливо изливаемой сказочной патокой. Не минула сия судьба и «Господина военлёта».

В целом же «Господин военлёт» гораздо выше в литературном плане среднего уровня опусов про «попаданцев» и о прочитанном не жалеешь, но герои их приключения в памяти не задерживаются и в душу не западают.

sibkap, 15 мая 2020 г. в 19:05

Халтура. Но так как от Дроздова, то даже слегка читабельно. Совсем слегка.

metr92, 06 мая 2020 г. в 18:03

К третей части все скатилось в такую МартиСьюшность и Рояльность, что дальше следить за главным персонажем и перипетиями сюжета стало совершенно не интересно.

Но в целом средненький такой, не самый хороший, и не самый плохой сюжет про попаданца. Все как всегда в общем.

lammik, 24 апреля 2020 г. в 16:56

Понятно, что всерьёз рассматривать книгу, в которой самолёт По-2 вместе с экипажем и боекомплектом отправляется божественной волей в XIII век для борьбы с происками коварного Тевтонского ордена, не приходится. Но как развлекательное чтиво на самоизоляции зашло на ура. Поначалу автор в своей манере порассуждал об ужасных особистах, но затем после успешного перемещения главных героев в прошлое, читать стало — одно удовольствие. Тем более, что по опыту чтения предыдущих книг Анатолия Дроздова легко догадаться, чем всё кончится, и что переживать за героев особо не стоит. Тут всё как в русской сказке. Злодеи получают по заслугам, добры молодцы и красны девицы едва успевают черпать свалившееся счастье.

lammik, 22 апреля 2020 г. в 10:01

Долго воздерживался от чтения книг про «попаданцев» в 40-е годы XX века. Рана той войны ещё не закрылась в памяти народа и незачем её бередить развлекательным чтивом на вечер. Однако подумал, что позиция «не читал, но осуждаю» тоже не совсем правильна. Решил попробовать, а вдруг? Сразу скажу, что «вдруг» не случилось. Воспользовался классификатором Фантлаба, отобрал трёх популярных авторов исходя из рейтингов. Итак, Конюшевский, Конторович, Дроздов.

Первую книгу цикла Конюшевского дочитал с огромным трудом. Неуязвимый «попаданец» лично крошит врага, поучает Сталина и Берию, играет на гитаре песни из будущего. Короче, сборище всех возможных штампов, пересыпанное упоминанием «пиндосов», «макаронников», «лягушатников» и «лимонников». И при этом лучшая по мнению фантлабовцев книга в поджанре.

У Конторовича всё иначе. Его дядя Саша занят массовыми убийствами без использования ОМП, выкашивает врага ротами, с фантазией, но монотонно. Не моё, но любителей почитать такое понимаю.

У Анатолия Дроздова главный герой больше похож на человека, разве что любвеобильность зашкаливает. А вот у автора в первой книге дилогии зашкаливает антикоммунизм и понять то, зачем же крестьянам партизанить, если при немцах так здорово живётся в отличие от, решительно невозможно. Если же отвлечься от содержания, то в плане литературного мастерства Дроздов легко уделывает и Конюшеского и Конторовича, что-нибудь у него ещё почитаю.

Саму же тему «попаданцев» на Великую Отечественную на этом для себя считаю закрытой. Уж лучше перечитать Брянцева с Медведевым.

lammik, 22 апреля 2020 г. в 09:06

Продолжение «Интенданта» написано как ни странно в другом жанре. Тут нет никакого руководства деревнями. «Попаданец» переквалифицируется в разведчика и, выдавая себя за немецкого офицера, проникает в снабженческие структуры оккупантов, передавая важнейшие сведения в Москву.

Понравилось больше первой книги. Крайнев продолжает валить женщин с первого взгляда (от этого очень душевно страдает) и врагов с первого выстрела (не страдает вообще). Но всё это уже не столь активно, а всё больше добывает информацию.

Анатолий Дроздов при написании книги явно вдохновлялся «Сильными духом» Дмитрия Медведева (Николай Кузнецов в романе упомянут) и «Концом осиного гнезда» (само это выражение в тексте мелькает постоянно) Георгия Брянцева.

Финалу романа удалось избежать фирменной слащавости, хотя ощущение скомканности от него и остаётся.

lammik, 20 апреля 2020 г. в 09:13

Скромный банковский клерк Виктор Крайнев перебрасывается в август 1941 года и сходу разворачивает деятельность по деоккупации одного из районов Белоруссии — спасает пленных, взрывает мост, уничтожает карателей. Казалось бы всё банально, но есть несколько моментов, обращающих на себя внимание...

Во-первых, «попаданец» начинает обустраивать сельское хозяйство и хозяйство целого куста деревень вообще. Собственно административным заботам в книге уделено куда больше внимания, чем чему-то ещё. Раздача коров, производство молока и молочных продуктов, налаживание торговли.

На втором месте в книге, как ни странно, тоже не боевые действия. А любовные подвиги нашего героя. При виде него женщины просто теряют волю, как известный слон при звуках флейты, что в нашем времени, что в том.

Боевые навыки у Крайнева достаточно адекватные, это не дядя Саша Конторовича, который легко бы в одиночку зачистил Город и окрестности от всех врагов.

Во-вторых, антикоммунизм у автора зашкаливает абсолютно. Единственный коммунист в романе, оставленный организовывать партизанское движение, оказывается алкашом, предателем, и вообще мерзавцем.

Ну и завершение книги по традиции (сравниваю с «Реваншистом» и «Зауряд-врачом») излишне приторно и неубедительно.

lammik, 15 апреля 2020 г. в 07:18

Если коротко, то перед нами история «попаданца» в альтернативное прошлое с фэнтези-элементами. С альтернативной историей всё плохо. Несмотря на то, что развилка случилась за 200 лет до описываемых событий, когда убили Петра Первого, и на престоле осталась Софья уже в качестве полноправной царицы, в книге действуют всё те же Бурденко, Игнатьев, Савинков, Азеф и так далее по списку. Сам автор не сильно проникся альтернативностью. Бельгия в книге не образовалась, что не мешает мелькать в ней время от времени оружию бельгийского производства. Или ещё один пример — одна из претенденток на руку и сердце бывшего зауряд-врача называет другую пигалицей, но ведь по книге русские войска не входили в Париж в 1812 году и поэтому наши доблестные воины никак не могли оценить стати весёлых девиц с площади Пигаль.

Язык персонажей тоже вызывает вопросы. Каждый второй вплоть до высшей аристократии начинает беседу со слов «Чем обязан?», а императрица вообще заявляет герою:«Я вас услышала.»

Прочитав цикл, я понял для кого вообще пишутся книги про «попаданцев». Для тех людей, кто в детстве думал «Я вырасту и...». И вот эти «и» могут быть разные. Обычно в комплект входит избиение хулиганов и соблазнение красавиц. «Зауряд-врач» для тех, кто хотел жениться на принцессе. Ну и заодно, поубивать врагов, поспасать страну и её отдельных граждан и...(особая фишка книги) запытать до животного ужаса парочку исторических персонажей.

lammik, 14 апреля 2020 г. в 20:52

История продолжается. Многоталанный и многоталантливый гость из будущего не прекращает удивлять аборигенов — поёт песни, оперирует, организует и воюет. Есть и что-то новое — бывший зауряд-врач пытает террористов и организует убийство. Короче, ни в чём себе не отказывает.

Описано всё это увлекательно, но с некоторой небрежностью. Опять в тексте мелькает Бельгия, которой в этом мире и быть не должно. Когда дело доходит до бесед героя с императрицей, то всё становится насквозь неубедительно и фальшиво. То же можно сказать обо всём, что касается высокой политики и шпионажа. Производственная часть про прогресс в российской медицине гораздо лучше получилась.

Автору удалось не слить финал, тот вышел достаточно уверенным и чётким в отличие от того же «Реваншиста». Так что в качестве развлекательного читва «Зауряд-врач» вполне приемлем, однако текст требует серьёзной работы корректора.

lammik, 12 апреля 2020 г. в 09:41

Книга является продолжением первой буквально во всём, также сочетает в себе производственный роман, военные приключения и паточную сказку для взрослых. «Попаданец» внедряет в жизнь аппараты Илизарова, стрептоцид и лидокаин, учит воевать Брусилова, сбивает аэроплан с Герингом, собирает чины, титулы и ордена.

Альтернативный вариант истории написан настолько пасторально, что никак нельзя понять, откуда здесь Боевая организация партии эсеров, Евно Азеф и Борис Савинков, за что они борются и против кого сражаются.

Эффект новизны прошёл, местами скучновато. Теперь остались только два вопроса — когда и как нашего «попаданца» возведут в цари?

lammik, 10 апреля 2020 г. в 11:23

Альтернативная история — жанр тонкий, деликатный, можно сказать. Сложно ожидать от неисторика тщательного взвешивания всех последствий какого-либо события (в книге убивают Петра Первого, и неформальным правителем России становится Василий Голицын). Но хоть какая-то логика исторического процесса должна сохраняться! Уже одно то, что Петербургу не дано было раскинуться по берегам Невы, резко поменяло бы и границы страны и быт и даже генеалогию российского дворянства. А тут через 200 лет на манеже всё те же.

«А вот преклонения перед Западом не случилось, в европейские дела Россия не лезла.» Так ведь если Россия не лезет в европейские дела, то европейские дела лезут в Россию с легко заметной регулярностью. «Тихим сапом Россия отжимала территории на Балтийском побережье, пока не утвердилась на них.» Это вообще как? Отжимала территории с помощью болезни? Никто без войны бы их не отдал. При этом сам автор не в состоянии утрясти у себя в голове картину придуманного им мира. На каком-то этапе в книге возникает бельгийский браунинг с бельгийскими же патронами, хоть никакой Бельгии в том мире нет. И каким чудом без немцев на троне первым встреченным нашим «попаданцем» аборигеном оказался Николай Карлович Рихтер?

Скрещивание жанров на том не закончилось, роман ещё немного фэнтезийный. Доктор лечит накладыванием рук, иногда удивляло, зачем ему вообще хирургические навыки — посветил ладонями и вся недолга.

Понимаю, что публикация сетевая, но минимальная правка требуется и таким. Иначе не избежать подобного: «Я в эти бумаги заглянул. Валериан Витольдович Довнар-Подляский, 23 года. Католического вероисповедания, сирота. Умершие родители оставили ему небольшое имение. Продав его, Довнар-Запольский уехал за границу. Зачем — сведений нет. Это хорошо. Идет на пользу моей легенде…»

Теперь о хорошем. На фоне других книг про «попаданцев» у Анатолия Дроздова живой и гладкий слог, богатая фантазия и относительно проработанные персонажи. Как развлекательная литература имеет право на жизнь.

P.S. Есть ещё один момент навязчиво повторяющихся на протяжении всего романа — в нашем мире всё ужасно, разве что медицина продвинулась, то ли дело в альтернативной России прошлого.

lammik, 07 апреля 2020 г. в 15:34

Рано или поздно в «попаданцах» отметятся представители всех профессий. Удивительно, но писателей среди них маловато, всё больше спецназовцы, хотя казалось бы, что может быть проще, чем написать про собрата по ремеслу... Получивший второй шанс Сергей Самец попадает в самого себя, но на 40 лет моложе. Скромно используя послезнание, начинает писать книги (сам и свои!!!), спасает людей от маньяков и даже отводит тень Чернобыля от родной земли.

Действительно увлекательная и позитивная книга под конец скатывается в приторный водевиль с медиахолдингами, избитым Ельциным и плясками ансамбля Александрова, где «не верю» хочется кричать после каждого абзаца. Анатолий Дроздов повторяет ошибки Сергея Арсеньева. Другой мир — другие герои, река времени поворачивает для всех. В реальности книги — и Путин спокойно вышел бы на пенсию, допустим, полковничью, и Лукашенко повышал бы надои у себя в колхозе.

Создаётся ощущение, что автору не хватило масштаба для выполнения поставленной задачи, да и его аватару в мире книги тоже.

Mishel5014, 03 апреля 2020 г. в 13:10

Я редко читаю попаданческую литературу. Но вот взялся... Честно — не жалею.

В начале первой книги хихикал над пассажами вроде «Российская империя ТИХИМ САПОМ присоединила чего-то там...», но дальше сюжет помчался стремительным домкратом, и я увлекся.

Как развлекательная литература без особых претензий — очень даже ничего. Главное из того, что понравилось — в сущности, это современная сказка. О том, что если ты будешь честно и творчески относиться к любимой работе, то будет у тебя все хорошо. В реальности-то ведь как? Да примерно так, как в фильме «Завод» говорил герой-олигарх: «-Справедливости хочешь? Так нету ее». А на фоне этой реальной паскудной действительности и правда хочется иногда поверить в то, что усилия хорошего человека в попытке хоть как-то улучшить мир могут дать результат. «Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад...». Главный герой-то — вроде бы автор ему и подыгрывает, но ведь молодец! Трудяга, не сволочь, старается для людей что-то сделать... Ну, удачлив сверх возможного. Так ведь Ивану-Дураку тоже везло. А этот далеко не дурак. И любят его достойные женщины — и натуральная принцесса, и умница-красавица еврейка Лиза...

В общем и целом, если отбросить некоторую назидательность и назойливые описания вкуснейшей еды в «те» времена — неплохая книжка, чтобы отвлечься после работы. На что похоже? Если брать аналогии с Россией начала 20 века — «Пещера Лихтвейса», «Галерный раб Рокамболь», «Доблестный сыщик Иван Прозоров» и другие.

mputnik, 18 марта 2020 г. в 18:54

Удивительная книжка. НЕпредсказуемая. Взял, можно сказать, вынужденно: то, что точно «хотелось бы» — пока недоступно, а у этой на АТ — 10 первых глав бесплатными оказались. Вот и... — чтобы не скучать («...на безрыбье — и рак...»).

Первые 3-4 главы — всё точно по стандарту: ну.., не моё — тягомотина, нудятина, натяжки — передержки и всё такое. Бухтит там чего-то такое в ухе и бухтит. С пятой главой — как-то всё слегка преобразилось — в сторону интереса увеличивающегося, шестая — та просто удивила и обрадовала, а уж 7-8-9 — эти просто поразили: валом пошли «попаданческие фенечки», герой запел, да прямо «аки 100%-ый попаданец», вываливая на читателя все самые «ходовые сцены» с восторгом публики. И Т.Д. И.Т.П.

Дальше — больше. В итоге — моного выше средней оценки. МНОГО выше. Что интересно: книжку взял потому, что Автор — Дроздов (тот самый, что совсем недавно отметился в интернет — магазинах трилогией «Зауряд-врач»). Надеялся, что будет приличное качество, но — судя по аннотациям имеющимся — понимал: «НЕ МОЁ», потому как совсем из иной оперы, далеко вне моих интересов. А — вот, поди ж ты — удивила книжка и порадовала.

Тебе же, уважаемый потенциальный читатель, скажу так: «Начало — да, почти ужасное, совсем никакое, да и общая «литературная» оценка — тоже не ахти, чтиво бульварное, НО... при всём при том — душевное, позитивное, ДОБРОЕ чтиво. Какое-то запредельно родное, что ли. За это можно многое простить. Посему — рискую РЕКОМЕНДОВАТЬ

mputnik, 07 марта 2020 г. в 12:24

В синематографе «про дикий Запад» ковбой, заходя в салун и заказывая себе выпивску, непременно «определяет желательную концентрацию» напитка при помощи своеобразного жаргона: «виски — сода» или «виски — сода, сода» и т.п. (речь идёт о числе стандартных «порций» из разных бутылок — собственно алкоголя и — «разбавителя»). И только «настоящий герой» (как правило — это главное действующее лицо фильмЫ) — подспудно давая понять, что он настоящий мужик — просит «просто виски», то бишь — чистый алкоголь.

В поджанре «попаданцы» есть некая довольно схожая проблемка (по форме схожая): подсознательно читатель ожидает как можно более скорого «проявления» стандартных «попаданческих фенечек» — ну, там, песен Розенбаума или Высоцкого, проектирования танков на базе тракторов, «изобретения» пенициллина и т.п. А... всякие там... эээ... законы литературного изложения материала — всё портят, заставляя авторов «отвлекаться» на всякие мелочи, растягтвая ткань повествования и раздражая потребителя (читателя). Но не всё так просто. Палка — как говорится — «о двух концах». Совсем «отбросить» оные «законы литературного изложения» — нельзя, получится абсурдная примитивизация, которую и читать-то будет невместно. Дать оные законы в объёме, приближенном к неким требованиям традиционного писательского ремесла — потенциальный читатель тут же заскучает, потеряет интерес к тексту. Как же быть? Внятного ответа — нет. Это ИСКУССТВО — создавать такие книжки, что и — «лишнего» не содержат, но и — не выглядят совсем уж примитивными поделками. Повторюсь: это — ИСКУССТВО.

Так вот, уважаемый потенциальный читатель, перед тобой — прерасный образец оного ИСКУССТВА. Без всяких там «Анн Корениных» и «Войн с мирами», без нудятины второстепенных «текстовых отвлечений» — шикарная трёхтомная эпопея: впечатляющая динамика, масса фактологии и т.д. и т.п. Плюс — аппетитной вишенкой на торте — приятные и ненавязчивые «патриотические» и «нравственные» сентенции, чуть ли не пробивающие временами слезу умиления.

Да, уважаемый потенциальный читатель, это примитивизация литературы как таковой. НО. Для литературы развлекательной, коммерческой. познавательной — это БЕЗУСЛОВНЫЙ ШЕДЕВР

mputnik, 06 марта 2020 г. в 18:18

Чуть похуже, чем первые два тома: видно, что тема «выдыхается». Хотя... — пара абсолютно шикарнейших попаданческих фенечек имеет место быть. Посему – именно «чуть», дабы отразить формальную сторону вопроса.

По-прежнему – более чем достойная динамика и «концентрация событий», по-прежнему – похвальная «идеологическая составляющая», по-прежнему – великолепно «вылепленный» антураж.

Шикарная «сказка для взрослых». Но повторяться в части конкретики – лень, право слово. Ежели замучает любопытство – о чём оные «общие слова» — в отзывах на первые два тома вся необходимая конкретика ЕСТЬ

mputnik, 05 марта 2020 г. в 19:47

Все те же бурлескные восторги, что и в томе первом, но — в превосходной степени. Если первый том — по кулинарной аналогии в смысле насыщенности — можно было сравнить с бульонным кубиком, то здесь оную смесь смачно приправили перчиком, причём нескольких сортов, и всякими прочими пряностями. Концентрированный концентрат концентратов. Никаких слюней, соплей, размытых описаний и пространных мудрствований. Супер-пупер экшн, сугубо горячительный товарный продукт, при создании которого в техническом задании стояло «...100%-ное соответствие чаяниям самой представительной клиентской аудитории...», а для выполнения оного требования была задействована сотня гениальнейших маркетологов.

Решение не просто умное и умелое. Мудрое. И — исключительно профессиональное.

Нахожу необходимым пояснить: с «Войной и миром» сравнивать нельзя, но не потому, что — «хуже», это принципиально РАЗНЫЕ продукты, предназначенные для удовлетворения абсолютно несхожих потребностей. Пытаться «сравнивать» — то же самое, что серьезно оценивать важность рук — левой и правой — намереваясь с одной из них расстаться.

Вот именно с этой точки зрения, применительно к системе ценностей сугубо коммерческой Фантастики — Продукт Высшего Качества

mputnik, 03 марта 2020 г. в 17:32

Ну, вот. Научились ваять нормальный товарный ряд. Чистой воды попаданческое чтиво — без нудятины бесконечных вступлений, мелодраматических рассусоливаний и прочего.

И подача материала — аки в ресторане, с максимальной заботой о клиенте (то бишь — о читателе), который — как и положено в любой коммерции — центр Мирроздания (в данном конкретном случае).

Самое устойчивое сравнение, навеянное сей книжкой — с бульонным кубиком: ежели вся прочая попаданческая фантастика (за редким исключением) это бульон, то сей текст — концентрат оного бульона. И — моментальные эротические победы, и — песни великого казака Розенбаума на привале с казаками Первой мировой, и — чертежи танков перспективной схемы в докладной записке подвернувшемуся командующему фронтом и — прочая, прочая, прочая. При этом — образный, но лёгкий язык, хорошая динамика, приличная фактология.

Конечно же — не без огрехов, как же без них. Но я повторюсь: пенять на легковесность формы коммерческой фантастике — это... — ей-богу, даже названия не имеет. Так харчами перебирать... Прямо-таки тянет задать сакраментальный вопрос «таксиста без лицензии»: «Тебе — шашечки, или — ехать?»

На одном дыхании книжка идёт. ЛЕТИТ. Что-то вроде концентрированного «Бешенного прапорщика» получается. Идеальное следование требованиям некоего воображаемого Технического задания массовой аудитории на ваяние попаданческого чтива.

Браво, автор. Респект и уважуха

amlobin, 23 февраля 2020 г. в 16:48

Типичный роман про попаданца в прошлое с героем типа Мэри Сью. Дело происходи в альтернативной России 1915-1916 гг, очень похожей на нашу: тоже Россия, тоже война с Германией, политические и экономические условия те же, и та же цель — спасти и укрепить Империю от врагов внутренних и внешних. Шансы есть — здесь правит умная и решительная императрица Мария, с которой можно работать. Те же талантливые генералы: Алексеев, Брусилов, Деникин, так что дела на фронте получше, чем были у Николая второго, хотя бои идут на русской территории.

ГГ в первой ипостаси военный хирург, здесь тоже выбился в хирурги, быстро проявил себя, заслужил кучу наград и как начал прогрессорствовать!!!! ПЕреливание крови, антисептики, операции, которых в то время и вообразить не могли (удаление аденомы простаты, напр), организация медсанбатов по образцу тех, что были в СССР во время Великой Отечественной — в общем, ГГ стал авторитетным чудотворцем, которого слушают и слушаются, за счет чего он много сделал полезного и хорошего, спас десятки тысяч раненых и помог Брусилову создать штурмовые части.

В общем, типичная карьера типичного попаданца,

Даже не знаю, что тут можно еще написать — все уже написано. Ланцов, к примеру, гонит такие романы пачками, да и не он один.

Разве что насчет главного героя стоит отметить нижеследующее:

— автор назвал его Довнар-Подлясским, нищим шляхтичем из древнего рода, местами даже королевского — это многое упрощает;

— он чертовски обаятелен, молод и вполне привлекателен, имеет приятный голос, умеет играть на рояле и бывший хирург Иванов все эти способности использует на 200% — поет песни из будущего, что помогает ему очаровывать женщин и воодушевлять мужчин;

— он очень демократичен, охотно дружит с евреями и нижними чинами, а вот перед аристократией трепета не испытывает, включая ЕИВ.

— еще у него есть сверхспособности по медицинской части, позволяющие спасать безнадежно больных.

Но главное, что он патриот и человек дела, который не отступает перед трудностями, не боится начальства, готов рисковать, много знает и умеет, в том числе — стрелять навскидку и вербовать агентов. Чистоплюйством и гуманизмом не страдает, готов на многое, если не на все и я за Россию уже спокоен. Цикл судя по всему ее не закончен, но тенденция ясна.

P.S. Отзыв получился излишне ехидным, но это потому, что автор злоупотребляет самоповторами и вообще все очень вторично, а в целом написано бодро, читается с увлечением (любителями жанра, естественно) и продолжение стоит дочитать.

amlobin, 23 февраля 2020 г. в 16:04

Попаданец в чужое тело продолжает оптимизировать альтернативную Россию. Внедрил переливание крови, аппарат Илизарова, антисептики и еще много чего по мелочи. Пишет статьи в Хирургический вестник, на короткой ноге с Бурденко и др, оперирует и учит других, создал прогрессивную систему медсанбатов. И сам слегка повоевал — сбил из трофейного пулемета немецкий самолет с Герингом. Еще надоумил Брусилова по поводу танков, их внедрили и дали немцам от души.

Но главная интрига —

Главное, что сам ГГ ее любит, верит и делат все возможное и даже невозможное для пользы альтернативного Отечества.