Все отзывы на произведения Веры Камши

StasKr, 22 октября 2010 г. в 09:48

Ага, как же «долго и счастливо»! Где там видно счастье? Империя развалилась на части ещё за тридцать лет до описываемых событий, скоро варвары, которых нынешние правители используют в качестве наёмников захватят остатки великого государства. Но не только Стурн истратил все ресурсы для своего существования, исчерпала себя и идеология отцов-основателей. Их далёкие потомки предали память пращуров и стали поклонятся тем, с кем люди древности столь долго и столь яростно воевали. Цикл замкнулся и история государства закончилась там же где она когда-то началась – на берегах древнего озера, где когда-то стоял последний город титанов.

Честно говоря, история скорее разочаровала. Первая её половина является прекрасной калькой с нашей весьма гнусной реальности, где могилы героев подвергаются уничтожению, где во имя памяти подонков строятся храмы и открываются монументы, а ничтожества дорвавшиеся до власти примеряют наряды великих правителей. Вторая половина повести показалась слишком искусственной и слишком натянутой, а мораль поданной слишком уж в лоб. Хотя, с главной идеей Автора полностью согласен: нельзя отрекаться от своего прошлого, каким бы оно не было.

Этим рассказом автор смогла завершить предыдущие истории цикла. Судьбы всех героев проясняются, все сюжетные линии сводятся воедино. Честно говоря приятно удивлён, мне казалось, что эпизоды из «Стурнийских мозаик» будут представлять собой набор не слишком-то связанных между собой историй, а в итоге получил весьма цельное и законченное повествование.

StasKr, 22 октября 2010 г. в 09:26

История о молодом аристократе, который прибывает на своё первое место службы в захолустный гарнизон на окраине степи. По мне — так лучший эпизод из всего цикла.

Эта повесть вызвала у меня ассоциацию с рассказом Киплинга «На Великой Стене», в которой молодой римский офицер с немногочисленным гарнизоном защищал Адриановый вал от пиктов, не надеясь, что подмога придёт во время. Не то чтобы рассказы очень похожи, просто и там и там обыгрывается один из четырёх вечных (если верить Борхесу) сюжетов: история о защите крепости. И там и там события разворачиваются на окраине цивилизованного мира, и там и там описывается взросление героя. Главная разница состоит в том, что у Камши молодой офицер принадлежит к одному из знатнейших родов Империи и когда-нибудь (если не убьют) он станет одни из тех, кто руководит страной. И он не забудет тех кто умер рядом с ним и из-за него. Пока элита Империи вынуждена проходить такую суровую школу жизни для государства ещё ничего не потеряно, хотя из рассказа видно, что апогей своего могущества страна миновала и уже клонится к упадку.

Corell, 21 октября 2010 г. в 14:24

Устал, вот единственное ощущение от последних книг цикла.

Мелькают имена, названия, события. Уже невозможно удержать всю эту кашу в голове! Не будешь же с выходом каждой новой книги штудировать все предыдущие? Автор увлеклась и потеряла всякую связь с первыми частями цикла. Вместо супермена Алвы — супермен Придд, вместо милашки Дикона (превратившегося в сущее чудовище) — милашка Руппи. О чём вообще всё это? При чём тут какие-то раттоны из самого начала первой книги? Эту бесконечную историю вообще, физически, возможно закончить?

armitura, 20 октября 2010 г. в 21:20

Да, непросто оказалось оценить стартовый роман эпопеи «Отблески Этерны». При всех несомненных плюсах «КНК» старательно тащат назад неподъемные минусы. При всей надоедливости этих минусов совершенно явные плюсы доставляют удовольствие от прочтения и желание узнать, чем там все продолжится дальше.

Для начала о плюсах:

— сюжетная линия развивается достаточно интересно. Все эти дуэли, заговоры, войны, древняя магия, поступки Чести и бесчестные деяния... Я люблю такие вот разветвленные эпики с интригами, дворянскими кодексами, мечами и неожиданными сюжетными поворотами. Всего этого в «ОЭ» в изрядном количестве и на каждой странице — эдакий русскоязычный Александр Дюма, только вот труба чуть пониже, да дым пожиже;

— несколько достаточно симпатичных героев, в частности — Робер Эпинэ и Ричард Окделл. Каждый из них крутится в изрядном этическом водовороте. Вообще, Камша задала достаточно интересную вводную — есть королевство, в котором правит узурпатор. Есть наследный принц, который вынужден скрываться в другой стране, и там на него делают ставку местные, дабы вернуть ему престол. Таким образом, военачальник этого принца — Робер Эпинэ — вынужден сражаться на стороне иноземцев против своей родной страны, дабы сбросить узурпатора и отдать престол истинному наследнику. А Окделл — сын дворянина, имевшего вес при предыдущем короле, но убитого при перевороте. Он вынужден служить оруженосцем у человека, который убил его отца, и при этом этим человеком он не может не восхищаться. Все эти моральные сложности достаточно неплохо прописаны и лично мне были достаточно интересны;

— огромная стостраничная битва армии Рокэ Алва против врага, численностью превосходящего ее в двадцать раз. Понятно, что враг периодически ведет себя невероятно глупо, дабы Рокэ смог таки победить (это же не спойлер, правда!?), но написано, как это говорится, «с полным погружением»;

— достаточно легко читаемый язык. Камша очень далеко не Олди, и написано «КНК» достаточно простенько, но в нем нет тяжеловесности какого-нибудь Головачева, текст читается быстро и гладко.

Ну и минусы, куда же без них. И прежде всего, на лихом коне Первый маршал Талига Рокэ, герцог Алва. Вот знаете, есть такая фраза — «совершенству нет предела». Неправда, есть. И имя ему — Рокэ Алва. Гениальный полководец, непобедимый боец, прекрасный стрелок, любимец женщин, непревзойденный игрок, виртуозно обращается с гитарой, поет, ведет себя с дворянами, как с крестьянами, а с крестьянами — как с людьми благородных кровей, судя по концовке, не лишен романтической жилки, красив, умен и остер на язык. Честное слово, это не герой, это ходячий идол для авторского любования. Рокэ Алва настолько идеален, что стремительно приближается к Богу. А от этого смотрится откровенно картонно. Хотя эффектно, не спорю. Такой себе красиво разукрашенный манекен.

Кроме того, Камша ухитрилась запороть ряд потенциально выигрышных эпизодов. В частности, встреча на поле боя Окделла и Эпинэ, которая при должном уровне написания могла бы стать кульминацией достаточно интересного этического конфликта персонажей (Эпинэ, сражающийся за «варваров» против своих соотечественников с одной стороны баррикад, и Окделл, сражающийся за короля, которого он презирает, с другой), получилась аляповатый и скомканной.

Но в общем и целом, книга понравилась и желание читать продолжение есть — а значит, роман все равно удался.

SkelerON, 18 октября 2010 г. в 12:02

Не буду отзывы читать пока не напишу своего. Начало не впечатлило и книга была задвинута в ящик на неопределённый срок, а на смену ей заступили вампиры, борцы с зомбями и немцами. Но вот все они кончились и осталось только красное на красном. Опять скрипит потертое седло, и ветер холодит былую рану... Нет, не Дюма, мозг со скрипом проглатывает страницу за страницей, шестеренки вертятся разгоняя свой бег и инерция сюжета в какой то момент не дает прервать повествование. Слишком долгий разгон. Шаблонные герои и... Впрочем единственной изюминкой данной книги является Ворон, он как белое пятно на сером и уныло черном пейзаже, совсем не вписывается в картину. И думаю несмотря на его непредсказуемость сюжет вял и предсказуем. Интриги нету и всем ясно что Дик постепенно проникнется уважением к своему эру, начнет у него обучаться, а через три года не сможет прикончить Ворона по простой причине, тот нарвется на шальной пузырек яду или иным способом отправится на небеса... Но это ведь неизвестно. Единственное что побуждает продолжить чтение цикла — это любопытство по поводу личности которой ринулся помогать полубог в самом начале, несмотря на то что из всего повествования следует что это Дик, подозрения требуют подтверждения. А герои и врямь не до шаблонные — не вызывают ни лютой ненависти, ни лютого отвращения, ни любви ни че го! Иногда бывает смотришь фильм или читаешь произведение и один герой заставляет го люто ненавидеть за всю его мерзопакость, низость и тошнотворность. А тут таких нету. Нету ярко выраженных негодяев, предателей и тех кого хочется просто назвать тварью и раздавить как таракана. И это печально. И печальна также разорванность сюжетного повествования, это нелепое и бессмысленное нагромождение сюжетных линий. Чего уж говорить о самом стиле написания заклейменный мной извечно носить ярлык женских романов, рука женщины видна во всем, и в гротескных описаниях сцен и архитектуры, и в написании диалогов, и в описании характеров... эта слегка наивная помпезность и религиозность... и ко всему прочему имена персонажей оставляют желать лучшего... Весь роман большой такой флаг заклейменный клеймом женского разума. Я сказал что это плохо? Ну если б они умели писать без всей этой вычурности... к примеру возьмите Мастера Толкиена, у него тоже все это есть(природа, архетиктура и т.д.), но у него все это прекрасно и без лишних эпитетов, конечно и там свои минусы... Но речь не о том. А о том что не многие из женщин, не в обиду им будет сказано, умеют хорошо писать, один из примеров отлично написанной эпопеи является Макс Фрай, и ведь не прикопаешься, что писала женщина... Гм... но я могу и ошибаться и такой «возвышенный» стиль написания свойственен и мужчинам, но отчего тогда эта «возвышенность» прослеживается уже у третьего автора с женской фамилией? Гм... делайте выводы. А я в очередной раз убедился что они только и способны что писать саги(да тот же Гарри Поттер, то же перо) понятные и приятные только им, а настоящий шедевр роман-эпопея по большему случаю может выйти только из под руки Мастера, но исключения бывают...

Почитал отзывы. Полнейшая чушь, не знаю читали ли люди Перумова, Злотникова, Пехова и д.р. Но Камши им уступает по всем показателям. Чего стоят интриги у Пехова — они на порядок непердсказуемей. Чего стоят батальные сцены Злотникова — они в разы зрелищьней, красочней и продуманней. Чего стоят поединки Пероумова — они изобретательней и изощеренней.

Все ваши восторженные отзывы дорогие мои читатели глубокое заблуждение. Камши не один из сильнейших фантастов, обычная посредственность. И возводить в ранг лучших того, у кого нету умения увы...

goga, 14 октября 2010 г. в 20:33

У Веры, как всгда, очень плавный, красивый, напряженный «язык». Ее можно любить только за то, КАК она пишет. Гармонично, вкусно, используя русский язык как пластилин, из которого лепится картинка, позавидовать которой готовы авторы спецэффкектов к Аватару. И за это готов простить некоторые сюжетные провалы, затягивание изложения, шаблонность... Складывается впечатление, будто Камша не хотела останавливаться и продолжить этот роман сериалом, а потом передумала, но не выбрасывать же уже написанное :) В целом, качественное, легкое, но, в то же воемя, серъезное произведение, которому хочется поставить 10, но понимаешь, что не хвататет некоторых штрихов для достижения этого уровня.

qpol, 14 октября 2010 г. в 11:40

Автор разложил карты Таро и что же получилось? А получилась сага. Хорошее, интересное повествование о чести, доблести, и извечной борьбе добра и зла. Но как определить, что есть добро. Труден выбор для юного Ричарда Окделла, которому так хочется разделить добро и зло — да вот беда, мир не укладывается в черно-белую картину.

StasKr, 11 октября 2010 г. в 14:11

Как однажды заметил Дмитрий Пучков (он же – Гоблин), все хорошие книги и фильмы рассказывают про оперуполномоченных. Если это так, то роман «К вящей славе человеческой» относится как раз к числу хороших, так как рассказывает нам историю оперуполномоченного из параллельного нам мира. Мир, как и следует параллельному, в чём то похож на наш (страны и почти все исторические деятели угадываются на раз), а в чём то является полной противоположностью. Чего только стоит Варфоломеевская ночь устроенная гугенотами и Генрих Наварский – протестант на французском троне. А ещё там есть магия и есть место чудесам. Вот как раз в водоворот какой-то чертовщины и попадает герой романа, служащий в аналоге испанской инквизиции. В ходе расследования одного дела ему приходится столкнуться с тайнами собственного прошлого и в поисках истины призвать к ответу не только живых, но и мёртвых... В общем, история лишний раз доказывает, что толковый следователь даже покойника разговорит.

Чем особенно хорошо это произведение – так это отсутствием однозначного ответа кто прав. И обвиняемая сторона и обвинители привели достаточно веские доказательства в своей правоте. Ни одна из сторон не раскаялась и стояла на своём до конца. И совершенно не понятно, к добру или к худу для тамошней Испании произошли события Муэнской охоты.

Итог: только со второго раза удалось в полной мере удалось получить удовольствие от романа. В первый раз мне было достаточно тяжело продраться через первую часть истории, так что впечатление от книги оказалось смазанным. Зато, взявшись повторно за книгу через год, я получил истинное наслаждение от чтения. Когда-нибудь я ещё несколько раз вернусь к этой книге. Она этого стоит.

Black Hagen, 29 сентября 2010 г. в 13:32

Прочитал за день. Очень понравилось, даже не знаю, чем зацепила. Продолжние (Несравненное Право) чуть хуже, но тоже очень неплохо. А вот Отблески Этерны не пошли вообще. Сколько не пытался читать — бросал через несколько страниц. В итоге, со скрипом одолел только «Красное на красном». Тягомотина та ещё. И это несмотря на то, что «Песнь» Мартина проглотил мигом и жду продолжения.

qpol, 26 сентября 2010 г. в 10:16

Прочитав повесть, я даже хотел уточнить, а чье произведение я читаю. Все время мне казалось, что я читаю очередной роман Маркеса. Это ему присуще ощущение сна. Так и здес все: герои, сюжет, действия, абсолютно все из какого-то сна. Неспешного, тягучего, обволакивающего и волшебного.

White Bear, 21 сентября 2010 г. в 12:25

В романе целый ряд действующих лиц и сюжетных линий. Но надо отдать должное автору, на пустяки она не разменивается и о простых людях не пишет. Чтобы попасть в персонажи этого романа, надо иметь как минимум дворянский титул, зато каждый читатель найдет тут себе принца или принцессу по вкусу. Перед тем как вы пойдете выбирать себе любимого героя, я прошу обратить ваше внимание на Рокэ Алву, и его верного спутника Марселя Валме.

После 30 страниц краткого пересказа предыдущей книги, мы узнаем, что молодой дворянин Марсель Валме вместе с прославленным полководцем Рокэ Алва едут на войну. Сама идея Марселю не очень нравиться. Если вы хотите себе представить душевное состояние героя, то представьте себе метросексуала, который едет на пейнтбольный кооператив. Марсель явно чувствует себя не в своей тарелке, ему непонятно зачем он поехал, почему так рано встает, и единственное, что скрашивает его будни это мысль о будущем успехе ветерана войны у столичных девушек, а также купленные по приезду в осажденный город полдюжины шелковых рубашек. Официальная должность у Марселя — офицер по особым поручениям. День Марсель проводит, восхищаясь умом и харизмой прославленного полководца Рокэ Алвы, а ночью пьет и развлекается с девушками. Бьет жизнь ключом в осажденном городе. Врут нам про ужасы осады, я уже не говорю и блокаде Лениграда.

Рокэ Алва — напротив личность загадочная и мистическая, о его стремлениях и помыслах нам ничего не известно. Это военный гений обладающий даром предвидения (по неподтвержденным данным). Это именно ему принадлежит идея начинить взрывчаткой один из своих кораблей, на случай сдачи экипажа в плен и дальнейшего знакомства с полководцем противника. А идея с использованием кожаной брони против мушкетов? Смеетесь? Противник тоже смеялся, но перестал, когда пули стали отскакивать от хорошо выделанной кожи. Современные изготовители брони и кевлара должны кусать себе локти от стыда и зависти. Кстати надо отметить, что армии времен Рокэ Алвы вооружены огнестрельным оружием, но передвигаются на весельных галерах времен древней Греции. Если прогресс пойдет таким путем и дальше, то появления пароходов стоит ожидать только после атомной бомбы. Также надо отметить задумку с использованием безобидных зверушек при абордаже вражеского флота. Кто мог подумать, что отборные головорезы залезут на табуретки и будут визжать как поросята? А как прошло, просто загляденье. Нашему ОМОНУ тоже надо запастись парой сотен мышей для разгона демонстрантов.

Но вернемся к нашим героям. Только после некоторого времени понимаешь суть взаимоотношений молодого Марселя и маршала Алвы. Типичный разговор следующий: Как вам это удалось Рокэ? — Элементарно Ватсон, тьфу ты Марсель. Я уже говорил, что Марсель к войне относится несколько легкомысленно? Оказывается это типично для всех участников боевых действий. После победоносного морского сражения, где победившая сторона была представлена Марселем и Алвой а проигравшая парой тройкой Девиц из командного состава противника, была устроена грандиозная пьянка с участием обеих противоборствующих сторон с переходом в любовные утехи достойные немецкого кинематографа. Пэйнтбольный кооператив, я же говорил.

Ну что же это я, так и всю книгу перерассказать можно, и вам ничего не останется. Кстати мне кажется, я знаю кто такой Рокэ Алва — это Вера Викторовна собственной персоной, как еще объяснить мистическую прозорливость великого полководца? Как бы сказал Михалков: Великая книга о великой мне.

Мисс Марпл, 04 сентября 2010 г. в 12:57

Вам знакомо это щемящее чувство легкой эйфории и чуть заметной грусти, ведь четыре с лишним сотни страниц и год упорного ожидания проглотятся за, в лучшем случае, три дня? Вы искренне переживаете за успехи и неудачи полюбившихся героев, как за свои собственные? А в течении следующего мучительного года постоянно переслушиваете «Тень на стене» Канцлера Ги и рыщете по сети в поисках новых иллюстраций со столь знакомыми лицами трех заветных Эр? Тогда вы уже прочитали «Шар» и без моих напоминаний и составили о нем свое мнение. По законам жанра, совершенно необъективное.

Оценивать второй том пятого романа цикла объективно — практически невозможно. Поэтому лучше попытаться рассмотреть его, во-первых, в контексте цикла, и, во-вторых,с точки зрения фаната данного цикла (ибо не фанаты до, простите, восьмой томины доберутся вряд ли. Только если они не литературные мазохисты).

Признаюсь честно, даже для фаната книга неимоверно растянута, занудна и бессобытийна. Первые три четверти, за неимением лучшего слова, романа вызывают откровенную зевоту и желание пролистывать многие эпизоды. Практически весь том посвящен войне, но войне тихой и неважной. Сюжет топчется на месте, прямо как этот отзыв, а то немногое, что в романе все-таки есть, вполне можно было бы раскидать по соседним томикам, благо их предостаточно.

В целом, вся последняя трилогия, почему-то названная автором «роман», напоминает этакий ремейк первых трех книг цикла. В таком случае, сие творение соответствует «От войны до войны», лучшей книге цикла. Такое сравнение, судя по композиции явно задуманное автором, окончательно добивает и без того скучный роман.

Балом правят персонажи, не являющиеся фаворитами читателей (вроде Руперта и Жермона), в то время как полюбившиеся Алва, Марсель, Луиза и даже Робер либо вообще отсутствуют как класс, либо появляются настолько редко, что желание прорываться сквозь главы о «войне» ради них становится все слабее и слабее.

Да, ближе к концу автор подготовила сюжетный фортель, все начинает крутиться-вертеться и лихорадочный блеск в глазах фанатов и желание немедленно прочесть продолжение возвращаются. Но впечатление к этому времени уже испорчено. И хуже всего то, что книга довольно быстро забывается, а вот послевкусие рыбьего жира остается, и перечитывать её перед финальным рывком нет никакого желания.

Итог: Фанаты все поймут, фанаты все простят и побегут за следующей порцией. В какой-то степени из-за любопытства, вызванного конкретно этим томом, в большей же — элементарным желанием узнать, «чем все закончится». Не зря же предыдущие восемь были прочитаны, правда?

Рекомендация: Поклонники цикла и без моих рекомендаций книжку по косточкам разобрали, а еще не ознакомившимся с циклом следует начать с первого тома. Ведь несмотря на то, что это — самый слабый «Отблеск», сама «Этерна» вполне себе интересна. Так что — «для фанатов» only, увы.

darkina, 18 августа 2010 г. в 16:14

Перед нами красивый классический роман. Те, кто ждут много экшна могут идти мимо, кто ждет, что герой будет всегда побеждать, тоже, пожалуйста, лесом. Этот роман не терпит суеты, его надо смаковать, как хорошее вино, вкушая каждую строчку, размышляя над каждым эпизодом. Веру Викторовну многие ругают за то, что у нее плохо прописаны характеры. Однако я еще не встречала другого автора, который бы так логично и просто описал столько разных мужчин. Нам могут не нравиться их поступки, но по зрелому размышлению понимаешь, что они не могли поступить иначе, просто не могли, — а это как раз и показывает, насколько точно выверен характер: герои делают не то, что угодно автору, а то, на что они рождены, их уже не оцениваешь как вымышленных персонажей.

Отдельное похвальное слово за мир Этерны. Продумано все до мелочей: история, религия. Читая вспомогательные материалы, понимаешь, насколько же автор щадила нас, в тексте подробности очень скупо, мелкими бриллиантами, ровно столько, сколько нужно, а сокровищницы, а они так и лежат в сундуках, для избранных, кому хочется еще.

Резюме. Долго меня уговаривали читать Веру Викторовну. И я очень рада, что наконец, уговорили. Непередаваемые ощущения.

Пушок, 17 августа 2010 г. в 00:29

Лучшим (ПМСМ) сборником рассказов в жанре фантастики за последние эдак так лет пять был «Наше дело правое». И вот вышел второй сборник рассказов «От Камши, Перумова и Раткевичей».  А если точнее – сборник литературного конкурса «Наше дело правое-2». Сборник «Герои на все времена».

Ну чтож, постараюсь (точнее, осмелюсь) вынести как общий вердикт, так дать и адресную оценку произведений данного сборника. Само собой что я буду в меру добр, но в то же время весьма пристрастен и очень субъективен. И порою буду обращаться к благородным теням первого сборника… Так что не держите на меня обиду. Ибо я всего лишь читатель и критикую со своей кочки зрения. Зато искренне говорю что мне нравится, а что и не очень. Так что все оценки (скажем, по пятибалльной шкале) – сугубо ПМСМ. 8))

Итак, сборник открывается замечательной вступительной статьёй, эссе «Ещё раз об атлантах» (да, перед ним есть ещё и отличное стихотворение Вука Задунайского, но про стихи я хочу высказаться лишь в конце своего обзора). Отличная статья, прекрасный зачин. Не слабее чем было в «Наше дело правое». Написана она очень хорошим литературным языком. И мысли в ней излагаются тоже правильные. Браво. «5+»

А затем уже идут рассказы…

«Сорок вторая» Татьяны Юрьевской. Хорошо написано. «4»

«Дворник на радуге» Юлианы Лебединской. Хоть и не очень я люблю всё это т.н. «городское фэнтэзи», но эта красивая и грустная сказка (от слова «сказ») не может не затронуть что-то в душе… «4+»

«Ангел-хранитель» Эльберда Глаголева. Красивый рассказ. Легенда… и пусть нечто подобное уже было, но написано действительно очень хорошо. «4+»

«Песец для котёнка» Александра Путятин. Опять тёмное городское фэнтэзи, оборотень, который оказывается человечнее некоторых «типа людей»… Хороший рассказ. «4+»

«Заступник» Глеба Паршина. Хороший, красивый, интересный рассказ. Степная жуть из глубины веков. И на её пути встаёт новый Заступник… И не только он один. Напомнило один из рассказов про Конана (не Говарда), но «Заступник» Паршина всёж вполне самодостаточен. И ещё он мне понравился своей какой-то внутренней мелодичностью… И пусть внешне в нём нет никаких наворотов – меня он зацепил. «5+»

«Твоё Эльдорадо» Ольги Власовой. Хороший рассказ. Капитаны далёкой эпохи… В памяти оживает как одноимённое («Капитаны») стихотворение Н.Гумилёва, так и «Эльдорадо» Э.А.По… И ещё вспоминается «Бригантина» Когана… И романы В.Крапивина… Искренне спасибо автору. «4+/5-»

«Голуби Теслы» Алены Дашук. Ну что мне тут сказать… То, что перед нами одна из крупнейших литературных жемчужин данного сборника (и не только его) – это было понятно уже к середине рассказа… И пусть на тему Теслы (его жизни, изобретений, смерти ) написаны горы всевозможной литературы, этот рассказ не может оставить равнодушным… А уж эти голуби… Сам кормлю их каждый день. И сегодня вечером тоже… 8 )))   После прочтения «голубей» я даже на некоторое время закрыл книгу. Надо было подумать, осмыслить прочитанное…   «5++»

«Сосны на морском берегу» Алекса Neuromantix, а Козловцева. Один из самых красивых рассказов в жанре постапокалипсиса, что довелось мне читать. Красиво и очень грустно. Но жизнь должна продолжаться. Даже сквозь ржавчину и бетон… Жизнь должна выжить. Пусть хотя бы сосны… И тогда, кто знает, возможно за концом ещё будет когда-нибудь новое начало разума… «5++»

«Я, русский» Дмитрия Дзыговбродского. Я так понял, что на этот рассказ уже даже потихоньку пытается обрушиться пристрастная критика. Но за что? За слова «русский» и «национализм»? ЕМНИП в нашей стране они не являются запретными, по крайней мере пока (и, даст Бог, не станут такими вовек). К слову, не так давно из школьных библиотек в некоторых штатах в США изъяли романы «Приключения Геккельберри Финна» М.Твена и «Убить пересмешника» Харпер Ли за использование в них «расистских слов». Это ж просто полный маразм! Причём очень политкорректный маразм.

Само же понятие «национализм» не является синонимом слова «нацист» (что бы там не думали некоторые журналюги и не слишком умные чиновники). Осмелюсь напомнить те же статьи Ильина «О русском национализме» (где национализм воспевается именно как светлое чувство любви к своему народу, к своему Отечеству, а вовсе не является теорией национального превосходства). Почитайте Ильина. И того же Савицкого… И вспомните один из основополагающих «народных» принципов первого президента Китая Сунь Ят-Сена… Настоящий национализм враждебен нацизму и шовинизму. Но он также и «нетолерантен» в cовременном либерастическом (термин ЕМНИП покойного А.Панарина) западном понимании. Но это уже проблемы Запада. И это не повод идти на поводу (о, каламбурчик) у отечественных «общечеловеков»…

Вернусь к рассказу. Рассказ неплох, действительно неплох. Пусть его герои и несколько схематичны – но мне они понравились. Тем более что сам я русский, но с украинскими корнями. К ирландской же культуре я отношусь с глубоким и искренним уважением ( патриоты всех стран, уважайте друг друга!)…

Данный рассказ напомнил мне кое-что из недавно выходивших книг современных отечественных писателей-фантастов. Скажем, «Последний из бледнолицых» В. Контровского и первые полторы сотни страниц из «Я не сдаюсь...» А.Авраменко...

Рассказ Дзыговбородского встаёт с ними в один ряд. Наивно, несколько неровно, слегка пафосно (и с сильными эсхатологическими нотками) – но зато искренне. Спасибо. «4» (накинул полбалла за искренность и смелость)

«Здравствуйте, я Ваша тёща» Элеоноры Раткевич. Гхм… Книги Элеоноры Раткевич я открыл для себя, взяв некогда в свои руки сборник «Время золота, время серебра» (повесть её там была прекрасна, а уж эссе – ну просто выше всех похвал!) ; романы про деревянный меч меня не слишком зацепили, но вот эта повесть… И новая… Браво!!! Просто нет слов. Как неспешно, исподволь, раскручивается спираль повествования… Как начинаешь сопереживать герою… Как не можешь оторваться от книги… Как угадываешь финал (в смысле «жили они счастливо») – но это ни на йоту не уменьшает удовольствия от прочитанного. Из написанного в подобном стиле я могу припомнить разве что два романа (и отличных романа! ) отечественных писателей-фантастов. Это будут «Рождение мага» Н.Перумова и «Падение сквозь ветер» О.Никитина. Это все совершенно разные книги, абсолютно разные по стилю, духу, даже жанровой принадлежности – но есть в них общее. Незримая печать таланта. Ещё раз браво и огромное спасибо автору. «5+»

«Хранитель рукописей» Сергея Раткевича. Написано хорошо, особенно финал рассказа, но всёж несколько «не моё» …Идея рассказа понятна, но спорна. А вот воплощение.. «4» (с небольшой натяжкой)

«Сорок оттенков чёрного» Валерия Малахова. Отличный детективный рассказ в фантастическом антураже. Кратко и ёмко. Немного напомнило книги Сапковского… «4+» (полбалла накинул за атмосферность)

«Народ шестерни» Антона Тудакова. Очень любопытное прочтение вечной темы «живущие под Холмами». + Вестминсер+ стиль… Сплав фэнтэзи и паропанка. Хорошо написано. «4+»

«Не буди» Ю. Игнатовская. Милая такая сказка для подростков (да и взрослый с удовольствием прочитает его разок). Магия, ученик чародея, мистика – и детектив. И воздаяние за совершённое зло. «4»

«Всякой твари земной» Марии Широкова. Хороший рассказ. В модном нынче стиле… Оборотни и охотники на их. Вопрос о том, кто человечнее – познавшие доброту звери или готовые впасть в озверение люди… Подобное мы уже читали неоднократно, но рассказ Широковой действительно неплох. «4+» (+ за атмосферность)

«Осенние яблоки» Анастасии Паниной. Отличный рассказ. Князь Севера, некромантия (пожалуй, это уже не некромантия, которая всёж есть зло сама по себе (Фесс, покойся с миром. Навеки.)), борьба с нашествием врага, неспешная беседа...

Да, тут нечто иное… Что-то вроде соборного духа родной земли… Слышны народные заговоры, красный звон колоколов, тихий говор скрытых от нас пеленой веков предков… Древние границы и заставы… Обереги и кресты… И пусть это не Дикое, не Волчье поле – но грозы с Запада порою были для Руси много страшнее и опаснее яростных степных смерчей… За угадывающими декорациями в духе как бы `зеркально` отображённой Отечественной войны 1812 года показано вечное действо жизни Руси. Того великого, страшного и святого в своей неподъемной зачастую тяжести исторического бытия нашей страны… Полторы тысячи лет вечного боя и возрождения… Потрясающий рассказ. Как много смог выразить автор в этой своей небольшой по объёму новелле… Браво! И огромное спасибо. «5+»

«Паромщик» Евгения Белова. Хороший рассказ. Правда «маленького человека» и правда правителя, спасающего страну… Тяжёлый и правильный рассказ. «4+»

Про «Стурнийские мозаики» Веры Камши я выскажусь отдельно. И немного позднее. И про «Сказание о сестре Софии и падении Константинополя» Вука Задунайского тоже.

Продолжим же. «Всех поимённо» Иатальи Барковской. Хороший рассказ… Ангелы-хранители земли и мира… Души погибших воинов… ( и вспоминается «Эльфийский клинок» Н.Перумова) и да, человек живёт, пока его помнят.

Хорошее воплощение блестящей идеи. «5»

«Воевода и ночь» Ника Перумова и Веры Камши. Снова альтернативная история, снова повествование в духе «Волчьего поля»… Только время действия (и историческая развилка) сместилась почти на три века. «Волчье поле» мне тогда понравилось (хотя не поверил я что Тверь смогла бы тогда вытянуть на себе тот великий и страшный груз…) Что же касается «Воеводы»… Гхм. Идеализация Пожарского? Притча? Просто историческая фантазия? Очередная попытка ступить на неведомые дорожки былого?...

Хорошо написано. И сам рассказ тоже очень хороший. «5»

«Под белыми крылами» — три рассказа Алеся Куламесы. Очень разных – и одинаково хороших. Достойных.

«Крест» — вроде всё в лучших традициях мистического хоррора. Нападение на деревню волколаков. Много там было народу, но не каждому было дано совершить подвиг. Но герой всёж нашёлся… «4+»

«Огненный змей». И снова хоррор. Только уже не волколаки а вампиры. И что-то неуловимо-гоголевское промелькнуло вдруг… Хороший рассказ. В «немодном» ныне почти классическом стиле. «4+»

«Сокровища на все времена». Древний домовой, генерал, спрятанный клад и неспешный разговор в ночи… Очень «вкусно» написанный рассказ. Отличный рассказ. «5»

«Самолёт для особых поручений» Татьяны Апраксиной и А.Н.Оуэн. Это просто невероятный рассказ. Сплав фэнтэзи, древних кельтских и саксонских легенд — и легенд уже XX века (тоже уже минувшего). Милые моему сердцу герои ИРА и мотивы романов А.Э.де Сент-Экзюпери. Маринистика и рыцари неба. Знаменитый «английский бульдог» (тот, что любил сигары и коньяк, был нашим постоянным яростным врагом и однажды союзником) и тени Пасхального восстания. Борьба за освобождение и ужас гражданской войны (так, надо будет пересмотреть на днях того же «Майкла Коллинза»). «Секретная армия» против «министерства неджентельменской войны». И великая и страшная тень уже совсем иной силы… Той силы, против которой пришлось объединяться даже врагам. И на смену политике – разухабистые моряки. С их морскими байками и вискарём. Современная война моторов и древние чудовища. Предания чудного народа и память спящих в земле древних королей… Мотивы Толкина и Желязны…

И очарование Ирландии и неба над морем. Очень красивый рассказ. Достойный быть поведанным как древними бардами, так и современными сказочниками… Много можно ещё сказать добрых красивостей в адрес этого замечательного рассказа и его авторов. Но я ограничусь всего лишь одним словом. Отлично! «5+»

«Двум смертям не бывать» Константина Сыромятникова. История о фронтовых разведчиках Великой Отечественной… Это надо читать. Очень хорошо написано. (И немного напоминает подборку рассказов «Наши мёртвые» из вышедшего несколько лет назад сборника военно-исторической фантастики «Священная война»). «4+»

«Drachenland» Нади Яр. Красивая сказка (ладно – пусть сказка эта будет с задатками легенды и даже притчи) в декорациях традиционных рыцарских баллад. Только вспоминаются в процессе прочтения всёж почему-то не трубадуры и трувера высокого Средневековья, а Рильке… Красивый и очень даже неплохо написанный рассказ. всё на месте – и храбрый рыцарь, и симпатичная дева, и древний мудрый дракон… «4» (с лёгкой натяжкой)

«Сказка о коте Митрофане и жизненных трудностях» Маргариты Кизвич. По мотивам (впрочем, весьма отдалённым) русских народных сказок. Учёный кот, Баба-яга, царевна-лягушка, Иван-царевич… Есть что-то и от известного филатовского сказа, и от раннего Белянина… Сказка – ложь, да в ней намёк, добрым молодцам (и девицам) урок. Очень хорошо всё написано. (а эпизод с хвостом – я просто рыдал! 8) ) Итого «5» (полбалла – за хвост8)) )

Два стихотворения – «Секунды» и «Третья сила» В.Задунайского и «Старая сказка» Татьяны Юрьевской. + стихотворение Алькора. Хороши все, но ближе всего мне оказались строки, принадлежащие перу Вука Задунайского… (Третья сила – уж не к ней ли относился и Бран Сухая рука ? )

Иллюстрации очень хороши. И пусть иллюстрации на обложке книги мне понравились больше, нежели иллюстрации внутренние, некоторые рисунки Голуб действительно бьют не в бровь, а в глаз. И до самого сердца.

А вот теперь настало время обратиться к включённым в данный сборник рассказам (точнее, повестям) В.Камши и В.Задунайского

« Стурнийские мозайки» Веры Камши:

— Боги смотрят

— Имя им – легион

— Рыжий вечер

— И вновь на судьбу надеюсь…

Четыре небольших повести… Четыре отличных повествования. Да, Стурн – это не Древний Рим, но как же они близки…Почти близнецы-братья… И Стурн явно находится где-то в границах античной Ойкумены…

Это ожерелье из стурнийских рассказов – оно так красиво… И очень атмосферно. Вспомнил я и любимые мною новеллы Лукиана, и «Загадку Прометея» Мештерхази, и сборники очерков по античной культуре, и даже «Золотую ветвь» Фрезера…

Любопытно, что при первом прочтении эти четыре новеллы (Вы позволите мне называть так эти маленькие шедевры?) кажутся неравноценными и весьма сильно различающимися. «Боги смотрят» — это внешне притча, экшен, воспоминание о «Седом поле» мира Стурна. Герои пока просто увлекают, но ещё не трогают. А вот «Имя им — легион» — тут совсем иное дело. Пограничные гарнизоны империи и варвары уже там, за рекой. Подлость и доблесть. Да, много было и ещё будет написано на эту тему. И всё так же молодой центурион или трибун будут смотреть ночью с крепостной стены на бесчисленные огни костров очередной орды очередного «бича Божия». И всё также доблесть солдат на стенах и жителей приграничных городов будет лакмусовой бумажкой для показа мерзости и разложения в столицах… Иногда пограничные войска будут успевать спасти своего императора, а иногда и нет… И тогда на трон всползёт мерзость временщиков и всевозможные ростовщиков и евнухов…

«Рыжий вечер». Красивая история о любви. И о выборе. Выбирают как сами люди, так и Рок в обличие фавна… Как там пелось в отличной старой песне – «Мы выбираем, нас выбирают – как это часто не совпадает»…

«И вновь на судьбу надеюсь…» Это финальный рассказ стурнийской мозаики, рассказ-замыкание, рассказ-завершение. Все пути сошлись у крепостных стен Стурна, все точки над i расставлены, все оценки выставлены, вердикт оглашён. Боги могут смотреть. И гордиться. И Стурн… Он здесь представлен как некий абсолют, Священный город, во имя которого готовы проливать свою кровь настоящие его граждане. Настоящие люди, герои… Не подлая мразь, что смогла вползи путями тёмными на блестящий императорский престол. Невольно вспоминаются Талиг и Миттельрайх. И вечная мечта про справедливость и идеал гражданской доблести. И патриотизма. Вообще, «стурнийские мозаики» Камши – это просто настоящий пир духа для всех поклонников её циклов «Хроники Арции» и, особенно, «Отблески Этерны». Не забыты и благородные тени из сборника «Кесари и боги». Короче говоря, дочитав финальную фразу «И вновь на весну надеюсь…» я немедленно начал перечитывать все эти «мозаики» заново. И вот тогда я понял смысл самой первой новеллы. Лишь теперь круг замкнулся, Великий Змей ухватил свой хвост, факел Прометея развеял мрак…

Титан, кентавр, cолдат. Люди, готовые рискнуть всем чтобы спасти от кощунства наследие предков. Спасти историю. И тем самым принести в этом мир хоть немного света. (очень напомнило как погром устроенный раканским ублюдком в Олларии, так и реальный период иконоборчества в той же Восточной Римской империи (Византии), так и немало чего ещё подобного…) Спасая от осквернения своих предков, свою историю – они спасают и себя. А ведь даже боги порою не могут противостоять доблести правого дела и силе горячих человеческих сердец. Финал у «мозаик» получился внешне совсем сказочный. Но это уже далеко не сказка. Перед нами – притча. Надежда. Надежда на то что хоть иногда правое дело должно побеждать подлость и корыстолюбие, что доблесть и честь ещё не умерли окончательно в мире Стурна. И , задумаемся на миг, только ли Стурна?

Короче говоря, эти рассказы Камши надо читать. Однозначно. «6+» 

«Сказание о сестре Софии и падении Константинополя»» Вука Задунайского. Потрясающая повесть… Последняя осада Константинополя турками-османами. Окончательный закат Византийской империи, великой державы и великой цивилизации, успевшей передать Руси имперский скипетр и крепость веры православной веры. Империя, более близкая к миру эллинизма, нежели к миру Запада. Выстоявшая против варваров и арабов с персами, но получившая удар в самое сердце сначала от латинских псов-крестоносцев, а потом погибающая от внутренних смут… Пассионарный заряд великой империи стремительно иссякал, но даже на пороге своей гибели империя ромеев ещё хранила следы былой мощи и подлинного величия. Потрясающая картина гибели великого города. Последний император. Последние рыцари. И тупые подлецы, готовые продать за золото свою страну врагу. И каждому будет воздано по делам его и отмеряно полной чашей… Кому – бесчестье, а кому – бессмертие. И надменные латиняне скоро узрят пушки османов под стенами Пешта и Вены… Но речь не об этом, точнее не только об этом. На фоне заката великой империи читатель видит историю не только императора и его соратников, а также и его врагов. Он улавливает дыхание истории через шёпот иноков, через реплики горожан… И он испытывает подлинное потрясение вместе со скромным иноком. Потрясающая сила была дана ему на сохранение. И страшный выбор пришлось ему сделать. И далеко не каждый на его месте нашёл бы в себе силы так поступить… Как много было звано на защиту стен Царьграда, но мало избранных пришло и снискало себе мученический венец.

Потрясающий сплав исторической хроники и фантастической, подлинно мистической истории… Да, был византизм, была православная империя… Старый катехон Европы…

Автор потрясающе обыграл старинную легенду о скрывшемся в стенах св.Софии священнике. И кто сейчас знает, что случится, когда истечёт отмерянная судьбой тысяча лет…

Это «Сказание» Вука Задунайского ПМСМ является наиболее тяжёлой и страшной, но в то же самое время и самой светлой главой всего сборника. Это обещание победы в последней из битв. И память о былом. Браво автору! «6++»

Закрыта последняя страница, прочитанное обдуманно и разложено по полочкам. Книга уже обещана друзьям. Но душа всё ещё в смятении… И не желают отпускать прочитанные страницы.

Хорошее принято сравнивать с лучшим. Поэтому я позволю себе вспомнить сборник «Наше дело правое». Тот сборник подарил нам немало отличных и просто хороших произведений. Лично для меня лучшими из лучших тогда стали рассказы «Счастливчик», «Сказание о Владе Цепеше, рыцаре ордена Дракона» и ещё «Чёрный снег» и «8 минут». Много было достойных – но лучшими из лучших для меня стали эти три рассказа. В новой книге лично мне больше всего понравились «Заступник», «Голуби Теслы», «Стурнийская мозаика», «Самолёт для особых поручений» и «Сказание о сестре Софии и падении Константинополя». Наверное, к этому списку ещё можно добавить и «Осенние яблоки»…

Ну вот, и закончил я чтение нового сборника от литературного конкурса «Наше дело правое»(2). Сугубо субъективно могу сказать что общий литературный уровень за минувшее время существенно вырос (хотя и та книга произвела тогда эффект «вакуумной» бомбы 8).

Первая книга всё ещё на руках у моих хороших знакомых, подозреваю что и вторую ждёт та же судьба. И я обязательно куплю третий (и сколько их там будет ещё) сборник.

Резюме: Отличный сборник. Искреннее «Браво!» авторам. и просто большое им человеческое спасибо...

Juchi, 16 августа 2010 г. в 17:21

Опять эта игра в «угадай прототипа».

Причем на сей раз (в отличие от «Волчьего поля», где русские стали росками, татары — саптарами, злыдни-католики — авзонийцами и пр.) почему-то названия народов оставили прежними, и татары тут, и ливонцы, и ляхи, «зашифровали» только людей да названия городов. Ну и роли чуть-чуть поменяли — «Забецкой»-Шуйский утек не к ляхам, а к ливонцам, причем (интересная крипта) вроде как действовал там на срыв антимосковской... то есть антиволодимирской коалиции. Типа как под влиянием угрызений совести. Ливонцы же и Самозванца — тут Лжеиоанна — поддержали. И вообще, и действия, и лица, и мотивы поданы ... под столь неожиданным углом, что ей-ей — реальные аналоги вроде бы насквозь фэнтезийной «Стурнийской мозаики» Камши из того же сборника разобрать проще, чем распутать клубки недлинного рассказа про воеводу.

Большинство героев вполне узнаваемы, кроме, вот досада, главного — этого самого воеводы.

darkina, 14 августа 2010 г. в 12:08

Я читаю книгу, хотя никаких неожиданностей здесь меня не ждет: подруга, очень любящая этого автора, рассказала практически весь сюжет, кроме, разумеется, тех книг, который еще не вышли. И вот странно отслеживать собственные реакции. Читаешь, зная, что этот герой погибнет, а вот этот — предаст. И тем не менее, когда доходишь до определенной сцены, по рукам бегут мурашки и до последнего надеешься на благополучный исход. То есть, читая книгу, полностью выпадаешь из реальности, попадаешь в другой мир, и на мгновение кажется, будто не все еще решено и ты можешь изменить что-то...

Я бы не назвала Веру Камшу писателем. В 80 % книги она не писатель — художник. Она рисует завораживающие картины о жизни и смерти, о верности и предательстве, о судьбе, от которой не уйти. А главное — о людях. Невольно оцениваешь окружающий мир с ее позиций. Сильными не становятся? Ими рождаются? А вот этот человек — он силен или слаб? И чья вина в том, что он таков, каков есть?

Резюме: книга, которая может не только вывести нас за пределы мира, но и вернуть обратно, чтобы переосмыслить настоящее, достойна называться шедевром.

Йоши, 10 августа 2010 г. в 20:18

Первая книга «Отблесков Этерны»... Как же тяжело она мне далась! Почитываемая изредка бессонными ночами или дорогой на работу, она тянулась, как промозглый вечер... И лишь упрямство и желание осилить рекомендованную уважаемым человеком книгу заставляло вновь и вновь возвращаться к тексту.

Пока однажды, когда была преодолена примерно треть сиропа из шаблонов, меняющихся скучных героев и вареной моркови, вдруг не огорошило понимание: «Блин! Интересно!» В ту ночь текста было слопано столько же, сколько за предыдущие месяца полтора, и лишь слипающиеся глаза заставили закрыть книгу. Что ж, «Отблески...» были распробованы. Шаблоны начали потихоньку рваться, герои — обретать свои характеры, а мир оказался совсем не так однозначен, как казалось вначале.

Восхитительно. Как частно удается встретить произведение, где герои не делятся на однозначно хороших и плохих? Где продумана история мира на много столетий? Где нет ГлавГероя и ГлавГада, а каждый человек — личность? Реже, чем хотелось бы.

Отмечу один чисто личный момент: не люблю батальные сцены. Обычно войны и сражения пролистываются мной с просмотром по диагонали. Это первая книга, где описания баталий оказались действительно интересны.

Едва была закрыта первая книга, руки тут же потянулись ко второй. Хочется поговорить обо всей серии, так как цикл не воспринимается мной как «сериал», но как одна большая история... Но она еще не закончена. Жду.

Kalvin, 09 августа 2010 г. в 09:52

Гм, ну что же, автор продолжает свой пересказ Трех Мушкетеров, со всеми полагающимися оммажами и эпизодическими реверансами в сторону фэнтези — чтобы читатель не забывал, что здесь ему все-таки не постмодернистские приключения д'Артаньяна. Драматизм нагнетается, интриги и случайности закручиваются во все более тугой узел — и это лишь слегка разбавлено битвами и поединками. Те, в которых участвует Рокэ Алва — естественно, победоносные. Позерство, загадочность и полубожественность этого персонажа раздражают еще больше, чем во всех предыдущих книгах. Слава богу, что Алву Камша выдает дозировано, как свой главный козырь, приберегая только для критических и безвыходных ситуаций — столь совершенная личность чем дальше, тем больше вызывает чистое желание убийства. Тем не менее, следует отдать должное автору — при всем многословии и стремлении к красивостям, повествование сохраняет динамизм и увлекательность. Описания колоритны, пусть и безусловно вторичны. Магия ужасает и удивляет, более того — это одни из наиболее ярких и сильных моментов в романе. Война предстает во всех прелестях — трагической, комической, будничной. Персонажи — за исключением упомянутого выше — живые, думающие, сомневающиеся. По крайней мере, те, которым это положено. К сожалению, Камша временами ударяется в расписывание злодеев, таких мелкопакостных, гнусных, противных и отравляющих жизнь честных людей. Злодеев автор явно не любит, ей самой ужас как не хочется про них писать, и оттого они выходят несколько карикатурными. Может быть, поэтому роман действительно очень напоминает произведения Дюма, пусть и в более легком, игровом стиле, еще и чуть сдобренный щепоткой макабрической инфернальности Гофмана. Все это создает неповторимую атмосферу, желание возвращаться в созданный Камшой мир снова и снова. К моему удовольствию, Лик Победы еще не выказал признаков усталости автора и вырождения сериала, за что ему честь и хвала. Свою долю удовольствия от чтения я получил, несмотря на некоторых специфических персонажей. У Дюма тоже подобных хватало.

Вердикт: роман меча и шпаги, высокой политики и таинственного колдовства. В лучших традициях подобной литературы.

ObiVanSharingan, 07 августа 2010 г. в 01:25

Как и предполагалось самый сильный рассказ сборника... Может и дилетанты построили ковчег, как говорится в финале сборника, но у тех дилетантов был крутой инжинер и прораб (ну вы поняли о ком я) в данном случае профессионалы показали мастер-класс....

darkina, 23 июля 2010 г. в 13:42

Для начала соглашусь с читателями книги, что в роман надо вчитаться. Где-то первая треть повествования идет ни шатко, ни валко, местами встречается пронзительная грусть (Одинокий), но в основном множество разных деталей, которые нисколько сюжет не оживляют. Но все меняется, когда приходит Он. Рокэ Алва. Видно, что автор его очень любит, и описывает живенько, не оторвешься. Причем не только не оторвешься, но и захочешь прочитать книгу как можно скорее и бежать за следующей. Рокэ Алва необычный герой, и чести в нем все же не больше, чем в людях чести, которые постоянно плетут интриги, обманывают и предают (только не кидайтесь камнями). Подкупает во-первых, его органичность — история того времени могла породить лишь такого героя и, конечно, его харизма. Хотя, вот, не хотела бы я с таким героем повстречаться. Вдруг еще обижу чем-то

Но достаточно о героях. Главное в романе совсем не это, а в первую очередь, то, что текст выдержан в жанрах старой доброй русской классики. Как по объему так и по содержанию. Читателю хочется раздать ордена и черные метки: вот этот хороший, а этот плохой. А на самом деле у каждого из героев своя правда. И как бы мы не сетовали на глупость Ричарда, он не может вести себя иначе. Это же касается и всех остальных героев. Из законченных и бесповоротных злодеев в книге, пожалуй, только дурак Арамона да умница Адгемар Кагетский. А вот всех остальных можно развести налево и направо только в соответствии с симпатией, но никак не с объективной информацией.

Резюме: книгу читать надо. Вот как Достоевского надо читать, так и Камшу. Каждому интеллигентному человеку надо читать. Чтобы приучать себя к литературе высокого уровня. А если кому-то было читать скучно, так это вовсе не говорит о том, что роман плохой. Исключительно лишь о том, что не доросли. Как и до Достоевского

Анри д_Ор, 15 июля 2010 г. в 23:52

По сравнению с «Зимним изломом» роман явно выигрывает, хотя мне кажется, что два тома, это чересчур. А ведь продолжение по прежнему следует.

Заказной суд, с треском проваленный, все это мы неоднократо читали. Но автор все же смогла придать судебной эпопее некоторые дополнительные краски. Для меня такими красками стала анекдотичная ситуация, когда двадцатилетний Придд смог повести за собой суд, в то время как Эпине собирался изображать из себя овцу. Да, я признаю, что герцог Эпине все же хотел спасти Рокэ Алву, но когда прочел, что Робер НЕ ДОГАДАЛСЯ, что Алву можно оправдать, у меня начался гомерический хохот. Вообще при чтении этого романа я переодически начинал ржать: когда Дик играл в следователя, когда Валентин объяснял, почему не предупредил, что адвокат у Алвы будет хороший, когда Робер собирался подписывать финансовое обязательство, чуть не доведя до припадка адвоката, когда Альдо с Робером нарвались в Нохе на урготского посла, когда Руппи вообразил, что вежливость это жуткое преступление. Наверное, моя веселая реакция была реакцией человека, который вообразил, что сейчас история завершится, а вместо этого понял, что продолжение в очередной раз следует.

Анри д_Ор, 15 июля 2010 г. в 23:49

По моему мнению это самая неудачная книга серии. Она показалась мне невероятно растянутой и излишне страдательной. Я знаю, что жизнь это «юдоль страданий», но не до такой же степени! К тому же мне казалось, что рефлексия была изобретена только в 19 веке. Я частенько просто не мог понять из-за чего страдают: Давенпорт (нет, правда, чего он обиделся на Алву?), Жермон Ариго, Бонифаций, Марсель. Про двух последних скажу, что мне было бы некогда страдать, если бы мой друг попал в беду, я был бы занят делом. А эти еще и страдать успевают, вот ведь лишнее время у людей. Страдания Робера Эпине были более понятны, но я бы понял их еще лучше, если бы к страданиям прилагались действия. В общем, как он мне не нравился с первого романа, так и продолжал не нравится дальше. Зато Валентин Придд оправдал все возложенные на него надежды. С какой элегантностью этот герой раздавал щелчки Дику и Альдо. Я наслаждался. И ведь что приятно, он ни разу не напал первым. В этом отношении привычка Робера как и всех остальных «положительных» персонажей нападать на Придда и срывать на нем дурное настроение не вызывали ничего кроме досады.

А вот разгром дриксенского флота не впечатлил. Что-то тут не сложилось. Уж не знаю почему. Возможно потому, что это победа была слишком ожидаема.

Анри д_Ор, 15 июля 2010 г. в 23:45

Если бы этому роману придумывать девиз, он был бы «Хотели как лучше, получилось как всегда». Большинство персонажей, по-моему, руководствуются именно этим принципом. Некоторое исключение представлет только Рокэ Алва. Продолжал разочаровывать Сильвестр. Забыл, кто из приближенных Наполеона говорил: «Это хуже чем преступление, это глупость», но именно такую фразу мне и захотелось сказать, читая рассуждения Сильвестра о перевороте. Ну а стоит вспомнить, какую чистку он решил провести, так это и вовсе бред. И вообще, мне хотелось крикнуть «Оставь Валентина Придда в покое! Он обязан совершить нечто достойное! Я это жду!».

По сравнению с первым романом описание военных действий в «Лике победы» показалось мне менее увлекательным и еще менее убедительным. За женщин же я и вовсе заступлюсь. Хотя мне и нравятся скромные девушки, я вовсе не считаю, что женщина на войне это абсурд, и карикатурное изображение пантерок в море меня не убедило. Но и это не все. После истории с пауканами мне вспомнилась аналогичная история, главным героем которой был Ганибалл. Этот деятель забросал вражеские галеры кувшинами с ядовитыми змеями. Естественно, противник в панике покинул галеры, а так как в то время мало кто умел плавать, то враг погиб. Правда, победители тоже были не в восторге. Избавить захваченные галеры от змей оказалось нелегко. Думаю, не надо объяснять, что в то время женщин на кораблях не имелось и в панику ударились бравые мужчины. (

Что мне понравилось в романе? Описание гуляний моряков Фельпа, образы принцессы Елены и ее батюшки, Герарда Арамоны, дядюшки Марселя. Понравилось появление Алвы у эшафота и концовка романа. Понравился салют Валентина Придда. В принципе на этом можно было и остановиться.

Анри д_Ор, 15 июля 2010 г. в 23:41

Данная повесть оказалась прологом к роману «От войны до войны» и рассказывала о свержении династии Раканов за 400 лет до действия романа. Что сказать? Пока я читал повесть, мне все больше и больше казалось, что Алан Окделл во многом похож на своего потомка Ричарда, или Ричард похож на предка, что обоих не красило. Редкостная упертость и фантастичекая неловкость заставляли меня от души сочувствовать королю, которому так не повезло с подданными. И вообще мне казалось, что если Алан решит сесть на скамью, то он ухитрится ее сломать, а также своротить что-нибудь еще, попавшееся ему по дороге к скамье. В общем, когда Алана отправили на смерть, я вздохнул с облегчением, хотя мне было жаль его жену. А с другой стороны, ее явно должны были утешить, так что жалость была не очень долгой.

Кто понравился? Рамиро Алва, Франциск, Октавия и Эрнани, хотя последнего было просто жаль. Эпине стал неприятен в конце, когда стоял у церкви и думал, попрощаться ли с убитым другом при всех или подождать.

А так повесть показалась изящной. Приятное было впечатление, если бы не Алан.

Анри д_Ор, 15 июля 2010 г. в 23:38

В точном соответствии с названием романа он оставил у меня впечатления чего-то, находящегося на перепутье. Хотя некоторые герои ухитрились дозволеную грань перейти. Это я про Ричарда Окделла и отравление. Как ни странно, я в общем-то не удивился деянию Дика. Тот, кто ведет себя как роза в проруби (простите, но более точное определение я не стану приводить — оно не совсем красиво) вполне может до такого докатиться.

Некоторое разочарование доставил мне кардинал Сильвестр (ну на кой ему понадобилось заигрывать в Авниром? Глупо) и Рокэ Алва. Зачем спать с женщиной, которую презираешь, мне непонятно, мазохизм какой-то. Точно так же мне было непонятно, на фига во время дуэли так форсить и выскакивать из себя от ненависти. По-моему, ненавидеть человека, которого ты твердо решил убить, глупо. Ненавидеть можно до того, как решил отделаться, но не после. Но это мое мнение.

Описание Октавианской ночи мне также не слишком понравилось, по-моему, это было слишком затянуто. Но один вопрос все же появился. Что происходит с нашим временем, если столько авторов так жаждут описать какую-нибудь резню, называется ли она Варфоломеевской ночью или Октавианской, или еще как-то? Что-то в воздухе такое носится. Что печально.

Но все же автору очень хорошо удаются концовки романов и «От войны до войны» тоже может похвастаться красивым концом.

Анри д_Ор, 15 июля 2010 г. в 23:36

Сериал Веры Камши о Кэртиане я прочел с подачи своих ПЧ на Дайри, напрапалую убеждавших меня, что это Судьба.

Сильно подозреваю, что я оказался почти в уникальном положении. Мне не пришлось читать книги по одной и долго ждать продолжение. Я проглотил 6 книг подряд. Правда, оказалось, что и это не конец, но некоторые предположения о дальнейшем развитии сюжета у меня есть.

На что оказались похожи романы? По стилистике это довольно своеобразная смесь из Дюма, Вальтера Скотта, Саббатини, Мартина, Гарсио Лорки и пр. По идеям — довольно старая теория о четырех стихиях и квинтэсенции, теория, используемая как философами, так и авторами неплохих мультиков вроде «Аватара». При этом я отметил, что по сравнению с Дюма и Саббатини автору не хватает легкости и изящества. Мартин имеет преимущество в создании сложных характеров, а Гарсио Лорка в поэтичности взгляда на мир.

Книги Камши вряд ли окажутся в списке книг, которые я стану перечитывать, и все же этот опыт может оказаться полезным. Теперь я по крайней мере понял, о чем рассуждают мои ПЧ.

***

Существует старое представление: если в романе молодой человек отправляется в столицу, то это наш человек, который достоен симпатий читателя. Какого же было мое удивление, когда с первых же страниц, этот самый «д'Артаньян» (то есть Ричард Окделл) начал меня раздражать. Сначала я не мог понять, в чем дело, потом понял. Оказывается, мне не нравятся мальчишки, которые хотят сидеть у материнской юбки. Неприязнь была настолько сильна, что и Август Штанцлер, еще один хороший человек начал вызывать дикое раздражение. К счастью, он и оказался мерзавцем, что несколько меня успокоило, потому что я понял, что вовсе не спятил.

Следующей жертвой моей неприязни стал Робер Эпине. Слава богу, что его звали Робер, а не Франсуа, иначе я решил бы, что у меня едет крыша. Вид изгнанника, с видом мученика поглощавшего вареную морковку, вызвал у меня настоящий приступ злости. Я понял, что Эпине не знает, что такое настоящий голод, иначе сожрал бы морковку и сказал, что это вкуснятина.

Альдо Ракан перестал существовать в тот момент, когда обиделся на то, что Алва не стоит королю Фердинанду ни гроша.

Потом пришла очередь бабушки Альдо — принцессы Матильды.

Я понял, что мое дело плохо. Книга только началась, а меня уже раздражают ВСЕ персонажи. Но давши слово держись! Я держался. Несколько скрасило впечатление появление кардинала Сильвестра и первого маршала Талига Рокэ Алвы. Я признал, что Сильвестр удивительно красиво мог отделаться от Ричарда Окделла и пожалел, что Рокэ Алва сорвал этот замечателшьный план.

Нет, я забыл еще одного персонажа, который начал мне нравится. Строго говоря, никаких данных, чтобы испытывать симпатию или антипатию к этому герою не было, но многие герои так много говорили про него пакостей, что из чувства противоречия он начал мне нравится. Я даже вспомнил, что по законам жанра именно такие герои и должны совершать хорошие действия и принялся ждать этих действий. В романе «Красное на красном» я их так и не дождался.

Рокэ Алва примирил меня с остальными персонажами и чтение пошло легче. Правда и у него обнаружился непонятный недостаток. Угроза полетать в адрес маркиза Фарнеби меня несколько покоробила. Мне показалась, что такая угроза достойна унара, но никак не маршала. Но остальное было хорошо. Карточный поединок повеселил, хотя передача выиграша (Марианны) Ричарду неприятно царапнула. И все было хорошо, но тут началась война.

Планы благородных изгнанников вызывали желание найти гранатомет и пальнуть. И не в мерзкого Хогберта, что с гада взять, а в Матильду и Эпине. Во всей этой истории я обнаружил лишь двух нормальных людей. Сначала красивую девочку, которая, вроде, не знает жизни, но при этом делает очень точные замечания: «Ты начал войну, но сможешь ли ты ее остановить?» Естественно, влюбленный критин не услышал, что ему говорят. Довольно здравая мысль и в том, что не надо отдавать наследие Раканов, пока Альдо не убедится, что он не превратилось в яд. Удивительно, но и здесь Эпине услышал совсем не то, что Мэллит сказала.

Вторым человеком, который вдруг начал мне нравится, оказался Реджинальд Ларак. Именно этот человек при всей своей нелепости и неловкости смог пробудить в своем кузене какие-то зачатки совести, и фактически не дал ему драпануть домой.

Что сказать о войне? Описано это было со вкусом, но мне показалось, что война Алве дается довольно легко, что несколько испортило картину. В целом же необходимо отметить, что автор дала роману просто чудесный конец «Посмотрим, так ли мудра премудрая Гарра». Красивая фраза, как раз для конца романа.

Owly, 12 июля 2010 г. в 22:25

Интересно, красиво, эпично, в меру реалистично! Первая книга по прочтении заставила с нетерпением схватиться за вторую, а это уже о чем-то говорит )

Самым неожиданным для меня стало то, что описание батальных сцен оказывается может быть не просто интересным, а буквально захватывающим дух. Может, дело в бесконечном обаянии Рокэ Алва, может, в том, что я ничего не смыслю в реальном военном деле, но

Также, в полный восторг привели герои. Подчеркнутое сходство каждого из Четырех со своим «тотемом» — прием не новый, но очень удачный. Герои живые, и одновременно такие, какими должны быть по логике мира.

Отдельное спасибо автору за пролог — он заставляет в процессе чтения постоянно задумываться, сопоставлять данные, известные жителям мира, с тем, что известно лишь Одинокому (он же Леворукий, не так ли?). В общем, интригует и зачаровывает! Надеюсь что дальше будет еще интереснее, ведь главные события явно пока далеко впереди.

Йонги-Бонги, 08 июля 2010 г. в 14:57

читаю отзывы,и нахожу созвучие со своими мыслями.С каким энтузиазмом и воодушевлением я начинала читать цикл! И как он начинает угасать к концу третьей книги...а жаль. В течении первых двух книг было приятное ощущение добротного эпического фентези ,да еще и женщиной написанного(!)-гордость некоторая была . Сейчас,к концу Лика Победы, ощущается неприятный «мыльный» осадок, как сериал-хочется дочитать только потому, что хочется непременно узнать чем кончится . Как раз наверное к выходу продолжения домусолю уже вышедшие книги.

Язык повествования у меня лично каких либо нареканий не вызвал (кроме речи героев,и мелькающих в ней то и дело-«Закатные твари!» и «Разрубленный змей!», фраз вырывающихся как у младенцев ,так и у морских волков,что отнюдь не придает характерности личностям )

Так что ставлю...8.с натягом.с надеждой так сказать, на будущее.

197925, 01 июля 2010 г. в 06:57

       Хороший рассказ, написаный в стилистике древнерусских преданий. Масса очень красивых эпитетов. Интересный сюжет, передающий все мысли и терзания главного героя. Все это делает данное произведение запоминающимся и интересным. Можно только пожелать авторам — побольше работайте вместе!

197925, 30 июня 2010 г. в 16:38

       Очень интересный цикл, в котором автор последовательно описывает развитие империи от момента ее зарождения, до момента исчезновения. Все герои, прописаные ею, по своему интересны и вызывают разнообразные чувства. Читать данный цикл нужно последовательно, так как все повести связаны между собой действиями, событиями, героями. Рекомендую.

197925, 30 июня 2010 г. в 16:28

         Заключительная часть цикла все расставляет на свои места. Возраждаются из небытия герои древности. Свергаются с трона самопровозглашенные боги. И снова все живут долго и счастливо. Правда пока читал, немножко запутался в происходящем, но финальные страницы все расставили на свои места, все стало четко, ясно и понятно.

197925, 30 июня 2010 г. в 06:44

       В третьей повести цикла автор решила отойти от проблем войны и политики и развить тему любви и разлуки. Получилось это у нее в общем-то неплохо, но как-то скучновато и затянуто. Все очень неторопливо, все вполне предсказуемо и ожидаемо. Вольный певец, на мой взгляд, и не мог остепениться, найдя себе жену. Дочь старого вояки, которую с детства тюкали и запугивали, врятли решилась бы на побег из дома. Написано все так, что можно только похвалить, а вот сюжет как-то не трогает за душу.

Juchi, 29 июня 2010 г. в 13:11

на самом деле все достаточно прозрачно. Под квази-античной номенклатурой и вполне небанальным фэнтезийным миром — история СССР.

Титаны — белые, «иклуты» — красные, скераты — фашисты, задета тема творческой интеллигенции, которую втягивают в диссиду, попытка пожить без монарха (90-е) и, так сказать, ФБП — шутовская «реставрация», против которпой единым строем поднимается вся история, включая «белых». Кентавров, кстати, есть большой соблазн к казакам приравнять.

Тем не менее, к памфлету «Мозаики» несводимы. Мир полчуился цельный, герои живые, цикл можно читать и без оглядки на прототипы.

197925, 29 июня 2010 г. в 07:39

      Место действия — тоже, что и в первой повести, вот только прошло уже больше тысячи лет. Битвы с титанами успешно закончены, но «не все спокойно в Датском королевстве...» И вновь продолжается бой, но автор уже больше нацелен на политику, на противостояние благородных господ и обычных солдат, по воле судьбы оказавшихся вместе в маленькой приграничной крепости. И уже не знаешь, кто окажется лучше и благороднее в очередном бою.

197925, 28 июня 2010 г. в 13:25

     Небольшая повесть, наполненная глубоким смыслом. Автор, используя мифологию античности, показывает всю глубину трагедии, связаной с борьбой людей, кентавров, титанов за властвование на своей земле. Никто не хотел умирать, у всех были надежды, планы и ожидания, но мясорубка битвы не жалела никого. Замечательный образец мифического фэнтези.

Crystobal, 04 июня 2010 г. в 16:59

Осилил недавно оба сборника из проекта «Наше дело правое» и скажу пару слов.

Как пишут сами авторы, сборник «Наше дело правое–1» стал результатом одноименного литературного конкурса, проведенного с целью внятного ответа разным псевдоисторическим изысканиям, переворачивающим с ног на голову наши представления о добре и зле. Эта тенденция последних 20 лет уже стала тем идеологическим фоном, который постепенно въедается в сознание людей и заставляет их отрицать то хорошее, что обязано остаться в исторической памяти.

Видимо, поэтому большая часть произведений, вошедших в сборник НДП-1, так или иначе связана с войной. Казалось бы, на эту тему уже столько всего написано, что в дополнительном освещении она не нуждается, тем более под таким углом. Но время неумолимо, и то, что для нашего поколения было фактически основой мироощущения, для современной молодежи уже не так очевидно. Радует, что авторы сборника касались этой темы очень бережно, не бравируя фактами, а ставя перед читателями реальные вопросы, пусть и в нереальных мирах.

Рассказы чаще всего посвящены долгу — перед Родиной и своим народом, каким бы он ни был. Хотя «защитить и спасти» — это всегда было, есть и будет правым делом. Враг не проходит ни в рассказе «Заслон», где тролли и эльфы сражаются плечом к плечу, ни в рассказе «Рубеж», где злу довольно успешно противостоят самые обычные люди. А сам долг часто оказывается выше и важнее даже любви («Пока мы под сердцем любовь эту носим…», «Есть только миг…»).

Есть в сборнике и несколько «исторических» произведений. А история, как известно, не терпит ни сослагательного наклонения, ни заигрывания с ней. Но люди потому и люди, что выбирают свой путь сами («Волчье поле», «Сказание о том, как князь Милош судьбу испытывал»). Право выбора и право быть человеком. Право на то, чтобы отстоять «Священное право на жизнь» других людей своей жизнью.

В итоге, сборник НДП-1 стал хорошим началом, как хочется верить, серьезного проекта, полновесной серии сборников. Вот уже вышел и второй сборник из серии НДП с подзаголовком «Герои на все времена». В прочтении НДП-2 оказался легче предыдущего. Возможно, в чем-то он даже стал более взвешенным и однородным. И дело тут даже не в общей для всех конкурсантов теме. Работы, объединенные в НДП-2, более реалистичны и едины в воплощении заглавной идеи конкурса — «Нелишние люди». «Дети Марфы» из знаменитого стихотворения Киплинга по природе своей менее заметны, но в повеседневности тоже есть свой подвиг.

Очень порадовал первый раздел. Люди, просто и без лишнего шума выполняющие свою работу – пусть она и не каждому по плечу. В этом отношении показателен первый рассказ сборника «Сорок вторая» — о выборе и долге. Также достаточно пронзителен в обыденности принятых судьбоносных решений «Дворник на радуге». В целом, начало книги неплохо задает тон настроению для чтения остальных вещей.

И слава богу, что авторы не стали задаваться философическими вопросами вселенского масштаба во втором разделе! Есть, конечно, определенный градус позиционирования в рассказе «Я, русский», но он там вполне обоснован и не режет глаз. Окончательное решение Никола Теслы не нести в мир угрозу своих изобретений – это и есть его послание потомкам. Цельным является и третий раздел, где нравственные вопросы напрямую увязаны с правом человека выбирать свою судьбу («Здравствуйте, я ваша теща») и влиять на будущее других людей («Не буди», «Сорок оттенков черного»). Мотив надежды очень хорошо звучит в четвертом и пятом разделах, где представлены работы идейных вдохновителей конкурса, Веры Камши и Ника Перумова — «Стурнийские мозаики» и «Воевода и ночь». Экскурс в историю может стать для нас и примером, и поводом задуматься – как жить, чтобы не допустить катастрофы в масштабах государства, а то и вообще глобального апокалипсиса («Сказание о сестре Софии и падении Константинополя»).

Заключительный раздел оставляет послевкусие сказки, ведь НДП-2 — не дидактический сборник нравоучительных рассказов и повестей, а попытка поставить перед читателем вопрос о том, что же на самом деле является в этой жизни истинным предназначением человека (ну, или антропофорфного существа). Просто быть в нужное время и в нужном месте – это не искусство, а заслуга («Сказ о коте Митрофане и жизненных трудностях»). Заслуга тех, для кого это – норма вещей. Просто принятое однажды решение не оказаться лишним.

Короче, оценка проекта в целом – положительная. Оба сборника НДП у меня, да и у многих моих знакомых прошли на ура, чего и всем желаю. Эти книги реально стоят того, чтобы быть прочитанными.

Мельдар, 03 июня 2010 г. в 09:26

Новый рассказ Перумова в соавторстве с Камшей мне очень понравился. Во-первых, очень приятный язык, передающий атмосферу Древнерусского государства. Но самое главное – смысл рассказа.

melamory1blimm, 19 мая 2010 г. в 18:43

Пожалуй, именно то, что я так долго искала. Минимум магии, никаких эльфов, нелинейность сюжета, множество интриг... 10 из 10.

melamory1blimm, 19 мая 2010 г. в 18:29

Слава Богу, сначала прочитала «Отблески Этерны». Если бы знакомство с творчеством Камши начала с этого романа, остальные ее книги читать бы просто не стала.

Wieshofer, 14 мая 2010 г. в 20:52

Замечательная повесть, Вере удалось передать истинно германскую атмосферу в своём тексте. А Рудольф Ротбарт это просто ЧУДО.

Kitty78, 13 мая 2010 г. в 00:03

У меня сложилось впечатление, что автор насоздавала персонажей, а что с ними делать дальше — понятия не имеет, поэтому часть банально убивает — ну чтоб про них больше не писать... А им на смену приходят новые — типа Руперта — ну да, он хорошо прописан, про него интересно, но!!! Какое он отношение имеет к первым трем книгам цикла, читая которые еще казалось, что читаешь единое целое? Фэнтезийный роман с мистическими происшествиями и героями, где была какая-то единая идея? Чем дальше, тем больше повествование превращается в отдельные кусочки об отдельных людях (Жермон Ариго, Придд, тот жу Руперт и Савиньяки), да, хорошо написанных, но общей лини повествования не вижу вообще и понятия не имею, как автору в последней части все удастся свести воедино и привести хоть к какому-то концу...

svarga, 02 мая 2010 г. в 15:26

Интересно, увлекательно. Есть пара моментов, которые не портят картины в целом, но таки присутствуют. При невероятной масштабности есть некоторая мелковатость. В смысле — нет глубины. И жутко раздражает главный герой — Дик. Более тупого персонажа придумать трудно. Жизнь постоянно тычет его как щенка носом в неувязки между тем что ему втирают, и тем как оно на самом деле. Но он не делает никаких выводов. Вообще и никогда. Наверно, это специально, но бесит безумно.

пан Туман, 21 апреля 2010 г. в 22:40

Хороший сборник. Пусть весьма неоднородный, но хороший.

Коротенько — увы, время немного ограничивает — пробежимся на книге. В основном, авторы здесь — не профессиональные писатели. Поэтому оценивал я их соответственно, исключительно по отклику души. Задело, зацепило, тронуло что-то, значит — хорошо написано. Натяжки, нестыковки некоторые — это не важно. Главное — душевный резонанс.

Начнём с мэтров. «Волчье поле». Казалось бы, флагман сборника, ещё бы — Ник Перумов, Вера Камша! А прочитал — что не читал, единственный интерес — что было бы если бы тогда давным-давно в противостоянии двух сильнейших княжеств победительницей вышла бы Тверь, а не Москва. Всё остальное мы уже видели не раз — и у того же Перумова, и у той же Камши. Герои, как на подбор, без единой червоточинки, без единого пятнышка. Без единого проблеска чего-то человеческого. Злодеи тоже по шаблону — алчные, мерзкие властолюбцы. Интриганы опять же.

Зато язык хороший, читается легко. И ещё хорошо, что финал открыт. А так — совершенно не понравилось, хоть и 7 баллов.

Раткевичи тоже не порадовали. Особенно «Обличия» — я весь рассказ за этого самого злодея (Айольт его вроде звали?) переживал. Нет, я не большой любитель посочувствовать злодеям (хотя бывает), просто не легла душа у меня к героям. Наивные они, и рассказ тоже получился наивный. Любовь созидает? Помилуйте, любовь ещё и убивает — и надо сказать, у неё это неплохо выходит.

«Заслон» Сергея вообще показался абсолютно проходной вещью. Не самая удачная открывашка, если честно. «Старшина» — чуть получше.

Поначалу понравился рассказ «Есть только миг» Елены Белильщиковой, первая часть — очень искренне, очень честно. И очень красиво написано — не каждый такие слова подберёт. Меня поразило, если честно. Зато потом — Служители Зла, Поле Страха, этот Лукас... Кто-то до меня правильно сказал: «Анимэ». И всё впечатление — как рукой.

Кстати, девушки, и почему вы все так любите блондинов?

Но если с любовными переживаниями у авторов как-то не заладилось, то вот в описании борьбы с врагом каждый изощряется как может. Тут тебе и фэнтези (правда, всего одно — «Гном») и фантастика, где супостата бьют во все времена и под любой личиной. И немцев во Второй мировой бьют («Восемь транспортов...») и неопознанных, но вполне узнаваемых («8 минут») и открыто поименованных («Небо над Прохоровкой»)

Почему-то, правда, бьют простые солдаты, иногда офицеры. Высшее командование, как правило, или не у дел или вовсе — предатели. Закрадываются сомнения...

А ведь нельзя солдату без армии, нельзя.

Но есть и вполне симпатичные вещи. «Счастливчик» Например. очень даже идейно выдержанный рассказ. «Потому что я — офицер российского флота.» Неплох «Чёрный снег», неплох — и к величайшему моему сожалению — актуален. Скоро вот 9 мая, боюсь, опять весь день придется убеждать в актуальности. Так ведь и правда через 200 лет все порастеряем.

А через 500 можем докатиться до того, что описывает Максим Степовой в своём «Священном праве на жизнь». Хороший, кстати, рассказ — ироничный. И кока-кола — да!

Но больше всего мне понравился «Рубеж» — за то светлое ощущение, которое так редко возникает при чтении современных авторов. Запах клубничного джема, аромат свежего чая, хрустящие, рассыпчатые сушки — даже забываешь, что дом этот на Рубеже. Ведь тут живут совсем не герои... на первый взгляд. Так ведь, Леобальд? Киваете? Ну думаю, и сударь Тёмный Властелин тоже со мной согласится? Да? Чайку ещё налить? О, один момент!

Жаль автор не удержал высоко поднятую планку во втором своём рассказе. Честно скажу, второе творение Алексея Гридина показалось мне очень слабым. Но «Рубеж», «Рубеж» порадовал.

И ещё — «Кипрей» хорош. Боевые парни, несдающиеся!

А о Вуке Задунайском я ничего не скажу, потому что не о чём, на мой взгляд, там говорить. Возможно, кого-то волк и задел, но мимо меня он промахнулся. Не тигр.

Вот таким получился сборник «Наше дело правое» для меня. Неоднозначным в первую очередь. Читайте и посмотрим, каким он получится для вас.

ozella, 15 марта 2010 г. в 21:47

Нет, ребята, так нельзя! Первые книги мне нравились, последние я ненавижу!!! Откуда столько народу и, главное, зачем? Они скоро друг друга затопчут! Я читатель внимательный, и память у меня хорошая, но Камшу пора читать с записной книжкой, причем формата А4 — чтобы записывать героев, фиксировать их связи и не сбиться с пути-дороги!

Похоже, брошу я эту затею в надежде, что кто-нибудь потом вкратце мне растолкует, что там происходило, почему, и, главное, чем это кончилось.

nuadu, 03 марта 2010 г. в 01:02

Книга интересная, содержащая в себе множество замечательных моментов. По большому счёту портит её только одно. Уровень морального сознания автора, располагающийся где-то близко к младенческому, да простят меня все поклонники В. Камши. Я не буду ворчать об изобилии насилия в этом тексте и о том, что похоть занимает место основной движущей силы этого мира (весьма символично, что ещё в самом начале книги два наиболее заинтересованных в Арции бога-покровителя сосредоточились именно на этом аспекте бытия). Но сцена убиения младенца где-то ближе к концу, доконала меня окончательно. Я понимаю, что с лёгкой руки гудкайндов, мартинов и иных «классиков» жанра пошла мода на красочное живописание всяческого изнаночного безобразия человеческой жизни (пафосно именуемого некоторыми слегка ушибленными на голову гражданами «правдой жизни» и «реализмом» (спаси нас Господи от жизни, в которой такие события действительно будут реальностью)), однако, такие вещи писать просто нельзя. Я даже не представляю, как такие сцены могут выходить из-под руки женщины. Ещё раз прошу прощения у всех фанатов.

Согласен, что я туповат и старомоден. Однако, специфика человеческого в человеке, на мой взгляд, помимо прочего, состоит ещё и в том, чтобы различать ту границу, за которую человек не может перейти, оставаясь человеком. Есть вещи, которые нельзя оправдать литературной игрой, тем, что всё «понарошку», что младенец не настоящий, а воплотившееся чудовище, и что вообще мало ли что придёт в голову автору – Страна Фантазия, мол. Однако, нормальный человек, обладающий здоровым нравственным чувством, прекрасно сознаёт, какие образы и сцены своего воображения можно показать другим людям, а какие лучше не стоит. Известно, что многие дети жестоки, поскольку не понимают, что такое реальная боль, и не умеют отождествлять себя с другими живыми существами. Известно, что подростков из чувства нонконформизма часто тянет ко всякой кровавой и извращённой экзотике. Я помню, как мой друг в школе шокировал учительницу литературы чтением «Падали» Бодлера и других изысков «реалистической» литературы. Но к двадцати годам такие увлечения обычно начинают проходить. Это в общем-то и является мерой зрелости человека. Социальной и нравственной. Жаль, что некоторые безусловно талантливые писатели в этом отношении остаются в далёком детстве…

pavlinn, 01 марта 2010 г. в 20:27

попробовала перейти с зарубежного женского фентези на родное. м-да, не вышло. эксперимент провалился, причем с треском. сюжет — отстутствует, характеры героев — отсутсвуют, зато полно притязаний на психологичность, герои совершают непонятные поступки и странно умирают посреди сюжета. фентезийный мир неоригинален (содран). к тому же, как говорит пратчетт, пора бы уже обходиться в книгах без королей. скоро увидев это слово в тексте буду рычать, как раньше от слов «учитель» — был такой период в литературе, когда все косили под восточную мудрость...

XRENANTES, 28 февраля 2010 г. в 04:52

Данную книгу просматривал по диагонали... вырождение в чистом виде. Что, зачем, куда и почему разъезжаются в разные стороны, загадки размножаются почкованием, ответы на предыдущие скучны, и по большому счёту, уже мало кому нужны. Количество всяких Дьегарронов зашкаливает — убей не помню половины персонажей.Авторский пассаж про отход от стереотипов бесит всерьёз — нет небанальных сюжетов, Борхес, вон, вообще утверждал, что историй всего четыре... а Крутой, что нот всего шесть — историю можно написать либо талантливо, либо нет. Звёздная серия давно скатившаяся на уровень Арции падает ещё ниже.

ЗЫ. про мышек и кактус — не грызу и не курю — простого саммари для меня (и не только) было бы вполне достаточно...

kolanrip, 10 февраля 2010 г. в 17:02

Знакомство с автором начал именно с этой книги (по рекомендации сайта, кстати). И наверное зря я так сделал. Так и не сумел пробиться через начало. Огромное количество имен и событий, персонажей-рассказчиков... Я в этом просто утонул и ничего не понимал. Начну с первой книги серии, когда общее негативное впечатление выветрится

Blackhawk, 02 февраля 2010 г. в 11:30

Данная книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны это один из моих любимых циклов отечественных авторов. С другой — данная конкретная книга «пошла» несколько хуже предыдущих. Возможно, накапливается уже усталость от этого произведения, пропало восторженное отношение, которое вызывали первые книги цикла. Начинаешь замечать мелкие недостатки. В частности, не очень понравилось отражение в данной книге фигуры Ричарда Окделла, за которым я с большим любопытством следил, наблюдая как из симпатичного читателю персонажа он превращается в «щенка из которого обещает вырасти препротивнейшая псина». Мотивация его поступков, логика мыслей в данной книге мне показалась надуманной. Аналогичные претензии можно предъявить и ряду других персонажей. В целом книга не складывается в единое целое, несколько рассыпается на лоскутики. Подытоживая, скажу так, автор (сугубо по моему мнению) несколько снизила планку, но искренне надеюсь, что она просто берет разбег перед последним томом. Тем не менее, это продолжение лучшего отечественного цикла эпического фэнтези на данный момент, поэтому к прочтению всем любителям жанра, равно как и весь цикл в целом, строго обязательны.

Amerasu, 09 января 2010 г. в 15:33

Полностью соглашусь с авторами предыдущих отзывов. Оценить книгу очень сложно. И не только потому, что она не является самостоятельным произведением, но и потому, что я совершенно не могу понять, как будет разворачиваться сюжет. Если изначально можно было предположить

Неприятно поразила

Все очень запутано с происхождением главных героев. Вообще вся «мифологическая» составляющая книги очень запутана — надо проявить недюженную память и внимательность, чтобы самостоятельно провести параллели.

Но в своей оценке я постоянна (надеюсь, она не изменится после последней книги, а только повысится).

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.