Все отзывы на произведения Веры Камши

Feanor Ajwen, 21 сентября 2012 г. в 15:34

Роман Ника Перумова и Веры Камши «Млава Красная» довольно интересное произведение в жанре альтернативной фантастики. Лично для меня оценка — 10/10.

Неплохая книга. Время действия- альтернативное Новое время, 19 век. Место — Российская держава. Альтернативная география — нет Санкт-Петербурга и Москвы, но есть Володимер и Анассеополь. Отличная военная составляющая, хорошо прописанные батальные сцены. Множесто политических и дипломатических интриг. Хороший язык написания. Отлично прописанные герои, хоть и немного бледноватые. Сюжет довольно динамичен. Несколько параллельных сюжетных линий, дополняющих друг друга. Книга умная, а не развлекательная. Произведение наполнено искренним патриотизмом. Присутсвует небольшая «капля» мистики.

Жду продолжения и одновременно окончания дилогиии в романе «Чёрная метель».

Я вижу несколько причин по которым «Млава Красная « была неоднозначно принята российскими читателями. Многие ознакомились с прологом романа. Обрывочный, туманный, смутный, тяжеловесный, громоздкий — вот его справедливые харрактиристики, оттолкнувшие фанатов Перумова и Камши.

Роман позиционировался, как произведение в жанре альтернативной истории. У нас считается, что альтистория — это «попаданство» и «прогрессорство». Ни того, ни другого в «Млаве Красной» нет.

На различных форумах фанаты Камши с подозрение относились к соавторству с Перумовым и наоборот. Имя Веры Камши и у меня не вызвало положительных эмоций, особенно после того как она «убила» цикл «Отблески Этерны» и «киданула» всех с окончанием цикла «Хроники Арции».

Довольно высокой оказалась и цена книги. В ближайшем для меня магазине книга стоила 460 руб, причем с помятой суперобложкой. Когда столь известные авторы пишут в несвойственном им жанре, такая цена отпугивает многих читателей.

«Млава Красная» — лишь начало предполагаемого пятикнижия, завязка интриг, начало сюжетных линий. Поэтому для полноценной оценки всё-таки нужно дождаться «Чёрной метели».

Sk0rp, 22 декабря 2011 г. в 18:27

Я не знаю чью сторону занять в мнении об этом произведении. Мне интересно творчество Ника Перумова, я нормально отношусь к творчеству Веры Камши. Но они выдали такое произведение, которое очень легко заметить из множества фантастики и... разочароваться. Или наоборот, несказанно удивиться. А может и то и другое.

Перед нами история. Да, для меня на фантастика, а именно история. Девятнадцатый век. Много ли мы знаем об этом времени? Нет, не очень. Русско-французская война, Наполеон Бонапарт, Бородино — самые привычные ассоциации. Кто-то назовёт ещё некоторые имена или места. Кто-то начнёт вспоминать развитие государства, развитие военной техники, историческую реальность. И вот этот кто-то полностью поймёт всю историю и её альтернативность, поданную в Млаве красной. А я не могу похвастаться такими знаниями. Мне скучновато читать, мне это не так интересно. И главный минус для меня — мне не всё доступно для понимания. Мне нужно изучить что-то для полного понимания темы. А прочитать книги по истории для того чтобы потом прочитать фантастическую книгу — не мой вариант.

И напоследок хочу задать вопрос в интернет. Пусть он будет звучать как риторический, но это то, что в первую очередь хочется сказать в данной ситуации. Господа Перумов и Камша, когда же вы допишете свои обещанные произведения? Не отвлекайтесь, пожалуйста, на другое! Читатели ждут! Но некоторые ждать уже устали...

darkina, 26 марта 2011 г. в 17:48

Несколько слов в защиту. Хотя я уверена, что Вера Викторовна в защите не нуждается, но все же, все же…

Наблюдаю, как с каждой книгой падают оценки. Но категорически не согласна, что падает качество. Мне кажется, причина тут вовсе не в том, что автор пишет не так, не о тех, лишнее, хуже и т.д. Причина всего лишь в несовпадении авторского замысла с желаниями читателя. Первые три книги задали некий тон. Каждый имел возможность выбрать себе героя по душе, за жизнью и развитием которого следил. Были некие ожидания. Хотелось, чтобы Ричард поумнел, Альдо стал королем, Ворон женился (ну или еще чего-нибудь там, я шучу, конечно ). И вот, читатель берет очередной том, жадно проглатывает и с тоской и разочарованием закрывает. Хотел почитать о Вороне – а там, всего лишь три странички о нем. Ричард не поумнел, Альдо хоть и стал королем, но как-то коряво. А тут еще множество других героев появилось. И читатель морщится: «Зачем это мне? К чему?» и делает неутешительный вывод: «А вот писать было не о чем, и она объем нагоняла, как могла!» Но писать-то как раз было о чем. Потому что роман насыщенный, и если читать его, отбросив ожидания, так, будто это первый роман и не было никаких героев до этого, то видишь, ту же красоту, боль, живых, ярких героев. И повествование несет нас на крыльях кэцхен все дальше, дальше. И вдруг оказывается, что замысел автора глубже, шире и смелее всех наших планов. И понимаешь, что роман не о двух-трех героях, о народах, о целой планете на сломе эпох. Его в узкие рамки читательских ожиданий не втиснешь.

Не буду перечислять потрясающие сцены этого романа. Их не мало. И в большинстве своем, стиль настолько прекрасен, что превращается в стихи в прозе. Поэтому единственное, что хочется посоветовать: читайте каждую книгу Веры Викторовны так, будто она первая, не торопитесь. Наслаждайтесь вкусом и послевкусием. Может, вино необычно, но оно прекрасно. Может, вы не ожидали, что оно будет именно таким, но оно кружит голову. Потому что здесь есть магия слова, которую так редко встретишь сегодня.

A.Ram, 07 февраля 2011 г. в 14:22

Продолжаю первое знакомство с творчеством В.Камши на цикле «Отблески Этерны».

Честно говоря, роман оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, читать откровенно интересно. Мягкий язык, прекрасные описания, четкая линия сюжета. Чувствуется, что автор действительно любит созданный им мир, реально проживает в нем все перепитии сюжета вместе с главными героями. С другой стороны, после прочтения последней страницы возникает чувство неудовлетворенности самими героями. Увы, но без «военного» экшна персонажи полностью «заблудились» в авторской фантазии.

Дикон Окделл до сих пор не может привести в порядок собственные понимания чести и честности. При том, что какими-то новыми сверхзадачами автор его не перегружала. Его нравственные страдания были понятны на протяжении первого тома, но к концу второго отдают уже занудством, а самого герцога характеризуют как человека недалекого, безвольного и беспринципного. Короче, мелкая дрянь. Большая надежда у меня была на сестру — дескать, появится человек, за которого Дикон будет нести ответственность, может, это хоть как-то изменит его характер — но и тут, как всякую предыдущую проблему, автор «переложила» сестру на плечи Алвы.

Сам Алва продолжает «сверхчеловечиться». Если в первой части он поражал нас гением военачальника, идеальным владением любым оружием, красотой, богатством, успехом у женщин и лошадей, во второй части к этим «мелким» достоинствам прибавились еще два — невосприимчивость к ядам и гениальность в части политических интриг. Даже боюсь предположить, во что превратится Алва в дальнейшем. Может, просто назначить его Богом всемогущим, и дело с концом?

Робер Эпине вконец запутался в своих любовных чувствах. Причем чувства-то никак не развиваются, они статичны. Зато в голове у молодого человека сплошной винегрет, вплоть до мыслей о самоубийстве.

Надеждой на будущую интригу порадовал Альдо Ракан, не пойми с какого ляда обзаведшийся холодным умом, талантом политика, а заодно и агентурной сетью. Ну и слава богу, обзавелся и обзавелся, лишь бы человек был хороший...

ВЫВОД: лихо закрученные интриги, исполняемые довольно схематическими персонажами. Нахожусь на распутье...

Синяя мышь, 26 января 2011 г. в 21:24

Невольное уважение к проделанной автором работе соперничает с недоумением от, собственно, прочитанного.

Алчно глядя на толстый томик, я предвкушала «нашего Мартина», как отрекомендовал мне книгу продавец. И правда, определеное сходство есть: масштабная картина мира, масштабные боевые действия. Но этот масштаб не трогает и не задевает душу. Трудно понять, чем отличаются друг от друга герои. Хотя нет: положительные отличаются именами, полом, расой, набором способностей. Отрицательные отличаются масштабом злодейства и степенью близости к черной магии. На этом их развернутая психологическая характеристика заканчивается, и они действуют в рамках заданной программы:злодействуют, прелюбодействуют, интригуют, воюют, проявляют невиданное благородство и так далее. Единственный более-менее неоднозначный персонаж — жена Годоя, потому и самый интересный.

Чувства героев отдельной строкой. Автор твердо знает, что тот-то должен любить такую-то, потому что это важно для сюжета:без этой любви он не пойдет туда-то и не принесет то-то: но вот читателя в моем лице это родство душ или ненависть с первого взгляда становилось..гм.. сюрпризом.

А главная героиня? В радиусе ее поражения в нее влюблены все достойные внимания люди и нелюди, а те, кто не влюблены, все равно яростно восхищаются или «неистово ненавидят». Она даже успела стать святой, секуду побыв в параллельном мире! Казалось бы, ее поступки вполне способны вызвать весь спектр описываемых чувств, но в таких количествах это удушливый перебор.

А неописуемая легкость, с которой автор разделалась с институтом церкви, и вовсе не может не восхитить. Будь эта церковь достаточно оригинальна, поклонялись бы там вымышленным автором богам вымышленными ритуалами, это можно было бы понять. Но очень высокая степень сходства с христианством при таких кавалерийских наскоках

В целом у меня осталось впечатление, что это плоскоклеточное воплощение достаточно изящной и развернутой схемы действий. Но — схемой нельзя увлечься, за нее нельзя переживать, и высокой оценки она одна не заслуживает.

Nadia Yar, 02 декабря 2010 г. в 03:57

Была на Руси смута, и миновала, и вот сидит в своей горнице воевода, которого умоляют взойти на царство, и думает, принять ли царский венец. Всю ночь сидит. Его посещают «духи прошедшего Рождества» — предатель-перебежчик, убитая жена, погибший царь — и он принимает решение.

Просто, казалось бы. Этот рассказ рисует два лица русской власти. Любой власти, в принципе, но русской прежде всего. Царь-батюшка, охранитель-отец народа — вполне реальный, такие были; и кровожадное чудовище, призрак которого встаёт из недавнего прошлого. Бешеный пёс, который рвёт своих детей. Тоже реальный, увы. Антитезис к этому монстру — хаос, смута безвластья и самозванцев, служащих Западу, вечным врагам Руси. На деле это ложный антитезис: как раз безумства царя-злодея и повлекли за собою смуту безвластья. Не будь их — и границы были бы целы. Истинной русской противоположностью Ивана Грозного является не Ельцин, а Александр II.

...И мне очень понравилось, как воевода разочаровал патриарха.

Дон Румата, 12 ноября 2010 г. в 15:14

Зубодробительное количество персонажей, событий, и сюжетных линий осталось на месте. А вот темп событий усилился. Политические интриги обошли описания сражений. Что, на мой взгляд, пошло на пользу книге. Интриги все же даются автору гораздо лучше, чем батальные сцены. Которые грешат величественностью, и скорострельностью пушек и мушкетов.

А вот политические интриги хороши. И кажутся вполне достоверными. Они не вызывают отторжения, и желания сказать, что быть того не может. Так же очень реально и достоверно поведение персонажей в этих интригах. (Можно уже смело сказать, что персонажи эти сложившиеся, и в большинстве своем достоверные). Мне было интересно наблюдать, а порой и пытаться предугадать, как будут себя вести Робер, Дикон, Катари в данной обстановке. Но, автор несколько раз круто рубанула (именно так), по сюжету. И он не распался. А вот герои оказались загнаны в новую ситуацию. И при этом достоверность их реакций осталась на высоте.

Да и сами события, и крутые повороты выглядят цельно, и именно достоверно. За это и на бал больше.

  Мистическая составляющая, в двух последних книгах, наконец-то перестала меня раздражать. Пусть и не все понятно, и не все логично, но в двух последних томах она к месту.

StasKr, 22 октября 2010 г. в 10:12

Четыре небольших по объёму повести охватывают события на протяжении почти полутора тысяч лет. Четыре истории, которые никак не могут быть связанны между собой, но которые образуют единое произведение. При всей краткости (можно сказать – конспективности) не возникает ощущения, что история возникновения и падения Стурнийской империи раскрыта недостаточно.

Весьма забавно, что автор многотомных саг ограничилась четырьмя небольшими историями там, где легко можно было написать четверокнижье. Как раз тот случай, когда принцип «лучше меньше, да лучше» был реализован на все сто процентов.

Из-за уже упоминавшейся краткости герои у Камши на этот разлучились весьма схематичными. Исключение, на мой взгляд, составляет герой второго рассказа, который получился чуть живее остальных. Тем не менее, низкую оценку циклу поставить не могу из-за хорошего языка и продуманного сведения воедино всех сюжетных линий.

Kalvin, 09 августа 2010 г. в 09:52

Гм, ну что же, автор продолжает свой пересказ Трех Мушкетеров, со всеми полагающимися оммажами и эпизодическими реверансами в сторону фэнтези — чтобы читатель не забывал, что здесь ему все-таки не постмодернистские приключения д'Артаньяна. Драматизм нагнетается, интриги и случайности закручиваются во все более тугой узел — и это лишь слегка разбавлено битвами и поединками. Те, в которых участвует Рокэ Алва — естественно, победоносные. Позерство, загадочность и полубожественность этого персонажа раздражают еще больше, чем во всех предыдущих книгах. Слава богу, что Алву Камша выдает дозировано, как свой главный козырь, приберегая только для критических и безвыходных ситуаций — столь совершенная личность чем дальше, тем больше вызывает чистое желание убийства. Тем не менее, следует отдать должное автору — при всем многословии и стремлении к красивостям, повествование сохраняет динамизм и увлекательность. Описания колоритны, пусть и безусловно вторичны. Магия ужасает и удивляет, более того — это одни из наиболее ярких и сильных моментов в романе. Война предстает во всех прелестях — трагической, комической, будничной. Персонажи — за исключением упомянутого выше — живые, думающие, сомневающиеся. По крайней мере, те, которым это положено. К сожалению, Камша временами ударяется в расписывание злодеев, таких мелкопакостных, гнусных, противных и отравляющих жизнь честных людей. Злодеев автор явно не любит, ей самой ужас как не хочется про них писать, и оттого они выходят несколько карикатурными. Может быть, поэтому роман действительно очень напоминает произведения Дюма, пусть и в более легком, игровом стиле, еще и чуть сдобренный щепоткой макабрической инфернальности Гофмана. Все это создает неповторимую атмосферу, желание возвращаться в созданный Камшой мир снова и снова. К моему удовольствию, Лик Победы еще не выказал признаков усталости автора и вырождения сериала, за что ему честь и хвала. Свою долю удовольствия от чтения я получил, несмотря на некоторых специфических персонажей. У Дюма тоже подобных хватало.

Вердикт: роман меча и шпаги, высокой политики и таинственного колдовства. В лучших традициях подобной литературы.

Argumentator, 13 декабря 2009 г. в 11:19

Чем мне не понравились книги Камши — так это черно-белыми персонажами. Которых можно быстро расклассифицировать на архиположительных главных героев, милых второстепенных, достойных презрения мелких негодяев и пару «компетентных» крупных негодяев.

Что мне понравилось у Камши... так это персонажи :-) Несмотря на их черно-белость, все-таки они чем-то цепляют. И архиположительные главные герой действительно симпатичны, и злодеи действительно мерзки. Умирающих жалко. Остающихся — тоже.

Конкретно эта книга, на мой взгляд — лучшее из мною прочитанного у автора. Ах, если бы все на этом завершилось...

kerly, 03 ноября 2009 г. в 19:26

Господа ну это же не Война и Мир, это фэнтази которое должно просто читаться и быть сложным либо либо долго но простым, но тут ....... это что то действительно нужен если не глоссарий то хотябы маленький справочник по персонажам, такое чувство что госпожа Камша просто решила срубить баблишка на этой книге, вроде читаешь а так посмотришь и все на месте топчешся (по сюжету), и это не говоря об обмолвках в тексте (местами не понятно кто и что говорит и о чем) до этого 7 книг прочитал запоем за 3(трое) суток именно суток а тут уже 5(пятый) день осилить не могу............если честно разочарован только в одном месте глаза просыпаються в момент гибели Катари ...........больше чтото не вспоминается ......... а и еще взятие Бордона но тут Алва, как говорится Алва есть Алва.

Nog, 29 октября 2009 г. в 11:38

Не стану судить о замысле автора, но тот факт, что повесть была написана после первого романа всего цикла, вполне можно посчитать советом и прочесть её после него, чтоб сразу оценить, насколько сильно отличается сложившееся спустя века представление людей об этой истории от того, что произошло на самом деле. С другой стороны, описанные здесь события важны для всего цикла в целом, так что вполне можно прочесть её и самой первой.

Что же касается «Пламени Этерны» как самостоятельного произведения, то написано оно на очень высоком уровне. Несмотря на небольшой объем, Камше удалось рассказать красивую, интригующую и неоднозначную историю, нарисовать убедительные и выпуклые портреты персонажей. К тому же часть повести рассказана словно бы с точки зрения художника — одного из героев — что придает повествованию дополнительный объём и красочность.

Дон Румата, 24 сентября 2009 г. в 11:25

     Все же описание стратегии интриг дается автору лучше, чем описание стратегии битв. Уж больно гениален в их Рокэ. Уж больно много поставлено на то, что бы в один миг сошлось много случайностей. И что бы врагов Рокэ в эти моменты поразил паралич мысли. В военном таланте, Рокэ, заткнул за пояс Наполеона, вкупе с Македонским и Нельсоном. Непогрешимость начинает утомлять. Да ещё из несколько демонической личности, Рокэ, начинает превращаться в рыцаря. Но об этом, наверное, рассуждать рано. Кто, или ЧТО есть Рокэ. Его цели и конечные стремления известны пока что только автору. И то, что сейчас может показаться несколько не логичным, вполне может стать объяснимо в следующем томе.

  В первую очередь мне кажутся достоверными, вернее самыми достоверными, линии Ричарда и Робера. В начале цикла молодой Окдел вызвал симпатию. Не смотря на его наивность и внушаемость, я ожидал, что получится некий Артаньян из него. Но Камша поступила умнее. Не стала лепить героя из исходного материала, а продолжила Линию дальше. И получили мы, на данный момент, все такого же зашоренного, внушаемого, идеалистического юношу. Не помогли ему и объяснения Робера, что бы понять происходящее с ним, и вокруг его. И мне это кажется достоверным. Люди чаще цепляются за свои воззрения и идеалы, чем пытаются думать о происходящем.

Интересен и Эпине. Вернее его судьба. Судьба человека, что вынужден предавать себя, свои мысли и воззрения, что бы не предать других. Такая роль довольно часто встречается в истории человечества, когда судьба/рок/обстоятельства делают человека своим заложником. И в попытке не предать/спасти других он или гибнет, или теряет сам себя. Его линия мне кажется самой драматической. И именно он и вызывает самое большое сопереживание во мне.

  Мистическая составляющая цикла продолжает казаться мне инородным телом в повествовании. Эта линия и запутанна более всего. И больше других линий имеет логических нестыковок.

   В целом достойное продолжение первых книг. И если лучше/худшее, то не намного.

Приятного чтения Вам.

Дон Румата, 10 марта 2009 г. в 15:17

Чуть более полугода назад я удивлялся, что Фантлаб мне советует читать Олди, а не ПЛиО Мартина. Олди в рекомендациях остался, а вот положим Камша, в них не объявилась. Надеюсь, что дойдет черед и до Олди.

   А «Красное на красном» мне понравилось. И даже очень понравилось. Великолепная приключенческая книга, в ключе Дюма. О достоинствах уже сказано много, и не стоит повторяться. Сказано уже и о недостатках. И говорилось о ляпах. И все же остановлюсь на двух, с моей точки зрения, недостатках.

  Первый, это ложный, опять-таки, на мой взгляд, временной посыл истории. 400 лет после свержения прошлой династии. «Не верю». За это время любой народ, любой страны полностью забудет старую династию. Чужеземцы, даже чужеземцы ассимилируются с местным населением. Уже не будет старой и новой знати. Будет просто аристократия данной страны. «Не верю» в возможности восстаний, через 400 лет, в пользу старой династии. Да и не выживет в изгнании столько лет старая династия. Или вымрет, или с каждым новым браком все более и более станет терять свой статус. Единственным оправданием показанной ситуации становиться разность религий. Что и упоминается Камшой (правда в приложении к аристократии, а не народа живущего в данной стране). Но за 400 лет и этот фактор сойдет к минимуму (хотя это и спорно). Так что завязка лишилась для меня определенной психологической достоверности.

Вторым недостатком, кольнувшим глаз, для меня стал артиллерийский обстрел вражеского лагеря. Подобная сцена уже встречался в разных книгах. Правда, чаще из катапульт и прочих метательных орудий, что делает сцену ещё более фантастической. Мало того, что пальба ведется с запредельной скоростью, так она ещё очень разрушительна, пажароопасна, а точность вызывает неподдельное изумление. Увы, но это тоже подпортило впечатление.

Но в целом, повторюсь, первая книга мне понравилась. И даже очень. С удовольствием стану читать далее, в надежде, что продолжение не подкачает.

Мисс Марпл, 20 декабря 2008 г. в 14:22

Эпопея затягивает и не оставляет места ни для чего. С каждым томом увязаешь все дальше и дальше.

Признаться,за эту часть я бралась с изрядной долей оптимизма. Обещали,что будут интриги и не будет нудных сражений. К счастью,первое подтвердилось.

В принципе,том можно назвать «Сагой Робера Эпинэ». Безусловно,это главный герой этой части. А значит,мы получаем страниц 300 его самокопания. Вообще-то,это не так страшно,как кажется,т.к. Благородный рыцарь меняется,становится глубже и интереснее.

Вообще,в романе много «бывших». Бывший Первый маршал,бывший король,бывший кансильер,бывший друг,бывший...Бывший Человек Чести. Практически все герои предают кого-то:друзей,сюзерена,себя. И предательство все переживают по-разному. Ставший наконец хозяином своей судьбы Дик Окделл не понимает ни истинной сущности происходящего,ни окружающих его людей. Раньше он вызывал жалость,сейчас-презрение. Робер решается на невиданное дело,ведь он понимает,что дружбы больше нет. На мой взгляд,этот момент показан не слишком хорошо:агония дружбы-одна из самых трагических ситуаций. Мне кажется,у Камши просто не хватило психологической достоверности.

Отсутствие Ворона скорее обрадовало. Во-первых,осталось место для других героев,во-вторых, несмотря на привлекательность образа Алвы,его нельзя назвать развивающимся. Какой был в первом томе,такой и остался.

Впрочем,одна(!) сцена с его участием есть,и она прекрасна.

Что совершенно не понравилось,так это «достославное» морское сражение. Мало того,что оно неимоверно скучное,так Камша вводит кучу новых персонажей,которые,скорее всего,вернутся в следующих томах.( Вообще,«северная» линия достаточно скучная и плоская.

Чего не скажешь о концовке. И коронация,и тем паче пролог «Яда»-великолепны. За них можно забыть о сражении. Но осадок остался(

LAN, 30 ноября 2008 г. в 22:28

Честно признаюсь: не ожидал от сборника ничего приличного, тем более что почти никого из авторов (за исключением Перумова) ранее не читал. Тем приятнее было мое удивление по окончании прочтения. Впервые заинтересовался антологией, прочитав (на любимом сайте) аннотацию, а окончательно решил купить после положительного отзыва kkk72 (еще раз ему большое спасибо).

Итак, чем же мне понравился сборник «Наше дело правое»? Прежде всего, конечно, удачный выбор патриотической темы, изрядно подзабытой за последние два с лишним десятилетия. И, естественно, удачный подбор произведений. Откровенная неудача, на мой взгляд, только одна — рассказ «Пока мы под сердцем любовь эту носим, всё ставя на карту...» А. Павловой. Лучшими же мне показались историко-фантастические произведения Перумова-Камши «Волчье поле» (альтернативка с элементами фэнтези на тему борьбы с Золотой Ордой) и Вука Задунайского «Сказание о том, как князь Милош судьбу испытывал» (история битвы сербов на Косовом поле) и «Сказание о господаре Владе и ордене Дракона» (понятно о чем).

Также в лучшую сторону отметил бы фэнтези Э. Раткевич «Обличия любви» и С. Раткевича «Заслон», НФ А. Гридина «Дожить до Победы» и Ю. Максимова «Черный снег», а ткже ироническую технофэнтези М. Степового «Священное право на жизнь». Остальные рассказы более-менее на среднем (или чуть выше среднего) уровне.

Отдельное спасибо составителям сборника за удачные стихотворные эпиграфы к разделам (особенно мне понравилось произведение Ю. Гладкевича).

APN1968, 22 июня 2008 г. в 18:16

Да простят меня ценители этого автора.НЕЧИТАЕМО.Я пытался.

GerD, 27 марта 2008 г. в 09:05

Честно — начни я чтение Камши с этой книги, не было бы ни Рокэ, ни Дика, ничего. Стояла бы «Тёмная звезда» одна-одинёшенька, потому что мне не понравилось совсем. Вал незапоминающихся героев, погибающих по делу и без дела. Лезущие из всех щелей авторские симпатии и антипатии — люди, подобные Рене, — хорошие, подобные Годою — плохие. Автор, всё-таки, должен находиться чуть в стороне, а то попросту неинтересно читать. От белой пушистости и благородности героев хочется лезть на стену — я понимаю, что сравниваю с лучшим, но всё-таки ситуации и герои чересчур однозначны, а в этом нет ничего хорошего.

Слава богу, что для меня сначала была Этерна, а потом уже — Арция.

CHRONOMASTER, 15 марта 2008 г. в 17:08

С самого начала книги сразу бросается в глаза убогость мира. Автор пишет свои книги под впечатлением Перумова и Мартина, так почему же у них такие большие и интересные миры, а у неё маленький скучный и вообще не понятно как существующий. Он не продуман вообще, ни концепция, ни карта, ни история, ни религия, ни геополитика не поддаются какой-либо критики. Хоть и читается местами интересно, но косяки так раздражают, что желания читать дальше нет никакого.

kkk72, 06 февраля 2008 г. в 11:15

Как все хорошо начиналось! Первый роман цикла произвел на меня очень хорошее впечатление. Несколько сюжетных линий развивались очень интересно. И положение Ричарда Окделла, вынужденного служить врагам и жить среди врагов, и жизнь в изгнании Альдо и Робера вызывали интерес и сочувствие. Да, противоречивый образ герцога Алвы, гения и злодея в одном лице, безусловно, несколько затмевал прочих героев, но и Ричард, и Робер, и Альдо, и Штанцлер, и многие другие были весьма хороши, каждый по своему. Здорово описана жизнь Ричарда в школе для молодых дворян. Противостояние капитана Арамона и хитрого графа Медузы изрядно повеселило, а вторжение непонятных мистических сил только запутала ситуацию. Отлично изображено постепенное взросление Ричарда, который, казалось, постепенно начинает понимать всю неоднозначность происходящих событий.

Историческая основа романа, безусловно присутствует, но не слишком бросается в глаза. В гоганах легко узнать евреев, а горцы весьма похожи на шотландские кланы, но с другими государствами все не так однозначно.

Сюжет развивается достаточно неспешно вначале, а затем его разные линии начинают постепенно сплетаться в один узел.

В общем, в романе есть все, чтобы дать ему высокую оценку и с нетерпением ожидать продолжения.

badger, 22 января 2008 г. в 11:19

Новый роман, выход которого оказался для меня некоторой неожиданностью. Своеобразный дебют автора в большой форме. До этого из под ее пера выходили лишь сериалы, да малая толика рассказов-повестей. И вот, первый роман.

Камша осталась верна себе. Благородные, романтичные герои которые ставят честь и долг выше собственной жизни. Интриги, предательства, месть... Да и как же иначе, ведь место действия — средневековая Испания, подернутая магической дымкой параллельного мира. И судьбы мира здесь вершат не могущественные маги, не темные властители, а простые люди, которые могут и ошибаться, причем из самых лучших побуждений.

Неожиданный, непредсказуемый сюжет. Легкий привкус детективной интриги. Яркие, запоминающиеся герои. Это все в плюсах. Теперь немного о грустном. Многословность, образность языка автора никуда не исчезла, но здесь она не совсем к месту, все-таки небольшой объем произведения предполагает динамику, а в итоге через некоторые страницы буквально продираешься, пытаясь не упустить сюжетную нить. Как следствие — смятая и размытая концовка, вроде бы все точки над i расставлены, но осталось еще много недосказанности, неразрешенных проблем, а ведь продолжения напрямую не обещается. И еще, маленькая ложка дегтя, которую, впрочем, можно адресовать большинству авторов работающих в декорациях параллельного мира. Параллели со средневековой Испанией настолько ясные, что после упоминания о предательстве Иуды, войне за веру, кресте и т. п. Хайме может служить только в священной инквизиции. Именно инквизиции. Любое другое слово в названии этой организации кажется уже притянутым за уши.

Итог. Хороший роман «о вечном», способный доставить массу удовольствия как поклонникам автора, так и тем, кто слышит о ней впервые. Теперь я знаю с какой книги можно начинать знакомство с творчеством В. Камши.

Селеста, 04 апреля 2022 г. в 22:43

Проходная книга. Размер примерно такой же, как у «Красного на красном», однако если первая часть эпопеи была наполнена событиями, то во второй практически ничего не происходит. Несколько ключевых событий автор ухитрилась растянуть на семьсот страниц. «Красное на красном» сократить можно, но не обязательно, а вот «От войны до войны» сократить очень хочется. Особенно бунт в столице, который получился затянутым и оттого потерял свою остроту.

Рокэ Алве приписываются всё новые и новые достоинства, что уже начинает напрягать, однако читать о нём пока ещё интересно. Ричард Окделл всё такой же безбожный кретин, чьё мнение вращается, как флюгер на ветру. Нет, я не ждала, что Ричард вдруг резко поумнеет и воспылает дружбой и любовью к своему монсеньору, это был бы дешёвый и избитый ход, но он просто топчется на месте: делает вывод, а потом чужое мнение отбрасывает его на два шага назад, и так по кругу. Зато порадовал Робер: в первой книге его части служили неплохим снотворным, во второй же он, наконец, начал развиваться, а не талдычить одно и то же про долг и честь. До него начинает доходить, что ни Альдо со своей навязчивой идеей завладеть троном, ни обязательства, которые он с дуру на себя повесил, ничего хорошего не сулят. Переход получился плавным и не на пустом месте. Это показывает, что автор, несмотря на свою топорность, всё же умеет развивать героев, и Ричард зачем-то нужен ей именно таким — скудоумным и безвольным. Посмотрим, куда слабоумие и отвага его приведут.

Удачной находкой стала Луиза Арамона. Женщин автор, даром что сама женщина, подаёт удивительно однобоко: они либо красивые и тупые, либо сообразительные, но страшные, как чёрт. Луиза Арамона из последних — уродливая, о чём автор нам напоминает чуть ли не на каждой странице, но способная пошевелить мозгами. Но изюминка в ней есть. Луизе к лицу сам стиль автора, даже делать ничего не нужно, чтобы персонаж обрёл объём.

Ещё из плюсов: автор вспомнила, что пишет фэнтези. Магии как таковой ещё нет, зато есть нечисть, и нечисть страшненькая, атмосферная.

Развития автора как писателя нет: книга написана точно так же, как предыдущая, не хуже, но и не лучше. Всё тот же тяжеловесный, кое-где даже красивый язык, то же нагромождение слов, то же обилие сносок, то же обилие имён, которые ничего не значат и только путают читателя. Фокальный персонаж по-прежнему имеет с десяток наименований — читать это всё ещё больно, но так как центральные герои уже более-менее запомнились, не так тяжело, как в «Красном на красном».

Парадокс: несмотря на всё вышеперечисленное, «От войны до войны», как и первая книга, читается влёт, особенно если не позволять мозгу увязнуть в тексте. 7 сапфиров из 10.

Psst, 22 февраля 2022 г. в 15:08

К сожалению, когда я гляжу в книгу и вижу какой-нибудь «курносый нос», быстро приходит понимание что передо мной далеко не лучший образчик словесности, в котором, чтобы добраться до трепетных сюжетных хитросплетений, мне придётся изрядно «обгрызть кактус». Лениво листая страницы, я попутно размышлял о том, почему в доме колдуньи всегда «вчерашняя полынь», и почему ни в какой момент времени эта самая полынь не может стать позавчерашней или, как вариант, сегодняшней. Нет, она каким-то образом сохраняет верность ускользающему «вчера», столь же неуловимому как и изящность слога.

А через 30 минут, пополнив свой скудный словарный запас терминами, требующими нескончаемых сносок, я уже сыто отвалился от колючего тела «Хроник Арции», чьё стилистическое сочетание никогда не писавших так Перумова и Шукшина, оставило у меня самое неизгладимое впечатление.

Iriya, 06 июля 2019 г. в 09:43

«Хорошо быть свободным от всего и от всех, но от полной свободы до смерти меньше шага.»

*

«...лошадь, шпагу и гитару нужно чуять. Иначе учись не учись — выше курицы не взлетишь.»

*

«Любопытство сгубило кучу баб и кошек, не говоря уж о мужиках, но, пока не наступит конец света, носы в замочных скважинах не иссякнут.»

*

События предыдущей книги недвусмысленно намекают, что в мире Кэртиана наступают серьезные перемены. Для кого-то эти перемены являются долгожданными, а кому-то несут лишние беды. Как это часто бывает, ситуацией с внутренними изменениями в одном государстве решил воспользоваться его внешний неприятель, неожиданно развязав ожесточенную войну по захвату стратегически важного объекта. Чем все это закончится для наших героев, не могут предсказать даже карты Судьбы. Кого-то их имена в раскладе могут порадовать, другим же давно известно, что за красивым названием карты «Любовники» зачастую стоит не пикантный подтекст, а состояние серьезного выбора. Достаточно положительные арканы «Звезда» и «Солнце» не всегда несут повсеместное добро. Дуальность мира никто не отменял...все имеет обратную сторону, и за спокойную жизнь нашим героям еще придется активно побороться.

*

Вместе с героями цикла «Отблески Этерны» продолжаю погружаться в увлекательную историю мира с красивым названием Кэртиана. Среди некоторых читателей бытует мнение, что предыдущая книга была переломным моментом цикла, и дальше интерес к нему пойдет по нисходящей. Что я вижу в итоге. Автор продолжает расширять пространственно-временные границы повествования и к уже имеющимся персонажам-репортерам добавляет новых. При этом ей как-то удается сохранить хороший баланс в динамике происходящего, не «затягивая» и не форсируя события. Сам сюжет переполнен невероятно захватывающих моментов: придворные интриги, морские сражения, мистические фрагменты, которые приобретают новые формы воплощения, — все это держит меня по-прежнему в состоянии повышенного интереса к циклу. Не перестаю восхищаться слогом автора. Его образность и метафоричность иногда поражает. «Снег и впрямь валил, как из распоротой перины. Крупные рыхлые хлопья были, как и положено, белыми, но грязь под ногами оставалась черной. Прямо не снег, а благие намерения, при соприкосновении с жизнью растекающиеся грязными лужами.» Такие моменты хотелось перечитывать, лишь для того, чтобы лишний раз восхититься метким смыслом изреченных мыслей.

*

Были эпизоды, которые я перечитывала совсем по иной причине и им я хотела бы уделить отдельное внимание. Сейчас я говорю о главах с морскими приключениями. Последний раз детальное описание подобных моментов я читала в трилогии Р. Хобб «Сага о Живых кораблях». На тот момент я находилась в состоянии восторженного недоумения, когда автор-женщина «топила» мой разум не только неожиданными подробностями описанных водных баталий, но и зубодробительной терминологией морского дела с «фальшбортом», «форштевнем» и другими чудесными понятиями. Камша поразила меня не меньше. В голове снова вертелся вопрос о том, как женщина могла так грамотно и интересно прописать все эти корабельные битвы, не забыв при этом раскрывать перед читателями образы не только главных «морских волков», но и их ярких помощников. Талант, да и только! Скажу честно, мне было невероятно трудно читать эти главы, так как я часто путалась в понятиях, новых персонажах, их интересах и тактики ведения боя. Поэтому каждая глава, содержащая описание событий в Хексбергском заливе, была прочитана мной на несколько раз. Как оказалось в дальнейшем, это было просто необходимо. Повествование этих событий было разделено на несколько сюжетных линий, благодаря чему читатели смогли прочувствовать всю «прелесть» происходящего с разных сторон «водных баррикад». Автору отлично удалось снести нравственную границу «свои» — «чужие», поэтому я так до конца и не смогла понять, на чьей стороне нахожусь. У каждого была своя правда и свои мотивы, которые вдохновляли героев идти «не умирать, а убивать... пока не убьют их». Здесь многие готовы были пожертвовать жизнью не за кесаря, не ради славы и орденов, а ради человека, которому когда-то дали присягу длиною в жизнь. Именно благодаря этим сюжетным линиям, в цикле появляются очень интересные персонажи, которым придется сыграть немаловажную роль во всей этой истории.

*

Как ловко и в то же время рискованно Вера Викторовна играет с передачей ведущих ролей между действующими лицами, с легкостью уводя на задний план еще вчерашних главных героев. С одной стороны, такой маневр позволяет автору внести в сюжет новые, не менее харизматичные образы. С другой стороны, она не дает читателю пресытиться яркими персонажами, заставляя пребывать в постоянном ожидании долгожданной встречи с уже полюбившимися героями. Продолжают радовать уже знакомые персонажи, которые порой раскрываются перед читателями с совершенно неожиданных сторон. Развитие некоторых из них приобрело совсем нежеланное для меня направление, поэтому я отключила режим ожидания и просто наблюдаю за дальнейшими их поступками. Очень интересно Камша добавляет новые лица, причем делает это так, что многие из них молниеносно попадают в список любимых героев, ценой буквально нескольких прочитанных эпизодов (!!!адмиралы прекрасны!!!) Появление в раскладе карты «Императрица» идет в унисон со стремительно растущей сюжетной линией, которая принадлежит невероятно интересной женщине. Устами этой героини автор прекрасно передает многие жизнеутверждающие истины, поэтому улучшение настроения от саркастически направленного юмора здесь обеспечено. Так случилось, что именно эта нить сюжета вобрала в себя практически всю женскую составляющую книги, не забывая иногда напоминать читателям на что зачастую похож «дружный» женский коллектив.

*

Автор утаивает любовные линии, которые присутствуют лишь миражами прошлых или возможных будущих отношений. Направление сердечной составляющей сюжета в этой истории полностью зависит от прекрасной половины человечества. Поэтому здесь сложно что-то предугадать, ведь сердце женщины живет своими законами, часто неподвластными разуму. И я могла бы поспорить с этим, если бы не была сама женщиной. Однако, след в душе оставила не маячащая где-то вдали любовная линия сюжета, а другая тема, вызывающая послевкусием множество вопросов. Мы все привыкли верить в то, что сами являемся творцами своей Судьбы. А может быть не только своей? Что происходит в тот момент, когда человек спасает жизнь того, кто должен был умереть, меняя тем самым его Судьбу? Способно ли это повлиять на их дальнейшую жизнь? Может быть с той самой секунды, когда спаситель прямо из костлявых рук самой Смерти выхватывает жертву, он навсегда приобретает узы, связующие его со спасенным? Так это или нет, пока не ясно. Однако, мистические видения одного персонажа заставляют серьезно об этом задуматься.

*

Уже стало доброй традицией, что заключительная часть любой книги этого цикла всегда отличается накалом всевозможных страстей. Эта книга не стала исключением. Все мои сложности с чтением морских событий окупились с лихвой исходом решающей битвы, который оказался для меня неожиданно радостным. Важные события, происходящие в это время на сухопутной линии сюжета, тошнотворно шокируют своей драматичностью. Финал полностью открыт, что не удивительно. Сказать по правде, мой интерес к циклу только возрастает. Загадки из прошлого так и не получили разгадок, обрастая еще большими нюансами. Неожиданные повороты в событиях только усиливают тягу к истории мира Кэртиана, заставляя меня воспринимать едкую критику в направлении именно этой части цикла, как лично полученную пощечину. Впереди еще так много интересного. Где-то за пределами соединившего серую воду со свинцовыми облаками горизонта готовятся к новым подвигам потрясающие адмиралы. Понуро свесив гриву, цокая копытами, из вечности в вечность бредет сонная пегая кобыла, оставляя за собой бесплодную землю, цепочку мистических следов и смерть существующей действительности. А из глубин веков в настоящее тянется давно забытое всеми таинственное послание, наваждением древней песни посещая разум героев:

Разбивается бокал-

Вечер,

Четверых один призвал —

Вечность...

В грудь отравленный кинжал —

Полночь,

Четверых Один Призвал —

Помни!

*

Друзья, и это только начало! Впереди меня ждет вторая часть книги «Зимний излом» под названием «Яд минувшего». Продолжение следует...

Iriya, 29 июня 2019 г. в 08:09

«Мы не властны в наших снах, а сны могут превратить нашу жизнь в пытку.»

*

«Глупость, благородство и золото способны творить чудеса даже по отдельности, но когда они объединяются, мир оказывается на краю.»

*

«Наша совесть — удивительно подлая штука: вытащил из толпы обреченных нескольких человек — спаситель, наоборот — убийца.»

*

Мирное время постепенно уходит в прошлое, а впереди Кэртиану ждет очередной военный период. Что он принесет нашим героям, которые с нетерпением рвутся в бой? Древние знания карт Таро говорят нам, что грядут глобальные перемены, и все способствует их приходу! Однако, путь к ним лежит сквозь массу трудностей. Кому придется решать «хлебный» вопрос военными действиями, прибегнув к неординарным, смелым стратегическим планам? Как попасть в самую гущу революционного движения и при этом сохранить человечность? Что за таинственная лошадь оставляет след слепой подковы и как она связана со странными древними пророчествами? И это еще не все вопросы, с которыми придется столкнуться героям! Вот только многие из них стремятся лишь к достижению личных целей. Они спешат взглянуть в лицо желанной Победе, забывая о том, что за маской видимой благодати может скрываться нечто иное.

*

Снова встречаю рассветы в компании Веры Камши и героев ее цикла «Отблески Этерны». Автор продолжает удивлять читателей, наращивая динамику и напряжение происходящих событий. Уже по названию первой части становится ясно, что книга с таким началом вряд ли будет содержать страницы с сюжетным штилем. Активные действия и молниеносное принятие важных решений мы видим здесь в каждом эпизоде. Повествование по-прежнему разделено на линии разных героев, число которых растет. Несмотря на то, что автор скрывает свое присутствие за персонажами первого плана, я чувствовала ее на каждой странице. Она очень умело передает свое настроение и отношение к событиям/героям, проявляясь иногда солнечным лучом, просочившимся сквозь стекло, или проливным дождем, смывающим все живое вокруг. В романах этого цикла все имеет межстрочное значение, и даже детали антуража, песни, рассказываемые героями легенды интригуют читателей скрытым смыслом. Хочется отметить, как мастерски Камша комбинирует сюжетные линии таким образом, что каждая из них усиливает эффект воздействия на читателей предыдущей и последующей. В книге есть часть, в рамках чтения которой я практически одновременно смеялась, плакала и ужасалась от происходящего. Опыт совместного чтения этого цикла подтвердил, что аналогичные эмоции испытывала не я одна.

*

Как интересно Вера Викторовна раскрывает образов героев, прорисовывая их на уровне противопоставления друг другу.Так случилось, что все действующие лица мы может воспринимать через взгляд других действующих лиц, выступающих рассказчиками. Глазами одного из героев автор позволяет нам наблюдать пару важных моментов, погрузиться в сравнение и понять суть образов нескольких первостепенных персонажей. Причем, иногда происходит такая странная ситуация, когда герой видит одно, а понимает и комментирует это по-другому. И в этот момент ясно лишь одно, что слово «Идиот» еще не самое обидное в подобной ситуации. Данную книгу можно смело называть парадом потрясающих мужских образов как главных, так и второстепенных. Одни продолжают восхищать, другие начинают раздражать. Другими словами, все они оставляют после себя самые разнообразные и яркие эмоции. Что касается женских образов, то здесь происходит небольшой прорыв. В раскладе судьбоносных карт выпадает Папесса, и в сюжете на первый план выходит очень сильная женская линия. Она идет от лица героини, которая нам уже знакома со времен предыдущих книг, где она маячила лишь на второстепенных ролях. Здесь же я могу с полной уверенностью сказать, что у меня появился любимый женский персонаж! Ироничный юмор, колкие закадровые комментарии и незаурядная внешность — все это делает ее особенно интересной по сравнению со многочисленными полупустышками, которые вызывают скорее раздражение, чем восторг.

*

Заключительная часть полностью соответствовала своей карте под названием «Суд». Миллион терзаний одного из героев были настолько глубокими, что оказались способными воздействовать на читателя. Наступившие времена не дают шансов на счастливое существование совестливых людей, стремящихся к милосердию. Победа всегда желанна и имеет множество лиц, только вот смотреть в лицо той твари, которая прикинулась здесь Победой, было невероятно грустно. Стремительность финала оказалась подобна урагану. Синий взгляд смерти в ставшим явью бреду, разочарованный эшафот, кровавая волна возмездия в тон перевязи предателей, съежившийся от ужаса город, шокированные шеренги военных, стройная фигура, пропавшая среди прячущих глаза истуканов, и фраза, ставшая девизом финала: «Я был бы Вам весьма признателен, если бы вы предоставили мне любоваться закатом в одиночестве...» Все это оказалось настолько сильным, что вызывало восторг с эмоциональным уровнем шока. Я снимаю шляпу перед автором! Браво! До мурашек!

*

В качестве послевкусия — мысли о скоротечности времени и воспоминаниях прошлого. В этой книге есть потрясающая сцена, которая своей жестокой правдой вызывала грусть, заставляя строчки расплываться перед глазами. Пронзительно, метко до слез...письмо с безысходной темнотой в конце строк...безжалостное время, уродующее прелестную девчонку в старуху с красными губами...«больше года, меньше трех», ставшие одним днем...и человек, влюбившийся в золото заката, рискуя не увидеть рассвет. А в голове неумолимо звучат слова из романса Канцлера Ги, превращающие мою ночь в бессонное существование и заставляющие встречать новый день с «Отблесками Этерны»:

«Цветущих вишен влекущий яд,

Воспоминаний зовущий ряд.

Я не сказал все, что хотел –

Краток подлунный срок.

Сонная ночь залита вином –

Все, что не «завтра» – всегда «потом»…

Все, что сказать я не посмел –

Увидите между строк...» (с)

*

Я просто счастлива, что финал этой истории еще далеко впереди. На сцене появляются новые действующие лица, поэтому возникла необходимость отойти немного в сторону от основного сюжета и перед тем, как прочитать следующую книгу под названием «Зимний излом», познакомиться с историей-приквелом «Белая Ель». Продолжение следует...

Iriya, 23 июня 2019 г. в 10:43

«Настоящее отчаяние не ходит под руку с болтовней. Тот, кто не хочет жить, умирает молча.»

*

«Ворон оказавшись на месте воробья, может многое, только воробью от этого не легче.»

*

«Тени позволяют стать Тенью те, кто зажигают фонари.»

*

Осталась позади изнурительная война с неожиданным для многих исходом. Казалось бы, светлые времена мирной жизни должны принести радость жителям Кэртианы. Но, не тут то было. Расклад пророческих карт не сулит ничего спокойного. «Луна» — одиночество, «Дьявол» — соблазны, «Повешенный» — жертва и «Смерть» — перемены. Что ж, более сложные арканы надо еще поискать. Поэтому впереди наших героев ждет множество проблем, интриг и соблазнов. Им придется справиться с несанкционированной резней, возникшей на фоне примирения двух противоборствующих Церквей, расплести клубок придворных интриг и расквитаться с заговорщиками, а так же подготовиться к новой войне, которая, возможно, уже не за горами. Справятся ли они с навалившимися на них трудностями? Ответ на этот вопрос можно узнать, лишь пройдя с ними этот путь...от войны до войны!

*

Отличное начало этой части цикла дала повесть-приквел «Талигойская баллада», которая выступает в этой книге прологом. Действие баллады происходит за 400 лет до основных событий цикла и рассказывает нам историю прихода ныне правящей династии к власти. Это очень важный момент в истории мира, поэтому эту балладу нельзя пропускать. Хочу отметить талант автора, которая прекрасно заинтересовывает читателей историей мира Кэртиана как в масштабных романах, так и в узкосюжетных произведениях, иногда казавшихся более эмоциональными. Во всяком случае, читая эту повесть, у меня на глаза наворачивались слезы. События, герои, язык повествования — все было на таком мастерском уровне, что с легкостью проникало в самую душу.

*

Сказать, что мне нравится читать Веру Камшу, ничего не сказать. Я думала, что после предыдущей книги меня нечем будет удивить. Я ошибалась! Сюжет продолжает набирать обороты, и история вообще перестает казаться книжной. Красноречивый язык повествования сделал свое дело, и иногда создавалось впечатление абсолютной реалистичности происходящего. «Ветер с надеждой обнял человека за плечи, но тут кто-то что-то сказал, и нить между смертным и вечным лопнула». Я никогда не думала, что ветер можно увидеть, но после таких слов смогла представить эту картину с прозрачным одушевленным потоком воздуха. Потрясающая образность, сумевшая словами оживить неживое! И, конечно, потрясающий авторский юмор, который невероятно поднимает настроение! Наслаждение на каждой странице. Изюминкой этой книги для меня стала мистическая составляющая. Небольшие зародыши этого украшения сюжета были видны еще в первой книге. Здесь же автор развивает эту тему и очень неожиданно накрывает всех завораживающей вуалью необъяснимого. Мрачная, а иногда даже жуткая, обстановка этих сюжетных линий, усугублялась атмосферой моих ночных чтений, поэтому от ужаса происходящего у меня в жилах стыла кровь. И, как показал опыт наших совместных чтений, такое чувство страха испытывали многие.

*

Повествование по-прежнему разделили между собой несколько героев, с позиции которых мы продолжаем наблюдать за происходящими событиями. Причем, количество линий сюжета продолжает расти и неожиданным образом чередоваться. Следуя задуманной автором фабуле, одни герои передают первенство повествования другим, уходя на некоторое время на задний план. Иногда, вследствие субъективности мышления действующих лиц, в голове образуется путаница, которая только разжигает интригу и не дает покоя. Некоторые события открываются перед нами с неожиданных сторон, вызывая некое недоумение. Кто говорит правду и существует ли таковая в этой истории? Этот вопрос красной нитью прокладывает путь через весь цикл к финалу, начиная с первой книги. А еще поражает то, насколько сюжетные нити различны как по содержанию, так и по настроению. Одни вызывают смех и веселье, другие — тревогу и страх, третьи — душераздирающую печаль. Однако, находиться на эмоциональных качелях во время чтения этой истории было очень захватывающе!

*

«Забавный все-таки зверь человек, кошки пестры снаружи, а людишки изнутри». В подтверждение своих слов автор продолжает радовать читателей очень яркими персонажами. Здесь появляются новые герои и преображаются уже знакомые. Их метаморфоза прекрасно видна на фоне уже прочитанного. Реалистичность сюжета, о которой я уже говорила, во многом поддерживается именно прекрасно прорисованными психологическими портретами действующих лиц. Они на самом деле кажутся невероятно живыми! Герои любят и ненавидят, иронизируют и утаивают, клянутся и предают, убивают и дают спасение. Я сумела полюбить их всех, даже тех, кого надо бы ненавидеть. Потрясающие мужские образы, среди которых продолжает выделяться один, прямо или косвенно объединяющий все сюжетные линии. Непобедимый, злой и неотразимый. Ему в спину злословят, а в глаза улыбаются, за него готовы умирать и убивать. Его образ раскрывается, еще больше влюбляя в себя читателей. Вместе с ним хотелось смеяться и плакать, бесконечно цитируя его сногсшибательные высказывания. Радуют образы представительниц прекрасного пола. «Женщина не обязана быть умной, более того, в присутствии уродов умная женщина просто обязана быть дурой...», — устами одной из героинь говорит нам Вера Викторовна и представляет вниманию потрясающие женские персонажи. Они различны как внешне, так и внутренне. Таинственные обольстительницы, коварные красотки, знойные куртизанки, неугомонные вдовы, молчаливые зазнобы,… Каких только великолепных девчонок не встретишь на страницах этой книги. И что-то мне подсказывает, что их круг будет только расширяться.

*

Любовной темой автор не злоупотребляет и уделяет ей не очень много внимания. Тем не менее, даже в этом объеме Камша смогла показать читателю совершенно непохожие друг на друга любовные линии. Любовь бывает такой разной, и здесь мы видим ее многочисленные лица. Она может возвысить человека, дав понять, что сияние всех драгоценностей мира ничто по сравнению с блеском любимых глаз. Любовь может уничтожить, заставив в угоду чьих-то корыстных интересов совершить предательство. Она может с легкостью бабочки помочь телесным потребностям обрести выход, позволив на время забыть о существовании души. А может просто поселиться теплотой в сердце, доказывая, что необязательно физически принадлежать друг другу. На примере нескольких героинь автор рассказывает, что можно быть счастливым даже от осознания того, что любимый тобой человек — твой современник и существует где-то в одном с тобой мире... Надо быть готовым к тому, что в этих романах нет ничего простого, и даже сердечные темы оставляют за собой много животрепещущих мыслей. Герои страдают, но приобретают опыт душевного роста, ведь только через переживания можно понять, что такое истинная радость.

*

Финальная часть книги проходит под эгидой карты Таро с говорящим названием «Смерть». Вот только в системе древних символов Смерть называют Ребенком Великих Перемен. Действительно, тревожные события финальной части влекут важные изменения в жизни героев. А читателей ждет смена основных декораций и небольшие поправки в актерском составе. Некоторые персонажи, благодаря своим глупым поступкам, на время теряют некую значимость, уходя в тень сюжета. Мне невероятно тяжело было читать финальную часть книги, в которой кричащей темой оказалось предательство. Как ни крути, но в жизни каждого человека есть шанс допустить роковую ошибку, доверившись совсем не тем людям. Увы, от этого никто не застрахован. Но, несмотря ни на что, наши герои не отчаиваются и несут несомненный оптимизм на страницы книги. В финале мне хотелось взять всех за руки и вместе с ними прокричать присказку, ставшую пророчеством. И пусть им всем сопутствует удача — «Четыре Молнии падут мечами на головы врагов, Четыре Скалы защитят от стрел, Четыре Волны унесут зло, а Четыре ветра разгонят тучи, сколько бы их не было». Ура! Вслед за ними и мы отправляемся в дальнейшее путешествие по миру Кэртиана. Впереди нас ждет книга под названием «Лик Победы» и много интересных событий, в том числе иррационального характера. Ведь по страницам этой истории уже перемещается таинственный наездник на пегой кобыле с девочкой за спиной. И лишь немногие догадываются, что эти странные путники влекут за собой неотвратимые события, знаменуя своим существованием приход новых хозяев и нового времени. Но об это чуть позже. Продолжение следует...

prometey2102, 29 августа 2017 г. в 06:09

Вот если быть честным, всегда у меня была проблема с Камшой. В достаточно раннем возрасте я познакомился с другим ее циклом, но не смог его осилить — ломало глаза. Стиль написания, если быть точнее был непривычным. Но уже позднее, я увлекшись эпическим фэнтези, снова вернулся к этой писательнице. И вот что я хочу сказать — то что погубило многое, сильно портит и этот цикл.

Но начнем сначала. Первые две книги — отличные. Вот вам и история взросления, и прописанные персонажи, и хорошо детализированный мир. Все здорово — очень хорошее фэнтези. Конечно, даже к ним можно предъявить претензии — допустим Камша очень нереалистично описывает битвы. Но по сути, это пустяки. Первые книги очень неплохие — персонаж Рокэ Алвэ тащит, эксукрсы в историю мира такие как я и люблю — нам говорят о некоторых событиях, но оставляют некоторый простор, дают не исчерпывающую информацию, на чем потом эффектно играет автор. Думал король завещал трон такому человеку? А нет, все не так просто. Думаете этот человек предатель? Тоже как посмотреть. Это отличный прием, который на протяжении всего цикла очень уместно используется. А теперь — про минусы. После третьей, очень неплохой книги цикл сильно разросся. На мой взгляд — слишком сильно. Когда много персонажей — это конечно хорошо, но мастерство автора в том что бы нам было не все равно на них. Мы можем их ненавидеть, можем презирать, но нам не должно быть все равно, они должны отпечатываться у нас в памяти. Здесь же — главные персонажи очень хороши, но есть достаточно много, на мой взгляд несколько филерных. Но есть у Камши хороший прием, который редко на самом деле редко используют авторы фэнтези — изменяемость персонажей. То есть, пример(абстрактный) — есть условный принц, и в первой книге нам кажется что он ублюдок, но чуть позднее он претерпевает изменения и становится неплохим человеком. Причем у Камши это работает в обе стороны — на первый взгляд добрый и наивный персонаж может стать просто невероятно глупым и наглым, причем смотрится это органично и мы понимаем почему это произошло. Есть еще одна проблема в этих книгах — растянутость некоторых событий. Наверное, можно было и сократить некоторые описания морских битв и закончить цикл раньше.Более всего разочаровывает меня не все перечисленное выше — это не страшно, а то что с каждой книгой событий все меньше, а пустых разговоров — больше. Есть у меня грустное ощущение того, что этот цикл, как и большинство хороших из русского фэнтези стал на конвейер, и лаконично и сильно законченным ему не быть, что прискорбно. Но, мне в целом все равно нравится этот цикл, поэтому 8 я поставлю. Надеюсь новые книги наконец смогут закончить эту историю.

Роке Алва, 08 августа 2017 г. в 14:44

Российское фентези — странный предмет. Вроде бы есть, а как будто бы нет.

Как с русским роком: вроде есть огромный пласт материала, а копнешь чуть-чуть и понимаешь, что всё это столь грубое и неумелое заимствование западного оригинала, что даже плагиатом это язык не повернётся назвать.

От того особо приятно открывать таких авторов, как Вера Камша.

Думаю, она прекрасно понимает, что любое отечественное фентези будет вторичным(во всяком случае читатели уж точно найдут влияние и заимствования из<список>) и просто пишет в своё удовольствие, от того читать её книги — тоже удовольствие.

Пусть и на любителя, но ведь нелюбителей читать никто не заставляет ;)

StasKr, 18 июня 2016 г. в 11:15

Давненько я не читал что-нибудь свеженькое из творчества Камши. Скажу прямо: в последние годы не балует автор своих поклонников своими новыми произведениями. Ну, да не буду о грустном.

Этот рассказ и является продолжением повести «Белые ночи Гекаты». Со времени столкновения двух античных богов прошло более двух лет, герои уцелевшие в этих событиях жили своей жизнью, пока в районе ресторана с идиотским названием «СтарикЪ КарамазовЪ» не стали самым странным образом пропадать люди.

Здесь можно было бы завернуть детективную интригу, однако Камша пошла в этот раз по иному пути. Стараниями божественного покровителя главного героя расследование завершилось, не успев толком начаться. Здесь «Белые ночи Итаки» в корне отличается от повести, в которой героям пришлось изрядно поломать голову над чередой таинственных смертей. И вообще, на фоне довольно мрачных «Белых ночей Гекаты» рассказ выглядит довольно смешно и иронично.

Забавных моментов в нём действительно хватает. Тут и питерские дворы с шедеврами вроде свекольной Джокондой и практическая сметливость отечественных прапорщиков живущих по принципу «Ну не пропадать же добру?!» и, конечно, любовно выписанный образ Агриппы Михайловича Петраго-Соловаго в котором угадывается Никита Сергеевич Михалков. Бессменный борец за место у государственной кормушки заслоняет собой в рассказе и главных героев, и сверхестественные сущности.

Итог: перед нами не столько история об античных богах в обитающих в Санкт-Петербурге, сколько зарисовки на тему современных нравов. Это могло бы оказаться фатальным для произведения, однако авторская фантазия и ирония спасают ситуацию.

P.S. Фразы про гипотезу завоевание в древности Земли пришельцами выглядят откровенно чужеродными и вставленными в текст только для того, чтобы возникла возможность включить этот рассказ в антологию «Пришельцы. Земля завоёванная».

Корделия, 02 сентября 2015 г. в 22:44

Сначала казалось, что в этой повести рассказывается ещё одна легенда о Жанне д'Арк. Только здесь её зовут Дженни, а дело происходит в некой вымышленной стране Олбарии, которая несколько напоминает средневековую Англию.

Однако финал истории «Девы, которая слышит голоса» здесь совсем иной, не схожий с французской историей, но тоже печальный. Так можно было бы рассказать о судьбе Жанны много веков спустя, в другой стране, когда уже давно забылось то, что произошло в действительности...

Получилась сказочно прекрасная легенда о благородных, отважных и самоотверженных людях, для которых родная страна важнее жизни.

AlisterOrm, 14 марта 2015 г. в 22:24

Итак, продолжение практически не уступает победоносному началу цикла. Конечно, эффектного описания военной кампании здесь не найти, но интриг, заговоров, убийств и прочих замечательных вкусностей здесь в достатке, и любители изысков в стиле Дж. Р. Р. №2 могут порадоваться. В наличии также подавление бунта, якобы на религиозной почве, эффектно подавленное Рокэ Алвой.

Кстати, о кэнналийце. Рокэ продолжает потихоньку превращаться в совершенного небожителя, его уникальные со всех сторон способности множатся как грибы после дождя. Впрочем, несмотря на совершенную ненатуральность, маршал всё равно великолепен — образ по прежнему очень сильный и притягивающий взгляд, читать о нём — одно удовольствие. А сцена поединка с четырьмя лордами — это просто шедевр!

Ричард Окделл радует прямо обратным. Камша пошла на оригинальный и рискованный ход — несмотря на то, что парень начал глядеть на мир поширше, он остался прежним великовозрастным ослом, которым вертят при каждом удобном случае все, кому не лень. Писательница не стала делать Дика ближайшим соратником Алвы, а, наоборот, заставила мальчишескую глупость и влюблённость бороться против патрона, что конечно, закончится весьма печально.

Робер Эпинэ не эволюционирует, начиная явный цикл нытья по поводу тщета борьбы за трон Талига. А вот его подруга — бабка Матильда — просто расцветает под пером Камши. Вреднючая, циничная бабка видит мир именно таким, какой он есть, поэтому её скепсис в отношении Революции нам вполне близок и понятен. А вот линия Луизы Арамона, даже пропитанная мистикой, скучна до ужаса.

В общем — годное продолжение хорошей книги. Есть свои провисающие места, но в целом — очень неплохо. Читать дальше пока не буду, подожду выхода последней книги, но знакомство — возобновлю.

Nitta, 06 января 2014 г. в 13:35

Яд минувшего, часть вторая. А вот тут все заметно лучше, чем в первой части. Наконец-то начинаются события и вполне себе небезынтересные.

В большем количестве появляются репортеры, глазами которых смотреть на мир занимательно, да и остальные несколько оживают.

Валентин Придд, который в предыдущих книгах в основном троллил Альдо и Дикона, начинает действовать и действует весьма (а мне кажется даже чрезмерно) эффективно.

И вообще вносит в «армейскую» линию изрядное оживление, за что ему отдельное спасибо. Достоверны или недостоверны подобные изменения героя — не знаю, ибо Валентин вполне себе тихий омут в котором, как известно, много чего водится. Но то, что он «локомотив» данной части, у меня сомнений не вызывает. Кто-то восхищается, кто-то наоборот (а ведь по факту — двойной перебежчик!). Главное, что прекращается бесконечное обмусоливание дел давно минувших, а у читателей и персонажей появляются свежие темы для размышлений. Последним это явно идет на пользу.

У Мэллит резко меняются отношения с Альдо. Тут с одной стороны — закономерно, а с другой... С дугой я долго ждала, когда же Мэллит, которая позиционируется, как не дура, соизволит задуматься о своем положении при дворе Альдо. Замуж за него она выйти не может. Смотреть друг другу в глаза при свечах до бесконечности... Ну, странно. Положение прояснил сам Альдо, сначала делом, потом словом, в результате чего у девушки разбилось сердце, но включилась голова.

Стало сильно меньше Дикона, что для меня — большой плюс. Мне перед этим персонажем, а вернее перед тем, что из него сделали, отчетливо неловко.

Робер наконец-то добрался до Марианны.

Марсель добрался до столицы, чем сильно оживил повествование, расшевелив всех, включая Дика.

Все события перечислять смысла нет, есть смысл книгу прочитать. Герои наконец-то вспомнили, что кроме разговоров и рефлексий можно и на дуэлях подраться, и просто так шпагой помахать. Посовершать подвигов или подлостей, любить прекрасных (и не очень) дам, спасать, разбивать сердца. Ну в общем, заниматься тем, чем положено заниматься в приключенческом романе. Плюс нечисть и древние проклятья.

А теперь о наболевшем. Обширное приложение (78 страниц!) содержит сравнительно мало полезной информации и состоит в основном из того, без чего прекрасно можно обойтись. Например, без истории моды разных племен и народов. А вот от краткого справочника текущих действующих лиц я бы не отказалась. Понятно, что истинное происхождение некоторых героев БОЛЬШАЯ ТАЙНА, но можно же дать и официальный вариант. Кто там кому брат-сын-внук сват.

И мне совершенно непонятно разбиение этого тома на две части. Отжав воду и повторы в первой части (суд тоже можно сделать поживей) и сократив приложение, можно было бы получить толстоватый, но вполне бодрый том, практически в духе первых книг.

А так, даже не знаю что ставить. Так как обе части оценить можно только вместе, все же подниму оценку до 7.

Nitta, 25 декабря 2013 г. в 18:43

Первая часть тома мне показалась откровенно малособытийной и потому — скучноватой, если не откровенно скучной. И слишком раздутой. В общем, этот кусок кактуса было грызть не очень интересно :)

Не порадовал и набор репортеров — большинство из них довольно бледные. И то, что много Дикона. После того, как авторским произволом этому персонажу совсем отключили головной мозг, читать его главы...как-то неловко, что ли. Ярких, харизматичных персонажей, которые, не смотря на то, что вокруг э-э-э, мягко говоря, невесело, продолжают «зажигать» или хотя бы просто интересоваться жизнью — очень мало. А это для меня один из самых «вкусных» кусочков в данном «кактусе».

Сюжетная линия выглядит крайне растрепанной — маленькие, обрывающиеся в никуда кончики, которые с трудом сплетаются в целостную картину. Нет, понятно, что это только первая часть и во второй многие линии будут поддержаны (по крайней мере, я на это надеюсь), но сама по себе такая компоновка кажется не слишком удачной. Подозреваю, что при прочтении второй части придется перелистывать первую, чтобы вспомнить, кто чего и кому важного и нужного сказал.

Ибо подавляющая часть текста — это всяческие разговоры, внутренние диалоги героев (в большинстве своем скучные) и размышления (в большинстве своем — банальные).

Основная часть повествования — это подневная хроника того, что происходит в Олларии (пардон, в Ракане). Это само по себе немного утомительно, тем более, что событий немного, а интриги — не слишком впечатляют. Обмусоливание каждого мало-мальски примечательного события разными персонажами — это настолько не похоже на лихие повороты сюжета в первых книгах, что невольно испытываешь настольгию...

Сначала все ждут суда над Алвой (и многие высказываются, что этого делать не надо), а потом собственно, происходит суд.

Тут дело идет несколько веселей, но все равно ощущение затянутости остается. Как и то, что обвинение состряпано крайне глупо. Неужели Рокэ так мало накуролесил? Чтобы ему еще и чужие «подвиги» «шили». Иногда Алва вяло огрызается, чуть оживляя обстановку, а так — скукота.

Из событий на весть том (то есть на полтома):

Негусто.

Персонажи тоже не слишком радуют — Дик тупит до такой степени, что лично мне этот герой стал казаться откровенно картонным. Понятно, что у героя может быть не только прогресс, но и регресс, но в данном случае это похоже не столько на авторский замысел, сколько, повторюсь, на авторский произвол.

Эпинэ почти весь том болеет, почти не ест, почти не спит, мучается совестью и не может доехать до Марианны.

Альдо почти полностью утрачивает здравый смысл (при том, что продолжает хитрить и чудить), так что в него вериться не сильно больше, чем в Дика.

Симпатичные но очень маленькие кусочки разве что от Луизы и Марселя.

Катарина, да, вполне такой неплохой «полуфинал» (последняя сцена в томе), но меня не покидало ощущение, что эта героиня и Катарина из первых книг — разные люди. Понятно, что тюрьма и перевороты сильно меняют человека и открывают глаза на многие вещи, но ощущение осталось. И вполне стойкое.

Много не слишком важных и в том числе повторяющихся разговоров. Это уже даже не Мартин, а какая-то мыльная опера.

Да! Батальных сцен мало, что для меня в данном томе плюс.

Оценка — 5-6. Семерка уже с учетом второго тома.

DN, 08 апреля 2013 г. в 22:29

К третьей книге цикла книга окончательно превратилась в мыльную оперу (и с точки зрения сюжета, точнее его отсутствия, и с точки зрения потери качества): одни действующие лица бесследно исчезли в никуда, другие появились из ниоткуда в промышленных количествах, третьи существуют только для того, чтобы занимать треть книги (ведут бессмысленные диалоги или повторяющиеся монологи по двести страниц, пьют, едят и совершают повторяющиеся бесконечные подвиги). Читать все это сил уже не было. Жаль — потому, что начало было обещающим. И потому, что все выродилось в текстовую халтуру (в обоих смыслах этого слова). С другой стороны, автора это кормит и ладно. В конце концов, и у сверхбездарных российских телесериалов есть свои благодарные зрители — что вполне оправдывает их право на существование. Лучше и не надо — «пипл хавает».

antel, 23 января 2013 г. в 11:23

Из четырех вышедших сборников этот мне показался самым спорным. И самым слабым. Нет, в целом, интересно но… Пожалуй, главная ошибка была допущена составителями и, вопреки названию сборника, она вряд ли поддается исправлению: первый рассказ – яркий, сильный, мощный подразумевал столь же сильное продолжение, а его не случилось. Все дальнейшее и так-то довольно слабо, а после такого вступления вообще не звучит. Да и сами рассказы, в большинстве своем, кажутся слабее, чем в предыдущих сборниках.

Что ж, попробую теперь по пунктам:

Анастасия Парфенова «Vita» — ярко, завораживающе, очень эмоционально. Все есть – оригинальный мир, экшн, интриги, чувства… Все очень красиво и всего в меру. Жаль только, что знакомство со столь интересным миром получилось шапочным, хотелось бы большего

Елена Шилова «Дуракам везет» — никак. Просто никак. Не заинтересовало, не тронуло ни душу, ни восприятие. Довольно качественно написано, но это и все хорошего, что можно сказать

Константин Сыромятников «Прикладная некромантия» — все то же, что и по предыдущему опусу

Ник Перумов «Сентябрское пламя» Ожидала большего, но увы…Тяжеловесный пересказ всем знакомых исторических событий с небольшими авторскими дополнениями плюс пара-тройка расхожих сентенций. Маловато, однако, для мэтра

Владимир Коваленко «Возвращение Евдокии Горбуновой» — в принципе, неплохо, атмосферно, мило, язык неплохой, но ничего особо интересного, хотя и есть моменты, над которыми можно задуматься

Антон Тудаков «Голова над холмами» — надо сказать, кое-чем за душу цепляет. Честно так все, по-человечески. И мерзость человеческая, и героизм, все как в жизни. И написано неплохо.

Александра Лисса Сорокина «Верный» — еще одно «никак», даже смысл рассказа с трудом улавливается. Ну и качество… Сказать, что в сюжете все за уши притянуто – значит сильно польстить автору.

Константин Хапилин «Как подполковник Каддз собирался расстрелять капрала Че Гевару» — оригинально. Заинтересовали не столько фабула и интрига, этого, собственно, почти нет, сколько стиль и язык рассказа. Стоит почитать, хотя бы ради приятного времяпровождения.

Николай Коломиец «Там, где мы нужны» — очень неплохо, хотя и очень печально. Но написано качественно, пусть и не без недостатков

Екатерина Чистякова «Старик» — маловразумительно. Нет, идея понятна, но ее воплощение… Банально, а местами еще и натянуто

Даниил Ковалев «Погружение в небо» — хотелось, видимо, как лучше, а получилось… то, что получилось

Алена Дашук «Дежурные по планете» — и еще одно «никак». Что хотела сказать автор – понятно, но никакого интереса рассказ не вызвал, да и дочитывался практически по диагонали. Хотя и качественно, и язык прекрасный, и атмосфера передана отлично, а для того, чтобы рассказ зацепил, чего-то все же не хватает

Вячеслав Шторм «Видели ли вы пятнистого клювокрыла?» — яркая зарисовка о вечных ценностях. Но цепляет.

Кэтти Джемисон «От перемены мест слагаемых»- мило, но это и все, что хочется сказать. Проходная вещица

Георгий Виноградов Ogres Robustus (они не узнают...) – ни уму, ни сердцу. Ни характеров, ни динамики, ни интриги… Скучно

Платон Сурин «Трефовый валет» — автор высоко замахнулся, да вот планку не достал. Попытка писать в стиле современников Пушкина не удалась, попытка передать тогдашнюю атмосферу – тоже, попытка создать хоть сколько-то самобытные характеры так вообще с треском провалилась. И получился в итоге очень хреновый фанфик, довольно скучный, кстати

Надя Яр «Котиша» — мутно и непонятно. Особенно непонятно, что же вообще хотела сказать автор? А уж логика поведения героев оказалась просто недоступна моему пониманию, разве что слепой хозяин Котиши выглядит нормально. Побудительные же причины поступков остальных персонажей вряд ли даже психиатр объяснит.

Анастасия Галатенко, Джон Маверик «ERROR: HATRED» — впечатления не произвело. Начало интригует, но чем дальше, тем скучнее становится. Ну и предсказуемый финал. Не трогает, от слова «совсем»

Юрий Иванов, Татьяна Минасян «Злое серебро» — какое-то время интрига держит в напряжении, но после финала у меня возникло ощущение, что мне подсунули пустой фантик вместо обещанной конфеты

Владимир Деминский «Дождешься!» — в целом, тоже никак, все шаблонно и предсказуемо чуть ли не с первых строк

Вера Камша «Белые ночи Гекаты» — вот это достаточно качественно. Не шедевр, но есть за что хвалить. Запутанная интрига, где мистика лихо мешается с обыденностью, немалое для такого небольшого текста количество героев, характеры которых, даже у самых второстепенных, выпуклы и узнаваемы, да и поднятые проблемы близки и знакомы большинству читателей. Одна из немногих стоящих вещей в сборнике.

Вячеслав Шторм «Потеряшка» — милая, теплая история в духе рождественских сказок. Может, и не блестяще, но послевкусие остается приятное

Надежда Трубникова, Данила Филимонов «Сумангат», или Портрет неизвестной» — ооочень длинно, ооочень скучно и, главное, непонятно зачем вся эта масса слов нужна. Нет, идея рассказа понятна и неприятия не вызывает, но зачем же так длинно об этом писать?

Татьяна Минина «Батарейка Сурьи» — ни уму, ни сердцу. Основная мысль — наши хорошие, ихние – плохие. На будущее им, плохим, наплевать, главное прибыль. И плюс к этому – непонятно зачем присобаченные ведические боги в научно-фантастическом антураже.

Владимир Свержин «Идущие обратно» — отличное, великолепное начало… а потом бессмысленный слив. Этот рассказ прекрасно смотрелся бы как пролог к большому роману, но сам по себе… К чему сложная интрига, нагромождение сюжетных линий, все эти мафии, ФСБ и что там еще засветилось, если на выходе – пшик? Причем, пшик там, где, по идее, все самое интересное и должно начинаться. Обидно

Татьяна Андрущенко «Елки зеленые!» — еще одна милая зарисовка с теплым послевкусием. Не сказать, чтобы очень, но душевно. И трогательно

Кирилл Тесленок «Психолог для Темного мира» — легко, забавно. Вполне годится, чтобы завершить сборник на веселой ноте, но и только.

Такая вот получилась подборка. И вывод неутешителен: к сожалению, количество рассказов из тех, что забываются напрочь через десять минут после прочтения, в этом сборнике чуть ли не больше, чем во всех предыдущих вместе взятых. А вот того, что запоминается и что захочется позже перечитать – по пальцам посчитать можно. На одной руке. Обидно. Действительно обидно, такая толстая книга и так мало в ней чего-то стоящего.

AlisterOrm, 13 сентября 2012 г. в 15:57

Вера Викторовна Камша является одним из самых известнейших писателей нашей страны, причём в писательское дело она пришла сравнительно недавно, и, можно сказать, случайно. Первое её произведение, «Тёмная звезда», вышло очень сырым, можно сказать, любительским. Куда лучше было второе произведение цикла о Рене Аррое — «Несравненное право», который Камша писала уже не в стол, а с расчётом на публикацию. Следующий роман, «Кровь заката», снова стал новым словом в творчестве писательницы, определив стиль, видимо, на годы вперёд.

За 10 лет, отделяющие «Млаву Красную» от «Крови заката», Вера Викторовна на славу потрудилась. Написав несколько томов «Арции», «Отблесков Этерны», массы повестей и рассказов, она неплохо отточила свой стиль, и стала писать по своему, в своей неповторимой манере. Тогда, в 2002 году, ещё не закончился период «поиска себя», подражания иным словом.

Первая дилогия написана в стиле Перумова, хотя у него самого, конечно, это выходит заметно лучше. «Кровь заката» — всё-таки более подражание новой звезде западной фэнтези — Джорджу Мартину. Конечно, исток этих произведений один — война Ланкастеров и Йорков в XV веке, но сквозные мотивы видны для любого невооружённого взгляда. И — хотя меня всегда смущали апологеты и восхваления Мартину — признаю, что у него произведения такого рода выходят ярче и объёмнее.

Что понравилось? Герои — Шарль Тагерэ, Анастазия, Эстель Осокора, Анри Мальвани, да и их антиподы тоже хороши. Конечно, Шарло имеет немало неуловимо схожих черт с Эддардом Старком, но, в отличие от него, более умён и изворотлив. Появление горбуна Сандера, его сына, вызвали у меня параллели с Тирионом, но дальнейший текст показывает, что мальчишка имеет совсем иной характер, и иное будущее. Вообще, персонажи Камшы не остаются безликими статистами — за 20 лет, охватывающие события книги, они претерпевают серьёзную трансформацию, и эта эволюция сама по себе очень интересна.

Что далее? Неплохой сюжет, хорошие описания битв, политические интриги, разнообразные параллельные линии. Отдельные эпизоды — просто шедевриальны (сцена обучения Солы, когда цилианка расспрашивает о войне «нечестивого Рене» против «благодетельного Мишеля»). Вот честно, не читай я «Игру престолов», я бы встал и похлопал. Но «уши» Джорджа Мартина я вижу невооружённым глазом, постоянно провожу параллели между двумя произведениями, прямо настроение портится. Но всё равно — поставлю твёрдую четвёрку. Камша постаралась — и это действительно хороший роман — о людях, всё о людях, которые не столь уж плохи.

armitura, 30 июля 2012 г. в 22:06

Фух, со второй попытки дочитал, и, что характерно, совершенно не пожалел.

Все еще интересно, все еще масштабно и уже несколько путано, но пока в пределах разумного.

В первой половине книги событий как-то нет вообще, если не считать бодренького исторического пролога, но затем просто карусель какая-то. И всегда в центре Рокэ Алва, конечно. Бунт черноленточников, дуэль одного против четверых, отравленное вино – ключевые точки напряжения, не дающие заскучить. С оглядкой на веселые события в Олларии несколько теряется линия Агариса, в которой становление личности Робера Эпинэ на фоне влюбленности в Мэллит изрядно тормозит процесс.

Рокэ Алва по прежнему Марти Сью в квадрате, но без него было бы значительно скучнее – это факт. При дурацкой инфантильности и полной аморфности Ричарда Окделла, дряхлеющих Людях Чести и скучающих в отсутствии событий агариссцев, на долю Ворона приходится все, что хоть как-то интересно. Не считая двух интриганов: Дорака и Штанцлера, конечно.

Резюмируя краткий отзыв, скажу: не очень насыщенный том, вместе с тем неплохо прорисовывающий атмосферу Талига и некоторые особенности дворянства: Люди Чести с их предрассудками откровенно бесили, эпизод в Надоре эмоционально один из лучших в романе.

Имеем несколько промежуточный том, в который, тем не менее, получилось вместить несколько ярких событий. Ждем, что же будет дальше.

ton-tan, 12 июня 2012 г. в 15:06

А по-моему, книга отличная. Ну, то есть все книги, сколько их там есть (а сколько еще будет, ууу). Просто любители фэнтези привыкли к простеньким линейным эпикам, и, столкнувшись с постмодернистским шедевром, растерялись. Камша создала чудо современной литературы, «роман-конструктор». Конечно, не она первая, Павич тот же, со своим «Хазарским словарем»-то, но что там Павич: мало деталей, никакого простора для фантазии, если и соберешь романчик, то непременно один за раз. А тут, у Камши-то, можно параллельно три, а то и четыре собрать. Независимые друг от друга и вполне друг без друга обходящиеся. Самодостаточные. Выбираешь самые подходящие детальки (остальные — в сторону, до лучших времен) — и наслаждаешься получившимся романом. Кому-то понравится Валме и Окделл, кому-то — Руппи и Робер, кому-то — Его святейшество и Его крысейшество. Лично я наслаждаюсь романом про Алву, Робера, Ричарда, Савиньяков и Валме. Может быть, когда-нибудь прочту роман про Руппи и Придда. Но не сейчас. Хорошего (я бы даже сказал гениального) — понемножку.

ЗЫ. Единственный недостаток романа — это то, что при всем обилии героев нету среди них ни одного, кто шел бы в разрез с генеральной линией партии. Вернее, есть конечно — матерьялисты и Понси — но это так, карикатуры. Уж среди стольких-то персонажей мог бы затесаться хоть один вменяемый ниспровергатель устоев. На все воля автора...

ЗЫЫ. Ах да, еще примечания меня расстроили. Если автор не может как-то поизящнее объяснить, что творится в созданном им мире, то ему следует... работать над собой.

ЗЫЫЫ. Ну и Перумова мы вспоминать в приличном обществе не будем. Ой, все-таки вспомнил.

Ginom, 01 января 2012 г. в 20:01

Зачем, зачем женщине писать о взрослении парня, о его овладении навыками воина? Зачем женщине писать о войне? Я не смог прочитать цикл, не дочитал первую книгу, попытался начать читать со второй и тоже мимо. Цикл похож на кружева, витиевато, затейливо и невыносимо скучно, все время ждешь, что вот вот, что то случиться, а оно не случается!

Ни для кого не секрет, что женщина сносно пишет от лица мужчины только в любовных романах. Берите пример со Светланы Мартынчик на крайний случай, если не невтерпеж брать в ГГ мужчину, наличие юмора скрасит тот женоподобный образ гг, который вы создаете. 7 баллов только за добротный литературный язык и объем

caterina, 20 декабря 2011 г. в 22:37

Была несколько удивлена, что два вполне самодостааточных фентезийных писателя не только объединились в дуэт, но еще и написали совершенно в ином жанровом направлении — исторический роман. И хоть место действия не совсем Земля, а так скажем ее отражение, местами в кривом зеркале, события настолько яркие и живые, что складывается ощущение их реальности. Лично меня очень порадовало, что авторы не поленились хорошенько изучить эпоху, по которой писали. Легче простого было бы заявить, что это альтернативная история и что хотим, то и ворот… эээээ… пишем. Но нет, все продумано до мельчайших подробностей, что и придраться-то, по большому счету, не к чему. А еще у меня сложилось впечатление, что книгу можно отнести к патриотической литературе. Практически на протяжении всего сюжета чувствуется гордость за российский народ.

alisaselezneva, 20 апреля 2011 г. в 21:18

Есть поговорка про чемодан без ручки,« и нести тяжело и бросить жалко». Она полностью овечает моему отношению к Отблескам Этерны в их предзавершающей (надеюсь) стадии. Но все таки Рокэ Алва — наше всё, поэтому 8.

Volot, 01 февраля 2011 г. в 13:22

Меня очень порадовал этот роман. Компактный по объему, написанный вкусным и сочным языком, текст с интересным и загадочным сюжетом. Камша все-таки, прежде всего, великолепный тактик. После прочтения «К вящей славе человеческой» я в этом уверился окончательно. Небольшие, по количеству страниц, произведения ей удаются на славу. Это не монструозно разросшийся нескончаемый сериал под вывеской «Отблески Этерны», где начальные тома весьма и весьма хороши, но теряют смысл на фоне бесконечных продолжений с постоянно множащимися персонажами, брошенными сюжетными линиями и нескончаемыми разговорами. Камша не вытягивает на поприще стратега, ткущего интересное эпическое полотно. А вот на трехстах страницах отдельного произведения у автора получается и героев убедительных изобразить, и интригу занимательную сплести, и темы для размышления не самые простые поднять, и все это гармонично свести в единое целое. У Камши потрясающее чувство языка и на этих страницах любитель хорошего литературного русского языка найдет, чем насладиться. У меня стойкое ощущение, что Камша из всех исторических эпох предпочитает эпоху XVI-XVIII веков, настолько реалистично у нее описываются любые мелочи, связанные будь-то с бытом горожан, искусством врачевания, религиозными конфессиями или военным делом тех времен. Даже при небольших познаниях в истории западной Европы с легкостью находишь реально существовавшие явления и события, на основе которых Камша построила свой авторский мир. По итогу: на мой взгляд, «К вящей славе человеческой» — одно из лучших произведений автора и очень жаль, что Камша мало пишет однотомных романов, они ей однозначно удаются лучше сомнительных сериалов.

Nadia Yar, 02 декабря 2010 г. в 03:49

В начале было восстание Времени против Неба. Так верили дети Времени, смертные люди, «иклуты»... Обыкновенные козопасы в союзе с полулюдьми восстали против правящей расы титанов, детей отца-Неба. Эти бессмертные господа управились со своей эйкуменой так, что началась самая настоящая революция под руководством самого настоящего Вождя Людей.

Интересно, как же титанам это удалось. Чем и как надо было довести пастухов, чтобы они со своими зубочистками, в кожаных доспехах попёрли на вооружённых доброй сталью великанов и готовы были платить тридцатью жизнями за одного врага? Текст, к сожалению, в подробности не вдаётся, автор пока не обещает продолжения, а знать хочется. И та, и другая сторона, титаны и иклуты, кажутся просто сверхвменяемыми; тем более интересно, как же они дошли до жизни и смерти такой. При других условиях я бы надеялась, что это пропишут апокрифисты, но нынче не те времена, когда писались «Кольцо Тьмы» и Чёрная Книга Арды, нынче в основном слэш пошёл, и задачи, что авторы фанфиков ставят перед собой, соответствующего уровня. (А вот удивите меня.)

Потом тянется человеческая история. Порадовало выживание крепости — после финала «Боги смотрят» я уже настроилась на очень мрачный лад. Правда, другая крепость не выжила... Но больше всего мне понравился «Рыжий вечер». Это рассказ о девушке, обычной красивой девушке, юной, мечтающей о любви; о странствующем певце; о фавне. Глубоко, мудро и по-настоящему. Это рассказ о культуре, стране, которая теряет почтение перед прошлым. Если вы читали другие книги Камши, то узнаете эффект: «мир тот, да не тот». Казалось бы, всё узнаваемо — нежно любимая мной римская античность, оживающая у Камши многогранным миром с тысячелетней историей в рамках всего четырёх рассказов — но всё немного иначе, и это немногое важно. «Стурнийские мозаики» — цикл-мозаика. Эти четыре рассказа последовательно-случайно гранят камни, которые складываются в узор чуда. Чудо — из разряда типично Вериных: «высшего» произвола нет, сработал механизм, обезьяны сыграли с гранатой, да так, что — ... бум! Полный успех.

Если уж перед чтением книги читаешь отзыв, то важно, чтобы это был правильный отзыв. Меня было сбила с толку аргументация читателя, который усмотрел в цикле чистую аллегорию на наше время. Это, конечно, не так: Мирон и в фэнтэзи остаётся Нероном, а не превращается в Ельцина. «Стурнийские мозаики» содержат элемент аллегории, но в целом их расклад скорее applicable, «применителен». Это одёжка, по которой много кто может протянуть ноги. Обще-человеческая и -историческая такая. Вот если не знать ничего из античной истории, можно принять цикл за аллегорию. Я кое-что знаю и просто-напросто узнаю прототипы. Отдельно порадовало раздвоение Рима в империю и республику. Велонцы ведь — те же римляне, только республиканских времён. Их МО периода «Легиона» тот же, которым римляне после Второй Пунической загнали в угол Карфаген. Ассоциации наших дней идут в ту же кассу: Америка строилась по примеру Рима, так же прошла путь от республики к империи и действует, с поправками на время и нравы, очень похоже.

Восстание иклутов. Кровавая гражданская война двух рас; люди против бессмертных; Идакл, вождь людей... Сколько ему потом перемывали кости, этому Идаклу! «Зависть», как же. Помнится, её упоминали в связи с «Кольцом Тьмы» и Олмером, о том не думая, что человеку-буре нет смысла завидовать тем, кого он своею волей сносит с лица земли. Победители не завидуют побеждённым. Наоборот, vae victis. Античность об этом хорошо знала. Перемыванием костей я сама заниматься не стану. Люди имели на свою революцию полное право. На свой великий эксперимент, свой мир, культуру, страну. Стоила ли игра свеч? Как по мне, более чем стоила, даже если отбросить исторические причины восстания (чего вообще-то делать нельзя). Но, впрочем, невозможно знать заранее, на что обречена твоя мечта — на успех или гибель, как она воплотится, к чему придёт и стоит ли этих огромных утрат и жертв. Надо стать насмерть и сделать всё, чтобы она их стоила. В воплощении мечты может таиться зло или добро, но в бездействии лежит одно только ничто, которое, может быть, хуже зла. Иклуты не позволили своей мечте засохнуть, как винограду под солнцем. Их победа, их право.

В «Стурнийских мозаиках» последовательно звучит нота, пронизывающая ряд текстов сборника: огромная важность памяти и исторической правды. В общем антитетический ревизионизм и фоменковщина — симптомы, признаки гниения. Когда человеческие поэты — сначала из зажравшихся патрициев, потом уже и простые певцы — начинают воспевать титанов и поносить Идакла, значит, рыба уже смердит. Это вонь. Тот факт, что император даёт столичному сброду хлеба и зрелищ за счёт сокращения расходов на содержание крепостей, как-то уже не удивляет. Если кто хочет исправить положение, то начинать надо с императора, чиновников и сброда. Поэтов, впрочем, тоже забывать не стоит, но только в свою, четвёртую очередь.

Мне нравится, как Вера Камша пишет мужчин. Когда писательницы создают мужских персонажей, особенно в фэнтэзи «меча и магии», они нередко впадают в одну из двух крайностей. Первая — это (условно) проекция: получаются женственные парни, чувствительные, манерные, по-женски чрезмерно заботливые и озабоченные отношениями, на всё реагирующие по-девичьи, а то и по-бабски. Читатели их часто принимают за гомосексуалистов. Это, конечно, не так, просто тут женский (=культурно-нормативно сформированный как таковой) характер под мужской маской, а ориентация как раз правильная. В углу напротив — отвратительный стереотип брутального режущего-грабящего-насилующего «настоящего мужа старых времён» — обычно «благородного горца (ТМ)» — неразличимые между собой злодейства и геройства которого авторесса сосёт и смакует, как... мда. Не будем вдаваться в образность, тем паче она тут весьма однозначна. Латынина со своим Киссуром — самый известный и пошлый пример этой дряни, которая, на мой вкус, ещё хуже героев с девически тонкой психикой. Камша и от того, и от другого равно далека. Её персонажи-мужчины — мужчины реальные, настоящие. Есть среди них крутые, суровые, есть обыкновенные, есть смешные. Люди как люди, живые такие герои. Вот как они говорят:

_______________

«— Полускот, вошедший в освящённый храм. — Сонэрг хохотнул и резко стукнул копытом о камень. Брызнули искры. — Да не в какой-нибудь, а в Стурнон! И «звёздный» на карауле. Кому рассказать...

— Некому рассказывать. И мешать некому, нет там никого. Иди, я подожду.

— Не пойду! — Кентавр мотнул волосами, словно злющий жеребец — гривой. — Раньше, было дело, залезал. Служил тут один, за подсказку на ристалище не только полускота в храм пускал, сам бы кобылой стал... Я и стребовал бочонок ниннейского, чтобы выпить у бассейна. Ничего, приволок, выпили... А сейчас иди ты!

— Да почему, прибери тебя Время?!

— А потому! Одно дело — дурачить жрецов, другое — лезть в Стурнон, когда все кувырком... Нет уж! Пока мне запрещали дураки, я на них плевал. Теперь запретить мне могу только я. И я запрещаю. Отнесёшь?»

_______________

«— Я доволен своей платой и своими парнями. — Ульвинг сунул пробегавшему мимо слуге опустевшую кружку. — Мы делаем свое дело, и делаем хорошо, но вы нас не любите. Не меня, не его — нас... Раньше было не так, я помню.

— Когда ты пришел в Стурн, сотник?

— Тридцать шесть лет назад, у вас ещё был Андрон... Ещё четыре года, и я вернусь в свою долину. Раньше думал остаться греть свои кости здесь, теперь передумал. Я честно жил и не хочу, чтоб ваши мальчишки швыряли в меня камнями, когда я не смогу поднять свой топор. Мне нужна могила, которую не тронут.»

________________

«Пока мне запрещали дураки, я на них плевал. Теперь запретить мне могу только я. И я запрещаю.» «Мне нужна могила, которую не тронут.» Эти диалоги хочется разобрать на цитаты. Больными страстями, проекцией, бабской манерностью и бабской злобой в этих строках и образах даже не пахнет. Нередко спорят, можно ли отличить текст мужчины от текста женщины. Иногда правда можно — и ошибиться притом можно часто — но вот «Стурнийские мозаики» — хороший пример обратного. Здесь отличить нельзя. Если бы я не знала имени и стиля автора, я бы, пожалуй, решила, что это писал мужчина. (А почему бы я так подумала? Это уже вопрос обо мне и ко мне, не к тексту.)

...Здесь есть ещё одна мечта. Видение о возвращении мёртвых, и специфически тех, кто умер за правое дело или безвинно до срока. Что такое до срока? Это когда, например, пал в бою. Почему это до срока, а смерть в том же возрасте от болезни кажется вполне естественной, не такой трагичной?.. А жизнь насильственно оборвали, нить её обрубили. Пресекли лезвиями — копьём, мечом. Пулей. Нарушили целостность человека, тела, судьбы. Болезнь и старость — иное: созревание душ. Урожай. У меня тоже есть мечта — видение — о возвращении наших мёртвых. Конкретных мёртвых, многих миллионов. Они поднимутся незримо из земли, из безымянных и братских могил, и вернутся домой поезда, и на запад ушедшие, и на восток... Тогда мы будем не просто гадать, а знать, _зачем он так поступал_. Всё будет прощено всем всеми. Наступит вечность, наша вечность — чудо, естественное и простое, как вылить кувшин озерной воды в бассейн. Не ужаснуло бы оно меня, случись сейчас? — да нет. Я знаю, чего жду, чего хочу, я эту вечность беру. Принимаю.

«И вновь на весну надеюсь...» Спасибо.

StasKr, 11 октября 2010 г. в 14:11

Как однажды заметил Дмитрий Пучков (он же – Гоблин), все хорошие книги и фильмы рассказывают про оперуполномоченных. Если это так, то роман «К вящей славе человеческой» относится как раз к числу хороших, так как рассказывает нам историю оперуполномоченного из параллельного нам мира. Мир, как и следует параллельному, в чём то похож на наш (страны и почти все исторические деятели угадываются на раз), а в чём то является полной противоположностью. Чего только стоит Варфоломеевская ночь устроенная гугенотами и Генрих Наварский – протестант на французском троне. А ещё там есть магия и есть место чудесам. Вот как раз в водоворот какой-то чертовщины и попадает герой романа, служащий в аналоге испанской инквизиции. В ходе расследования одного дела ему приходится столкнуться с тайнами собственного прошлого и в поисках истины призвать к ответу не только живых, но и мёртвых... В общем, история лишний раз доказывает, что толковый следователь даже покойника разговорит.

Чем особенно хорошо это произведение – так это отсутствием однозначного ответа кто прав. И обвиняемая сторона и обвинители привели достаточно веские доказательства в своей правоте. Ни одна из сторон не раскаялась и стояла на своём до конца. И совершенно не понятно, к добру или к худу для тамошней Испании произошли события Муэнской охоты.

Итог: только со второго раза удалось в полной мере удалось получить удовольствие от романа. В первый раз мне было достаточно тяжело продраться через первую часть истории, так что впечатление от книги оказалось смазанным. Зато, взявшись повторно за книгу через год, я получил истинное наслаждение от чтения. Когда-нибудь я ещё несколько раз вернусь к этой книге. Она этого стоит.

darkina, 23 июля 2010 г. в 13:42

Для начала соглашусь с читателями книги, что в роман надо вчитаться. Где-то первая треть повествования идет ни шатко, ни валко, местами встречается пронзительная грусть (Одинокий), но в основном множество разных деталей, которые нисколько сюжет не оживляют. Но все меняется, когда приходит Он. Рокэ Алва. Видно, что автор его очень любит, и описывает живенько, не оторвешься. Причем не только не оторвешься, но и захочешь прочитать книгу как можно скорее и бежать за следующей. Рокэ Алва необычный герой, и чести в нем все же не больше, чем в людях чести, которые постоянно плетут интриги, обманывают и предают (только не кидайтесь камнями). Подкупает во-первых, его органичность — история того времени могла породить лишь такого героя и, конечно, его харизма. Хотя, вот, не хотела бы я с таким героем повстречаться. Вдруг еще обижу чем-то

Но достаточно о героях. Главное в романе совсем не это, а в первую очередь, то, что текст выдержан в жанрах старой доброй русской классики. Как по объему так и по содержанию. Читателю хочется раздать ордена и черные метки: вот этот хороший, а этот плохой. А на самом деле у каждого из героев своя правда. И как бы мы не сетовали на глупость Ричарда, он не может вести себя иначе. Это же касается и всех остальных героев. Из законченных и бесповоротных злодеев в книге, пожалуй, только дурак Арамона да умница Адгемар Кагетский. А вот всех остальных можно развести налево и направо только в соответствии с симпатией, но никак не с объективной информацией.

Резюме: книгу читать надо. Вот как Достоевского надо читать, так и Камшу. Каждому интеллигентному человеку надо читать. Чтобы приучать себя к литературе высокого уровня. А если кому-то было читать скучно, так это вовсе не говорит о том, что роман плохой. Исключительно лишь о том, что не доросли. Как и до Достоевского

пан Туман, 21 апреля 2010 г. в 22:40

Хороший сборник. Пусть весьма неоднородный, но хороший.

Коротенько — увы, время немного ограничивает — пробежимся на книге. В основном, авторы здесь — не профессиональные писатели. Поэтому оценивал я их соответственно, исключительно по отклику души. Задело, зацепило, тронуло что-то, значит — хорошо написано. Натяжки, нестыковки некоторые — это не важно. Главное — душевный резонанс.

Начнём с мэтров. «Волчье поле». Казалось бы, флагман сборника, ещё бы — Ник Перумов, Вера Камша! А прочитал — что не читал, единственный интерес — что было бы если бы тогда давным-давно в противостоянии двух сильнейших княжеств победительницей вышла бы Тверь, а не Москва. Всё остальное мы уже видели не раз — и у того же Перумова, и у той же Камши. Герои, как на подбор, без единой червоточинки, без единого пятнышка. Без единого проблеска чего-то человеческого. Злодеи тоже по шаблону — алчные, мерзкие властолюбцы. Интриганы опять же.

Зато язык хороший, читается легко. И ещё хорошо, что финал открыт. А так — совершенно не понравилось, хоть и 7 баллов.

Раткевичи тоже не порадовали. Особенно «Обличия» — я весь рассказ за этого самого злодея (Айольт его вроде звали?) переживал. Нет, я не большой любитель посочувствовать злодеям (хотя бывает), просто не легла душа у меня к героям. Наивные они, и рассказ тоже получился наивный. Любовь созидает? Помилуйте, любовь ещё и убивает — и надо сказать, у неё это неплохо выходит.

«Заслон» Сергея вообще показался абсолютно проходной вещью. Не самая удачная открывашка, если честно. «Старшина» — чуть получше.

Поначалу понравился рассказ «Есть только миг» Елены Белильщиковой, первая часть — очень искренне, очень честно. И очень красиво написано — не каждый такие слова подберёт. Меня поразило, если честно. Зато потом — Служители Зла, Поле Страха, этот Лукас... Кто-то до меня правильно сказал: «Анимэ». И всё впечатление — как рукой.

Кстати, девушки, и почему вы все так любите блондинов?

Но если с любовными переживаниями у авторов как-то не заладилось, то вот в описании борьбы с врагом каждый изощряется как может. Тут тебе и фэнтези (правда, всего одно — «Гном») и фантастика, где супостата бьют во все времена и под любой личиной. И немцев во Второй мировой бьют («Восемь транспортов...») и неопознанных, но вполне узнаваемых («8 минут») и открыто поименованных («Небо над Прохоровкой»)

Почему-то, правда, бьют простые солдаты, иногда офицеры. Высшее командование, как правило, или не у дел или вовсе — предатели. Закрадываются сомнения...

А ведь нельзя солдату без армии, нельзя.

Но есть и вполне симпатичные вещи. «Счастливчик» Например. очень даже идейно выдержанный рассказ. «Потому что я — офицер российского флота.» Неплох «Чёрный снег», неплох — и к величайшему моему сожалению — актуален. Скоро вот 9 мая, боюсь, опять весь день придется убеждать в актуальности. Так ведь и правда через 200 лет все порастеряем.

А через 500 можем докатиться до того, что описывает Максим Степовой в своём «Священном праве на жизнь». Хороший, кстати, рассказ — ироничный. И кока-кола — да!

Но больше всего мне понравился «Рубеж» — за то светлое ощущение, которое так редко возникает при чтении современных авторов. Запах клубничного джема, аромат свежего чая, хрустящие, рассыпчатые сушки — даже забываешь, что дом этот на Рубеже. Ведь тут живут совсем не герои... на первый взгляд. Так ведь, Леобальд? Киваете? Ну думаю, и сударь Тёмный Властелин тоже со мной согласится? Да? Чайку ещё налить? О, один момент!

Жаль автор не удержал высоко поднятую планку во втором своём рассказе. Честно скажу, второе творение Алексея Гридина показалось мне очень слабым. Но «Рубеж», «Рубеж» порадовал.

И ещё — «Кипрей» хорош. Боевые парни, несдающиеся!

А о Вуке Задунайском я ничего не скажу, потому что не о чём, на мой взгляд, там говорить. Возможно, кого-то волк и задел, но мимо меня он промахнулся. Не тигр.

Вот таким получился сборник «Наше дело правое» для меня. Неоднозначным в первую очередь. Читайте и посмотрим, каким он получится для вас.

Gekkata, 04 января 2010 г. в 12:08

В целом цикл интересен и захватывает. Много сюжетных линий, которые то переплетаются то расходятся — такое прорисовать дано далеко не каждому писателю. И совершенно на этом фоне непонятно, зачем человеку, далёкому от военного исскуства, наполнять, я бы даже сказала перегружать книги сценами военных баталий. Я в них ничего не понимаю, и поэтому читаю наискось — кто куда зашёл и ударил (исключение неординарные ходы Алвы). Муж, который потомственный военный, постоянно ругается бездарности их описания и куче допущенных ошибок. Такое впечатление, что автор просто ими наполняет объём книги, надеясь что большинство читателей в этом аматоры и проглотят в сочетании с остальными сюжетами. Ну а как говорится, ложка дёгтя поганит всю бочку мёда.

Десмонд де Рейн, 11 ноября 2009 г. в 15:15

Скажу честно, взялся читать Веру Камшу, дабы убедиться в том, что отечественный писатель может выдать интересный и качественный эпик. Поэтому, приметив первый том «Отблесков Этерны» на полке в магазине, без лишних раздумий приобрел его. За два вечера книга была прочитана, и я открыл для себя чудесного автора.

Сюжет. Государством Талиг, некогда носившим имя Талигойя, правит династия Олларов, чей основатель 400 лет назад узурпировал трон. Династия Раканов, истинных правителей, вынуждена скрываться. Однако Раканы надеются вернуться на престол, и вот уже зреют заговоры и плетутся интриги.

Основные герои. Юноша Ричард Окделл, чья семья сохранила верность старой династии. Наивный и упрямый, Ричард прибывает Олларию, где чувствует себя лишним. Он старается приспособиться к новому месту, но ни в коем случае не сблизиться с теми, кого считает врагами Талигойи.

Робер Эпинэ, также сохранивший верность Раканам. Он настолько предан своему другу, принцу Альдо Ракану, что готов отказаться от любви.

Рокэ Алва. Обаятельный мерзавец. Хотя мерзавец ли? В событиях, происходящих на протяжении 500 страниц, он показывает себя только с лучшей стороны. Презирает людей? Да и они его не слишком чествуют. Хотя мне иногда кажется, что Камша уж слишком подыгрывает ему.

Есть еще и женские персонажи, и пара серых кардиналов, за интригами которых приятно следить.

Плюсы:

1) Сюжет не провисает, интерес сохраняется до последней страницы.

2) Книга написана отличным языком, читается с легкостью.

3) Временной период, который охватывают события «Красного на красном». Такого я раньше не читал, поэтому шпаги, пистолеты, пушки в фэнтези антураже пришлись мне по душе.

4) Камша удачно вводит в повествование мистические элементы, которых дальше, скорее всего, станет больше.

Минусы:

1) Обилие сносок. У меня прямо-таки неприязнь к ним, но приходилось читать.

«Красное на красном» — великолепный образчик эпического фэнтези. Но читать продолжение я не спешу, подожду, пока цикл будет закончен. Хотя однажды не выдержал и ознакомился с двумя приквелами, которым поставил высшие оценки.

крякер, 10 августа 2009 г. в 15:54

Не знала куда запихнуть свой отзыв, но решила тиснуть его сюда, хотя верно, как ранее заметили, писать отзыв на неоконченный цикл не совсем правильно.

Мое мнение по «Отблескам Этерны» очень и очень хорошо. Сначала, когда начала читать, возникли невольные ассоциации с Мартином ( это наверное меня все эти великие дома с их повелителями ввели в заблуждение), потом, при дальнейшем чтении я стойко уверовалась, что это смесь Дюма-Сабатини-Скотт с элементами мистики. Вообщем исторический роман про другой мир. При начале чтения Камша может отпугнуть обилием своих придуманных терминов, на простые вещи. В армейских званиях я так и не разобралась и предпочла спокойно тонуть в «теньентах», «гимнет-капитанах», и т.д. Запомнила Первого маршала 1- неподражаемого и до одури харизматичного Алву, еще бы, такого и не запомнить. Так же запомнился еще один Первый маршал 2- Робер Эпине, совести которого может хватить на всю страну и еще немного останеться. Из минусов Камши, по крайней мере для себя, отмечу описание всех без исключения батальных сцен — скучно и неинтересно, быстро пролистывала (читала только кто-там победил, чтоб потом в конец не запутаться) Хотела поскорее оказаться в столице где разворачивались нешуточные страсти. Лихо закрученный сюжет, который не удасться просчитать, мне она свои первым томом Сердце зверя, уж точно все карты спутала. Ричард Окделл — это не лечится, последняя надежда на трепанацию хирургом Верой Камшой.

aery, 28 июля 2009 г. в 13:54

Эту книгу я начала читать уже после «Отблесков Этерны» и как-то подсознательно ожидала чего-то похожего. Нет, это абсолютно другая серия, более фентезийная, что ли. Тут встречаются известные всем эльфы, гоблины, героям известна магия... Герои не такие проработанные, слишком «плоские» и совсем не вызывают каких бы то ни было чувств. Если Рокэ Алвой можно восхищаться, можно ругаться на твердолобого Дика и сочувствовать Роберу, то тут этого нет. Непогрешимые Рене Аррой и Рамиэрль, злой Михай Годой не вызвали ничего. Слишком часто на протяжении книги хотелось сказать «Не верю»: вся эта дружба до гроба после 5 минут разговора, доверие или наоборот презрение и неприязнь с первого взгляда кажутся слишком надуманными. В «Темной звезде» гибнут много положительных персонажей, но опять таки мне их было почти не жалко, эти события как-то не тронули за душу. Зато мне понравилась атмосфера, в которой происходит действие. Казалось бы, мир действительно в этой книге не раскрывается подробно, часто нет даже указаний, где располагается одно государство относительно другого, но что-то неуловимое в книге присутствует. Наверное, именно поэтому у меня осталось желание читать эту серию дальше. Не смотря на все недостатки, читать было достаточно интересно и я надеюсь, что следующие книги этой серии мне понравятся куда больше.