Все отзывы на произведения Владимира Покровского

Пауль Госсен, 31 декабря 2012 г. в 00:54

Странный рассказ. Название сразу отсылает к известному фильму «День сурка», но на самом деле это конечно же «ремейк» рассказа «Подробности жизни Никиты Воронцова» С.Ярославцева. От сюда ощущение некой вторичности, которое не оставляет на протяжении всего чтения. Правда, стоит признать, что с написанием «ремейка» Владимир Покровский справился неплохо. Рассказ получился умный и интересный, читается на одном дыхании. Финал несколько озадачил — ожидал чего-то большего... Но, если разобраться, такие вот бытовые мелочи, как кто на ком женился, имеют для судеб большинства смертных порой большую значимость, чем все социально-политические круговороты истории. Так что, наверное, Покровский (на мой взгляд — один из лучших современных фантастов) здесь в чем-то и прав.

grigoriy, 11 августа 2012 г. в 16:09

Когда пытаешься вычленить идею рассказов Покровского-и этого не в последнюю очередь-то чаще всего успеха нет. Разве что считать идеей мысль о возможных совершенно неожиданных финалах возможных в жизни. Поэтому с одной стороны чувствуешь какое-то разочарование и непонимание-дочитав рассказ, а с другой стороны хочется сказать «Надо же!»

grigoriy, 11 августа 2012 г. в 15:09

Рассказ кончается словами «Немного грустно». На самом деле не немного, а просто страшно и очень грустно-читателю.

grigoriy, 11 августа 2012 г. в 13:56

Необыкновенная идея-Мастер не чувствует красоты своих произведений, а почувствовать хочет.

С тем и приходит к врачу...Концовка-типично Покровского..

grigoriy, 11 августа 2012 г. в 13:42

Очень поучительный рассказ с точки зрения известной фразы «человек человеку-волк»

grigoriy, 11 августа 2012 г. в 13:30

Концовки рассказов Покровского почти всегда неожиданны и почти всегда далеки от оптимизма.И здесь также

grigoriy, 11 августа 2012 г. в 13:27

Неожиданная концовка,но логически не стыкуется : неоплаченные счета за квартиру с возможным богатством.Есть и другие нестыковки

Frigorifico, 01 августа 2012 г. в 00:44

Пока читал — колебался между оценкой «6» и «7». Но финал все смазал — вялый и невнятный. Да и проблема выбора в повести прописана как-то странно — вроде как герой мается выбором —

grigoriy, 15 июля 2012 г. в 17:34

рассказ всего на 4-х страничках, но глубина философского содержания -поразительна. Это рассказ о том, как маленький ЧЕЛОВЕК стал взрослым человеком. Очень советую всем прочитать

Sanches27, 13 ноября 2011 г. в 20:28

«Я пацифист, рожденный убивать»

Человечество победило войну в себе, но осталась последняя война, война со своим оружием. И когда осталась последняя бомба, человек увидел, что она живая и хочет жить.

Война рождается непониманием и война будет существовать всегда, пока мы не начнем понимать другого.

RURmartha, 13 июня 2011 г. в 15:26

   Самое невероятное, самое антиутопическое, самое не-советское отечественное произведение в жанре научной фантастики, которое мне довелось прочитать в детстве.

   В «Химии и жизни» повесть публиковалась в нескольких выпусках, и первого из них у меня не было. Ни в одной доступной библиотеке нужного выпуска не было. Я буквально лезла на стену. Через несколько лет нашла полный текст в одной из сетевых библиотек, перечитала, распечатала, подшила и разместила на полке вместе с самыми любимыми и дорогими книгами.

   До сих пор считаю, что и по форме, и по содержанию «Танцы мужчин» — один из лучших образчиков научной фантастики. Думаю, что многие эту повесть на дух не переносят именно в силу её авангардности и непохожести на классические произведения жанра.

elsolo, 09 мая 2011 г. в 23:04

Простите за мой французский, но терпеть не люблю фольклора похожего на фантастику. И фантастику подражающую фольклору. А так же байкам, местечковости, народности етс. Литература это литература. Но автор все таки не Гоголь.

ааа иии, 01 мая 2011 г. в 14:46

Формально — продолжение «Парикмахерских ребят». Мрачный триллер, события в котором еле успевают вслед за потоком сознания Хлодомира Вальграфа, куафера, попавшего в ловушку оборотней на планете Галлина, в городе Эсперанца (практически, родина душителей). Аварийные экраны, тайны космопола, непредсказуемые выверты, груди старух, (старо)английские словечки, погони, экология, космоломы, бесколесники, жабы на поводке...

  Неформально — хороший писатель Покровский переборщил. Увел в бурелом постмодерна, навертел психологии — кракатук стал щелкунчику не по зубам. Получился, вместо бестселлера, памятник тому, что в последней четверти ХХ века гордо звали отечественной научной фантастикой. Нечто подобное случилось с Р. Олдриджем и Л.Шеппардом, но их время и место — другие.

  А у нас 1992 год. Инфляция, национализм, бандитизм, падение нравственности и значения литературы. Переводы «Дюны», «Рунного посоха» и «Властелина колец» продаются на улицах «Нейроманта».

  В «Метаморфозе» же — отдающие декадансом фразы, типа: «Я болен. Я впитываю бессмыслие мира», процветание, достаток и порядок среди безвластия, чиновники, перед которыми не надо башлять. Никому нет дела до империй, денег и тусклых лампочек, зато колышет экология и товарищеский самосуд, мутагенное воздействие человека на тщательно выверенные проекты, бегство талантов из метрополии (тогда судьба искусства еще что-то значила). Терроризм вдохновляется не бедностью и этническим конфликтом, тем, что бездельнику хочется быть хищным и сильным. Эти люди, разговорчики, сравнения, темы тянули назад, в советские 1980-е, к миру Полдня, в котором что-то оказалось не так с человечеством, к эпохе, когда не выбрасывали фантастику.

  Хотите испытать себя как читателя — одолейте раннего и поймите позднего Покровского. Почувствуйте разницу с Олди, с Дяченко. Сделайте выводы.

ismagil, 17 сентября 2010 г. в 18:43

Недалекое постиндустриальное будущее, мегаполис — развитой, обеспеченный и наглухо упакованный в намордник. Человечество накрыла эпидемия импато — рукотворного вируса, в короткое время превращающего человека в суперособь, которая умеет видеть будущее, менять внешность, проламывать стены, раздваиваться, летать — но быстро теряет сходство с человеком, впадает в спазмы безудержной ярости и убивает всех вокруг. Импатов отслеживают, отлавливают для исследований, но в основном отстреливают скафы — спецподразделение одиноких ранимых убийц, утомленных высокой смертностью, всеобщей ненавистью, внутренними интригами и абсолютным запретом на личную жизнь. Естественно, запрет устоять не способен — что и спускает пружину трагедии.

В конце 80-х особенно пытливые литературоведы впадали в некоторый ступор, пытаясь пристроить по полкам новых авторов вроде Виктора Пелевина, Андрея Лазарчука, Андрея Столярова или Эдуарда Геворкяна. А они, что твой Жихарка, в подогнанные полки не лезли. И тогда Владимир Покровский, московский научный журналист и везучий молодой (в сорок, как положено, лет) писатель, рассказы которого украшали половину чего-либо стоящих сборников фантастики, – так вот, тогда Покровский и придумал термин «турбореализм», забав с которым всем желающим хватило лет на пять.

Идея была такая: реализм имеет дело с реальностью, фантастика внедряет в эту реальность вымысел, а турбореализм исходит из того, что реальность и есть вымысел.

На самом деле смысл дискуссий был не совсем академическим: внедрение нового термина запросто трактовалось как не первая и далеко, конечно, не последняя попытка группы фантастов отряхнуть с ног цеховой прах и обратить на себя внимание широкой публики, числящей фантастику по разряду «популярные лекции об атомном тракторе».

Совсем успешной попытку назвать нельзя – рановато стартовали, до появления «Матрицы» и иных популярных пособий по солипсизму, снесших крышу благодарному человечеству, оставалось еще лет десять. Но отдельные удачи турбореалистам улыбались, и достаточно широко. Достаточно вспомнить творческий путь, а лучше тиражи Виктора Пелевина. Да и прочим авторам, причисленным к разряду, есть чем похвастаться. А вот везучий Покровский, «Танцы мужчин» и куаферский цикл которого, положа руку на сердце, легко убирали почти любой шедевр Пелевина (если не считать рассказов из гениального дебютного сборника «Синий фонарь»), – он вот печатается тиражом в 100 (прописью: сто) экземляров.

«Танцы мужчин» написаны в начале 80-х, тогда же стали тихой сенсацией малеевского семинара молодых фантастов, в конце 80-х были опубликованы в усеченном виде в «Химии и жизни», пару лет спустя полный вариант повести вышел в последнем советском альманахе «НФ», снес крышу многим читателям (включая меня) и писателям, породил кучу подражаний — и больше не переиздавался. Я уже писал про крутизну, историческое значение и вечную ценность творчества Владимира Покровского вообще и «Танцев мужчин» в особенности, рекомендовал повесть всем, до кого дотягивался — а сам перечитать боялся. Потому что вдруг получится как с «Тарантулом» или «Тайна-стоит-жизни», которые в детстве представлялись вершиной мировой литературы, а взрослое перечитывание вершинных факторов не обнаружило.

Перечитал.

Подтверждаю: «Танцы мужчин» — вершина. И ее подзабытость вместе с недосягаемостью — очень печальный и точный симптом.

В «Химии и жизни» было опубликовано примерно 60% текста, более полный вариант вышел в альманахе «НФ». Можно найти в библиотеке Мошкова. Истово рекомендую это сделать.

ismagil, 17 сентября 2010 г. в 18:39

Как ни странно, отношения к премьер-министру Российской Федерации роман не имеет, зато имеет отношение к иронической криптографии и распространенному среди русских писателей стремлению рассказать подлинную историю христовых мук. То есть: сын божий претерпел и вознесся совсем не по причинам, изложенным в известных книгах, а в рамках очередного 300-летнего цикла, по итогам которого Правый сосед Бога свергает Левого и становится на его место (а Пути-Пучи – одна из костей, брошенных мрущим на этом пути дуракам). На самом деле, конечно, иерусалимский инцидент – лишь одна из как-бы-исторических глав, которые готовят читателя к очередной ошеломительной битве – ведь очередной 300-летний цикл истек, оказывается, совсем недавно. Но в последний момент действие ломается и из традиционной апокрифики перетекает в традиционную же историю потери любви.

И в этом сила и слабость романа.

Сила – потому что слом сюжета и вообще драматургии получился очень впечатляющим и нешаблонным. Слабость – потому что впечатляет и спонтанность этого слома: будто автор просто устал прописывать давно придуманный сюжет и решил на последних двадцати страницах уйти куда-то вбок.

Тем не менее общий уровень «Пути-Пучи» сильно выше среднего, осмысленная беспощадность стиля и оголенность интонации цепляют всерьез, а нарочитые недоговоренности заставляют думать и думать сильно после прочтения.

Keykeeper, 03 июля 2010 г. в 17:31

Проблема выбора, сопереживание... Достаточно сложны и ярки, но уж очень долго и тягомотно раскрывается сюжет. Даже динамичные сцены какие-то нединамичные. Успеваешь продумать и само развитие действия, и всячески осмыслить его, а развитие всё не наступает. Дождаться его — нетривиальная задача.

kastor, 18 апреля 2010 г. в 13:46

Знаете, это как в филармонийном анекдоте: Это вы сказали «... твою мать?» Нет? Значит, навеяно музыкой... Вот и здесь слышатся некие веяния. Булгаковские? Орловские? Чеховские? Гоголевские? Вроде бы и ничего, но одними веяними сыт не будешь.

kkk72, 07 января 2010 г. в 15:48

Мрачная, но сильная история. Картины жизни будущего, показанные глазами подростка, выглядят несколько утрировано, но достаточно узнаваемо. Сколько раз уже за последнее время приходилось сталкиваться с подобными приступами уверенно подогреваемой общей паники, под прикрытием которой кое-кто проворачивает грязные делишки. Идиотизм масштабных проектов, промывка мозгов населению, способному поверить во что угодно — и на этом фоне судьба двух подростков, угодивших в жесткие жернова истории. История получилась действительно реалистичной и цепляющей.

god54, 06 декабря 2009 г. в 16:17

Стандартный советский политизированный антивоенный рассказ. Серьезно воспринимать события не позволяет нелогичность самой ситуации, такой безалаберности даже в советской армии не было...

Tryamm, 23 октября 2009 г. в 13:56

Соглашусь с Соболевым в одном — разухабистый боевик. Мощной психологической драмы, миров, похожих по грандиозности на..... и близко нет.

Неудачная попытка совместить производственный роман с «Пиратами 20-го века». Чисто фантастической составляющей немного (хотя очень неплохо проработана-за это, в основном и оценка), остальное- банально и рояльно, особенно вариации на тему мести. Автор настолько со смаком и подробно описывает несчастья и невзгоды, падающие на «плохих», что невольно закрадывается мысль , кто мог его так обидеть, бедного.

ИМХО самая слабая часть из цикла (или, скорее, не самая слабая, а самая банальная )

Vendorf, 12 октября 2009 г. в 16:46

Достаточно интересное противопоставление живого и почти живого, если так можно описать жителей Марса, но как ни странно, как и в жизни, многие открытия и новшества сталкиваются с амбициями непричастных людей, которые и наносят сокрушительный удар по всему «наработанному» за предыдущее время, сводят на нет все наблюдения и достижения...

ameshavkin, 03 октября 2009 г. в 19:29

Типичный образец плохой «хорошей» фантастики. Чисто головное построение образов, «литературность» языка, а в общем пустота.

elent, 08 июля 2009 г. в 01:49

Потрясающая история об отношениях бомбы и человека. Оба должны уничтожить друг друга, но готовность помочь страждущему оказывается сильнее. И когда расстаются, то обнаруживают, что не могут жить в разлуке.

elent, 03 июля 2009 г. в 01:42

Все как и сейчас: делаешь настоящие чудеса — на тебя не обращают внимание ( в лучшем случае), пудришь мозги и орешь о своих достижениях на всех перекрестках — сразу признают и уважают.

alla_doc, 14 мая 2009 г. в 01:09

У рассказа, как у многих из Покровского, большое последействие. Прочел с удовольствием. А потом походишь с ним и начинаешь больше и больше понимать, в том числе и почему (зачем) герою приходилось вновь проживать свою жизнь. Да и задумаешься...о себе

alla_doc, 14 мая 2009 г. в 00:54

Через 10 лет перечитываешь «Дожди на Ямайке» и находишь то, мимо чего твой (мой. читателя) мозг проскочил. Необыкновенный, четкий, точный язык. Неологизмы красивы, выверены, вызывают аллюзии самые неожиданные порой. Автор имеет очень хороший слух на русское слово, на иностранное словоиз любого языка и на то, как это иностранное слово в моем русском сознании звучит.Да старые слова удивительно понятно (но по-новому) звучат. Пробор, коровамилкджюс, гексхузе, вегикл...никаких технических подробностей-а видишь. От этого вещь кажется не фантастической, а описанием реальной жизни. Ну, может из параллельного какого пространства?

А философская часть вообще отдельный разговор, длинный, «не для здесь».

Уж простите, что мой язык не способен выразить восхищение достойно.

Удачи писателю и читателям.

слОГ, 05 апреля 2009 г. в 18:39

В середине 80-х, когда Покровский считался одним из лидеров очередной волны нашей фантастики, была достаточно популярна его повесть «Время темной охоты», она даже включалась в различные антологии и т.д. Так вот «таблицы Роршаха», по мне, по стилю, по интонациям очень ее напоминают. Оно понятно, что автор один и тот же; и в данном случае по сравнению с другими вещами Покровского, которые были опубликованы за последние пару лет в Если и Полдне, данная повесть мне понравилось больше всего, но как-то обидно, что, для того чтобы выйти на хороший уровень, надо вспоминать рецепты 20-летней давности...

amak2508, 31 декабря 2008 г. в 12:01

Автор пишет не так много, но зато практически каждая его вещь читается с удовольствием. Так и в этом случае: написать фантасмагорию, которая понравилась бы читателю, гораздо сложнее, чем традиционное произведение. В том можно выиграть за счет умной идеи, запоминающихся образов героев, увлекательного сюжета наконец. В фантасмагории есть только голый текст и юмор, которые должны понравиться читателю. Покровский смог написать вещь (а это описание какого-то бесконечного сна со всеми свойственными сну несуразностями), которая с самого начала затягивает, а закончив ее, хочется тут же перечитать еще раз. И хорошего юмора в рассказе хватает...

nto, 08 сентября 2008 г. в 20:23

Но перемен в жизни Миши так и не произошло. Дар есть, а применить его никак толком не получается. Та же скучная обыденность. Надо б дар по применению дара!

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 17:21

Роман — разухабистый боевик с мощной психологический драмой, в которой никогда не следует недооценивать хитрость и силу противника.

Действие куаферского сериала отнесено примерно на три тысячи лет вперед от наших дней (с.194). Ареал расселения огромен, техника шагнула настолько далеко за горизонт, что электричеством люди, похоже, уже и не пользуются (с.205), планет заселено великое множество, и человек в запальчивости может выкрикнуть: «Не такая уж она и большая, эта ваша Вселенная!» (с.265).(Похожие по грандиозности миры созданы Бестером, Ван Вогтом и Урсулой ле Гуин.) И в этом мире живут люди, покусившиеся на самою Эволюцию, эти полупьяные, грязные супермены, не брезгующие изощренным садизмом и занимающиеся со скуки гомосексуализмом, которые приравнены в своей деятельности к Творцу, ибо на необитаемых планетах творят они живой, новый мир, приспособленный для проживания человека.

слОГ, 18 апреля 2008 г. в 21:42

Кто бы мне поведал суть авторского замысла, рассказал что я должен был узнать из данного произведения... А так еле-еле прочитал, развлечься не развлекся, не понял вообще зачем такое печатать в хорошем журнале. Типа наверное, отразить все грани фэнтези. Бывает мол и такое бессмысленное и нечитаемое от некогда очень приличного автора...

Vendorf, 18 апреля 2008 г. в 14:43

Интеллектуализация смертельного оружия приводит к проблемам, уже связанным не с самим оружием, а с его интелектом. Идея самосохранения способна победить вооружения...

Vendorf, 18 апреля 2008 г. в 12:53

Достаточно мутноватое произведение. Рождает больше вопросов, чем ответов. Меня не увлекла тема, а развязка оказалась банальна...

cleve, 18 января 2008 г. в 14:00

рассказ о том, что если наделить бомбы разумом, то они возможно не захотят исполнять то, для чего они созданы — взрываться

LAN, 17 декабря 2007 г. в 16:15

Типичный образец «раннего турбореализма». Многоплановость, многосюжетность, много-много...

Но в целом, очень и очень впечатляет.

Когда прочитал его впервые в 1989 году (первым в своем роде) был просто потрясен.

seregaS, 21 ноября 2007 г. в 17:49

Вполне неплохие пародийные зарисовки: одна про ученого и фею, другая про гениального скрипача, который совсем не чувствовал музыки, а третья про человека в качестве живого телефона. Не шедевры конечно, но достаточно любопытны на мой взгляд.

Ny, 08 октября 2007 г. в 05:30

Вот так СССР развалили: исключили из партийного состава совесть и мозги.

alexey1978, 12 сентября 2007 г. в 09:02

Очень сильный и трогательный рассказ о взаимопонимании двух разумных существ — человека и бомбы. Каждый из них имел право и повод для ненависти, но они сумели договориться.

alexey1978, 12 сентября 2007 г. в 08:59

Рассказ довольно запутанный, перегруженый действием до того, что в итоге перестаешь что-либо понимать.

SoN, 01 сентября 2007 г. в 12:49

Замечательный рассказ о последней атомной бомбе. Разумной и чувствующей!

Все на неё охотятся... А она же не виновата — ей тоже жить хочется...

Помнится, кто-то из Святых даже за бесов молился!.;)... Конец тута хороший!..

olvegg, 29 августа 2007 г. в 21:49

Книжка написана с присущим автору черным юмором, в этакой абсурдной притчево-сказочной стилистике. Какая же мораль следует из этой сказки? Какая-нибудь да следует, это уж непременно

olvegg, 29 августа 2007 г. в 21:41

Очень сильно впечатлила меня эта повесть в школьные годы, и с тех пор неоднократно ее перечитывал. Весьма неординарно и оригинально.

Ank, 29 августа 2007 г. в 19:27

Фрагмент про мужчину, который работал сотовым телефоном у нового русского — единственное, что достойно внимания и запоминается. Остальное как-то так, назавтра уже и не вспомнить, о чем вчера читал.

Ank, 29 августа 2007 г. в 19:26

Странный рассказ какой-то. Что хотел сказать автор своему читателю? Ну, выросли цветы, и что? А ничего. Выросли, и всё.

Ank, 29 августа 2007 г. в 19:26

Если бы не концовка – поставил бы оценку еще ниже.

Ank, 29 августа 2007 г. в 19:25

Финал у рассказа мне показался каким-то скомканным, а в остальном — очень даже хорошо.

Ank, 29 августа 2007 г. в 19:23

Единственный нормальный человек оказался среди шарлатанов. На этом и погорел .

Lost, 29 августа 2007 г. в 11:25

Слышала это произведение в эфире передачи «Модель для сборки». Произвело очень сильное впечатление. Искренне переживала. И мысленно много раз возвращалась к сюжету.

Чем то на Филипа Дика похоже.