Все отзывы на произведения Галины Чёрной

Sawwin, 22 февраля 2010 г. в 19:18

Непонятно... у Белянина есть прелестные рассказы, а тут скучно, нудно и глупо. На пародию не тянет, на подражание -- тоже. По интеллектуальному уровню напоминает приколы недоучившихся ПТУшек. И, ко всему прочему, текст безбожно затянут. Дочитал на одной злости. Не советую никому, ни любителям Толкина, ни любителям насмехаться над ним. Для всех рассказ окажется равно тоскливым.

М И Ф, 12 февраля 2010 г. в 21:51

Если про «Меч без имени» я сказал — класс; про «Моя жена — ведьма» — читать можно, но не нужно; то про эту серию скажу, что ... лучше читать про Жену-ведьму

god54, 21 ноября 2009 г. в 17:56

Юмористическое фэнтези. Может повторюсь, но и эта книга страдает всеми недостатками сериальных книг в сочетании с довольно слабой литературой: сумбурность и нелогичность и ...

god54, 21 ноября 2009 г. в 17:51

Юмористическое фэнтези. Все отличие в том, что это первая книга будущей серии и здесь с небольшой натяжкой можно оценить саму идею создания команды спасителей-оборотней. В остальном это чужие темы и довольно слабая литература.

god54, 21 ноября 2009 г. в 17:45

Юмористическое фэнтези. В целом полностью соответствует всем недостаткам сериальных книг, написанных для продолжения начатого, а потому во многом нелогичная и сумбурная.

god54, 21 ноября 2009 г. в 16:03

Юмористическое фэнтези. Наконец-то авторы добрались и до Леонардо да Винчи. Хорошо, что это последний рассказ сборника и можно наконец-то закончить это чтение. Не думаю, что когда-либо еще вернусь к ней. Все произведения написаны по чужим темам, без оригинальных решений или хотя бы отличного юмора.

god54, 21 ноября 2009 г. в 15:48

Юмористическое фэнтези. Народная мудрость гласит: бойся друзей, с врагами можно и так разобраться... Всё зависит от точки зрения или от того места с которого ты смотришь на эту проблему. Всё в мире относительно.

god54, 21 ноября 2009 г. в 15:42

Мне как рассказали одну действительную историю в одной фармацевтической компании: на заре её становления один из компаньонов продал свои 30% за несколько бутылок виски, любил он этот напиток. Сегодня его доля оценивается в несколько миллиардов долларов США. Говорят это были самые дорогие бутылки виски, стоимость одной составляла... А так жаль котика...

god54, 21 ноября 2009 г. в 15:33

Юмористическое фэнтези. Проблема облысения является самой страшной болезнью во всём мире. Говорят, в первую очередь, лысеют самые умные... А другие носят волосы...

god54, 21 ноября 2009 г. в 15:24

Юмористическое фэнтези на японскую тематику с оживлением демонов японской культуры. Если это сделано только для того, чтобы познакомить читателя с этой стороной культуры Японии, может и будет полезно...

god54, 21 ноября 2009 г. в 15:17

Юмористическое фэнтези. Даже сюда добрались отголоски мирового финансового кризиса. Создается такое впечатление, что авторы этот и все другие произведения сборника пишут на злобу дня или литературные темы других авторов.

god54, 21 ноября 2009 г. в 14:54

Юмористическое фэнтези. И эти авторы не смогли пройти мимо фигуры Наполеона и попытки изменить историю. Хорошо, что всё закончилось хорошо, так как написано в учебниках...

god54, 21 ноября 2009 г. в 14:40

Юмористическое фэгтези. Главное не памятник, а собственная вера или быстрое уверование в собственную непогрешимость и великость... Оказывается это присуще не только людям, но и котам...

god54, 21 ноября 2009 г. в 14:31

Юмористическое фэнтези. И эти авторы так же, как и другие не смогли обойти стороной тему дьявола и продажи душ, обыгрывая ее в своей манере городского современного сленга.

god54, 21 ноября 2009 г. в 14:14

Юмористическая фэнтези. На этот раз приключения героев происходят в Древней Греции и смешиваются с приключениями Геракла. Может кто и заинтересуется подвигами знаменитого героя античности...

god54, 21 ноября 2009 г. в 13:43

Юмористическое фэнтези. Никогда не думал, что эта знаменитая троица стала прообразами главных героев самого известного произведения Гофмана. Накручено с сюжетом по полной программе, хотя для некоторых будет полезно узнать о таком писателе, как Гофман, он то был на самом деле.

god54, 21 ноября 2009 г. в 13:25

Юмористическое фэнтези. Попытка описать в ироническом стиле мусульманскую свадьбу, в которой перемешалось всё, и фэнтези, и реальная ситуация и даже драка по русскому обычаю. Какая свадьба без драки.

god54, 21 ноября 2009 г. в 13:15

Юмористическое анималистическое фэнтези. Правда случай не совсем обычный: можно ли крестить кота. Пока такого я еще не встречал ни в литературе, ни в газетах, да думаю и церковники за такое по головке не погладят.

god54, 21 ноября 2009 г. в 12:46

У меня создалось ранее, а теперь полностью окрепло убеждение, что большинство (абсолютное большинство) сериальных романов написано ради зарабатывания денег на раскрученном имени или однажды придуманной удачной идеи. Сериалы требуют частого издания для поддержания угасающего интереса читателей, а потому не могут содержать что-то новое или продуманное изложение событий.

legkovernaya, 17 ноября 2009 г. в 12:56

На этой книге закончила чтение цикла. Если все настолько хуже с каждой книгой (причем начало само по себе далеко не блестящее), что же будет дальше — даже предположить боюсь...

legkovernaya, 17 ноября 2009 г. в 12:51

мдя. соавторства не получилось. Ни новых идей, ни новых героев... Ни юмора... Первую книгу прочитала, вторую «добила», на остальные даже открыть рука не поднялась

Алексий, 02 сентября 2009 г. в 09:33

Согласен с предыдущими авторами. некоторые идейки конечно интересны сами по себе, но ГГ ведут себя как полный отстой.

Видимо эту книгу писала в основном Чёрная

Метьюс, 30 июня 2009 г. в 18:26

А мне понравилось.. Поистине история описанная языком девушки... есть смешные моменты... прикольная книга...

Акулина-Макушка, 18 июня 2009 г. в 15:08

Очередная история из цикла про профессиональных оборотней. В этот раз главные герои «круто попали» – то хоббиты, то гномы бегут в Средиземье – участвовать в Пелленорской битве или красть алмаз у Торина. И впереди всех – шеф!!! До такого даже гениальная голова Пусика не могла бы додуматься! Но к «оборотням» у меня отношение особенное. На мой взгляд, рассматривать такие рассказы надо «в совокупности» — весь цикл одновременно. Потому что основные идеи авторы «проводят» в своих произведениях ненавязчиво, исподволь.

Акулина-Макушка, 18 июня 2009 г. в 14:04

Как человек, знакомый с обоими авторами уверяю, что руку приложили оба!

Читать или не читать — дело вкуса. Как раз мне понравился мир татарских сказок, который раньше нигде в фантастической литературе не описывался. Именно из-за него книга выбивается из общего ряда фэнтезийных романов. Меня всегда привлекало новаторство — хотя бы в открытии новых сказочных миров. А если и есть проколы, то кто может точно сказать — какие именно: многие ли знают татарские сказки в совершенстве? Дали нам уникальную возможность познакомиться хоть с некоторыми из национальных сказок — уже спасибо!

pkkp, 18 июня 2009 г. в 13:22

Да уж. Недавно закончив читать последние две книги цикла «Тайный сыск», я решил вернуться к произведениям цикла этого. Разница просто огромная, у меня есть вообще очень большое сомнение в том, что Белянин в принципе прикладывал руку к написанию этого, уж простите, бреда. Во-первых, не смешно абсолютно:ни одна фраза, ни одно действие не вызвало у меня даже улыбки. Во-вторых, сами сюжеты абсурдны, неинтересны, а порой даже и глупы (татарские сказки — это просто нечто несуразное). В-третьих, ужасное сочетание различных жанров: в одной книге есть и космос, и мистика, и сказка, и Казанова, в конце концов. В-четвертых, банальные фактические ошибки: восемнадцать десятых даже для среднестатистического школьника должны резать слух, ну а уж про игру Спартака из Нальчика во втором дивизионе я вообще молчу. В-пятых, абсолютно неуместное использование реальных персонажей, как Сати Казанова, или каверкание песен Газманова. Ну и наконец, автор (а здесь я говорю исключительно о Галине Черной) сам себе порой противоречит: Профессор не раз говорил о своей уникальности, о том, что он единственный говорящий кот, но ... в конце романа мы видим, как успешно Алина общается с египетской кошкой, имя которой выговорить невозможно. Ну а «гениальное» слово «Вэк» начинает раздражать уже где-то страницы с 80.

Как итог, читать никому не советую. Получается, что наличие фамилии автора на обложке еще не гарантирует того, что автор действительно принимал активное участие в написании этой книги

WIN32, 04 июня 2009 г. в 17:02

Недавно «подсел» на Белянина,но этот цикл просто испортил все впечатление от автора,сложилось четкое мнение,что Г.Черная,которая и как писатель,и как фантаст,простите, дура-дурой,просто купила Б. на соавторство своей очередной чуши,дабы продавалось.

18koshka18, 11 мая 2009 г. в 19:23

После первой книги потихоньку привыкаешь к стилю написания и смысл не ускальзывает сквозь пальцы и уже не удивляешься сумбурности повествования, явно не Белянин, т.к. его книги я люблю и читаю постоянно и не отрываясь, но ЭТО получилось осилить только за неделю но кот как и в первой части получился замечательный если бы не он, то поставила бы 3, а так — 5.

18koshka18, 11 мая 2009 г. в 19:14

Конечно с остальными книгами БЕЛЯНИНА — ЭТО близко не стоит, не лежит и не сидит. просто чувство что перечитали несколько его книг и попытались под него закосить, но увы получилось НЕ хорошо... Хотя только из-за Мурзика поставлю 6 балов.

ru-vadik, 28 февраля 2009 г. в 00:36

Не дослушал даже до середины — выбросил диск. Сомневаюсь, что Сергей Белянин имел какое-то отношение к книге.

kkk72, 27 февраля 2009 г. в 11:38

Увы, увы! А ведь как многообещающе начиналось творчество Белянина! Его первые романы показались мне весьма симпатичными. Неплохой юмор, довольно оригинальные герои, очень легкий и приятный стиль. И во что это превратилось?! Изюминка творчества Белянина — юмор — стал плоским и каким-то натужным. Сюжет бестолков и изобилует натяжками и штампами. Герои — это вообще отдельная история. Подобные типажи кочуют из одного «юмористического фэнтези» в другое. Вообще Белянин, к сожалению, становится несколько одиозной личностью, символом безвкусицы и примитиности, этаким Петросяном в мире фантастики. Учитывая то, что его книги продолжают пользоваться достаточно большим спросом, это свидетельствует и о вкусах многих читателей фантастики. А я читать Белянина перестал.

belial, 19 февраля 2009 г. в 08:36

весь цикл-бред сивой кобылы. Белянин там если и писал,то только содержание. ГГ,который мужик-выставляется лопухом,зато девушка вся такая правильная.... слов нет,одни маты. хорошо,что не покупал книги-так бы денег жалел!!! НЕ ЧИТАЙТЕ,ЛЮДИ!!!

SSSergio, 08 февраля 2009 г. в 15:09

Сюжет предсказуем и примитивен. Воображение на уровне третьеклассника, постоянные и опять же предсказуемые отступления затягивают и без того скучное повествование. Осилив 4 страницы, приобрел устойчивое впечатление, что автор — блондинка. Если бы не плоские шутки с закосом на «взрослость», то вполне сгодилось бы для детей младшего школьного возраста. Оценка 0. Совет соавтору (если ЭТО действительно по большей части написано только ею): Если можешь не писать — не пиши.

soi22, 29 января 2009 г. в 10:20

Я прочитала быстро(все «оборотни» под одной обложкой), но особенного впечатления не осталось. Пока книга в руках-развлекает, но стоит отложить и трудно снова взяться.Второй раз НИКОГДА не прочту, такие книги можно издавать в мягкой обложке-прочел в транспорте и выбросил. Это не значит, что при чтении испытываешь душевные муки, но через год я даже не вспомню названия и фамилию автора. Женская аудитория, думаю, будет испытывать раздражение от главной героини: много истерик, капризов, глупости и омерзительное «ВЭК». Не считаю, что время чтения безнадежно убито, т.к. есть масса удачно забавных моментов и интересных ходов, но книг Белянина больше не куплю-Асприн тоже пишет юмористическое фентези о монстрах, но ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше.

slavsrg, 02 декабря 2008 г. в 18:06

Самая не любимая серия, с первой книги,ну не Белянин это.3 из уважения к фамилии автора указанной на обложке

Фиалка, 14 октября 2008 г. в 15:41

Серия понравилась. Особенно сначала. Когда читала 4 книгу впечатления были уже не те. Наверное сюжет приелся и дочитывала просто галочки, но 1 книга пошла на ура.

японский летчик, 03 июля 2008 г. в 12:37

Белянина специально приплели,чтобы книгу раскупали...Не буду больше Белянина покупать....Исписался товарищ...

Cenych, 25 февраля 2008 г. в 17:08

Такое чувство, что Белянина приклеили. Вроде «дал пару советов, так что запишем его в соавторы». В книге абсолюдно не ощущается его руки. Плохо, господа!

nata109, 07 января 2008 г. в 00:16

Посмеяться можно. Особенно, первые книги в этом плане неплохие.

Алинка, конечно, раздрожает ужасно, кота жалко, а Алекс никакой.

но если не заострять на этом внимания, то идея очень неплохая, да и написан весело.

Sttascha, 04 ноября 2007 г. в 19:26

5 — максимум за книгу. Хотя и ее по сути ставит не за что. Все тоже бессмысленное шастанье героев по временам, разбавленное развивающимся отношениями главных героев... Воть только читать про это почему-то совершенно не интересно. Честно, купила книгу просто в дополнение к двум предыдущим.

Знаю,ч то есть четвертая книга, но брать ее не буду... Деньги мне не лишнии и тратить их на «не то, не се» абсолютно нет желания.

Sttascha, 04 ноября 2007 г. в 19:18

Нет, этой книге, как первой, натягивать оценку не буду. Честно, то читала ее исключително в маршрутках и то, чтобы убить время (в конце концов, это все-таки лучше, чем 40 минут тупо пялится в окно). Опять же здесь, как и в первой книге, нагромождение неизвестно чего, что соверешнно негармонирует друг с другом. Нелогичность книг меня просто «ножом режет», честно, открывая книгу Белянина ждешь чего-то большего.

Sttascha, 04 ноября 2007 г. в 19:10

Слабенько... Лично мне все показалось дико... ненатуральным, что ли. По-другому сказать и не могу. Такое же оущщение у меня возникает, когда я читаю «космическую» фантастику — тогда, когда авторы пишут «сами не знают о чем», а потому толкают в книгу всякий, пардон, «бред». 6 поставила только из уважения к Белянину, а так... 4, твердая.

TheJudge, 03 октября 2007 г. в 07:34

Книгу читать невозможно! В целом Белянин — автор средненький, есть легкие и смешные вещи. НО ЭТО! Прочитал 10 страниц... Что-то не то... Сложно пошла. Пересилил себя, думал, может чего-то не понимаю, прочитал всю первую книгу (за это надо медаль дать), начал вторую. И понял что ЭТО — неизлечимо. ЭТО — разрушает мозг! Смысла в книге нет вообще! Написано очень плохо! На уровне слов ничего, на уровне предложений начинаются проблемы, на уровне глав уже пурга.... Всюду штампы, штампы, штампы, надерганные из других книг, только за счет них в книге есть какая-то противоречивая, но структура. Можно было бы поставить ноль или отрицательную оценку но этого делать тут увы нельзя. Г.Черной следовало бы пойти работать на завод, где от нее было-бы намного больше пользы...

Avilona, 09 сентября 2007 г. в 22:12

Просто кошмар!!!Дикая ахинея!!!Очень трудно это читать.

Leya, 26 июля 2007 г. в 01:58

Мне кажется, что в подростковом возрасте эти книги должна нравиться больше. В принципе, читаемо, но до шедевра здесь, если честно, как пешком до Альфа-Центавры.

Leya, 26 июля 2007 г. в 01:51

Если и читать — то только как одну из цикла.

Меня лично доконали роботы-чайники и вся их религиозная пустынная планета с !!!ПИВОМ ?!? У меня ещё при прочтении Г. Гаррисона возникала куча вопросов по поводу планеты с металлической формой жизни, а здесь вообще полный атас. Я понимаю, книга ни на что такое типа достоверности и логичности и не претендует, но совесть-то есть у авторов?!? — всё-таки бред выпускать не стоит. Ничего кроме раздражения и грусти от бесцельно потраченных времени и денег книга не вызывает. Грустно это всё...

Leya, 26 июля 2007 г. в 01:39

Когда читала, было чувство, что книга до однообразия похожа на предыдущие две, её спасало только оживление отношений между ГГ. А так чувствуется пробуксовка, хотя если читателю первые две книги очень понравились, то продолжение тоже пойдет как по маслу

Leya, 26 июля 2007 г. в 01:30

Не такая уж эта книга и ужасная... в отличие от четвертой. Читается легко и вполне в духе первой книги!

Leya, 26 июля 2007 г. в 01:27

Я так поняла, книга претендует на гротескность и раздутие мифов о разных странах и разных временах, поэтому некоторая бутафорность эпох допускается, хотя в последней книге данные более точные, доведенные до ума.

Вначале, если честно, неприятно поразил говорящий кот,точнее описание его как уникума, лучше бы наплели про генные мутации — это более достоверно. Но потом с этим как-то смиряешься.

В целом книга не такая уж и плохая, у неё есть свой стиль, читать можно!

pararurap, 22 июля 2007 г. в 18:59

Ничего, читать можно. Если почитать больше нечего, это сойдет