Все отзывы на произведения Джеймса Роллинса (James Rollins)

Karatel.83, 31 мая 2012 г. в 19:03

Автор создал потрясающее продолжение серии Сигма. До последней страницы , хотя и предугадываешь концовку, книга волнует и поддерживает в «возбужденном» состоянии. Все больше правдивых исторических фактов и научных исследований. Жду продолжения.

Кузьмичч, 29 мая 2012 г. в 16:20

Книга довольно таки интересная. Кроме фантастики присутсвуют факты об инках, об их религии. Были такие моменты, когда автор увлекался фантастикой и книга становилась немного пресноватой, но все же автор не переступил эту грань и в целом книга получилась неплохая.

curtrasselcrou, 27 мая 2012 г. в 07:47

Сила книги в её непрерывном экшене, простом языке,легкости усвоения,занимательного сюжета. Если же большую часть книги более менее можно предсказать,то ближе к концу сюжет резко меняет свои повороты несколько раз.Казалось бы вот и все уже понятно,а тут на тебе опять смена полюсов... С приятным удивлением узнал что ключевые моменты(некоторые факты ) книги имели место на самом деле (не все) которые были взяты за основу с последующей и интерпретацией, дополненные фантазией до исходного продукта. Отдалённо книга напомнила роман Дена Брауна Точка обмана.

Понравилось то,что автор не стал преподносить нам Россию,русских такими какими мы видим в основном по боевикам голливудских блокбастеров(типа мы такие лохи в шапках-ушанках,шинелях и пр. атрибутики времён 2 мировой войны,а они все такие из себя супермены). Все описывается ка бы на равном,что приятно глазу.

Понравился идея с ловушкой на основе вонючей приманки,оригинально,аплодирую стоя...

Даже подлодку Курс автор нашёл куда пристроить...

Непонятны некоторые моменты:

Зачем дергать лошадь за хвост,когда можно её ударить по крупу?

Почему спецподразделение Леопард использовалось только для зачистки и диверсии в начале книги (а как же   выполнения основной задачи)?

Почему у матросов Дракона и солдат русского адмирала на вооружении Ак-47(всем не хватило,взяли со склада на станции?) на фоне остального современного вооружения,когда на дворе наше время(здесь все-таки автор опустил русского солдата)

В принципе все это меркнет в процессе прочтения,так как он очень занимателен,остановится невозможно

Итог: как и зарекомендовано на обложке книги-книга загадка,книга бестселлер. Получил полное эстетичное удовольствие от прочтения. Приятно провёл время

sulzer, 04 мая 2012 г. в 19:19

Псевдоисторическая линия с Оракулом и цыганами ещё более менее интересна.

Но когда начинаются рассказки о России и Чернобыле возникают сомнения в адекватности автора.

Не знать, что Чернобыль расположен в Украине — это как то слишком . Даже для американца.

Уж Интернетом то Роллинс пользоваться умеет .

Ну а с точки зрения боевика — нормальное «лекарство от скуки « . Хоть,имхо,самая слабая книга про « Сигму «.

galja0207, 22 апреля 2012 г. в 02:48

До неведанных зверюшек читала, потом всё. А темы новые всё же нужны. Кроме Стругацких, которых к сожалению не воспринимаю, фантазии мало в нашей фантастики.

bobsternat, 21 апреля 2012 г. в 21:03

На мой взгляд это самая информативная книга автора. Видно,что рылся человек в интернете,только поэтому 8

bobsternat, 21 апреля 2012 г. в 20:52

Автор часто повторяет себя самого,любимого. Практически таже Пещера,другое место и герои. При прочтении создалось впечатление,что книга навеяна Д. Лондоном и его романом Сердца трёх. Увы не дотянул,причём сильно

primorec, 20 марта 2012 г. в 06:39

Не скрою — я любитель посидеть вечерок с занятной книгой, которая не забивала бы мозг после его напряжения на поле экономических и политических баталий. Ну всему же есть предел. Помню прочитала первой «Печать Иуды» — и обалдела. Это я чего-то не понимаю или мир окончательно спрыгнул с катушек, что это не только пишут, но и переводят и даже продают за деньги? Поэтому прочитала еще один роман для верности. Успокоилась: это не со мной что-то не так, а все же с миром, что немного утешает.

Вот они — достойные образчики банно-сортирных опусов, заполонивших полки библиотек и книжных магазинов. Я тот еще старательный читатель — способна откопать хорошую идею или мысль, достойную похвалы, даже если и сам писатель их в своем детище не зарывал. Но вот же, здесь — полный ноль. Никакая мысль и рядом не ночевала.

Книги настолько плохи, насколько вообще могут быть плохи подобные приключенческие романы. Набор несуразиц и надерганных из желтой прессы сведений, плоские шутки и картонные персонажи, штампованные сюжетные ходы, кондовый язык. И вместо книги, способной разбудить воображение и любовь к чтению, получаем обратный эффект. Наверно это какой-то хитрый ход противников образования и просвещения.

Жаль. Ведь многие знакомство вообще с книгой начинают именно с этого жанра, устанавливая по нему свои литературные вкусы и предпочтения на всю жизнь. И особенно неприятно, что выходили эти опусы в той же серии, что и «Террор» Симмонса. Годами ждешь, когда переведут и издадут что-нибудь стоящее, а тут — это!

Marinna, 15 марта 2012 г. в 12:41

Читайте! Новый СУПЕРбестселлер Джеймса Роллинса «Муму» из СУПЕРсерии «Сигма».

Пролог.

18....год. Злая помещица отправляет глухонемого Герасима утопить его любимую собачку Муму. Герасим привязывает к собаке камень, уплывает на лодке. Больше ни Герасима, ни Муму никто не видел.

19...год. Космодром Байконур. Запуск ракеты с подопытными собачками Белка и Стрелка, исколотыми прототипным препаратом, дающим мощный эффект, но очень болезненым. Во время старта, скрюченная от нестерпимой боли Стрелка совершенно отчетливо произносит: «Муму». КаГеБэ в панике. В момент посадки космического модуля сержант-полковник КГБ Васимир Багайдров убивает Стрелку и подменяет её другой собачкой.

Глава первая.

Наше время. СУПЕРсекретная штаб-квартира «Сигмы». Пустынный, сияющий ослепительной СУПЕРбелизной, коридор, только посередине лежит горка собачьих какашек, образуя буквы «Муму». Коммандор Грей своими тысяча-долларовыми армейскими СУПЕРсапогами вляпывается в щекотливую ситуацию.

В это же время подвергшийся внезапному нападению моджахедов в овальном кабинете Белого дома, президент США объявляет войну Афганистану, а заодно и Пенджабу и Буркина-Фасо. Но прибывшая вовремя команда Грея, разбившая во время перестрелки китайскую ночную вазу эпохи Минь 12 века до нашей эры, по специфическим автоматам Калашников доказывает, что напавшие моджахеды на самом деле – переодетые китайцы, а самый главный из них – переодетая Сейхан, которой опять удается скрыться. Ультиматум Афганистану отозван, но война в Пенджабе и Буркина-Фасо уже начата. Ну и черт с ними......

Посреди Овального кабинета обнаруживаются выложенные собачьими какашками китайский дракон, серп и молот и буквы «Муму».

Применив свой СУПЕРинтеллект, Грей сводит воедино два происшествия. Горя праведным гневом за опороченную честь Америки и испорченные сапоги, он решает раскрыть тайну.

СУПЕРгенетический СУПЕРанализ обнаруживает в какашках СУПЕРспецифическую радиоактивную глину, месторождение которой находится только в одном месте на планете – в селе Матрешкино где-то на Северо-Юго-Востоке России, возле космодрома Байконур.

Грей формирует СУПЕРкоманду:

Обезъяноподобный Ковальски, запихивающий в себя очередной СУПЕРгамбургер – никто бы (и даже сам Ковальский) не сказал бы, что у него оч-ч-ч-ень высокое АйКъю.

Монк, который слушает СУПЕРсекретные переговоры китайских атомных ученых по своей искусственной СУПЕРруке, одновременно разгадывающий теорему Гугенберга-Фрома.

Жена Монка, одной рукой держащая пробирку с неизвестной СУПЕРсубстанцией, а в другой – СУПЕРострый, разработанный Сигмой, атомный кинжал (на всякий случай).

И подросшая СУПЕРдочка Монка, еще не умеющая говорить, но уже обнаружившая СУПЕРбольшой АйКъю – рисующая неисрисовывающимися цветными фломастерами (разработка Сигмы) чертеж прототипа нового марсохода.

В момент вылета на СУПЕРскоростном летолете с СУПЕРсекретного аэродрома Сигмы происходит нападение таинственных людей, вооруженных украденными у Сигмы СУПЕРсовременными прототипами арбалетов с лазерным наведением и СУПЕРпробивающими все-все-все-стрелами. Нападавшие уничтожены, но летолет взорван.

Тогда, поймав посреди Нью-Йорка такси, команда Грея мчится в Матрешкино.

Глава вторая.

Селом Матрешкино правит генерал-губернатор ФСБ, глава Матрешкинского сената, бывшая «мисс Матрешкино», Ренига Дувибоцкая. Жители днем и ночью работают на добыче радиоактивной глины, возя её на ближайший космодром Байконур на тачках. Параллельно Дувибоцкая содержит СУПЕРсекретную лабораторию в подземельях бывшего Казахстанского ГУЛАГа, делая опыты под кодовым названием «Муму» по скрещиванию на генетическом уровне говорящих собак и коров. Одновременно Ренига ведет юмористическую передачу и собирается на гастроли по всем крупнейшим городам Европы и Америки, во время которых......

....Что было дальше и как Сигма в очередной раз спасла мир, читайте в новом СУПЕРбестселлере Дж. Роллинса.

Примечание автора.

Как всегда, что-то в книге выдумка, но большинство – правда.

Кого интересует трагическая судьба глухонемого Герасима и его собачки Муму, читайте книгу Ахмета Аль-Мухамедда «Жестокости русской деревни».

О суперсекретных разработках русских космологов читайте книгу Роберта У. Смита «Белка, Стрелка и Гагарин – несоизмеримая цена советских космических исследований».

О существовании эпохи Минь в 12 веке до нашей эры смотрите очень научную статью Фридриха Губернубермауэра в «Нъю-Йоркс комикс транс интернешнал» № 1 за 2011 г.

Арбалеты с лазерным наведением и пробивающими все-все-все-стрелами пока не придуманы, но лучшие ученые США близки к успеху.

Байконур действительно существует.

bilbo84, 09 марта 2012 г. в 11:37

книга немного слабее первой, но все равно очень увлекает

bilbo84, 09 марта 2012 г. в 11:37

потрясающая книга, можно прочитать за 1-2 дня

Kuntc, 04 марта 2012 г. в 21:23

Последний на данный момент отдельный роман Роллинса и единственный, написанный им вне цикла о «Сигме» после «Айсберга», если не считать подросткового «Джейка Рэнсома». Наконец-то до него добрался. «Сигму» пропустил специально, чтобы посмотреть, изменилось ли что-нибудь в подходе Роллинса. Цикл – он цикл, в нем все романы зачастую на один лад. А вот в отдельных произведениях авторское умение, на мой взгляд, раскрывается лучше. Да и целых шесть лет от «Айсберга» до этой книги – это не маленький срок, что-то должно было даже невольно измениться. И, да, что-то поменялось. Но «Алтарь Эдема» — это по-прежнему все тот же добрый знакомый Роллинс, с хорошо известными недостатками и удовольствиями.

Начинается книга в одном из разрушенных зоопарков Багдада во время вторжения сил НАТО в Ирак в 2003 году. Пара мальчишек пытается найти что-то съестное в его развалинах, когда сталкиваются нос к носу с двумя вооруженными людьми далеко не благородного вида и поведения. Один из солдат открывает потайную дверь возле ветеринарской клиники, из которой на него в ярости набрасывается некая фигура.

«Дьявол пришел в Багдад», — пишет Роллинс, но его мы не увидим, потому что сразу же переносимся на несколько лет вперед в Новый Орлеан, по которому прошел ураган «Катрина». Страшные последствия, разрушенные дома, заваленные дороги, и оставленный экипажем траулер в дельте Миссисипи. Ясно, что команда сбежала не просто так. На палубе четкие следы крови, а в трюме удивительный зверинец из самых невероятных животных: самка питона с конечностями, бесперый попугай, сиамские близнецы обезьянок-капуцинов, детеныш саблезубого тигра и прочие странные существа, словно привезенные из какого-то паноптикума. Звери выглядят необычно не только внешне, их поведение также не совсем напоминает повадки родичей, попугай способен точно воспроизвести число «пи», а генная структура всех найденышей содержит явные странности, которые способны поставить в тупик не одного ученого. Что это за животные? Откуда взялись? Кто их перевозил? Эти вопросы и станут основными загадками книги, которые в итоге приведут героев романа в Эдем.

Как видно, завязка истории не совсем обычна для Роллинса. Обычно сюжет его книг тесно связан с историческими тайнами и древними артефактами. В «Пирамиде» — подземное сооружение инков, в «Айсберге» — древние неизвестные науке существа, в «Амазонии» — затерянные племена. В «Алтаре Эдема» подобного ничего нет. Автор в этот раз немного отошел от приключенческой истории «а-ля Индиана Джонс» в сторону технотриллера. Этим «Алтарь Эдема» и отличается от прочих книг Роллинса. Тайны хранит не только человеческая история, но и сами люди в глубине себя. А также прочие живые существа, что населяют нашу планету. Автор по мере своих способностей это попробует читателю продемонстрировать: осколки вирусного кода ДНК, магнетитовые кристаллы в мозгах живых существ и еще несколько моментов.

Все же остальное, от построения сюжета до персонажей, осталось без изменений. Будут хорошие кристально честные герои и самые злодеистые злодеи во всем мире, будет внезапно вспыхнувшая любовь с первого взгляда, будут трагические события в прошлом, о которых персонажи обязательно вспомнят в самое неподходящее время, будет захватывающее с первых страниц история, будут чудесные спасения и неожиданная помощь в безвыходных ситуациях («бог из машины» не спит и по-прежнему играет в кустах на своем рояле). Немного забавных несуразностей. Роллинс говорит в предисловии, что давно хотел написать книгу, главным героем которой стал бы ветеринар. В «Алтаре Эдема» свое желание отчасти исполнил и вывел протагонистом доктора Лорну Полк, работающую в центре по исследованию исчезающих видов. Однако, не смотря на свое призвание и научные достижения пусть и в другой области, этот человек почему-то не знает таких элементарных вещей, как… фракталы. И с удивлением слушает рассказ об этих геометрических фигурах. Очень и очень странно.

В целом же получилась неплохая развлекательная книга для пляжного чтения. Если проводить параллели с кинематографом, то «Алтарь Эдема» — это что-то вроде «Трансформеров» Майкла Бея или еще какого-нибудь голливудского блокбастера с бюджетом за сотню миллионов долларов. Просто, наивно, похоже на десятки предшествующих фильмов, но с высококлассными спецэффектами и лихим действием, что не позволяют оторваться от экрана. Развлекать – тоже надо уметь, и у Роллинса это получается отлично. Если сравнить с другими романами автора, то один из лучших. Больше мне понравился только «Айсберг».

Kuntc, 02 марта 2012 г. в 19:35

Почему-то в приключенческих книгах, вроде тех, что Роллинс пишет, Россию обходят стороной. Герои могут колесить по всему свету, от амазонских джунглей и африканских пустынь до холодных вод Северного Ледовитого океана, как в данном романе, но на территорию нашей страны отчего-то не горят желанием забежать. А ведь загадок и исторических тайн у нас тоже не мало, можно было бы написать отличную книгу. Увы. Пока же нам больше приходится довольствоваться ролью второстепенных героев или злодеев, что чаще всего. Таких, как например, адмирал Виктор Петков из «Айсберга», мечтающий отомстить всему белому свету за гибель своего отца. Читает Достоевского, живет прошлым и в тайне готовит очередной Апокалипсис. По совместительству же командует новейшей подводной лодкой «Дракон», что должна отбить у американцев найденную во льдах Арктики научную базу, потерянную Советами еще в середине прошлого века. На этой базе с названием «Грендель» и развернется действие романа.

Примерно представляю себе, как на месте Роллинса, обошелся бы с этой историей кто-нибудь из именитых (или не очень известных) хоррор-авторов. Декорации просто идеально подобраны для крепкого мистического романа. Заброшенная база с лабиринтами вырубленных во льду коридоров, пробирающий до костей холод, непроглядный мрак и древние монстры, готовые сожрать любого встречного. Можно вспомнить былые научные эксперименты, закрутить интригу вокруг произошедших несколько десятилетий назад событий. Примерно представляю, как на месте Роллинса, поступил бы с этой историей писатель-фантаст. В голове рисуется что-то вроде сценария «Биошока», только в ледяных декорациях. Отлично бы выглядело. Но Роллинс – это Роллинс. И «Айсберг» — это в первую очередь добротный приключенческий роман с лихо закрученным сюжетом, перестрелками, погонями по ледяным торосам и прятками в темноте. Захватывает с первых страниц, несмотря на то, что не сомневаешься в благополучном для главных героев исходе. С первых же страниц – крушение самолета, схватка в лесах Аляски с командой профи-военных, стрельба, погоня, потом игра в догонялки на другом самолете, взрывы… Нет, пусть Роллинс и пишет шаблонно, и сюжеты его книг довольно просты, но визуальная часть у него всегда на хорошем уровне.

Последний самостоятельный роман перед циклом о «Сигме», как я его для себя считаю – своего рода подведение промежуточных итогов. Многое взято из предшествующих книг. Например, с «Бездной» роднят сцены с подводными лодками. Из «Пирамиды» и «Пещеры» излюбленный ход – поместить героев в замкнутое переплетение коридоров. Древние и чрезвычайно опасные существа грендели мало чем отличаются от тварей из «Пирамиды». И тому подобное. В отношении своих героев Роллинс по-прежнему придерживается выбранного некогда курса: обязательная трагедия в прошлом, любовная линия (в этой книге их даже две). Если читать подряд несколько книг, то такое повторение начинает понемногу надоедать. А вот о злодеях в этот раз я могу, не кривя душой, сказать несколько хороших слов. Обычно Роллинс преувеличивает отрицательные черты антагонистов, из-за чего они начинают карикатурно выглядеть. Так, например, вышло с некоторыми персонажами «Амазонии», неприятно. В «Айсберге» же Роллинс смог выдержать золотую середину и даже более – закрутить интересный конфликт. Тот же Виктор Петков, которого поставили на отрицательную роль, в итоге окажется совсем другим человеком, нежели тот, который рисуется читателю в самом начале. Автор вовсе не придерживается линии «хорошие американцы vs плохие русские», как можно подумать. У каждого есть свои грешки, и никто не идеален. Это хорошо, интересно.

Marinna, 01 марта 2012 г. в 14:51

Прочитала страниц 50 книги – муть и ужас!!!!

Вообще все книги этого писателя – однотипны: — беря идеи из одной-двух научных книг (обычно эти книги писатель указывает в конце своего очередного опуса), он клепает однотипные сюжеты: благородные американцы (конечно, встречаются плохие – но это исключение из правил), оч-ч-ч-ень нехорошие иностранцы – русские, китайцы, арабы и т.п. (встречаются хорошие – но это — исключение из правил :-)))), американцы бессмертны (даже если им приставили пистолет к затылку и уже нажали на курок (и пуля через мгновение размозжит череп) – будьте уверены, герои вывернуться), даже полуживые ГГ справляются со всеми врагами одной рукой (и это – не аллегория, ИМЕННО — ОДНОЙ РУКОЙ!!!), и в конце-концов – попутно спася много-много людей и уничтожив пару-тройку бесценных произведений искусства (..... «Времени на то, чтобы деликатничать, не оставалось». ... «Она... разбилась,— виновато пролепетал великан »...) — защищают демократию и спасают весь мир – даже если мир их об этом не просил.

Иностранцы же (особливо – русские) просто звери какие-то – хуже обезьян (и это тоже не аллегория – см. шимпанзе Марта). Читая книгу, так и видишь звероподобных садистов-русских, которые с упоением душат новорожденных котят на подводной лодке (....«это был ужасный по своей жестокости эксперимент»...), мучают маленьких детей (....«Грей прикоснулся к ее щеке, посмотрел на длинные и нежные ресницы. Кто мог сделать такое с ребенком? ».....), уничтожают поголовно целые племена (... «чтобы найти его, понадобилось облазить чуть ли не все Карпаты и сжечь несколько хуторов. Только таким способом можно было отогреть замерзшие языки местных крестьян »...), все сплошь педофилы (...«На раннем этапе существования Муравейника они попадались даже среди его сотрудников»...) и сексуальные маньяки (... «Похоть в ее глазах медленно угасала»....).

Писатель, живущий в эпоху Интернета даже не затрудняет себя изучением того, о чем пишет. Поглядеть на карту – город Полевской ??????, или в телефонную книгу – Юрий Раев, Савина (это имя) Мартова, Николай Солоков, лейтенант Добрицкий и т.д., и т.п. А зачем заморачиваться? И так сойдет!!!!! Как пишет автор — «цель оправдывает средства».

Рвущийся в президенты России сенатор Уральского региона, слава богу, что хоть не от республиканской партии. При этом автор знает (видно, читал гдей-то в газетке) что Николай II был расстрелян именно в Екатеринбурге и что его причислили к лику святых.

И это только 50 страниц — даже не четверть книги...

Вывод – гиперутрированная бредятина, не достойная потраченного на неё времени.

Кстати, кому интересны реальные факты про радиоактивное озеро Карачай — http://vecherka.su/katalogizdaniy?id=28939

Jozef Nerino, 20 февраля 2012 г. в 15:55

Совершенно не понимаю, с чем связаны высокие оценки роману и восторженные рецензии. По-моему, его единственное достоинство — привлечение внимания к экспериментам правительства США над собственным (и чужим) населением — впрочем, этим грешат любые правительства.

А вот недостатки довольно многочисленны. И прежде всего это логические нестыковки.

В общем и целом, читать роман можно, по нему даже, наверное, можно было бы снять неплохой фильм категории «В» — если не поскупиться на спецэффекты и массированную рекламу. Это добротная и качественная поделка на тему с претензией на психологичность. Но не больше.

tapok, 19 февраля 2012 г. в 18:25

Вот и состоялось моё знакомство с творчеством Роллинса\Клеменса. Надо сказать, что прошло оно не совсем гладко. Где-то год-полтора назад я уже пытался взяться за «Айсберг», но отбросил. Уже не помню причин такого действия. Но недавно увидел на полке магазина эту книгу с адекватной ценой. «Теперь уж точно прочитаю» — сказал я себе.

Безусловно, у данного романа есть множество плюсов. С первых страниц нас встречаю схемы, карты, список действующих лиц. Далеко не мелочь, если хочется иметь более чёткое представление о ходе повествования и разных деталях. К тому же сама идея — холода вокруг, несколько организаций, подводная станция «Грендель» (какое пышное название). Всё это радует. Авторский язык довольно прост, но отнюдь не скуден. Читать интересно. И это правда. Оторваться тяжело, динамика не падает. Однако временами встречались фразы, которые повторялись не раз. Так, например, трижды я прочитал «промедление смерти подобно». Понимаю, что такие слова очень подходят к роману. И всё же я предпочёл какое-то большее разнообразие.

Кстати, Клеменс умудрился впихнуть в этот роман и путешествия по пещерам, и бегство от наёмников по лесу, и гонки на самолётах, и побеги из плена. Очень и очень насыщенно!

Не обошлось и без минусов. Композиция показалась мне странной. Например, меня очень заинтересовала станция «Грендель». Я думал, что Клеменс уделит этому максимально много внимания — тайны, ходы или историю. Что-нибудь в это роде. Однако вместо этого автор кинул читателя в события, которые имели место быть спустя 2 месяца после нахождения станции. И даже больше, поначалу очень много страниц уделено Мэтью Пайку. Безусловно, его история интересна. Однако недоумение на моём лице точно случалось не раз.

Мне не понравилось допущение о том, что [животные могут ожить после разморозки]. Эдакий Фрай из «Футурамы» получился.

Итог: плотный роман с множеством интриг. Хотелось бы увидеть экранизацию.

Kuntc, 14 февраля 2012 г. в 19:36

Переназвав этот роман Роллинса, как «Пирамида», отечественные издатели невольно слегка ввели в заблуждение нашего читателя. Первые ассоциации и ожидания, которые возникают при этом названии, если не видеть аннотации к книге, наводят на мысли о Египте, загадках Сфинкса, фараонах и тайнах древних египтян. То, что пирамиды возводили еще и племена инков в Южной Америке, в голову не приходит. Между тем, пирамиду, о которой пойдет речь в романе, построили именно индейцы, и местом действия будут в основном Перуанские джунгли. С одной стороны – это неплохо, потому что тайны египетских пирамид уже затерли до дыр. Инки, майя хоть тоже часто встречаются, но вроде бы не настолько. С другой – мне очень хотелось посмотреть, что Роллинс сможет придумать на древнеегипетскую тему, поэтому слегка разочаровался. Но раз уж была выбрана Южная Америка, что ж… едем туда, на раскопки древней пирамиды, которые обещают быть весьма интересными.

Но начинается все с обыкновенной на первый взгляд пятисотлетней мумии, которая попадает в руки профессора Генри Конклина. Череп давно почившего доминиканского монаха Франсиско де Альмагро оказывается заполненным странным веществом: внешне – золото, а вот своими свойствами способно удивить самого выдающегося химика, не говоря уже о простом обывателе. Загадка номер один. В это же время на раскопках в Перу племянник профессора, Сэм Конклин, вместе с коллегами добирается до входа в древнюю пирамиду инков. Дверь крепко запечатана и разрисована предупреждающими письменами. Что находится за ней, и кто встретит героев по дороге в ханан-пача? Это загадка номер два. Третью тайну скрывает последний орден инквизиторов-доминиканцев. Что за интерес ведет простых монахов к древней языческой пирамиде? Что такое «El Sangre del Diablo», «Кровь дьявола», и почему их давний предшественник оказался мумифицирован инками, хотя они никогда не проводили подобных процедур с «бледнолицыми»?

Позже перед читателем предстанут четвертая, пятая, шестая и т.д. тайны. Роллинс, несмотря на ряд недостатков, мастерски может заинтриговать и поддерживать любопытство почти до самого финала. Находясь посередине между «Пещерой» и «Амазонией», эта история берет немного от той и другой книги. От первой – странствия героев по темным подземельям, от второй – древние, затерянные в джунглях племена. Словно бы «Пирамида» эдакий переходной мостик в творчестве. В сравнении с двумя последующими приключенческими романами Роллинса, которые я читал, выделяется в лучшую сторону: повествование выглядит более цельным, не расплывается по углам. Нет лишнего размаха в действии, откровений, что должны перевернуть человеческую историю, как нет и угрозы всечеловеческого апокалипсиса. Этот момент мне понравился, потому что автору не совсем удачно удается отобразить подобные повороты сюжета. Локальные, местечковые приключения, как в этом случае или как в «Пещере», получаются у него лучше. Кроме того, автор в этот раз всех карт не раскрывает и оставляет небольшую загадку на участь читателя – можно самому немного погадать и подобрать версии. В остальном все тот же Роллинс, знакомый по предыдущей книге или последующим (для тех, кто, как и я, читает его романы вразнобой). Положительные герои – положительны во всем, обязательно с какой-нибудь трагедией в прошлом. Отрицательные – отрицательны вплоть до какой-то карикатурности. Обязательная любовная линия. Масса приключений, драк, перестрелок, ярких сцен. Легкий слог. И хороший способ провести свободное время.

Kuntc, 07 февраля 2012 г. в 21:29

Очень часто книга страдает от того, что автор берется за такие вещи, которые не способен вытянуть. Очень часто такой вещью становится размах повествования. Вместо небольшого локального конфликта, небольшой крепко сбитой истории, писатели начинают накручивать невесть что о судьбах цивилизации, гибели империй, предстоящем апокалипсисе, грозящем уничтожить все мироздание. Если говорить конкретно о фантастическом жанре или, скажем, фэнтези, в частности, то тысячелетние герои, могущественные божества и рассказ на несколько томиков не так уж редко можно встретить, хотя книга бы только выиграла, убери ее создатель всю лишнюю мишуру и сосредоточься только на основном. С «Амазонией» у Роллинса вышла примерно такая же ситуация: много лишнего и чересчур размашистого. Но обо всем по порядку.

Что вообще ожидаешь от романа с таким названием и аннотацией? Во-первых, конечно, Амазонии. То есть джунглей, индейских племен, кровожадных кайманов, болот, экзотических растений. Чтобы вместе с героями прорубаться сквозь переплетения лиан, скользить по прелой листве, вглядываясь в чащу – не мелькнул ли там силуэт опасного хищника, не пригрелась ли на солнышке опасная ядовитая тварь? Во-вторых – приключений. С этим у Роллинса все обстоит более, чем в порядке. Схватки с гигантскими крокодилами, всяческими мутировашими тварями, конечно же, со злодеями, которые так и мечтают отправить героев книги на тот свет; перестрелки, взрывы напалмовых бомб, борьба с анакондой на первых же страницах – все это не дает заскучать читателю. Написано хорошо, многие эпизоды так и тянет увидеть воочию на большом экране. Самое главное, что вроде бы и знаешь, что все хорошо закончится и основные персонажи выберутся из дебрей Амазонки живыми и невредимыми (разве что немного поцарапанными), но все равно невольно переживаешь за их судьбы. Умеет Роллинс хорошо написать приключенческую часть.

Еще в подобных книгах важна Тайна. Именно так, с большой буквы. Что-нибудь эдакое, загадочное, что будет заинтриговывать на протяжении большей части книги. Тут тоже все в норме. «Амазония» нам расскажет о приключениях небольшого сборного отряда из военных и нескольких специалистов, которые отправились в джунгли, чтобы разыскать пропавшую несколько лет назад экспедицию. Просто так, конечно, никто не будет тратить деньги и время, и рисковать жизнями, чтобы разыскать нескольких людей, с момента исчезновения которых прошло уже четыре года. Должна быть причина. И она есть – выбравшийся из джунглей Джеральд Кларк, один из потерянных. Человек, у которого вместо некогда утраченной руки выросла новая. Что за чудесное средство регенерации таят в себе амазонские джунгли? Что произошло с остальными членами пропавшей экспедиции? Что за таинственное племя бан-али, ягуаров крови, о которых амазонские племена говорят только шепотом? Кларк умирает от лихорадки, и ответы на эти вопросы предстоит найти в конце длительного и опасного путешествия. Интересно, увлекает, завораживает.

А вот как раз с Амазонией, с описанием природы – одной из самых главных составляющих частей книги – Роллинс сплоховал. Внимание уделяется лишь всевозможным опасностям, что подстерегают людей в джунглях, да изредка экзотически-необычным вещам, вроде дерева-муравейника. Это вовсе не старые добрые приключения, в которых о небольшой рощице автор мог растянуть рассказ на пару страниц. Читать временами утомительно, бывает, что такие подробности и пропускаешь, но зато четко представляешь себе место действия. У Роллинса же Амазонка выглядит следующим образом: слева — высоченный термитник, справа – огненная лиана, впереди – болотистое озеро с гигантскими кайманами, а вокруг – пустошь, придумывайте-дорисовывайте сами, что хотите. Этим моментом в книге я остался недоволен. Можно было бы сделать описания и поподробнее, тем более, что свободное место найти особого труда не составляет. Я говорил в начале – лишние детали.

Роллинс не стал в своем романе останавливаться только на приключениях в Амазонке. Ему нужен больший размах, и для этого автор выпускает на свет эпидемию, которая грозит уничтожить, если не все человечество, то, по крайней мере, Южную Америку и Соединенные Штаты точно. Продирающиеся сквозь джунгли путешественники становятся единственными возможными спасителями «внешнего» мира, а значение их миссии возрастает на несколько порядков. И вот вопрос: для чего это нужно было делать, если никакого смысла таинственная болезнь сюжету книги не добавляет? Лично я не увидел ни одной логической посылки для подобного поворота. Чтобы поиграть на нервах читателя? Усилить трагизм и опасность ситуации? Так можно было бы обойтись и более приземленными средствами. На крайний случай замолчать ситуацию, а не рассказывать, что происходит с родственниками отправившихся в поход людей. Неизвестность на самом деле страшит больше, чем статистика зараженных областей. В результате повествование размазывается, интрига замазывается, а вместо отличного фантастико-приключенческого романа выходит обычная развлекательная книжица. Неплохая, да, но хочется большего.

pavluha1977, 03 февраля 2012 г. в 18:56

Первое мое знакомство с данным автором. Остался очень доволен. Я вообще люблю романы с исторической подоплекой, с присутствием различных артефактов, типа Индиана Джонс. Все это тут присутствует. Сюжет очень динамичный. Приятная книга для отдыха.

tomboy, 31 января 2012 г. в 04:47

Интересная идея эволюции человека. По крайней мере, мне больше нравится, чем теория Дарвина или небелица о пришельцах. Сам сюжет динамичный, но плоский. Герои абсолютно шаблонные. если есть злодей, то он обязательно завтракает младенцами. А если есть герой, то он спасает весь мир, даже особо не напрягаясь. в общем, ничего примечательного

Greyzi, 30 января 2012 г. в 14:57

Только-только дочитал и спешу поделится ощущениями от книги.

Уткнувшись в около научные и философские тексты в течении месяца, или даже больше, я порядком измаялся. Решил отвлечься, приобрёл Бездну и подготовив себя к простому, непринуждённому чтиву окунулся в повествование. Простой и вместе с тем разнообразный язык пролился как родниковый ключ, увлажняя мой пересушенный мозг. «Восхитительно» — думал я, переворачивая страницу за страницей. Когда сюжет начал набирать обороты, страницы стали переворачиваться в два раза чаще. Динамика, живописные сцены, непрекращающаяся интрига — не книга, а фильм!

С 300 по 400 страницы сюжет проседает, и читать становится немного муторно. Единственный зрелищный момент из тех страниц — обстрел руин с истребителей, да и то, он длится недолго. Зато под конец этот 100страничный пролёт окупается беспрестанно нарастающим саспенсом, завершающимся удивительной фантасмагорией.

Джеймс Роллинс ещё один автор, который порадовал меня развлекательной книжкой о приключениях и конце света. И то, что книга развлекательная совершенно её не портит. Несмотря на чисто «книжных» героев, Габриеля, и полую середину, Бездна идёт на ура, как Трансформеры в кинотеатре. Советую всем для интересного и приятного отдыха.

Бася, 27 января 2012 г. в 16:33

Прочитала всю серию книг (не всегда читаю серии порою не хватает терпения) эта же серия очень сильно зацепила тем что на протяжении всех пяти книг оставалась загадка, что произойдет дальше, как судьба распорядится с героями. Хотелось до конца знать что произойдет с Еленой. Приятно было наблюдать за их взаимоотношениями с Эррилом, видеть как взрослеет Елена, как учится различать и выбирать между чувствами и долгом. А последняя из книг оставила в душе надежду всего лишь парою строк

Это помогает полету фантазии и читатель сам для себя в фантазиях может написать и шестую книгу, книгу продолжение рассказывающую что же произойдет с миром когда последнее предсказание все таки сбудется...

Stout, 28 декабря 2011 г. в 22:37

Романы Клеменса отличаются тем, что в них все четко и понятно: вот герой однозначно хороший, этот — однозначно плохой, а этот — однозначно пройдет путь от плохого к хорошему. Вон тот пьяница в пиджаке с пятнами от кетчупа и потертыми мокасинами «с непростой судьбой» однозначно проявит характер (или упрямство) и все же сыграет небольшую, но важную роль во всей истории. Соблазнительная красотка в леопардовой накидке — шпионка (и всю книгу, вплоть до самой своей закономерной гибели в жерле вулкана/трещине ледника/пасти крокодила, ведет себя как шпионка), а главный герой и вон та рыженькая обязательно влюбятся и после окончания книги по традиции будут жить долго и счастливо.

Что-то вроде: «Это суп — его едят. Это стул — на нем сидят.» Думаете, что это банально и/или скучно? Правильно думаете, но только отчасти, потому что «картонность» героев и действия в какой-то мере купируется экзотической обстановкой и неплохой динамикой. Иногда динамика такая бешеная, что читателю трудно уследить за изменением персонажей и их взаимоотношений.

Хотя взаимоотношения персонажей здесь не главное. Главное — действие. Задача Клеменса — провести своего читателя по лабиринту своего воображения так, чтобы ни одна секунда не была потеряна впустую. Знаете, на YouTube иногда выкладывают клипы с прохождением какой-либо компьютерной игры. Смотришь так со стороны — на экране всё стремительно, красиво. Но, если ты не геймер или еще не игрался в эту игру, бестолково. Вот и тут — читаешь и понимаешь, что всё такое стремительное, экзотическое и красивое, но изрядно бестолковое. А всё потому что погрузиться в «картон» произведения сложно. И болтаешься ты на поверхности «Амазонии» — ни тебе утонуть в ее пучине, ни вырваться до окончания книги по причине собственной мелочности и упрямства характера (вроде как не привык бросать начатое произведение, да теплится надежда на средний рейтинг произведения на ФантЛабе в целых 8,37 — ведь свыше сотни леммингов не могут ошибаться, и 325 рублей жаль поставить на полку).

Поэтому приходится читать о бездарно подобранной команде военных «профи», осуществляющей сопровождение разномастных гражданских в джунгли,

Неужели сплошные минусы? Разумеется, нет! Есть интересная научно-популярная составляющая, посвященная генетике, медицине, фармакологии и т.п. Кому-то будет интересно собрать крупицы информации о ядах и развить идеи их применения для лечения заболеваний. Кому-то будет интересно почитать о новообразованиях и борьбе с ними, или же, бр-р-р-р, вообразить разумную раковую опухоль.

Бесспорным полезным качеством данного произведения является то, что без него мы не смогли бы оценить красоту совершенно других книг и полюбить их еще больше.

Резюме: посредственный роман даже для пляжного отдыха. Можно прочитать один раз (хотя бы для того, чтобы иметь собственное мнение и поддержать отечественного издателя), а можно не читать совсем (чем сохраните свои деньги и время).

dimon1979, 12 декабря 2011 г. в 20:04

До этой книги Роллинс прочно входил в мой личный рейтинг авторов неплохо и интересно пишущих в приключенческом жанре, но после «Бездны» его позиции сильно пошатнулись. Книга напоминает американский боевик, причем есть голливудские фильмы приличного качества, а этот снят и сделан за маленькие деньги, с плохими и малоизвестными актерами, и с режиссером-неудачником.

В основе сюжета лежит странная находка на океанском дне, которая притягивает интересы спецслужб, ученых и свободных искателей сокровищ. Они между собой дерутся, грызутся, стреляются и взрывают все, что можно взорвать, если вы думаете, что я чересчур преувеличиваю, то зря, так как на самом деле все еще хуже и бравые спецназовцы оказываются побиты обычными обывателями, хотя до встречи друг с другом эти самые солдаты уничтожали и пиратов, и террористов, и неугодных лидеров режимов, и ни разу не допустили ошибку, пока не встретили группу боевиков-ученых.

С большим трудом дочитал книгу до конца и в конце расстроился еще больше, так как концовка мягко сказать неправдивая. Теперь буду с осторожностью относиться к книгам Роллинса в серии «Книга-загадка, книга-бестселлер», так как в этой не было ни загадки, ни тем более бестселлера.

пофистал, 10 декабря 2011 г. в 15:15

Kartusha, 27 ноября 2011 г. в 22:00

Очередная история про поиск мировых сокровищ — церковь, тамплиеры, сокровища, расхитители гробниц. Чем-то напомнило сюжет фильма «Сокровище нации. Книга тайн.» Главные герои носятся, соревнуясь со злодеями, в поисках новых ключей и загадок.

Надо отдать должное, автор весьма умело использует свои географические, исторические и другие научные познания, придавая роману толику достоверности. В части описанных мест событий я была, логика выстроена недурно. Но слишком много точек дислокаций и вклинивающихся загадок становится излишним и не укладывается в общую систему. Особенно, ближе к концу романа. Все загадки трактуются непонятным образом лишь самими персонажами, не оставляя ни малейших возможностей для читателя. Гольные факты и экшн.

В целом, можно прочитать для развлечения, но не более того.

Demon_iz_raya, 20 ноября 2011 г. в 04:38

Читал несколько романов Роллинса, и если кто из вас так же прочел не одно его творение, то со мной согласитесь. Читая произведения данного автора, читатель никогда не сможет предсказать что случиться на следующей страничке. То есть практически никто не может догадаться, куда заведет приключения главных героев. Что из себя представляет тот или иной артефакт, что скрывается в джунглях, пещерах или айсбергах(по ситуации). Но любой может без труда предсказать судьбу того или иного персонажа... А происходит это потому что, ГГ у Роллинса, всегда бывает парень с чистом сердцем и встречает он всегда без исключение девушку такую же чистую. Главное отрицательное лицо в романе... абсолютный негодяй без грамма любви к окружающим... А также таинственные монстры, и верные друзья... Побеждает добрейший. Плохого казнят... ГГ и его девушка в объятиях друг друга проводят ночь и этим дело кончается. Интерес всегда сводиться лишь на знание автора в области медицины, спелеологии и т.д и т.п... НО в этом романе есть то что отличает его от других... И прочтя ЭТУ книгу вы узнаете что Роллинс все таки умеет удивлять, ведь на сей раз все будет не так как всегда...

P.S Роллинс меня приятно удивил, НЕОЖИДАННОЙ развязкой, а этого от него я никак не ожидал... Рад был прочесть

masha..., 11 ноября 2011 г. в 23:11

Книга прекрасная!! Немного удивило начало книги очень жестокое и неприятное.. даже по сравнению с предыдущей книгой этой сериии которая была не из самых приятных это было что-то ужасное.. Но это не в коем случае не изменило моё мнение к автору и его книгам. Клеменс очень талантливый и с огромным воображением, написать такое сможет только он.. Столько наворотов даже не представляю как такое можно придумать.. Столько разных народов каждый со своей историей и настолько жутко описаны темные силы что порой страшно становиться!!!

  Повторюсь ещё раз книга великолепная как и вся серия..))

Karatel.83, 10 ноября 2011 г. в 15:42

Как говорится, клин клином. Пара предложений, максимум страница и я смогу расслабиться.

Думаю, я отдаю большее предпочтение Джеймсу Клеменсу, нежели Джеймсу Роллинсу. Здесь, как говорят, всегда выбирает читатель.

Мне сложно судить или комментировать эту работу. Могу сказать, что вчитываешься с самой первой строчки и засиживаешь за столом до самой глубокой ночи, пока не дочитаешь до заветного окончания. Автор создает удивительных героев, которым читатель сопереживает; увлекательный мир, в котором герои оживают и пытаются достичь своих нескромных целей. И по неволе, ты начинаешь восхищаться тем, насколько отчеканены их характеры, насколько они разнообразны и колоритны. Когда перелистываешь страницу за страницей, возникает какое-то нервное ощущение в груди: затаила дыхание, а сердце заколотилось, чувствуя накативший прилив счастья, от которого захотелось танцевать.

Хотя в его работе есть один масштабный минус: уж слишком схожий поворот событий с предыдущей книгой («Огонь Ведьмы»). Книга поделена на двух главных персонажей: первая глава про одного героя, а следующая про другого. Другими словами идет по порядку 1, 3, 5 и 2, 4, 6 (ну, смысл понятен).

В предыдущем романе главная героиня, фактически, параллельно этой, но ее история совершенна иная, я бы сказала, что она гораздо насыщеннее. В конце оба героя приходят к одному концу красной нити.

Я считаю, что очень важна такая тщательная проработка персонажей — герои неразрывно связаны друг с другом.

Самое забавное заключается в том, что бывал момент во время моего прочтения, когда невольно приходилось открывать рот, мол, недавний злодей стал хорошем парнем. Оказывается, обладать чувством такта и мысленной идеи для интриги весьма трудновато — автор нужно неимоверное количество фантазии в голове, чтобы создать подобное.

Ах да, есть еще одна проблема, которая присутствует практически в каждом новом романе этого автора: они слишком быстро заканчиваются.

Pupsjara, 07 ноября 2011 г. в 01:00

Заключительный том дилогии «Хроники убийцы богов» получился немного хуже первого тома, были некоторые натяжки, но в целом продолжил славные традиции первого тома. Приключения, авантюризм, сражения, магия, боги присутствуют почти на каждой странице книги, полюбившиеся герои из первого тома плавно перешагнули во второй. Наконец то расставяться все точки над и, мы больше узнаем о мире и богах, а также больше о главных героях.

В общем, тем кто был в восторге от первого тома, должно понравиться, остальным, ну не ваш это писатель, не ваш...

Pupsjara, 07 ноября 2011 г. в 00:49

Если вы любитель героического, эпического фэнтези, если вам нравится легкое, авантюрное, приключенческое чтиво после тяжелого трудового дня и имя Джеймса Роллинса вы уже где-то слышали, а возможно даже что-то читали у него, если вам не нравятся многотомные тома, а только одиночные романы или дилогии и обязательно законченные и если вам нравятся хорошо изданные книги, то вполне вероятно вам понравится эта книга.

Роман Джеймса Клеменса(Роллинса) «И пала тьма»-это первый том дилогии «Хроники убийцы богов», причем роман законченный, окончание дилогии совсем не обязательно читать. Так о чем же этот роман, из названия цикла можно легко догадаться, что убили бессмертного бога, вернее богиню, в смерти которой ошибочно обвиняют главного героя Тилара, бывшего рыцаря теней, а ныне калеку, который в результате смерти богини, приобрел некоторые новые способности, которые ему затем обязательно пригодятся. Кроме линии Тилара в романе есть еще 2 сюжетные линии-это линия Дарт,которая надеятся стать служанкой какого-нибудь бога и линия Катрин-рыцаря теней, бывшей возлюбленной Тилара. В романе очень интересная система магии, таких милостей богов я еще не встречал. Также очень харизматичные герои, интересный сюжет.

Не шедевр, но очень крепкое чтиво, которое доставит немало увлекательных минут.

igor_pantyuhov, 03 ноября 2011 г. в 09:41

   Да уж. Давненько я таких классных вещей не читал. Что мне понравилось в этом цикле.

   Ну во-первых само описание мира. Хоть здесь автор не сразу раскрывает нам все подробности мира, все равно читать о нем интересно. Более того, вот эта особенность романов, то что автор не сразу начинает описывать мир в котором происходит действие мне кажется играет только «на руку» и романам и автору. В противном случае читать оказалось бы не так интересно и увлекательно. Согласитесь неизвестность она в какой то мере притягивает.

   Во-вторых описание богов. Из ранее мной прочитанных книг как фантастических так и нет, я привык считать что боги это нечто необъяснимое и далекое. А тут автор кардинально меняет мое представление о них. В сущности он как бы говорит что и боги могут ошибаться, они подвержены тем же страстям и эмоциям что и люди. Среди них находятся как и плохие так и хорошие. В общем не так уж они от нас и отличаются.

   В-третьих. Сюжет. Динамичный, увлекательный, непредсказуемый и что самое главное развивающийся. Он постоянно держал меня в напряжении.

   В-четвертых. Эпилоги в этих двух романах. Заставляли меня задаваться вопросом «А что будет дальше?», и тем самым подоргревали мой интерес.

   В-пятых. Необычна сама идея наличия необычной магии в этом мире. Единственное что напрягало это описание черной и желтой желчи и способа ее получения. Должен также сказать что автор совершил очень мастерский на мой взгляд ход, говоря о том что служение богам не проходит бесследно для служащих. Иначе говоря — за все надо платить. Очень реалистично на мой взгляд.

   Оценка 10.

igor_pantyuhov, 03 ноября 2011 г. в 09:13

   Вот эта вещь скажу я вам. Книгой рально зачитываешься и не хочется чтобы она заканчивалась Книга обладает на мой взгляд слудующими достоинствами:

   1.Динамичность сюжета. С первых страниц романа сюжет лихо закручивается и не сбавляет темп до самого конца.

   2.Великаны. Очень забавные и интересные персонажи.

   3. Конечно же сам мир. В этом романе он как бы расширяется и я узнал очень много нового.

   4.Сам эпилог романа. Интригует и заставляет ждать продолжения.

   Вот пожалй и все. Оценка 10.

nikn, 07 октября 2011 г. в 19:40

  Все знакомые с творчеством автора, безусловно вспомнят второстепенного, но очень заметного персонажа многих романов — Джо Ковальски. В данном случае этот слегка простоватый и неуклюжий персонаж впервые попадает в центр внимания. По сюжету и героям рассказ больше подходит на роль второстепенного дополнения к циклу «Сигма».

  По принадлежности к жанру сомнений не возникает — это довольно примитивный приключенческий боевик. Герои с нечеловеческим везением бегают, стреляют, попадают в ловушки в абсолютном цейтноте. Финал уже известен вначале, в дополнение к предсказуемости предоставляется примитивный юмор и пространные псевдонаучные объяснения. Полностью в привычном силе Джима Чайковски.

Егор Антонюк, 28 сентября 2011 г. в 10:30

Примитивная вещь. Крайне незамысловатая, местами забавная, очень примитивная... Интрига нисколько не увлекает, обстоятельства кажутся не просто банальными, но шаблонными. Персонажи точно из папки — типичные герои американского фильма приключений(на столе у Стивена Спилберга). Банальность пролазит в каждую деталь, в каждую фразу. Напоминает американские романтические комедии, которые дублируют друг друга.

Ничего в этой книге хорошего нет. Она даже не развлекает. Дойдя до четверти повествования, я понял что читать подобную муть не в силах. Да и незачем. Есть в мире хорошая литература, зачем тратить время а такое.

Рекомендую только пользователям с незамысловатым вкусом, или которые читают только для развлечения и в вагоне метро.

Нечитаемо!

mumer67, 24 августа 2011 г. в 01:14

Пытался закончить роман очень долго. Ранее с творчеством этого автора был знаком по «Хроникам убийцы богов». Произведение очень порадовало, ну и решил почитать еще чего-нибудь. Вот и взялся за Сигму. Надеялся получить такое же удовольствие. Но увы.... При прочтении в голове все время всплывали образы из Кода да Винч Брауна и Лары Крофт. И сравнения всегда были в пользу последних. До Лары Крофт не дотягивает по накалу и экшену, до Кода по проработке исторических фактов и по качеству головоломок.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Одно то, чтовроде как захоранение вдоль и поперек уже исследовали на протяжении многих лет(о чем говориться неоднократно), но никто не смог додуматься поискать металоискателем. А вот нашей расхитительнице эта здравая мысль конечно сразу пришла в голову

В Сигме вроде как есть все необходимое для увлекательного чтива: и тайна, и артефакты, и загадка, и попытка все это увязать с историей, и экшен, и ...... ну много еще чего. Но написано все это так нудно, что даже сомневаешься, один ли это автор с Хрониками. Скука налетает сразу, и не отпускает, пока не закроешь книгу. Получился малахольный огурчик какой-то.

ворчун Гамми, 07 августа 2011 г. в 21:25

«Бездна» — моя вторая книга у Роллинса. На протяжении всего романа меня не покидала мысль, что я читаю текстовые приключения знаменитой Лары Крофт. Сходство дополняли постоянные упоминания слова «артефакт» и неправдоподобность этого самого артефакта.

Как и всегда у Роллинса имеют место стандартные персонажи – хорошие (можно сказать идеальные) и плохие (ну ооочень плохие) и такая же стандартная задача «Спасти мир». Сюжет простой как трехлинейка, а финал и вовсе не реален. Как ни старалась – не могла в него поверить. Но, в общем и целом, книга увлекательная, читать ее легко и интересно. Неплохая разгрузка для мозга.

Kuntc, 07 августа 2011 г. в 16:27

Неплохая приключенческая фантастика пусть и выполненная по классическим канонам.

Начинается эта история в день солнечного затмения, когда на тихоокеанский регион обрушилась серия ужасных землетрясений. Пострадала Аляска, Япония, Калифорния… В ходе этой природной катастрофы над океаном терпит крушение борт номер один американского президента. На место падения сразу же выплывает эскадра военно-морских сил США. Начинается расследование. Изучая обломки самолета, на океанском дне на глубине шестисот метров главный герой Джек Киркланд, бывший морской котик, астронавт, а ныне исследователь морских глубин, находит странную колонну из неизвестного материала. Явно рукотворную, так как на ней оказываются непонятные письмена. Что это за штука, как она здесь оказалась и какое отношение имеет к недавним землетрясениям – это и предстоит выяснить героям «Бездны». А заодно и спасти всю планету.

Написано, как это всегда у Роллинса/Клеменса, увлекательно, зрелищно. В этом плане у меня к роману нет никаких претензий, разве что чуть больше масштабности в происходящее добавить не помешало бы. Древние сооружения возле Японии, гигантский кальмар, сражения на минисубмаринах в глубинах океана, «Тихоокеанская Венеция» Нан-Мадол с ее извилистыми лабиринтами каналов, загадки древних и таинственный континент Му – все это не может оставить равнодушным. Особый интерес вызывает развитие отношений между Китаем и США, грядущая Третья Мировая и, самое главное, то, что к таким последствиям может привести банальная человеческая гордыня и спесь – это у Роллинса хорошо получилось показать. Здесь стоит отметить, что Соединенные Штаты в этот раз вовсе не выступают в роли спасителей человечества, как это обычно заведено, но наоборот – инициатор конфликта, стремящийся доказать свое превосходство перед остальным миром. Немного неожиданно было встретить такой подход. Герои стандартного типажа, ничего особенного, но и ничего плохого сказать о них не могу.

В тоже время «Бездна» проигрывает такой книге со схожим сюжетом, как «Код Атлантиды» Стэла Павлоу. Там также человечество оказывается на грани катастрофы, также главную роль играет найденный на дне океана артефакт древней цивилизации, но в плане убедительности и достоверности роман Павлоу выглядит куда лучше. Например, в «Коде» очень подробно показан процесс расшифровки неизвестных иероглифов, Роллинс же отдает эту задачу местному «духу из машины» по имени Габриэль, прообразу искусственного интеллекта. А как происходит процесс – остается за кадром; ИИ задание получил, ИИ задание выполнил. Здесь же мне осталось непонятным, как по картинкам забытой цивилизации компьютеру удалось расшифровать заодно и фонетику этого языка. Не хватает данных из истории и других наук, а для подобных книг, как я считаю, это является одной из главных особенностей. Иногда некоторые поступки героев выглядят чуть нелепо, иногда автор сам подыгрывает своим героям… В общем, можно было лучше. Но того, что есть, достаточно, чтобы с удовольствием провести время за чтением.

igor_pantyuhov, 02 августа 2011 г. в 14:19

   Впервые познакомился с творчеством автора именно с этой книги. По-моему вышло очень даже ничего. Книга очень понравилась. Что меня в ней привлекло. Ну, во-первых описанная автором магия. А если точнее способ ее применения. Очень необычно, а главное правдоподобно. Правдоподобность заключается в том что в придуманном авторе мире за использование магии приходится платить определенную цену, как собственно и в реальном мире приходится платить за все. Тут же мне хочется указать на один недостаток(который по-моему скромному мнению здесь присутствует). Нет ну я понимаю там кровь, пот и т.д., но вот с остальными милостями богов по-моему автор слегка переборщил. В конце концов отдает пошлятиной. Собственно поэтому моя оценка 9, а не 10. Что еще мне понравилось в этом романе. На протяжении всего романа меня не покидало чувстово что роман можно отнести к фантастическому детективу. А я очень люблю фантастические детективы. Еще мне хотелось бы сказать пару слов о самом мире Мириллии. Очень необычный, необычность его заключается на мой взгляд в том что в нем боги живут рядом с людьми, и ни кого собственно это не напрягает особо. Что касается описания мира, то на мой взгляд мир прописан не очень подробно, да это собственно здесь особой роли и не играет, так как еще раз скажу что этот роман мне напоминает скорее детектив, а в детективах на мой взгляд мир и не должен быть прописан полностью.

aloy, 01 августа 2011 г. в 16:04

Книгой зачитываешься, буквально, с первых абзацев и за прочтением не замечаешь времени. Множество плюсов: отточенные характеры героев, интересные персонажи, динамичность. Один минус — книга быстро заказнчивается :)

aloy, 01 августа 2011 г. в 12:11

Сначала я познакомилась с этим автором под его другим псевдонимом. Приключенческие его романы понравились. Но фэнтези впечатлило! Отлично построенный мир, детально продуманный. Сюжет и язык мммммм :) смакую как гурман фау-гра...

aloy, 01 августа 2011 г. в 12:05

Одна из моих любимых книг у Роллинса. И вообще люблю этого автора. Отличный приключенческий роман. И не надо одидать от него изобличений правды жизни и прочего. Очень динамично, захватывающе!

vixer, 20 июля 2011 г. в 11:34

Обе книги интересны, увлекательный сюжет, хорошая проработка характеров героев. Кстати, характеры героев не меняются на протяжении серии, т.е. сохранены в определённых рамках. Притягивает неизвестность того, что будет дальше. Хотя автор многое расписывает в подробностях, это я не считаю недостатком. Наоборот, помогает лучше представлять мир Мириллии. Да, перевод в обоих книгах отличный.

vixer, 20 июля 2011 г. в 11:26

Интересный сюжет, ничем не уступающий первой книги. Характеры героев проработаны великолепно и сохранены на протяжении всех двух книг. Концовка вроде бы законченная, но, как мне кажется, есть место для продолжения. Кстати, перевод также на высоте, хотя переводчики у 1 и 2 книг разные.

fan2mas, 20 июля 2011 г. в 10:39

Ознакомился с комментами, в коих ДР сравнивают то с Хаггардом, то с Конан-Дойлом. Думаю, что связь с этими авторами весьма поверхностна и не выходит за рамки обычных приемов англосаксонской лит-ры, в том числе недурных традиций — в этом отношении более показателен пример мисс (или миссис?) Роулинг, «мамы» Поттера. Хаггард нудноват, а вот Роллинс — мастер драйва. Амазонию он показал замечательно, путь к тайне великолепен, вот только сама тайна — с подобием Мирового Древа, где все по колено в прионах — не ахти. Зато боевик — знатный. Что и требовалось доказать.

Karatel.83, 18 июля 2011 г. в 19:11

Люблю приключенческие истории в духе Индианы Джонса со всякими археологическими и таинственными заморочками, и эта книга мне очень понравилась. Прочитала на одном дыхании. Интересная идея насчет древнего Убара, царицы Савской и метеорита... Большой плюс издателям серии за подробные карты мест действий.

mumer67, 17 июля 2011 г. в 21:42

Первая книга меня очень порадовала и я сразу взялся за вторую. При прочтении испытал опять кучу добрых эмоций. Все те же интриги, так же закручен сюжет, все так же держит в напряжении. Одним словом — супер!!! Это большая редкость, когда продолжение не уступает первым книгам. Что выделяет Клеменса, так это стремительность развития сюжета. Каждая страница держит в напряжении, но при этом нету никакой затянутости. Роман имеет логический конец, что тоже приятно радует, так как не известно, будет ли продолжение. Хотя очень хотелось бы надеяться. Такое качественное фентези в наше время редкость)

mumer67, 09 июля 2011 г. в 22:31

Когда я брался за этот роман, хотелось почитать чего-нибудь действительно стоящего. И я не разочаравлся. Роман захватил с первой страницы и не отпускал до самого конца. Хоть книга и насчитывает больше 400 страниц, но читалось на одном дыхании. Книгу проглотил буквально за пару дней. Мир, созданный автором, очень оригинален. Не хочеться раскрывать какие-то особенности сюжета а хочеться просто сказать, что читать роман нужно обязательно. Действия начинают разворачиваться стремительно буквально с первых страниц. Нету никакого пустословия. Каждая строчка по делу. Выбросить нельзя ни одного слова, что встречается довольно редко. После прочтения у меня было только одно желание — быстрее взяться за продолжение.

vixer, 09 июля 2011 г. в 10:54

Роман мне понравился. Интересно наблюдать за жизнью всех героев. Неплохая подача материала. Да, автор очень подробно всё описывает (внешность персонажей, пейзажи, оружие, действия героев). Удиляет внимание мелочам. Кому-то это может не понравится, но лично я от такого описания не уставал. В конце действия стали разворачиваться заметно быстрее, чем в начале романа, что сильно затягивает.

kuart, 08 июля 2011 г. в 16:32

Знакомство с творчесвом Клеменса начал с «Хроник» вот там вещь была, так вещь, а тут что-то скучновато, нет какого-то драйва, которы присутвовал в «Хрониках», практически все действо книги присходит за одну ночь в подземелье.

Конечно техника магии интересна, но ка-то не затягивает.