Все отзывы на произведения Джеймса Роллинса (James Rollins)

mumer67, 09 июля 2011 г. в 22:31

Когда я брался за этот роман, хотелось почитать чего-нибудь действительно стоящего. И я не разочаравлся. Роман захватил с первой страницы и не отпускал до самого конца. Хоть книга и насчитывает больше 400 страниц, но читалось на одном дыхании. Книгу проглотил буквально за пару дней. Мир, созданный автором, очень оригинален. Не хочеться раскрывать какие-то особенности сюжета а хочеться просто сказать, что читать роман нужно обязательно. Действия начинают разворачиваться стремительно буквально с первых страниц. Нету никакого пустословия. Каждая строчка по делу. Выбросить нельзя ни одного слова, что встречается довольно редко. После прочтения у меня было только одно желание — быстрее взяться за продолжение.

Yoru_O, 16 июня 2011 г. в 21:23

Книга заинтриговала. Клеменс не разочаровал. Когда начинал читать, казалось, что будет книга в стиле «детям до пятнадцати». Однако, интрига хороша, концепция магии — нова. Естественно, были небольшие недочеты со стороны автора, однако, думаю, можно их и простить)

Гриф Рифт, 14 января 2011 г. в 16:31

Эта кни­га уди­ви­тель­ная! Чи­та­ет­ся лег­ко, на од­ном ды­ха­нии. В прин­ци­пе идея раз­вле­ка­тель­но­го чте­ния, в ду­хе при­клю­че­ний Ин­диа­ны Джон­са думаю, на­шла сво­его чи­та­те­ля и у нас в Рос­сии. Ведь как ино­гда ин­те­рес­но от­влечь­ся от че­го — то гло­баль­но­го, и по­гру­зить­ся в ув­ле­ка­тель­ную ис­то­рию, не к че­му те­бя не обязывающую. Здесь не на­до ду­мать над сю­же­том, и скры­тым смыс­лом, не на­до догадываться, что имен­но хо­тел до­не­сти до чи­та­те­ля ав­тор. Нуж­но про­сто рас­сла­бить­ся и по­гру­зить­ся в вол­ны фан­та­зий Джейм­са Рол­лин­са. Удивительно, что поч­ти все его кни­ги свя­за­ны с тай­ны­ми и за­гад­ка­ми, над ко­то­ры­ми че­ло­ве­че­ст­во бьёт­ся до сих пор. И эта кни­га не ис­клю­че­ние, дол­го рас­ска­зы­вать про неё не бу­ду, т.к. не ин­те­рес­но бу­дет чи­тать в даль­ней­шем, но за­ин­три­го­вать по­пы­та­юсь. Археолог Генри Конклин находит на раскопках удивительную мумию, как впоследствии выясниться, мумия принадлежала Франсиско Де Альмагро — испанскому священнику, принадлежащему к Тайному ордену Инквизиции... Но на этом история не заканчивается. Генри Конклину и его студентам предстоит открыть более интересные и опасные вещи. И всё было бы нечего, если бы на их пути не встал Древний орден Инквизиции... ну как заинтриговал? Это далеко не все тайны и загадки, но описывая, их я разрушу интригу для тех, кому предстоит впервые открыть эту книгу. Скажу только, что находка эта приведёт к знакомству с пропавшими много лет назад, инками. Книга захватывает от начала, до самого конца, хотя мне пришлось прочитать с трудом первые 100 страниц, чтобы проникнуться и понять что к чему. В книгах Роллинса удивительно переплетаются древние тайны и загадки с современной наукой. Познай и открой человечество все тайны и ответы на них, мы потеряли бы интерес к жизни, ибо счастье в поисках истины.

Блэйк, 19 декабря 2010 г. в 02:32

   Казалось бы, что в жанре фэнтази уже трудно придумать что-то совсем оригинальное. Однако автору это удалось. Концепция гуморальной магии удалась на славу. Да, местами это немного противно и вызывает отвращение, но новизна идеи заставляет читать дальше.

   С моей точки зрения автор потерял в масштабности или даже «грандиозности» произведения, из-за того что сделал богов слишком человечными. Нет ощущения некой сверхмощи, бесконечной и безграничной силы, как это было, например, у Перумова в «Гибеле богов». Только это не даёт мне поставить 10 баллов, ибо в остальном это очень качественное произведение отличного автора, без сомнения обладающего выдающимся демиургическим даром.

NikoKlaus, 06 декабря 2010 г. в 21:28

Если рассматривать «Алтарь Эдема», как художественную книгу, то занимательно, но совершенно плоско. Сюжет, шитый белыми нитками, чёрно-белые герои. Но в умении развернуть сюжет, заставить читателя переживать, «победят-таки наши или где», Джеймс Клеменс высокопрофессионален. Чтение захватывающее, но через месяц не вспомните, о чём книга. «Алтарь» явно написан с прицелом на экранизацию. А уж триллер при должном подходе мог бы получиться отличный. Не понимаю, почему Клеменса не экранизируют, уровень некоторых вещей приближается к Крайтону. Или я не знаю?

Ох, не знаю, что поставить. Как сценарий, дал бы 10. Худлит — 4. Поставлю-ка 7. Может быть, оценка могла бы быть выше, если бы из работы переводчега не торчали уши электронных словарей. А в подлиннике я не умею.

В целом, спасибо автору.

straut, 25 января 2010 г. в 14:39

Зарекался не читать его более, но судьба подбросила мне его новую книжку. Роман преподнес сюрприз — хороший мощный сюжет. Честно не ожидал от Клеменса столь увлекательного текста. Но Клеменс есть Клеменс , и этим можно выразить многие проколы. Например, автор крайне склонен к глобальным катастрофам, или к подробному описанию значений сложных слов (по мнению автора) к примеру «ГГ вышел на эспланаду- эспланада широкое открытое пространство перед крепостью». Еще, ощущение, что у автора нет возможности найти информацию, про Россию, а мы уже не за железным занавесом и с медведями в обнимку не ходим. Автор любит создавать гротескных антигероев, которые просто не умеют делать машин смерти, которые нельзя остановить. Если бы я создавал такую я сделал все чтоб ее нельзя было остановить, а тут специальные выключатели есть. Вообще сложилось ощущение, что у автора с издательством был контракт на 500 страниц, а у него всего 450, вот и давай пихать в книгу все что под руку попалось. Если бы не этот мусор и стилистика речи, я бы не поверил что это Джеймс Клеменс. Хороший триллер, с фантастическими в краплениями, прекрасный сценарий для боевика, прекрасный убийца свободного времени. И предпоследняя сцена, она насыщена эмоциями, чувствами, а вот последняя глава нуждается в удалении из книги и портит все, что было достигнуто предпоследней главой.

Warlock9000, 16 июля 2009 г. в 00:49

Многие писатели в своих романах обращали свой взор на Арктику. Конечно, почему нет, исследована она меньше всего на планете, кроме разумется морских глубин, вот поэтому туда и можно приплести вагон различных тайн, загадок, или к примеру заброшенных военно-исследовательских баз.

К такому примеру и прибег Джеймс Роллинс в своем романе «Айсберг». Сюжет, надо сказать, поначалу незамысловатый -- американская исследовательская станция с группой исследователей далеких арктических льдов под эгидой ВМФ США обнаруживает давным давно заброшенною, созданную в гигантском айсберге научную станцию. Угадайте чью? Безусловно русскую, на которой похоронена не одна зловещая тайна. Само собой разумеется коварная Российская Федерация не желает чтобы ее злодеяния выплили на свет божий и открылись всему миру. Посему на уничтожение всей документации и собственно базы, отправляется русская атомная субмарина под гордым названием «Дракон». Надо сказать я не эксперт в названиям отечесвенных подводных лодок, но «Дракон» для нашей страны звучит как-то уж очень нелепо. Возглавляет лодку адмирал Петков, чей отец был руководителем станции и в свое время был предан всеми на свете и погребен на ней. Наш адмирал в свою очередь всем этим на свете мечтает отомстить.

А дальше начинается сплошной политический боевик с добротной дозой экшена, который иной достигает немыслимых пределов. Также роман сдобрен некоей долей фантастических допущений, которые автор (надо сказать не без успеха) лихо объясняет чудесами природы и науки.

Отдельно стоит отметить персонажей — прописаны они довольно неплохо, вызывают симпатию и приязнь. Минусом их является тот факт, что о своих душевных переживаниях, которые есть у многих из них, они вспоминают в уж очень неподходящие моменты, в которые надо сосредоточится на своих проблемах. Но с другой стороны здесь автор пытается показать нам какие все герои самоотверженные.

Стиль Роллинса прост как веник. Читается влет. А вот с повествованием дело плохо. Пытаясь как можно дольше сохранить интригу автор переносится с одного места действия на другое через каждые три страницы. Сперва это кажется любопытным, но постепенно все больше и больше начинает раздражать.

В процессе чтения можно будет хорошо посмеятся, потому как диалоги здесь и впрямь достойны хорошего анекдота, и порой кажется что беседуют не два человека, а два робота. Некоторые фразы которыми Роллинс завершает главу можно высекать в камне с пометкой «шедевр пафоса»

Итог: Отнюдь не шедевр, но ураганный сюжет и неплохие персонажи не датут вам поскучать пару вечеров, не сказать неожиданная -- скорее любопытная концовка может приятно удивить.

straut, 09 июля 2009 г. в 11:26

Клеменс не изменил своим традициям. В этом романе много ДА и много НЕТ, но обо всем по порядку. Сюжет прост и легко предсказуем. Ярко выраженный герой и антигерой не оставляют место сомнению, все остальные — просто росходники необходимые для повествования, местность же просто и без изысков помогает расправляться с участниками действий. И конечно, как и любой роман Клеменса, можно разделить на три части:

1 Очень красивая завязка, появление на сцене участников действа.

2 Интригующая середина, массовая заваруха.

3 Финал — приторно-сладкий, наши победили.

И все это плоско прописано, как бы второпях.

А вот теперь хорошее, если закрыть глаза на выше описанное, то это лучший роман автора прочитанный мной. Классный сюжет, шикарная находка с деревом и потеряным племенем. Клеменс выбрал удачную почву Амазонии, наверное самую неизученную, и в общем веришь в реальность происходящего. Так что моя оценка 8, могу смело рекомендовать к прочтению, когда хочется простого, легкого времяпровождения.

elent, 31 марта 2009 г. в 06:09

Раньше Индиана Джонс воровал артефакты, теперь он их спасает от воров. И зовут его Омаха. Покорная женщина Востока несет в своей крови антивещество и может кучу вещей, только сама об этом не знает. Ученая — наркоманка ищет разгадку тайны смерти своего отца и лезет в пасть смерчу. Научное неправдоподобие, супермены на каждом шагу, куча автоматики, ничего нестоящая перед лицом Благородства и Чести. Книга тоже стоит очень мало. Пока наихудшая вещь Роллинса, из тех, которые читала.

Neradence, 06 декабря 2022 г. в 11:07

В качестве развлекательной литературы, на которой можно отключить мозг и просто мчаться по американским горкам захватывающих приключений, книги Роллинса — почти эталон. Бодрый сюжет, хорошо вплетённый в современную конспирологию, лёгкий флёр научных терминов, злобное зло в антагонистах и бравые шпионы, которые спасают мир в неравной борьбе.

Обычно.

Не знаю, что пошло не так с «Венцом демона»: то ли у Роллинса на втором десятке книг иссякла творческая жилка, то ли выбранная на роль сегодняшней мировой катастрофы тема насекомых оказалась не особенно благодатной, то ли издатель торопил и требовал роман ещё вчера. Но вышел он сыроватым и местами — откровенно унылым, и до финала я добралась только на надежде «а вдруг сейчас всё-таки станет хорошо».

(Нет.)

Началось всё вроде даже бодро: внезапная биологическая атака на Гавайские острова, неизвестные современной науке чудовищные насекомые, тайна ископаемого, заключённого в янтаре, которая ещё с XIX века будоражит учёные умы, остатки рассыпанной по миру Гильдии, кусающей саму себя, потому что центрального руководства больше нет. Хороший задел для боевика с привкусом фантастического триллера о жадной компании, которая готова уничтожить весь мир ради своей прибыли.

Ну то есть на самом деле ради восстановления былого величия японской империи, но все всё понимают.

Тема угнетённого величия Японии, которую изрядно потрепали во время WWII, кстати, прям очень сильно тут педалируется, правда, с несколько странного угла. Если в то, что старый якудза ненавидит США, можно без особого труда поверить, то вот насчёт того, что в Японии мышь может чихнуть без того, чтобы об этом Вашингтон тут же узнал, как-то не особо. И ладно фармкомпания, которая занимается непонятно чем, но внешняя несанкционированная разведка? Японией? Без согласия США?

Загадочное.

Возвращаясь, в общем, к сюжету: Роллинс верен себе, часть агентов бегает по Европе, отыскивая, откуда могли приволочь ископаемых насекомых, часть агентов бегает по островам, отыскивая, где же их оживили. Всё это периодически расцвечивается стрельбой и попытками похищения, иногда успешными, предательством, головоломками и около-историческими байками от местных учёных. Зашифрованные переговоры и взаимные шпионские игры включены в комплект.

Но как-то оно всё... Без огонька.

Из находок — вставки от, кхм, морды (ну не лица же, да?) насекомых, периодически разбавляющие общий ход повествования живой внезапностью. По крайней мере, оно отвлекало от разыгравшейся вокруг мелодрамы.

Да, собственно, именно мелодрама меня и добила, потому что ну зачем, божечки-кошечки, ну это же приключения, это же боевик. Но половина текста посвящена любовным страданиям Грея и Сейхан, которые вместо того, чтобы работать — а они как бы всё ещё считаются сверхпрофессиональными спецагентами на службе США, просто напоминаю, — ноют о том, как они жить друг без друга не могут, как они будут друг с другом всегда, а если не будут, то хотя бы отомстят всем и вся, и мстя их будет страшна. И обязательно надо впихнуть в повествование беременность, чтобы страдать ещё более надрывно.

Там, где не Грей с Сейхан, там Кейт с Монком с тем же набором нытья про вечную любовь и детей.

Ну что это такое.

Финал как обычно: сильные бравые прекрасные морпехи поднимают американский флаг, звучит гимн, все обнимаются. При этом псевдонаучная часть, честно говоря, вызывает больше вопросов, чем восхищения ловко развёрнутой интригой.

Осталось смутное чувство, что Роллинс сам себя загнал в угол концепцией того, как эти старые-новые осы совершенны, что их нельзя перетравить. Проблема-то в том, что предложенный вариант запуска самоуничтожения не объясняет, почему они тогда вообще вымерли. Ну да, рой закончился, когда королева ушла на зимовку, но что, по всей Земле это случилось одномоментно, массово и безвозвратно? Ни одна из королев не проснулась N миллионов лет назад? А почему? А как же «третья стадия», которая в костях? Она тоже у всех носителей всё?

В романе одна Кейт задаётся вопросом «почему осы вообще вымерли», да и то один раз, и дальше все такие «ну вымерли и вымерли».

Ну что это такое [2].

Резюмируя: читать-то можно, но где-то в глубине души появляется подозрение, что Роллинсу нужен или творческий отпуск, или смена жанра, или какое-то внезапное озарение, потому что в текущем формате становится не очень. Роман в моих глазах не потянул не только на «увлекательно», но даже на «хорошо». Так. Нормально.

PS Внезапный пассаж Роллинса про то, что мы живём «в эру насекомых» удивил даже больше, чем плевки ядом в сторону СССР в главах про Эстонию и Польшу, там хоть понятно — американский взгляд на историю, идеологическая вражда и вот это всё. Но «эра насекомых» была и закончилась в палеозое, когда уровень кислорода в атмосфере шлёпнулся до нынешних ~21%, ну камон, об этом же даже в Википедии прочитать можно.

svmax50, 03 ноября 2022 г. в 08:28

Обычный набор третьесортного Голивуда: рефлексирующие феминистки, тупые солдаты, закомплексованные ученые,

непонятные аборигены, мстительные злодеи, реальные животные с нереальным поведением, нереальные монстры умнее людей, стереотипы

описания природы. поведения героев... и т. д. и т. п. Вообщем Анаконда, Челюсти, Чужие в одном флаконе — кому

нравиться — добро пожаловать в рай.

Neradence, 23 июля 2022 г. в 23:53

Я люблю Роллинса той странной любовью, которой обычно любят боевики категории «B»: когда точно не знаешь, смотришь для того, чтобы получить порцию пафосных цитат и крутых стрелков или убойную дозу испанского стыда. Но для меня почти все книги Роллинса — идеальное чтение для того, чтобы полностью разгрузить мозг.

«Амазония», к счастью, не исключение. Более того, мне роман понравился даже больше, чем прочитанный недавно его же «Алтарь Эдема», потому что здесь нет изрядно утомившей критики действий правительства, армии, ЦРУ или ещё чего-нибудь из той же оперы.

Зато есть отличный красочный антураж джунглей, местные индейцы, интригующая завязка и суровая Амазонка на заднем плане. Плюс полный набор клишированных персонажей, которые настолько архетипичны, что легко угадываются за два слова описания — и гиковатый учёный с семейной драмой в виде погибших родителей, и суровый вояка-командир, отвечающий за всех, и сильная чернокожая женщина с винтовкой наперевес, и индейский шаман, и трепетная медицинская лань с маленькой дочерью, которая ждёт маму дома в США. Тут даже есть ручной молодой ягуар, о чём ещё можно мечтать, в самом-то деле.

Фантазия автора, конечно, заслуживает всяческого признания и восхищения. Видела много трактовок мифологемы о мировом древе или древе познания, но сделать из него лабораторию для сбора биологических образцов — это прям достойно, это прям ново и свежо. О научной правдоподобности не стоит и пытаться задумываться, это вообще не отсюда.

В остальном всё как обычно: есть группа очень хороших персонажей, которая спасает мир и разгадывает загадки времён палеолита, есть группа очень плохих персонажей, которая хочет помешать первой и вместо спасения мира заработать много денег. Добро доброе, зло злое, потому что так сложилось исторически, мчимся дальше искать универсальное лекарство от неизвестно пока чего. Всё это сдобрено перестрелками, пираньями-мутантами, саранчой, эпидемией неизвестной болезни в США, индейской ведьмой-психопаткой со страстью к пыткам и любовной линией на полставки. Тут постоянно кто-то куда-то бежит, что-то взрывает, залезает под землю или уплывает на каноэ.

Действие невероятно динамично, Роллинс неутомимо подбрасывает новые приключения, а когда разнообразия ради кто-то не убегает от гигантского каймана, спасая свою жизнь, наружу вылезают учёные с обсуждениями безумных теорий о симбиозе высших приматов с растениями или прионных болезней. Рефлексии со стороны персонажей примерно ноль, размышлений примерно ноль, объяснений мотивации — чуть-чуть побольше, но не слишком. Но оно и не надо, это чистый боевик, который не претендует на философскую глубину.

(Стоит учитывать, что вполне 18+ боевик, да.)

Идеально после трудового дня, как в кино на старые добрые адреналиновые фильмы сходить и посмотреть сказку с налётом самых забористых конспирологических теорий о том, что скрывается в джунглях (не пришельцы, как ни странно), и тотальным happy end'ом.

Даже ягуар не был забыт, за что отдельное «спасибо».

SeverianX, 02 ноября 2020 г. в 18:51

«Венец демона» – двенадцатый роман из цикла Джеймса Роллинса «Отряд Сигма». После всемирной известности «Кода да Винчи» Дэна Брауна жанр подобных остросюжетных приключенческих триллеров стал быстро набирать популярность.

Стиль автора довольно прост. Он находит какое-либо историческое событие, окутанное тайной, и дополняет его своей версией событий, нередко меняя факты в угоду сюжету. Об этих искажениях автор всегда упоминает в конце книги, разъясняя где правда, а где вымысел. Подобных авторов сейчас немало, но Роллинс является одним из самых известных.

Отряд Сигма – это подразделение, работающее на Министерство обороны Соединённых Штатов, которое включает в себя профессиональных военных и выдающихся учёных. Причём нередко два этих качества уживаются в одном человеке. Как только случается что-то загадочное и необъяснимое, Отряд Сигма берется за дело.

За основу сюжета данного романа Роллинс взял историю создателя Смитсоновского университета. Джеймс Смитсон, английский химик и минералог, завещал всё своё немалое состояние Соединенным Штатам Америки, молодому ещё тогда государству, чем значительно помог в его развитии. Это не смотря на то, что учёный никогда не был в Америке! Ещё одной странностью является то, что племянник похоронил Смитсона в Генуе. Об этом выдающемся учёном информации сохранилось довольно мало, т.к. его дневники и рабочие записи сгорели во время пожара в его замке. Но и на этом загадки не заканчиваются. В начале XX века Александр Белл отправляется в Геную, где извлекает останки Смитсона, чтобы привезти в США и там перезахоронить. Мотивы этого поступка интерпретируются по разному: кто-то считает, что могила находилась под угрозой разрушения, некоторые же видят здесь мистическую тайну: якобы в могиле находился некий загадочный предмет, названный «Венцом демона».

По задумке автора Смитсон обнаружил кусок янтаря, в котором сохранились личинки древних паразитических ос, оставшихся в живых даже спустя миллионы лет. Янтарь похищает зловещая организация Гильдия, которая в предыдущих книгах была разбита Сигмой. Пожилой японский миллионер, некогда принадлежавший к Гильдии, разрабатывает план по порабощению мира. Главным его оружием являются те самые осы, воссозданные в лаборатории. Помимо крупных размеров и сильного яда осы опасны тем, что могут при помощи жала помещать в тело жертвы своих личинок, которые после вылупления питаются плотью хозяина. Похожие осы существуют на самом деле, но, конечно же, для человека они не опасны. В романе довольно много биологической терминологии, но при моем образовании это мне не мешало.

Книгу условно можно поделить на три части. Первая – легкий хоррор с нападением ос на людей. Здесь много довольно жутких подробностей, и реалистично показана паника людей при встрече с неизвестным и опасным. Во второй, исследовательской части, герои пытаются разгадать тайну древних ос, скитаясь по всему миру. Третья часть – типичный боевик. Положительные персонажи без особых усилий сметают толпы врагов, противники же выглядят откровенно жалко. Герои практически неуязвимы, и, даже когда кажется, что смерть неминуема, все положительные персонажи обязательно выживают. По этой причине не чувствуешь реалистичности и накала страстей. Сложно сопереживать герою, когда знаешь, что произойдёт чудо и он выйдет сухим из воды.

Итог: Сама по себе история интересна, но изобилует «роялями в кустах» и избитыми клише. За героями наблюдать не особо интересно: в них не чувствуется индивидуальность. Думаю, я бы получил больше удовольствия, если бы перед «Венцом демона» прочитал предыдущие романы цикла. Однако это моя первая книга автора, и я, вероятно, упустил много отсылок. Книга явно не рассчитана на серьёзное вдумчивое чтение, а подойдёт скорее тем, кто хочет прочитать что-то легкое и просто отдохнуть.

Artem_Nochkin, 06 мая 2019 г. в 02:48

Джеймс Клеменс в своём рассказе обращается к достаточно популярному ранее, а нынче почти заброшенному жанру «слезовыжималки». Помниться, произведения данного «жанра» славились своей практически полной бессюжетной направленностью и строились на одной лишь жалости к главному герою. Чаще всего повествование шло в двух временах, где происходило непосредственное сравнение:

— как раньше было хорошо;

— и как главного героя всего этого лишили и как он сейчас страдает.

Естественно, автор в это время шел не любые ухищрения и использовал все известные ему «грязные» приемчики только лишь затем, чтобы читатели прониклись к основному персонажу. Ведь, если этого не случалось, то на поверхность начинали выползать всевозможные литературные огрехи, такие как:

— скудность истории;

— почти полное отсутствие интриги;

— схематичность персонажей;

— ломанные причинно-следственные связи и т.д.

Рассказ «Яма» как раз из этой оперы. Автор использует знакомую многим историю про «новых хозяев собаки». Уверен, многие из тех, кому приходилось раздавать котят или щенят, задавались вопросом: «Хорошо ли будут обращаться с моими пушистиками их новые хозяева?». Естественно, у большинства ответственных людей возникали ужасные домыслы: «А что, если...»

Так вот, данная «слезовыжималка» целиком и полностью посвящена ужасной судьбе хорошего щеночка в руках плохих хозяев. Автор здесь готов на все, чтобы выжать из вас максимум слез и заставить сопереживать бедному животному.

Оценка же данного произведения будет во многом зависеть от вашей психологической устойчивости. Если она слаба, то можно считать, что автор «поддел вас на крючок» и вам будет глубоко фиолетово на скудность языка, отсутствие характеров и сюжета. Вы будете с открытым ртом наблюдать за жизнью несчастной собачки и сопереживать всем ее злоключениям. Но как только придет понимание, что кроме издевательств над животным автор больше ничего не приготовил, то в тот же миг на первый план выйдут всевозможные минусы, которых у рассказа хватает с лихвой.

VovaZ, 10 октября 2017 г. в 09:59

Это второй роман из цикла Сигма, попавший мне в руки, все с тем же, посредственным впечатлением.

Дешевая, ремесленная работа. Плохо продуманный сюжет, с бредовой интригой и массой логических ошибок.

Впрочем, любители авантюрности не разочаруются. Что-то, а этот показатель у Ролинса всегда зашкаливает. Поэт Иван бездомный у Булгакова, чтобы привлечь внимание, хотел начать заявление в милицию с того, что кот садился в автобус? Ну что-ж, автор счёт правильным начать роман, введя в историю столкновение сэра Чарльза Дарвина с инопланетной формой жизни, типа «Чужого». Однако, банальных путей автор не выбирает, скорее в Калифорнию, потом, в Антарктиду, в Бразилию. Маньяки-учёные и индейцы-террористы, ветераны в SAS, против американских морпехов, усиленных службой охраны парков. Не смотря на явное преимущество врагов в живой силе и матчасти, янки неизбежно выигрывают. Обычная девушка-егерь с пистолетом, стрелявшая лишь в тире, легко кладёт спецов террористов. Американка же...

Коварный инопланетный вирус, которого почему-то пытаются изводить нервнопаралитическим газом (у него высшая нервная система, наверное, ага), потом радиацией (и эндокринная тоже), а под конец и ЭМИ (он блин вообще на транзисторах).

Повторяющиеся сцены по одной схеме. Унылый драйв. «Зато масштаб...»

Ну под конец, как обычно у Роллинса, всех плохих парней кладут, все хорошие женятся (пар 5 или 6, я немного сбился со счёта).

taby, 07 августа 2017 г. в 12:54

На удивление ровный цикл! И по динамике и по сюжету. Выдержать пять книг в одном темпе удается не каждому автору.

Достоинства:

-героев много, но каждый со своим характером;

-нет ну ооочень затянутых мест в цикле, когда автор не знает куда бы еще героя заслать и чего бы еще ему на голову обрушить — все выглядело естественно, если это применимо к фантастике))) ;

Недостатки:

— немного излишней рефлексии у героев в первом томе, благо Клеменс-Роллинс благополучно в следующих частях от этого избавился, не совсем, конечно, но без фанатизма

— замял концовку канеш, ну это на мой неписательский взгляд — может шестую книгу не захотел писать))

Tiiren, 02 апреля 2016 г. в 10:46

Из плюсов — это очередные приключения сигмы, которые читаешь, потому что интересно, что ж на этот раз придумает автор, как еще он сможет впечатлиться от того, чем занимается современная наука и как это можно увязать с тайнами древних. Надо признать, что впечатляться у автора получается хорошо. Другое дело, что зачастую сама наука от этих впечатлений страдает (типа, вирусы на основе мышьяка в предыдущей книге и т.п.), но 95% читающих не заметит подвоха.

Из минусов — сюжет уже слишком сильно отдает комбинацией всего предыдущего сигма-приключения: тут и обезьяны, и генетические эксперименты, и тайные комнаты, и Ватикан, и все такое. Естественно, в героев стреляют на каждой 50й странице, но пуля Грея не берет (это не спойлеры, так в каждой книге!)). В итоге — скучновато (хотя, наверное, практически любая многология к 10й книге скатится в тупое чтиво, но тут на помощь приходят упомянутые выше плюсы).

А из совсем уже больших минусов (ну, не знаю, минусищ что-ли) — ужасное качество перевода. Складывается ощущение, что редактор вообще не читал этот перевод, а отправили в печать как получилось. А получилось местами чудовищно! Попробуйте, например, угадать, о ком идет речь:

Если не угадали, добро пожаловать в костяной лабиринт, чтобы узнать)))

kathakano, 05 ноября 2015 г. в 07:12

Герои плодятся с каждой главой, не успеешь запомнить всех действующих лиц с первой книги цикла, а тут появляется новая пачка. Роялей в кустах хватает, ружей, тоже. Некоторые герои даже погибают, на автор явно не любитель методов Д. Мартина, так что смерти здесь редки. В целом напоминает РПГ аля Diablo или Baldur's Gate. Герои меняют локации, побеждают боссов. Автор решил сохранить баланс между классическим фэнтези и темным, и вот это мне кажется мешает, потому что то тут «сопли и слезы», а тут «кровяка и внутренности». В целом, крепкая такая героика и мне становится даже интересно, каким образом это сборище героев наваляет Темному Властелину.

vvkcher, 16 марта 2015 г. в 11:09

Долго не могла решится взяться за эту книгу, опасалась количества богов, излишней религиозности. Но зря я боялась.

Плюсы:

— интересный динамичный сюжет

— финал довольно сложно предугадать, ближе к концу книги я приобрела примерно такое выражение лица О_О

— практически отсутствуют любовные линии и прочие «розовые сопли» ( это сейчас камень в огород Робин Хобб и её «Хроник дождевых чащоб»)

— своеобразные боги, понравилась идея о том, что боги живут среди людей.

-вставки на непонятном языке,карты, поговорки и прочее. Несмотря на то,что мир прописан не слишком подробно, он не кажется плоским и надуманным.

Минусы:

— Некоторые физиологические подробности — фи ( хотя возможно они создаю свою атмосферу, а подобные шутки героев отражают характер некоторых героев)

Общий вывод: весьма хорошее фэнтези,читается легко и приятно, увлекает, но любимым не станет и особых восторгов не вызывает.

yfnfkmz12041978, 04 декабря 2014 г. в 11:30

Ну, мои дорогие други, никакая это не «Твердая НФ». Это скорее горе -сценарий американского боевика. Нет души и смысла. Сумбурщина сплошная. Не смотря на хорошие отзывы книга нулевая. Сюжет нудный, местами глаза находят какую то активностью, но это положение не спасает. Тому кто любит динамичное, живое- настоящее повествование эту горе НФ читать НЕ СОВЕТУЮ. В будущем, если я когда нибудь, возьмусь читать Роллинса, буду очень осторожна.

Aram_Arti, 19 ноября 2014 г. в 23:04

Дам отзыв на цикл об отряде Сигма и внецикловые приключенческие боевики Роллинса/Клеменса. Читал диологию Хроники убийцы богов, совсем другая история и другое качество, поэтому ограничусь только вышеперечисленными произведениями.

В целом, согласен с предыдущими тремя отзывами.

Ведьмак Герасим правильно указал сильную сторону почти всех приключенческих боевиков Роллинса/Клеменса:

— удалой и очень неплохо написанный боевик

primorec и Marinna же верно указали слабые стороны:

— скажем так, «нетвердая» научная составляющая

— всегда очевидный финал (хорошие ребята всех победили и покарали)

— неизменная глобальность угроз, не ниже планетарного масштаба, которые решаются этим, в общем, немногочисленным отрядом

— это всего-лишь приключенческий боевик

Я прочитал около 10 боевиков Роллинса/Клеменса (как про Сигму, так и отдельные романы). Если не ждать большой глубины от них, то в самом деле можно с интересом скоротать вечера за этими книгами.

Т.о. оценка 7 баллов, учитывая жанр и цель писателя — развлечь нас. Это у Роллинса/Клеменса получается хорошо.

CharlieSmith, 31 августа 2014 г. в 14:51

Прочитав первую половину книги (романа), хотел уже «повиниться» за то, что по одному прочитанному произведению дал, в общем-то, невысокую оценку всему творчеству этого направления-жанра (цикла «Отряд «Сигма») автора….но…

Роман действительно показался мне куда лучше «Глаза Бога»…

Впрочем, он, как и большинство романов цикла, да и всего творчества (скорее всего) автора, построен на некоей «изюминке», связанной с апокалиптическим поверием, мифом, легендой, пророчеством, в обрамлении приключений в стиле «Индианы Джонса» и Дэна Брауна. Более всего именно этот роман напомнил мне «Индиану Джонса и Храм судьбы» и «Код Да Винчи»… К своему стыду, прочитав библиографию Джеймса Роллинса (Джеймса Клеменса, наст. имя Джим Чайковски), я впервые узнал, что он соавтор межавторского цикла «Индиана Джонс»… А это значит, что (по крайней мере, для меня) смотреть соответствующие фильмы хороших режиссеров, с талантливыми известными актерами… несколько более интересно, чем читать соответствующие им романы… Но я уже сказал – это для меня так…

И, конечно же, начинается роман с … кражи некоего обелиска Григорианского египетского музея Ватикана из археологического музея Венеции…

И сразу таинственный «египтянин» доктор Амен Насер… И сразу убийство…

Непременный участник всех историй цикла «Сигма» монсиньор Вигор Верона, префект Ватикана, обнаруживает в ультрафиолетовом свете на гранях обелиска тайное древнее «ангельское письмо» (это же надо!, на древнем доеврейском языке ангелов), и надпись на полу рядом с изображением дракона, содержащую первую из трех «подсказок»… И серебряное распятие монаха отца Антонио Агреера, исповедника Марко Поло, внутри расколовшегося обелиска…

Пейнтер Кроу, директор секретного оперативного подразделения отряд «Сигма» УППОНИР (Управления перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ), коммандер Грей Пирс, и ученые Лиза Каммингс и Монк Коккалис, ну и, конечно же, Вигор Верона…

Несмотря на вроде все принятые меры безопасности, как всегда Пейнтер Кроу то недоступен для связи, то не обеспечивает безопасность семей участников расследования, то прилетает на вертолетах… спустя 15 минут после того, как герои ликвидировали опасность…

Лиза и Монк командируются в Индонезию, где вспышка чудовищной эпидемии…

Ну и, конечно же, Сейхан (постоянный персонаж цикла), профессиональная убийца, некогда работавшая (или работающая – кто их поймет?) на «Гильдию» — международную преступную организацию, желающую господства на Земле..., то ли разуверившаяся в целях и методах «Гильдии», то ли решившая сработать в собственных интересах…

Таковы основные персонажи…

Защитные костюмы «Био-3», таинственная болезнь на острове Рождества в Индийском океане: одни ослепли, у других кожа покрыта красными волдырями, в самых тяжелых случаях от тела отделялись куски гниющей плоти… «Иудин штамм»…

Человеческое тело состоит приблизительно из ста триллионов клеток, из которых 90% бактерии и другие условно патогенные организмы…Плазмиды – цепочки ДНК формируемые бактериофагами, превращающими безобидные бактерии в смертельные микроорганизмы…

Сине-зеленые водоросли…

Странное нашествие и нападение «зомбированных» красных сухопутных крабов…

Казалось бы, куда еще интереснее: и древние тайны, и приключения, и Ангелы, и церковь-религия, и пираты, и погони, стрельба, холодное оружие, чудовища, страшное заболевание и опасность и … смерть … А … не вызывает сопереживания, сочувствия… даже при словах о героической смерти, самопожертвовании..

Пафоса как всегда немеряно… Да и заранее известен… финал… Вряд ли когда автор напишет роман про фиаско «Сигмы»…

Чудно как-то читать «оправдание» автора как обычно в конце книги… Зачем он все старается доказывать частичную правдивость, реалистичность описываемых в романе событий, фактов? И весь этот дешевый пафос и отсутствие реального драматизма не позволяет оценить роман выше чем … 7,4… Стоит ли читать роман? СтОит для знакомства с творчеством автора и … легкого чтения перед сном… Во всяком случае не хуже романов Гоулмона и Джереми Робинсона… А вот Тейбор мне понравился больше, хотя по «навороченности» сюжета Роллинс сильнее… Если и читать какие из романов цикла «Сигма», то этот скорее всего один из лучших… Да и читается легко и с большим интересом…

Denver_inc, 15 мая 2014 г. в 14:06

Хорошая книга. С ней можно отдохнуть и… выспаться. Во всяком случае в середине книги, можно даже и всхрапнуть))) Лично я во время чтения засыпал минимум три раза. Попробовал было слушать аудиоверсию, что гуляет по сети, однако, чтица решила своим голосом передать общую атмосферу середины книги – скуку. Теперь вкратце о сюжете: члены семьи археологов (дядя и племянник) находят древнюю пирамиду инков, в коей обнаруживают мумифицированные останки монаха-доминиканца. Внутри мумии находится неизвестное вещество с уникальными свойствами за которым и начинается охота некой тайной секты при доминиканском ордене католической церкви. Наших героев параллельно пытаются убить, похитить, их заваливает камнями в таинственной пещере, после чего они находят затерянное племя туземцев… Вам тоже кажется, что это что-то знакомое? Вы тоже смотрели Индиану Джонса, Копи Царя Соломона и Сокровища нации? Думаете, что это очередной сценарий для голливудского блокбастера? Да-да, вы правы, это так.

В концовке всё взрывается, наших героев выкидывает взрывной волной из пирамиды и они успевают улететь на вертолёте в тот самый миг, когда начинается извержение вулкана. И самом конце молодёжь целуется прям на аэродроме. Они перестают стесняться друг друга, хотя делали это на протяжении всей книги )) кино, блин))

Теперь о хорошем – последняя четверть книги развеяла скуку.

CharlieSmith, 14 марта 2014 г. в 17:14

«Лоскутная одеяло», смесь.... жалкое подобие апокалиптических фильмов и романов последних лет (столкновение с Землей) и романов-фильмов приключений, сокровищ «Сокровище нации», «Сахара», «Код да Винчи» и т.п., а также боевики, в которых доблестные американские парни численностью от 2 до 5 человек «зачищают» военные базы «плохих парней» ...Атилла, Чингисхан...могилы, останки, священные предметы, в том числе крест, сделанный из метеорита, (зяряженный?) темной энергией, святой Фома, горстка «коммандос» мужчин и женщин организации «Сигма» побеждает десятки и сотни членов триад, северокорейских военных (под руководством «доктора Смерть» — «плохие парни») и прочих...Макао, Аральское море, высохшее из-за переноса русла рек «Советами», покоренная или порабощенная, или «оболваненная» некогда (уже не могу по тексту найти точное высказывание) Советами Монголия...

Автор явно русофоб. Даже, если допустить некую толику исторической правды в его словах — читать это как-то неприятно, и не потому, что россиянин, а из-за русофобства...

Потом Монголия...и наконец... остров Ольхон в озере Байкал...

Ни о какой «научной подоплеке» не может идти и речи! Жалею, что сразу не записывал по мере чтения псевдонаучные изыски.

То заряженные темной энергией крест и хрустальный шар, то ГРАВИТАЦИЯ. О какой гравитации может идти речь в отношении такого предмета, как крест с его размерами. Школьник знает, что сила притяжения пропорциональна массе!!! и обратно пропорциональная квадрату расстояния! Как «крестик» может влиять на притяжение многотонного объекта в космосе? Аааа, ну-да, ну-да! Это же специальная темная энергия! Тогда и нечего говорить про гравитацию...положительные и отрицательные заряды, которые касаются электричества...Но для сегодняшнего неуча сгодится!

Вооруженные группы людей (полугосударственной организации, корейской армии или спецназа, китайской триады) перемещаются через границы стран практически мгновенно...и об этом ни слова. Как будто не существуют визы, разрешения на полеты, я уже не говорю о провозке оружия. Ну я понимаю пересечение границы какой-нибудь африканской страны, но никем не замеченное пересечение границы РФ и путь до озера Байкал...мне кажутся явно примитивно преувеличенными......Ну и бьющий в лицо пафос...

Не буду лгать, читается сравнительно легко, если не обращать внимания на ...да ни на что...Но какая же это «поделка«!...

Смерти героев, несмотря на соответствующие вроде бы фразы сожаления, скорби, ...ну не вызывают сопереживания...

И в завершение мифически-библейское «воскрешение» Вигора и особенно Рейчел то ли в нашей Вселенной, то ли в «параллельной», «параллельном мире» в Италии..

Жалкие попытки автора в послесловии (обращении автора) обосновать «научность» «творения» не выдерживают критики.

Отдельные факты и гипотезы в романе к сожалению «намешаны» не к месту, неверно интерпретированы...

Не хочу ни рекомендовать к прочтению, ни отказывать в рекомендации... Для ознакомления с этим своего рода «циклом» романов можно и прочесть. И...достаточно...

За русофобство, разнузданную не смешиваемую смесь событий и явлений, за примитивный пафос — 3, за интригу, легкость чтения — 7,4. Итоговая оценка 6,9.

wadiczka, 01 марта 2014 г. в 02:32

На мой взгляд, не самая сильная книга из серии приключения спец подразделения отряда Сигма. На мой взгляд, предыдущие книги вышли гораздо сильнее в плане приключений и изворотливых ходов, которыми обычно славятся книги Джеймса Роллинса. Я бы порекомендовал начать с самого первого романа о Сигме; хотя совершенно не имеет значения с кого романа вы начнете читать эту серию книг. По большей части — каждый роман это отдельная миссия, которую успешно завершает команда Сигмы во главе с Пейнтером Кроу. В любом случае, книга добротно написана, но как-то не особенно зацепила, в отличии от предыдущих которые я читал взахлеб.

М И Ф, 10 января 2014 г. в 11:17

Как-то так получилось, что с иностранными авторами мне не часто везет. То ли переводы не очень удаются, то ли дает знать разница в менталитетах, но факт, что чаще попадаются книги, которые дочитываются с трудом.

Тем замечательнее то, что с Роллинсом (Клеменсом) книга попала практически в яблочко. Динамичный, яркий и не избитый сюжет, приятные и интересные герои, впечатляющая и живая обстановка. Все эти моменты позволяют поверить в мир, созданный автором, пройти, как наяву, с его героями вслед за повествованием, прочувствовать каждое изменение сюжетной линии.

Безусловно, «Амазонию» можно отнести к сонму Хороших Книг, где все продумано, объемно и реалистично.

Karatel.83, 02 августа 2013 г. в 18:03

Книга Джеймса Роллинса «Линия крови» — продолжение серии «Сигма». Я прочитал все доступные книги этой серии, и вообще этого автора. Мне нравятся сюжеты его книг, захватывающие повороты событий, и действия его героев. Данная часть серии ничем не уступает предыдущим книгам- автор постоянно интригует и разыгрывает читателя. Не всегда удается предугадать следующие событий и следующий шаг героев книги. Читайте все, кому понравились предыдущие части, разочарованы не будете.

Mihrutkan, 03 июля 2013 г. в 17:48

Русофобский и антирусский роман . Российский издатель в погоне за баблом продолжает печатать всякий русофобский бред , вспомните только псевдоисторика Резуна . И этот роман не исключение .

Кровавые комми проводят изуверские опыты над чукчами , не щадя ни женщин , ни детей. Доктор Менгеле отдыхает . СССР и фашисткая германия на одной тёмной стороне . СССР распался , но его правопреемница Россия продолжает творить страшное . Ну а что вы хотели , если даже командующий их Северным флотом маньяк . Миру повезло , что есть смелые и человеколюбивые американские солдаты , которые вступают в схватку и

И хотя в дальнейшем выясняется , что и американцы приложили руку к жутким эксперемента , это не отменяет оскорбления России .

tapok, 23 апреля 2013 г. в 20:08

В целом я уже привык к в общем-то схожим триллерам Роллинса. Однако «Пещера» меня удивила. Во-первых, подбором героев. Обычно у Джеймса есть ученые (либо военные) мужчина и женщина, которые сразу включают лав стори. И всегда это была хорошая дама и какой-нибудь джентльмен. В «Пещере» Эшли соответствует стандарту. А вот Бен... Спелеолог не похож на привычных идеальных (относительно) мужчин у Роллинса. Бен проще, где-то глуповат и наивен, но при этом компанейский тип. Да и с Джейсоном (ребенок в группе! Ещё одно новшество у Джеймса) нашёл обший язык момента. Во-вторых, часто автор подкидывает нам злодея чуть ли не в первые 20-30 страниц романа. Здесь всё куда менее прозрачно. Вы возразите «А как же Блейкли и Роланд?». Да, у этих ученых есть свои тайны. Но когда мир науки был прост и односложен? В-третьих, интрига у Роллинса зачастую получает начало в аннотации. «Пещера» уникальна в этом плане. Вот кого же ученые встретят под землей? Здесь могут быть только догадки. Прямого ответа нет в аннотации, нет и на первых страницах книги. Завершающая особенность — проработка характеров. Пожалуй, это лучшая работа Роллинса с образами персонажей. Эшли получилась красивой, но циничной особой. И её проблемы действительно имеют основания.Бен выглядит щеголеватым, но в общем-то умным парнем. Халид — жесткий и расчетливый араб. Линда — закрепощенная особа.

Есть ещё одна вещь, которую я заметил в книгах Роллинса. Почти всегда есть действия в закрытых помещениях. «Альтарь Эдема» — это экшен в лабораториях (причем в обеих). «Пирамида» — это под землей. Да и в самом сооружении тоже. «Бездна» — под водой. «Айсберг» — внутри станции. «Пещера» не отличается от вышеназванных книг. Тут так же полно действия в замкнутом пространстве. Возможно, я наконец-то нашёл небольшой ключик к секрету автора (у него необычайно хорошо выписана атмосфера + кинематогрфичная картина происходящего).

Итог: роман Роллинса, который всё-таки несколько отличается от его других работ в этом же жанре. Причём отличия строго положительные.

Торос, 28 марта 2013 г. в 11:08

Давно ничего подобного не читал,последнее,что приходит на память так это Стив Альтен(из недавнего)ну и Жюль Верн,в далекой юности.Приключения,боевик,детектив,фантастика в этой книге присутствует все перечисленное.Однозначно буду и дальше знакомится с произведениями этого автора.

Verner, 04 марта 2013 г. в 00:25

Не стал дочитывать. Где-то в начале автор расхваливая ум и находчивость главного героя расписал случай о том как он де опроверг на уроке в школе уже доказанную теорему. Математики меня поймут, да и обычные здавомыслящие люди, доказанные теоремы, особенно простые фундаментальные теоремы (а именно такие проходят в школе) просто физически неопровергаемы, как неопровергаемо 2 + 2 = 4.

В купе с убогим языком автора и плохо прописанными персонажами все это окончательно убедило не давать эту книгу моему ребенку. Пусть читает Линдгрен.

Ren33, 29 ноября 2012 г. в 09:49

Клеменс сделал очередной замечательный мир. Рыцарь теней. Калека. И надежда для целого мира. И в то же время ужас для богов. И боги тоже странные, они почти люди. Но наделены так называемой милостью. Гумор сей часто противен. Особенно если представить людей, измазанных «черной желчью».

Мне в этой серии понравился интригующий и интересный сюжет. Красивый и интересный мир. Но не хватает ему масштабности. Боги и богами не кажутся. Они как люди считай, просто чуть сильнее. И нет в них сверхчеловеческой мудрости, хотя сколько веков они прожили. Нет в них мощи. Я бы их богами не назвал. Мир интересен, но боги недоработаны.

tapok, 30 сентября 2012 г. в 18:54

Второй и первый романы отделает примерно год в повествовании. За это время кое-что произошло (в основном — спад накала страстей), вливаться в мир Мириллии довольно нетрудно.

С первых страниц автор начинает раскрывать малые и большие тайны книги «И пала тьма» — судьбы некоторых персонажей (как второстепенных, так и более-менее важных).

В целом, концепция книги не сильно изменилась. Есть Тилар, есть Дарт. Появился Брант — молодой парень, Длань крови (ещё бы, разве главные герои у Джеймса могут быть не на центральных ролях?), который в принципе нам уже знаком. И снова надо спасать мир. А кому это делать? Конечно же, Тилару, Дарт, Катрин, Роггеру и остальной команде.

Сильно напрягают пояснения Роллинса\Клеменса о том, что было с тем или иным героем в первой части. Складывается ощущение, что людей, взявшихся за «Б», но забывших про «А» очень много. Либо автору нужно накрутить страницы. Вяло.

Нашел нелогичный момент:

Но это ещё цветочки. А вот пряники:

Итог: продолжение вышло не лучше, чем первая часть. В чем-то даже хуже. Если вам не понравился роман «И пала тьма», то «Дар сгоревшего бога» лучше убрать подальше от себя.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 18:04

Молодец автор! Держит нос по ветру! В моде загадки истории, физики и новые технологии? Нате вам — триллер, густо замешанный на исторических событиях более чем 150 летней давности и ещё более древних нанотехнологиях. Я это в хорошем смысле слова сказал.

Интересно и увлекательно. Роман вполне себе на уровне, в лучших традициях Роллинса.

NEPROSNENKOE, 02 августа 2012 г. в 16:41

Честно говоря ожидала большего, ведь это книга-загадка, книга-бестселлер… А на деле простой такой боевичок с элементами тайны древнего племени.

В книге слишком много ненужных деталей от которых реально становится скучно. И так же слишком много сцен боев и насилия. Эти факты совершенно не впечатлили. Читать можно только любителям приключенческих историй и боевиков. Что-то типа Сокровища Амазонки, смотрели? Если понравилась книга обязательно посмотрите. Герои шаблонные, злодеи злодейские. Все как в американских пафосных фильмах.

Но в принципе книга оставила хороший отпечаток из-за своего хеппиэнда. Это очень порадовало.

Книга чтобы отдыхать, а не думать. Если хотите немного расслабиться и погрузиться с водоворот событий и амазонских приключений, то это как раз то, что Вам нужно!

Demon_iz_raya, 04 июня 2012 г. в 23:53

Итак! В «Черном ордене» мы опять сталкиваемся с двумя супер людьми, которых абсолютно невозможно победить... С директором спец. команды «Сигма» Пейнтором Кроу и командором Грэем Пирсом. Злодеи, на сей раз не простые, а идеально созданные супер-злодеи, взрывают горы, особняки в джунглях Африки, истребляют целые монастыри, стреляют в упор, пускают огромных мутантов на казалось бы беспомощных героев, но так и не могут победить «Сигму». Джеймс Роллинс строит просто захватывающий сюжет, на протяжении всей книги, то там что взорвали, то здесь какая то бойня, Это хорошо. В романе все время присутствует напряжение, ни на секунду Роллинс не отпускает читателя, не дает отдышаться ни читателям ни героям, строя все новые и новые козни... Но просто смешно читать про то, на сколько сильно эрудированы Кроу и Грей, что даже в невозможной ситуации находят выход. Смешно читать про то как, дважды за роман вертолет с героями успевает вылететь за секунду до взрыва. Смешно читать про то как, совершенная армия злодея не может справиться, с врачем-блондинкой, подростом, одноруким агентом, с обессиленным директором Сигмы и со всеми остальными. В итоге в очередной раз команда во главе с Пейнтором Кроу спасет мир от очередного безумного злодея, от очередной сверхопасной идеи, по захвату мира. И вообще думается мне что начав историю про Сигму, и придумав разные опасные ордена и тайные организации, Роллинс превратился в Дэна Брауна, самого антипатичного автора современности для меня!

Не смотря на все минусы, роман неплох... Если не брать в расчет что главные герои обласканные их создателем, все время совершают невозможные геройства, раз за разом спасаясь в самых казалось бы гиблых ситуациях . вот так... минус несколько баллов и того .ставлю 7

igor_pantyuhov, 03 ноября 2011 г. в 09:13

   Вот эта вещь скажу я вам. Книгой рально зачитываешься и не хочется чтобы она заканчивалась Книга обладает на мой взгляд слудующими достоинствами:

   1.Динамичность сюжета. С первых страниц романа сюжет лихо закручивается и не сбавляет темп до самого конца.

   2.Великаны. Очень забавные и интересные персонажи.

   3. Конечно же сам мир. В этом романе он как бы расширяется и я узнал очень много нового.

   4.Сам эпилог романа. Интригует и заставляет ждать продолжения.

   Вот пожалй и все. Оценка 10.

mumer67, 24 августа 2011 г. в 01:14

Пытался закончить роман очень долго. Ранее с творчеством этого автора был знаком по «Хроникам убийцы богов». Произведение очень порадовало, ну и решил почитать еще чего-нибудь. Вот и взялся за Сигму. Надеялся получить такое же удовольствие. Но увы.... При прочтении в голове все время всплывали образы из Кода да Винч Брауна и Лары Крофт. И сравнения всегда были в пользу последних. До Лары Крофт не дотягивает по накалу и экшену, до Кода по проработке исторических фактов и по качеству головоломок.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Одно то, чтовроде как захоранение вдоль и поперек уже исследовали на протяжении многих лет(о чем говориться неоднократно), но никто не смог додуматься поискать металоискателем. А вот нашей расхитительнице эта здравая мысль конечно сразу пришла в голову

В Сигме вроде как есть все необходимое для увлекательного чтива: и тайна, и артефакты, и загадка, и попытка все это увязать с историей, и экшен, и ...... ну много еще чего. Но написано все это так нудно, что даже сомневаешься, один ли это автор с Хрониками. Скука налетает сразу, и не отпускает, пока не закроешь книгу. Получился малахольный огурчик какой-то.

ворчун Гамми, 07 августа 2011 г. в 21:25

«Бездна» — моя вторая книга у Роллинса. На протяжении всего романа меня не покидала мысль, что я читаю текстовые приключения знаменитой Лары Крофт. Сходство дополняли постоянные упоминания слова «артефакт» и неправдоподобность этого самого артефакта.

Как и всегда у Роллинса имеют место стандартные персонажи – хорошие (можно сказать идеальные) и плохие (ну ооочень плохие) и такая же стандартная задача «Спасти мир». Сюжет простой как трехлинейка, а финал и вовсе не реален. Как ни старалась – не могла в него поверить. Но, в общем и целом, книга увлекательная, читать ее легко и интересно. Неплохая разгрузка для мозга.

Kuntc, 07 августа 2011 г. в 16:27

Неплохая приключенческая фантастика пусть и выполненная по классическим канонам.

Начинается эта история в день солнечного затмения, когда на тихоокеанский регион обрушилась серия ужасных землетрясений. Пострадала Аляска, Япония, Калифорния… В ходе этой природной катастрофы над океаном терпит крушение борт номер один американского президента. На место падения сразу же выплывает эскадра военно-морских сил США. Начинается расследование. Изучая обломки самолета, на океанском дне на глубине шестисот метров главный герой Джек Киркланд, бывший морской котик, астронавт, а ныне исследователь морских глубин, находит странную колонну из неизвестного материала. Явно рукотворную, так как на ней оказываются непонятные письмена. Что это за штука, как она здесь оказалась и какое отношение имеет к недавним землетрясениям – это и предстоит выяснить героям «Бездны». А заодно и спасти всю планету.

Написано, как это всегда у Роллинса/Клеменса, увлекательно, зрелищно. В этом плане у меня к роману нет никаких претензий, разве что чуть больше масштабности в происходящее добавить не помешало бы. Древние сооружения возле Японии, гигантский кальмар, сражения на минисубмаринах в глубинах океана, «Тихоокеанская Венеция» Нан-Мадол с ее извилистыми лабиринтами каналов, загадки древних и таинственный континент Му – все это не может оставить равнодушным. Особый интерес вызывает развитие отношений между Китаем и США, грядущая Третья Мировая и, самое главное, то, что к таким последствиям может привести банальная человеческая гордыня и спесь – это у Роллинса хорошо получилось показать. Здесь стоит отметить, что Соединенные Штаты в этот раз вовсе не выступают в роли спасителей человечества, как это обычно заведено, но наоборот – инициатор конфликта, стремящийся доказать свое превосходство перед остальным миром. Немного неожиданно было встретить такой подход. Герои стандартного типажа, ничего особенного, но и ничего плохого сказать о них не могу.

В тоже время «Бездна» проигрывает такой книге со схожим сюжетом, как «Код Атлантиды» Стэла Павлоу. Там также человечество оказывается на грани катастрофы, также главную роль играет найденный на дне океана артефакт древней цивилизации, но в плане убедительности и достоверности роман Павлоу выглядит куда лучше. Например, в «Коде» очень подробно показан процесс расшифровки неизвестных иероглифов, Роллинс же отдает эту задачу местному «духу из машины» по имени Габриэль, прообразу искусственного интеллекта. А как происходит процесс – остается за кадром; ИИ задание получил, ИИ задание выполнил. Здесь же мне осталось непонятным, как по картинкам забытой цивилизации компьютеру удалось расшифровать заодно и фонетику этого языка. Не хватает данных из истории и других наук, а для подобных книг, как я считаю, это является одной из главных особенностей. Иногда некоторые поступки героев выглядят чуть нелепо, иногда автор сам подыгрывает своим героям… В общем, можно было лучше. Но того, что есть, достаточно, чтобы с удовольствием провести время за чтением.

mumer67, 17 июля 2011 г. в 21:42

Первая книга меня очень порадовала и я сразу взялся за вторую. При прочтении испытал опять кучу добрых эмоций. Все те же интриги, так же закручен сюжет, все так же держит в напряжении. Одним словом — супер!!! Это большая редкость, когда продолжение не уступает первым книгам. Что выделяет Клеменса, так это стремительность развития сюжета. Каждая страница держит в напряжении, но при этом нету никакой затянутости. Роман имеет логический конец, что тоже приятно радует, так как не известно, будет ли продолжение. Хотя очень хотелось бы надеяться. Такое качественное фентези в наше время редкость)

Kartusha, 23 апреля 2011 г. в 22:45

В книге сплетается множество нитей прошлого, настоящего и будущего. Все события окутаны ореолом тайны, которая постепенно открывается.

Послесловие о реальности некоторых фактов, в принципе, и не нужно: читатель вряд ли будет сомневаться в реалистичности и логике описываемых явлений.

Автор подталкивает читателя задуматься о ряде глобальных вопросов и процессов, которыми болеет современный мир. Некоторые картины описаны настолько красочно и ярко, что задевают за живое.

Хотя часть повествования показалась мне скучноватой, но развязка держала уже в напряжении. В целом, книга оставила приятное впечатление.

Iron_Maiden, 13 марта 2011 г. в 22:05

Эта серия — лучшее, что я когда-либо читала. Каждая глава держала в напряжении, все персонажи четко проработаны, чего стоит одна Елена. Прочитала последнюю книгу за 2,5 дня, почти не отрываясь, а когда дошла до последней главы, честно говоря, всплакнула. Очень уж я привязалась ко всем персонажам, жаль было осознавать, что все, это конец... Все герои вызывали сильные эмоции, но больше всего мне нравились Сайвин, Каст и Рагнарк. За них я конкретно боялась, переживала и тряслась

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Порадовал легкий намек на дальнейшие отношения между Мериком и Нилан, откровенно поразил момент, в котором Могвид решил стать отцом для сына погибших Торн и Фардайла, сцена, когда Джоах подставил Елену и состояние Эррила в этот момент, безумно растрогала, а конец, в котором Личук подарил возможность иметь детей Толчуку, вообще — убил...

P.S.После прочтения эпилога настало ощущение полного опустошения и ностальгии, которое заставило меня снова взять в руки первую книгу...

fan2mas, 12 января 2011 г. в 13:54

К Роллинсу отношусь по-разному. Он — разный. Например, вторую половину его «Пещеры» и «Пирамиды» читал по диагонали, скучно было. Но это его раннее. «Песчаный дьявол» разочаровал, разозлил даже. Ведь во всех книгах Роллинса начало обалденное — интрига, тайна, напряг! В середине меня берет оторопь, и дочитываю уже с кислым лицом: «Бред сивой лошадки!» А вот «Айсберг» порадовал. Бреда и в нем хватает, но добротного реала — больше. Атмосфера, идея — неплохо. Роллинса, помню, называли ремесленником. Согласен. Но это талантливый ремесленник, он использует похожие схемы, так и в вестерне всего три-четыре темы. Вывод таков: вся литература, включая «Илиаду» с «Братьями Карамазовыми» — развлекательная. Просто одних развлекают «Война и мир», а других — «Война миров». я — другой. Автору — 9 баллов

Ведьмак Герасим, 29 ноября 2010 г. в 20:22

Все романы, входящие в цикл «Сигма» весьма занимательны.

В первую очередь, несомненными достоинствами романов хочется отметить следующее:

— действия в духе классических боевиков;

— наличие послесловия, в котором объясняется тот или иной факт из романа;

— «втягивающая» атмосфера...

Но, увы, у этих романов есть и недостаток, на мой взгляд весьма важный — под конец серии романы приобретают некоторую однообразность.

Остаётся надеяться, что следующий роман цикла (7й по счёту «The Devil colony») порадует чем-нибудь необычным как для Роллинса в целом, так и всего цикла...

Orion-Seregil, 20 августа 2010 г. в 15:05

Классное продолжение. Много новых тайн, секретов и интриг. Наконец понятна стала и роль виров в истории Мириллии. Любовная линия также не подкачала, много новых ниточек, в том числе и распутывание старых. Прочёл за день, не жалко ни минуты потраченного времени. Буду ждать продолжения с нетерпением.

nikn, 19 июля 2010 г. в 14:59

    Очередной, по-американски прямолинейный и бескомпромиссно — твердолобый приключенческий роман от Джима Чайковски. В процессе чтения понимаешь, какую неуемную фантазию проявил автор, чтобы мы, наивные читатели насладились процессом «созерцания» приключений сотрудников подразделения «Сигма». Чего стоит одна идея собрать президентов у Чернобыльской АЭС! Если немного продолжить фантазии автора роман вполне можно считать приквелом Людей X, S.T.A.L.K.E.R. и даже Планеты обезьян.

   Сюжет составлен с классической американской наивностью, идеализацией героев и гигантоманией. Здесь существует только добро и зло в чистом виде. При наличии фантазии книга видится эффектной и «зрелищной», но в то же время примитивной и неправдоподобной.

   В общем, это отличный образчик, для любителей соответствующего жанра.

_Марианна_, 09 июля 2010 г. в 12:27

Муж читал книгу взахлеб, а мне она показалась откровенно скучной. Прочитала ее месяц назад и сейчас поймала себя на мысли, что совершенно не могу вспомнить чем же все закончилось.

Идея сюжета неплохая. но как подал ее автор....остается желать лучшего

Mezeh, 06 июня 2010 г. в 13:42

Воин из этого рассказа пес, которого похитили еще в щенячьем возрасте из дома устроители нелегальных собачьих боев. Но интерес рассказа не в этом, рассказ о том, как жестокость может сделать из симпатичного щенка злобного монстра и... Продолжение лучше прочитать самим.

Клипер, 15 сентября 2009 г. в 15:23

Как обычно, у Роллинса получился сценарий зрелищного, яркого блокбастера. С увлекательнейшим сюжетом, от которого тяжело оторваться. Сними такое Кэмерон или Спилберг- хит вышел бы еще тот. Кстати,некоторые параллели с одноименным фильмом Д.Кэмерона 1988 года прослеживаются явно.

Однако, минусы, присущие блокбастерам,можно простить на большом экране, а вот в тексте они режут глаз.

Герои- штампованные черно-белые образы,без полутонов. ГГ- перенес личную травму в прошлом, в финале обязательно встретит единственную и неповторимую любовь. Злодей- маньяк-спецназовец («плохой» военный), картонный американский президент-«ястреб», умнейшие,но бедные ученые,спасающие мир.

Псевдонаучная основа присутствует,но в степени,не засоряющей мозг ненужными подробностями. Язык-простой, без излишеств. Перевод-весьма средний, отдельным выражениям не помешала бы литературная правка.

Итог. Несмотря на вышесказанное, отличная книга для отдыха или долгой дороги. Жаль,что на один раз, но с другой стороны,вы же не ждете от Роллинса интеллектуальной высокохудожественной литературы.