Все отзывы на произведения Юлианы Лебединской

peresmeshnik_77, 17 января 2018 г. в 10:21

Это самая жесткая антиутопия из всех что я читал. Описанное общество, не отягощенное нормами этики и морали — глубоко порочно. И дело не в том, что человеческая жизнь не стоит здесь ничего. Весь ужас в том, что сами люди, без сомнений, прилежно искореняют в себе все человеческое. Сперва поставив жизненной целью удовольствие, а затем некую «высшую цель» ради достижения которой можно пожертвовать абсолютно всем. Примерил ТУ реальность на себя и стало страшно.

olpo70, 14 ноября 2016 г. в 18:05

И всё таки мы мужчины немного с высока смотрим на женщин. И хотя это не правильно, но это есть. И здорово что женщины нам периодически утирают нос. А мы после этого стоим и удивленно хлопаем глазами.

Я удивился что этот рассказ написала женщина. Да ещё и в феминистском сборнике. Да мир где правят женщины. Да мир где мужские особи вторичны. Но мир в котором не хватает Мужчин( я не ошибся в написании). И то что генетика сделала с мужчинами признано ошибкой самими женщинами. И они хотят вернуть Мужчин. И у них получится, я автору верю.

Спасибо женщинам которые верят в настоящих Мужчин. А мы честно стараемся такими быть.

olpo70, 29 августа 2016 г. в 21:39

Да беда с настоящей фантастикой в 2016 году. Неужели кончились идеи у наших фантастов. Может я чего-то не понимаю, может взять чужую идею и просто обернуть её в другую обёртку это и нормально. Ну тогда и напишите что это написано по мотивам того или иного произведения. Рассказ написан хорошо, профессионально, даже не скучно и всё. Он состоит как бы из двух частей. И если в первой части я думаю каждый любитель фантастики вспомнит несколько подобных произведений. Я имею виду обманутого солдата, прозревшего и пошедшего против приказа. То вторая часть написана явно по мотивам «Мизери». Не самый плохой пример для подражания. Плохо.

god54, 13 июня 2016 г. в 13:22

Мелодраматический рассказ о взаимоотношениях трех женщин и одного кота, хотя, как мне кажется, кошка была бы более уместна. Разборки между кошками. А так довольно оригинальный сюжет и сама по себе идея про свехвозможности кота. Написано неплохо, текст читается. В то же время был и остаюсь приверженцем чистой фантастики без какой-либо мелодраматики, как и без боевиков.

god54, 13 июня 2016 г. в 12:54

К сожалению впечатление от рассказа сбивается его вторичностью и не по вине Д.Лондона, а по вине фильма, где люди оставляют в Антарктиде собак и улетают, а потом совесть заговорила и вернулись. Думаю многие его смотрели. А теперь перенесем место действия на Япет и получим данный рассказ. Я не большой знаток Лондона, а потому не могу судить о похожести произведений, но с точки зрения фантастики слишком уж много роялей в кустах.

god54, 13 июня 2016 г. в 12:29

У рассказа очень красивое и многозначительное название, которое делит всех людей на творцов и человеков. Последних больше, значительно больше. Но, их и должно быть больше, иначе некому будет радоваться произведениям творцов и приносить им огромные барыши. В рассказе автор показала маленькую трагедию творца, но меня больше тронула трагедия человека, который создает для творца условия и живет ради него. Эта трагедия могла бы тронуть больше, ибо её роль более значительна. К тому же фантастический фон практически не несет смысловой нагрузки, хотя идея с некими квадратами времени довольно интересна. В итоге понятный, но рассказ всего лишь на раз.

god54, 13 июня 2016 г. в 11:43

В какой-то степени можно согласиться с образным подходом о напоминании молодежи о второй мировой войне через сны и информационные поля. Но, это моя точка зрения, делать этого не стоит, равно, как отправлять современников в ту войну, чтобы исправлять ошибки коммунистов. О ней просто нужно говорить правду, жесткую, нелицеприятную, чтобы молодежь знала, какая это гадость война и сколько о ней наврали с момента её окончания и продолжают врать сегодня.

god54, 13 июня 2016 г. в 11:14

Юмористическая фантастика на вечную тему, как удачно выйти замуж. Неплохая идея с этим прибором «Распределитель мужчин», пора уже и в нашем обществе навести порядок, а то эта телепередача «Давай поженимся» уже изрядно надоела и, самое интересное, никогда не приводит цифры своей эффективности, ну сколько браков свершилось. А так рассказ прочитать можно.

god54, 13 июня 2016 г. в 10:58

Еще одно произведение для молодежи на морально-нравственную тему: а в чем твоя цель в жизни? Кем ты хочешь стать? Вот и мечется человек, наделенный талантом... У меня всю жизнь был вопрос, почему это всегда касается только тех в ком есть хоть какая-то искра, почему они не могут сразу определиться с целью, а мечутся, мечутся, пока искра не потухнет или не потухнет в водке. Так и в рассказе мечется бедный или с жиру мечется, как говорил писатель «Горе от ума». Но в целом произведение можно причислить к городской социально-психологической фантастике, но для молодежи.

god54, 13 июня 2016 г. в 10:31

Прочитал и сразу вспомнилась советская фантастика, особенно Сергей Абрамов, когда писал один. Классическое подростковое нравоучительное произведение, хотя хэппи-энд и не прописан, но все же подразумевается. В целом понравилась сама по себе идея о людях, которые убирают грязь, нет не бытовую, а ту, что оставляют после себя плохие люди своими неблаговидными и неэтичными поступками. хотя мне больше бы импонировал вариант, когда убирают этих людей, а то, как-то вариант с мусором напоминает свалку, куда люди проваливаются... А так вполне неплохое произведение.

god54, 12 июня 2016 г. в 12:44

Начало рассказа просто убило своей феминистской направленностью, но заставив себя продвинуться дальше первых страниц в целом получил довольно интересный взгляд на некое общество, которым управляют женщины. И этот взгляд явно не женский. Можно спорить, не соглашаться, но, как идея довольно оригинально. Сюжет в целом неплох, динамичен, таинственен и вполне читабелен.

A.Ch, 20 сентября 2015 г. в 07:54

История внезапных встреч, которые могут показаться почти волшебными для впечатлительных людей. Автор сознательно добавляет больше сентиментальных элементов: романтику покорения гор, встреча в метро, волшебный исполняющий желания автомат и другие; почти не раскрывая героев.

Рассказ о том, что потери неизбежны и волшебство, подкреплённое усилиями человека, может вернуть то, что хотелось.

История для одной страницы журнала, цветного, яркого, с рекламами и быстро пролистываемого.

skadi_omsk, 02 ноября 2014 г. в 00:14

Аннотации – зло.

«Лучшие умы Земли собрались в Крыму, в закрытом защитным куполом Наукограде. В нем живут только ученые, которым нет дела до остального населения мира, так называемых «обдолбов».

На самом деле роман Юлианы Лебединской и Игоря Вереснева совсем не об этом. Точнее, и об этом тоже, но и не только.

В «Архиве пустоты» — двойная, если не тройная, антиутопия.

Первая – шаблонная и много раз уже обыгранная: селекция человечества на «элиту» и «остальную массу», постепенно дичающую и теряющую человеческий облик. Правда, со времен Уэллса образ морлоков лишился главного: функциональности. Морлоки Уэллса работают, обслуживая машины, обслуживающие элоев. Развитие науки в течение 20 века привело к тому, что морлоки оказываются не нужны для жизнеобеспечения «элоев». Они – лишние. Их труд не нужен «элите». Их жизнь бессмысленна. Для того, чтобы переработать ресурсы в предметы потребления для «элоев», «морлоки» не нужны. Поэтому лучшее, что могут сделать современные «морлоки», эта бесполезная деталь сегодняшней экономической системы, — как можно быстрее сдохнуть. Людей на планете слишком много, и они все хотят есть, то есть потребляют ресурсы. А вот работы для такого количества людей нет, поэтому нет смысла тратить ресурсы на эту человеческую массу.

Прокормить тех, чья жизнь имеет смысл, можно за счет труда хорошо, если сотой части живущих. Пока человечество изощряется в поисках занятий для этих «лишних». Пока изощряется, а завтра мировое правительство может сказать: «Баста, карапузики, выживайте, как хотите, но в этом мире вам не принадлежит ничего. Ресурсов для вас нет».

Не делает этого только из-за страха быть сметенным массой лишних и голодных. Поэтому ее, эту массу, нужно как-то нейтрализовать, дав иллюзию радости.

Куча авторов придумывала, как обмануть обнищавшее человечество. Большинство склонялось к уходу в виртуальные миры, кое-кто создавал «параллельные» цивилизации из «элоев» — сотрудников транснациональных корпораций, существующих в замкнутом цикле жизнеобеспечения, и «морлоков» — одичавших бомжей, обитающих на гигантских помойках, в которые превратилась поверхность Земли вне зон, контролируемых корпорациями…

В «Архиве пустоты» эта первая антиутопия решена весьма незатейливо и представляет собой развитие идей «Хищных вещей века» Стругацких. Толпы «лишних» существуют в умирающих городах, не имея возможности трудиться, но получая за счет автоматической системы жизнеобеспечения возможность есть и плодиться. Впрочем, трудиться сами «обдолбы» считают ниже своего достоинства, эту мысль внедрили в их сознание, когда они стали проигрывать машинам в конкуренции за право работать. Поэтому вся жизнь «обдолбов» – погоня за новыми ощущениями, которые они получают в основном химическим путем.

В общем, стандарт.

На мой взгляд, придумать что-то новое тут невозможно.

И именно здесь в ромене есть несколько сбоев в логике из-за давления шаблона «умирающего общества потребления». Например, какими «тяжелыми наркотиками» торговала Сэла, если опиаты считаются не просто разрешенными, но «элитными» и даже престижными? Что в этой реальности может считаться «тяжелым»? И вообще – зачем Сэле нужно было чем-то торговать? Остальные обитатели вроде бы нигде не работают… и, главное, не хотят работать.

По идее, большая часть населения Земли в этой вероятностной ветке развития должна существовать на пособия, получатель которых может позволить себе порцию синтетической еды и угол в каком-нибудь муравейнике, а меньшая (и, главное, постепенно сокращающаяся) часть – заниматься администрированием и выполнять полицейские функции. (Кто-то должен еще ремонтировать роботов, но это – за рамками данного конкретного романа). Так что работать Сэле после закрытия института совершенно не нужно. Правда, вся эта история с «подпольным киоском» могла быть «лапшой на уши» обитателям Наукограда… но это, по большому счету, не очень важно.

В общем, первая часть «Архива пустоты» — милая сердцу либералов картина одичания слишком разросшегося человеческого стада. Иного будущего Земли многие и не представляют, надеясь лишь, что оно, это будущее, придет достаточно не скоро, и наши дети будут жить в более или менее пристойном мире.

Конечно, нарисованная картина в определенной мере искусственна, но антиутопия на то и антиутопия, чтобы показывать крайние варианты.

А вот вторая часть значительно интереснее. Человечество одичало окончательно, причем быстро, что избавило Наукоград от риска быть уничтоженным во время какой-нибудь из конвульсий «цивилизации потребления». После этого большая часть человечества, лишенного заботы администраторов и ремонтников (оказывается, кроме бесполезных обдолбов был кто-то незаметных, обеспечивавший функционирование системы) дисциплинированно передохла. «Элита» осталась один на один с проблемой выживания и принялась ее решать «по-либеральному», то есть за счет «унтерменьшей». Действительно, какие права могут быть у тех, чьи предки чуть не погубили планету, и кто выжил только благодаря тому, что на Земле существовал Наукоград?

В общем, интеллектуальная элита оказывается не меньшим дерьмом, чем «обдолбы».

Однако только социальной прогностикой роман не ограничивается. Идеи «архива пустоты», «памяти вакуума», «великого Ноо» после обнаружения учеными частицы «бозона» может стать весьма популярной в фантастике.

По большому счету, эти идеи приводят к смыканию НФ (причем строго научной) с фэнтези и идеей магии как духовной практики (каковой она, магия, и является в реальности). Энергия состояний, эмоций и намерений, информационно-духовные матрицы – все это только начинает обыгрываться фантастами. В принципе, у отдельных фантастов оно было и раньше, но тех, кто писал о цвете ауры или изменении мира с помощью намерения было принято считать фэнтезюшниками… В «Архиве пустоты» идеи взаимодействия ноосферы с разумом каждого человека использованы для абсолютизации конфликта, а образ «ячеек» «архива пустоты» — для попытки найти выход из круга сменяющих друг друга антиутопий.

И еще один штрих, который показался мне важным. В «Архиве пустоты» много «неаппетитных» деталей, вроде свального секса или каннибализма, которые считаются в современной литературе отличительной чертой некого «андеграунда». Но тут весь этот натурализм – всего лишь некий фон, назначение которого – не шокировать читателя и, тем более, не вызывать у него сопереживание. Этот «неаппетитный» фон в сочетании с хорошими стихами – просто бесстрастное описание места действия. Авторам удалось лихо проскочить по грани между пуританской ограниченностью и пошлостью бесстыдства.

Похоже, через весь этот фон реализована мысль о том, что есть вещи, на которые грязь не прилипает.

И – под конец одна из шуток «великого Ноо».

Скачав роман, я решила глянуть фрэнд-ленту в ЖЖ. И сразу же наткнулась на коротенькую запись одного из приятелей.

Наиль – работает на телевидении, омич. Ну, а слово «Омск», кажется, стало в ЖЖ мемом. По крайней мере, про «омские танковые дивизии ГРУ» знают все. Впрочем, город наш действительно забавный. Еще один Интернет-мем – «Уралвагонзавод». Появился в момент «болотной» и нынче сменился словом «ватник». «Уралвагонзавод» — квинтэссенция «ватничества». Так вот, это – название реально существующего предприятия, головного в госкорпорации тяжелого машиностроения. В Омске – филиал, «Трансмаш». «Белые воротнички» — в Тагиле, а у нас – от среднего уровня и ниже. Микрорайон Копотня в Москве, где расположен Копотненский нефтезавод, оказался слишком брутален даже для Олега Дивова, написавшего по поводу этого милого местечка очень эмоциональную зарисовку. Так вот, микрорайон рядом с Омским нефтезаводом считается в городе самым приличным и уютным…

Так вот, Наиль описал свой культурный шок:

«Наблюдал картину, поразившую меня в самое сердце! Сознание можно сказать пошатнулось! Представление о мире изменилось, утро стало солнечным, наступила оттепель вокруг.

Выхожу я рано на работу, с утра пораньше. Идет собака с мужиком. Большая. Ежели ей встать на задние лапы, то передними может на голову мою облокотиться. Ну вот идут они вдвоем такие, я закуриваю, смотрю на собаку. Она остановилась напротив подъезду и... давай (как говорят в армии) прям посреди асфальтовой дороги справлять естественные надобности, у подъезда (как говорят в народе) срать, значится.

Я дымом поперхнулся, потому как куча у нее (простите, кто с утренним булочком за компом сидит) как у среднего бычка.

Но дальше... Дальше мужик, даже не посмотрев на меня, нагнулся и специально заготовленным мешком собрал всю кучу, бросил в пакет, не иначе, как специально заготовленный, и отправились они дальше! Занавес!

Я минуту, вероятно, стоял с открытым ртом. Вот это Америка! Вот это Европа! Откуда они такие не местные?!»

Не знаю, может, я и ошибаюсь, но авторы романа «Архив пустоты» видят выход из ситуации в том, что Дворником может стать каждый, даже если он не имеет никаких особых способностей, чтобы видеть цвета информации в «ячейках». Тут важнее не способности, а отношение к миру и людям…

Нужно просто не пачкать и стараться убирать ту грязь, которая попадается на пути.

Lasteran, 03 января 2014 г. в 17:51

Вполне не плохой и интересный рассказ... Мне кажется у нас просто принято занижать оценки за рассказы вообще, и за рассказы малоизвестных авторов, в принципе... Много осталось не ясно и за кадром рассказа, но на то он и малая форма...

alex1970, 18 мая 2013 г. в 19:32

Тематика и атрибутика Лондона сохранены. Золотая лихорадка на Япете (ну серебряная, не так уж важно), холод, пробирающий до костей, суровые герои, борьба за выживание. Все это есть. Но нет атмосферы лондоновских рассказов. Создать ее автору, к сожалению, не удалось. А без нее рассказ не так интересен.

Чисто технические несуразности разбирать не буду, если не задумываться где все происходит, они не мешали. Значит, рассказ совсем неплох.

А. Мельник, 17 ноября 2012 г. в 00:47

Отличный рассказ с хорошей идеей. Здорово показано несчастье отдельно взятой женщины, которая не может забеременеть, но которой предоставляется такой шанс благодаря параллельному миру. Вот только в нем с детьми не все так просто – прежде чем родить ребенка требуется специальное разрешение, основанное на различных тестах для будущих родителей, их социальном и экономическом положении. Мир, в котором право еще не родившегося ребенка — право на хорошую семью — ставится превыше прав родителей завести детей. Если же вдруг женщина забеременела, не получив предварительно разрешение, а после не сумела пройти тесты, то тогда (первая фраза из рассказа): «- Вы – на аборт. И не ныть. Нечего было беременеть до проверки».

Sawwin, 14 ноября 2012 г. в 11:32

Сказочка. Наверное, написанная для детей. Не знаю, с детства не любил сюсюкающих историй. Дети мои такого тоже не любили, а теперь внуки на дух не переносят, когда с ними начинают сюсюкать. Хотя, наверное, есть такие детишки, которым подобные вещи по душе. Маленький, миленький чёрненький котёночек, потерялся бедняжка из-за происков белой кошечки, которая положила глаз на его сметану. Но всё кончилось благополучно, котёночек вернулся к мальчику, а кошечке погрозили пальчиком, но, тем не менее, дали банку сметаны. Если вашим детям такое нравится, читайте. Не сами читайте, разумеется, а детям.

NataBold, 31 августа 2012 г. в 11:12

Несмотря на то, что желание главного героя угадывается практически моментально, концовка у рассказа вышла неожиданной, что приятно. В целом же автор пытается в рамках рассказа выстроить свой уникальный мир, живущий по собственным законам. Не скажу, что попытка показалась мне удачной, так например, слова «лорд», «маркиз» резали ухо, поскольку автор явно использовал их в значении, далеком от исторического, просто как указание на некий высокий статус персонажей. Какой-то стройной, гармоничной картины мироустройства лично мне так и не удалось увидеть. Более-менее показан лишь один характер, но показан неплохо, в развитии, что также радует.

ulalume, 07 марта 2012 г. в 23:01

Эмоциональный текст про отношения человека и собаки. Нет, даже так: Человека, Собаки и Чёрной Пустоты. Всё, как полагается у Лондона (только там Белое Безмолвие). Вопросы, конечно, тоже есть. Например, как собаки и потом человек смогли дышать на Япете, сорвав скафандры? Я понимаю, серебряный бальзам, употреблённый внутрь, даёт тепло и позволяет выжить при минус ста сорока. Но ведь дышать им (или его испарениями) нельзя? Или можно? (Там человек вообще вздохнул полной грудью...) И ведь сначала его надо заглотнуть? А смерть в безвоздушном пространстве почти мгновенна. Как работают «тепловики» (скафандры) на тёмной стороне Япета, если там техника вообще не работает? Никакая. Или современный, высокотехнологичный скафандр, способный до двенадцати часов сохранять тепло, — не техника? И парочка вопросов «филологических». Автор употребил слово «семеро» применительно к... кратерам. Семеро кратеров... Где был редактор/корректор? Бальзам и лихорадка названы серебристыми. Почему не серебряными? Золотистая лихорадка... Япет назван планетой (?). Люди карабкаются на скалы — на Япете, где, как сообщает автор, сила тяжести в сорок раз меньше, чем на Земле. «Карабкаться», наверно, не то слово... Но это уже придирки. А так — всё здОрово, классно обыграна тема двуликости Япета, светлой и тёмной сторон, странной черноты в области Кассини.

Nadia Yar, 05 января 2012 г. в 12:59

Не то чтобы понравилось. Невнятно. Герой – певец, одарённый талантом «свыше», который получает эмоциональный шок от самоубийства слушательницы, необоснованно решает, что виноват он, плюёт на свои договорные обязательства и идёт бесплатно играть в больницу. Хорошо, что автор понимает сложность ситуации, не рисует всё черно-белым, как можно было бы ожидать. Но – маловнятно, увы. Вывод где? Бесструктурно вышло. Изюминки для кульминации не хватает. «Дворник на радуге» того же автора из второго сборника НДП мне понравился больше.

Nadia Yar, 30 ноября 2010 г. в 04:18

Второй рассказ сборника НДП-2 — «Дворник на радуге» Юлианы Лебединской. В самом начале что-то не то с последовательностью, не сразу стало понятно, что идёт за чем. Чуть проще надо бы. И — хоть это не имеет прямого отношения к конкретному рассказу — мне надоели пассажи курсивом. Слово, фраза курсивом — куда ни шло, но не абзацами же. Для потока сознания и впечатлений есть и другие средства. Тони Моррисон правильно смотрит на дело — повествование должно _звучать_, написанное надо читать вслух, как сказку, и лишь когда оно выдержит этот тест, можно будет сказать, что текст сам по себе правда хорош. А эти популярные сейчас курсивные пассажи, абзацами, а у отдельных деятелей страницами — они как, зазвучат? Навряд ли.

Дворник понравился. Не сам персонаж, а концепция: вот есть такие люди, подметают метафизический мусор, боль, зло и страх, как обычные дворники убирают пустые кульки и окурки. Тоже работа, тяжёлая, бОльная, совершенно необходимая — и та, и другая. Не знаю, какой мудак может презирать дворников, мне они всегда нравились. Очень полезные люди, любой бы работе такой КПД. Конец рассказа ещё обрадовал, реалистично.

197925, 11 июня 2010 г. в 21:18

     Маленький рассказ, очень хорошо вписывающийся в тему антологии «Герои на все времена». Персонажи данного произведения, Степан и Дарина, обладают очень необычной способностью: они могут видеть весь негатив, который остается на земле после убийства, драки или банальной ссоры. Причем не только видеть, но и убрать с поверхности нашей планеты, чтобы он не продолжал разрастаться и провоцировать новые всплески негатива. Такое суперкачество очень неоходимо в нашем мире, когда люди чаще всего видят вокруг себя только «грязь». Хочется верить в слова, сказанные мудрой учительницей Дарины: «Хороших людей все равно больше!». Рассказ цепляет своей надеждой на лучшее, верой в то, что все получится и исправиться. Вот только финал меня немного разочаровал. Так хотелось надеяться, что проявившиеся способности Дарины помогут ей вытащить Сепана из тюрьмы и спасти друга Ивана из того небытия, в которое он провалился по неосторожности.