Все отзывы на произведения Юрия Нестеренко

Reynar9, 08 февраля 2016 г. в 11:29

Довольно динамичный рассказ, но излишне на мой взгляд кровавый. Слишком затянут диалог между Патриархом и Магистром. Получается что они озвучивают друг другу то что оба давно прекрасно знают. Переубедить друг-друга они не смогут. Складывается впечатление, что диалог расчитан исключительно на молодого послушника. А он — особая история. Не понятно как он со своими протеворечивыми взглядами стал учеником патриарха. Я до последнего жал, что он вмешается, попытается что-то изменить. А он безвольно сдался. Полное торжество зла.

Reynar9, 20 января 2016 г. в 11:16

Вариации на тему «Сказка про тупого рыцаря». И сюжет заежженый, и предсказуемо всё, а всё равно читается легко и приятно. Напоминает сказки из детства.

Futuris, 09 марта 2013 г. в 21:38

Мы смотрим на мир глазами млекопитающих, приматов, причём с крайне затрудненным рождением потомства в связи с нашими особенностями. А вот Нестеренко взглянул на устои нашей морали глазами злобных инопланетян с чуждой биологией.

mankunin, 26 октября 2012 г. в 12:29

Читалось достаточно бодро: особенно история, записанная в журнале руководителя экспедиции, и подколы КПСС тоже были вполне себе в тему. Но в целом же....финал достаточно резкий и слабый....Как то все повествование и внимание к деталям настраивало на один рациональный ряд...попытки объяснить все происходящее с точки зрения здравого смысла и фундаментальной науки..а в конце как будто автору просто надоело писать и он резко оборвал всю эту прелюдию какой то глупой гротескной притчей-сказкой

Sovoque, 19 августа 2012 г. в 19:34

Как мне показалось, вполне неплохо для Нестеренко. Каким-то чудом он сумел уловить самую суть — что победи в Гражданской войне белые, основными угрозами для страны станут бонапартизм, популизм и фашизм. При этом ничего страшного, в сущности, не произойдет и хуже чем при красных, во всяком случае, точно не будет.

Этот рассказик мог бы выйти и лучше, если бы у Нестеренко достало знаний сделать его более убедительным и подробным, но и без того получилось не худо, особенно, если помнить фамилию автора.

ilja.lesnickov20, 07 ноября 2011 г. в 14:45

Я тоже думал что эта повесть похожа на фильм «сквозь горизонт», но это лишь только на первый взгляд.На самом деле сюжет в корне отличается.Во многих фантастических произведениях есть космические корабли горы трупов и сумасшедшие люди готовые по кромсать друг друга. к сожалению не могу написать больше из-за спойлера

Podebrad, 20 августа 2011 г. в 08:13

  Книга читается, но не более того. Ничем не цепляет. Создан мир в духе средневековья, откорректированного в соответствии с пожеланиями автора. Мир разработан хорошо, но сам по себе особого интереса не вызывает. Реальное средневековье было интереснее. Если бы форму, в смысле схему мира, удалось наполнить содержанием, книга могла бы получиться. Этого не произошло. Все герои, кроме Элины — бледные тени. Элина положения тоже не спасает. Сюжет представляет собой череду приключений, практически не связанных между собой. Если из книги выкинуть любой эпизод, заметить это будет непросто. Сколько-нибудь интересных авторских мыслей обнаружить тоже не удалось. Что еще остается? Антисекс? Это даже не смешно.

22sah22, 28 февраля 2011 г. в 04:45

Качественно, умно, выверено, с фантазией. Как всегда — на высоком уровне у автора. Но... негативно!

Все же читатель хочет позитива от чтения. Даже в негативе чтобы был позитив, некая надежда.

Главная мысль была после прочтения — эх, Юрий, ваш бы талант, напор и профессионализм, да на доброе дело!

pavelgubarev, 03 апреля 2009 г. в 19:58

Да ну. Известная теория ценою с выеденное яйцо. Исполнение посредственное.

Sawwin, 29 марта 2009 г. в 18:42

И опять, рассказ неплохо написан, но оставляет мерзкое послевкусие. Нужно очень ненавидеть род людской, чтобы написать такое. Причём самое скверное не то, что человечество потеряло последний шанс на спасение, оно, с точки зрения автора, это заслужило. Хуже то, что зараза, разносимая людьми, двинулась дальше. Угодно испортить себе настроение -- читайте.

Keykeeper, 27 сентября 2008 г. в 19:44

Беседа архонта с ведьмой уж очень неправдоподобна. Всё остальное — довольно таки хорошо и атмосферно. Последняя фраза резко и точно подводит итог, сидишь перед книгой в мрачном восторге и думаешь: «Вот оно как!..»

Neonec, 11 сентября 2008 г. в 23:32

Рассказ задел за живое. Согласна, несколько нереалистично, и слишком много болтавни для такого дела, как спасение Великого, да ещё и в количестве 14ти человек. Но по-моему здесь совершенно не важна форма. Как и в «Даре» автор показывает 2 извечных лагеря мнений — хоть церкви и не-церкви, хоть тмы и света — нет разницы. В мире это и по сей день 2 разные, противодействующие точки зрения вот и всё. Одна стремится разрушить другую исходя из принципа полезности/неполезности (функциональности), а другая — из принципа морали. Оболочку боевичка используется только для того, чтобы высказать это мнение, выразить его. Для всех кого трогает тема выбора стороны — это наилучшее, на мой взгляд, описание в общих чертах как одной, так и другой. ) как и я и kkk72выше — в конце Вы поймёте, какая сторона Вам ближе.

swamp girl, 26 июня 2008 г. в 16:32

Мне очень понравилось, хотя слишком много приключений Но не часто сейчас найдешь книгу, где главный герой был бы так хорошо прорисован. Для современного произведения в этом жанре 10 — самое оно. Все-таки завернулся там сюжет... Не буду рассказывать как, но читать стоит.

Травка, 12 января 2008 г. в 13:12

Понравился стиль. Яркий, четкий, не попсовый. Автор заставил поерзать в конце в ожидании развязки.

kkk72, 03 января 2008 г. в 18:10

Двойственные впечатления от произведения. Большая часть этой небольшой повести — чрезвычайно динамичный боевик. в жанре фэнтези. Описываемые события не слишком реалистичны. Все-таки в успешную атаку четырнадцати даже супербойцов на крепость с многотысячным гарнизоном и множеством магов верится слабо, но читается весьма занимательно. Ближе к концу автор ударился в философию. На нескольких страницах изобличил козни, коварство и эгоизм Светлых сил, расписал благородство Темных и подкрепил победу Темных в бою моральной победой. Тут я с ним никак согласиться не могу. Да и вообще концовка получилась смазанной и довольно странной.

terranid, 10 декабря 2007 г. в 20:39

Хороший рассказ с моралью: «Жадность фраера сгубила».

ozor, 23 августа 2007 г. в 15:29

Психологизм рассказа меня захватил. Автор настолько глубоко залез в шкуру маньяка, что на горизонте появляется мысль — а вы сами, батенька, не того самого...

ozor, 06 августа 2007 г. в 20:22

Хороший, грамотный рассказ, опирающийся на солидные научные познания. Чем не добротная научная фантастика?

ozor, 06 августа 2007 г. в 14:37

Несколько банально — еще один рассказ среди многих, построенный по принципу жизнь это сон, сон это жизнь.

GM_70, 01 июля 2007 г. в 01:44

Только что я прочитал статью Юрия Нестеренко «О русской национальной идее». Статья интересная. Меня поразила глубина мысли автора, широта его эрудиции и высота интеллекта. Я полностью согласен с основной мыслью статьи. Да, Россия — это европейская страна, и в основе её дальнейшего развития должны лежать европейские культурные ценности! Реализация идеи о православном будущем для России губительна. Не менее пагубно скажется на жизни людей в России любая попытка воплощения идей, основанных на сближении общественных институтов нашей страны с таковыми, характерными для стран, в которых процветает азиатская культура. Единственное, что может способствовать выходу нашей Родины из того глубокого экономического и культурного кризиса, в котором она оказалась — это бескомпромиссное проведение в жизнь Российского народа принципов рационализма, сциентизма, технократии (или, если вам угодно, интеллектократии)...

Что бы ещё сказать ... Да! Чуть не забыл. Дух характеризуемой статьи необычайно созвучен моему мировоззрению. Дух, но не буква!!! Когда читаешь эти удивительные высказывания (сколько их не читай -- не перестаёшь удивляться), которые представляют не что иное как пошлые штампы, заимствованные из произведений, относящихся к вульгарной антироссийской (или антисоветской) пропаганде (отказа от освоения северных территорий, предоставление независимости Чечне), то так и хочется воскликнуть что-нибудь вроде того, что высказал (громко высказал) Василий Розанов, прочитав произведения Чарльза Дарвина и Герберта Спенсера! «Вот дурак Юрий Нестеренко! Выдрать бы его за уши! И за бороду! И за бороду! И за усы! (A eсли бороду он сбрил, то пусть отращивает). Хорошо-о-о нужно выдрать! Драть, драть и драть! До дех пор, пока вследствие достаточно продолжительного процесса оттягивания ушей и выдирания бороды и усов он не наберётся ума-разума. А когда это произойдёт и его и без того высокий IQ станет ещё выше -- вот тогда и можно прекратить драть его за уши. бороду и усы. А заодно можно будет его допустить к участию в голосовании при проведении выборов в органы государственной власти Российской Федерации.»

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 11:18

Рассказ сам по себе хорош, но концовка просто великолепная. Никак не ожидал такого поворота. Ох как не скоро мы еще придем к такому же отношению к власти. Пока у нас все наоборот.

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 10:30

Хороший рассказ. Действительно, слепо и безоговорочно доверять технике не следует — мало ли что.

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 09:40

Да, честно говоря, думал, что этот рассказик вовсе не про тех существ. Уж больно все то, что описал автор, подходит еще одному земному виду. Очень едко написано, но справедливо.

alexey1978, 13 июня 2007 г. в 15:58

Идея о том, что под видом сына божьего на Землю спускались инопланетяне уже не нова. Рассказ читабельный, но не более.

alexey1978, 13 июня 2007 г. в 14:50

Хороший рассказ, хотя для землян все кончилось не слишком хорошо.

alexey1978, 13 июня 2007 г. в 14:15

Хороший рассказ. А Карлу не повезло, видимо если человек — неудачник, то это уже никак не изменить.

alexey1978, 09 июня 2007 г. в 16:14

Простенькая сказочка о детской вере в чудеса.

alexey1978, 09 июня 2007 г. в 14:19

Идея рассказа не очень оригинальна, но написано хорошо, захватывающе.

alexey1978, 08 июня 2007 г. в 15:27

Отличный рассказ. Со свойственным автору неожиданным поворотом в самом конце.

alexey1978, 08 июня 2007 г. в 11:12

Идея в рассказе шикарная — лучший способ обеспечить наиболее продолжительную жизнь — сразу отправить человека в загробный мир.

alexey1978, 07 июня 2007 г. в 15:14

Очень коротенький рассказик с замечательной концовкой. Новый взгляд на ангелов, да и вообще на существ, обладающих душой.

alexey1978, 06 июня 2007 г. в 10:17

Рассказ по началу кажется очень простым, но в нем содержатся довольно интересные идеи.

alexey1978, 05 июня 2007 г. в 15:44

Очень серьезный рассказ. Без хорошей подготовки соваться во власть не стоит — съедят. Даже за несколько месяцев можно натворить бед неправильным руководством.

alexey1978, 01 июня 2007 г. в 15:22

Хороший рассказ и идея хорошая. Эх, взять бы планетку в аренду, никто не сдает?

alexey1978, 01 июня 2007 г. в 10:37

Жизнь в виртуальной реальности — скорее всего это наше будущее.

Redxlabel, 24 января 2024 г. в 00:43

Ранний роман Нестеренко. Персонаж попадает в деградировавшее будущее, находящееся на уровне Средневековья. Интересны как и обстоятельства, приведшие героя к такому положению, так и его дальнейшие похождения по «дивному новому» миру. Интриг на уровне «Игры престолов» тут нет, но они и не нужны — ибо это роман-хроника, написанная от лица самого персонажа.

azgaar, 20 ноября 2023 г. в 18:43

Хочется процитировать этот «Опус магнус» несомненно умного человека короткой цитатой из очень известного фильма — «Ой дурааак....»

А обсуждать внутренее содержание и почему это все не так — совсем не хочется. Потому что события последних лет кристально ясно дали понять кто у нас на самом деле является раковой опухолью человечества, и да простит меня автор из страны эльфов.

kavarkad, 03 июня 2023 г. в 22:33

Если не знать о личности автора, то рассказ можно принять за шаблонную (ха!) историю о разных моральных ориентирах землян и инопланетян, а также, что на войне морали не место.

Но если помнить о личности автора, то проглядывается его мысль, что убивать детей, женщин и стариков (нонкомбатантов в общем) на войне — правильное дело, ведь они тоже могут держать оружие, быть разведчиками или хотя бы работать в тылу. А значит и немецкие фашисты всё делали правильно, устраивая концлагеря и убивая мирных жителей.

Теперь я понимаю почему отменили анимэ «Вторая жизнь в другом мире» из-за расистких коментариев автора в твитере. Сложно отделить личность автора от произведения, если сперва узнал про эту личность, а не произведение.

elninjo_3, 07 марта 2023 г. в 18:48

«Тебе надо попробовать смотреть на солнечную сторону, иначе проведешь всю жизнь в темноте»

— Ищейка «Немного ненависти» (Джо Аберкромби)

Да, я знал, что Нестеренко — ортодоксальный персонаж, но с каждым годом становится все хуже.

В сумрачный город Красноленинск, расположенный где-то между Волгой и Уралом, в месте, где редко проглядывает солнце, приезжает столичная звезда журналистики (явно из «Комсомольской правды»), чтобы написать о депрессивном моногороде, из которого утекает жизнь в связи с остановкой Комбината, которой производит что-то, но что — не знает никто. Вот вам тайна. Нет, ТАЙНА.

Но с первых строчек стало понятно, что она здесь только для того, чтобы читатель не выбросил книгу, прочтя пару страниц. Есть ощущение, что этот роман писал коллективный твиттор, местный форум ОИ или глубокий старик, уставший от жизни, надоедливых родственников и жэка. Тотальное презрение автора к стране, людям ее населяющим, ее прошлому, настоящему и будущему не ново. Но в «Комбинате» оно яростным потоком затапливает сюжет, так ярится нескончаемыми проповедями и агрессией главного героя, что читать это невозможно, приходится просто перелистывать всю эту графоманию. ГГ и автор неотделимы друг от друга и оба они откровенные социопаты. Красноленинск — это Россия в представлении Нестеренко. Это не аллюзия, не гипербола — это то, что творится в голове у автора, мир в котором он, по всей видимости, живет.

Нестеренко с презрением относится не только к красноленинцам, но и к опешившему читателю. Он настолько его презирает, что совершенно не заботится хоть о какой-то исторической достоверности событий. Она в мелочах, но эти мелочи лишь показывают, что автор о тебе думает. В 2003 году Пугачева даже не думала о Галкине. Филипп был еще кучеряв, худ и красив. Яндекс карт с Гуглом тоже не было и уж тем более брони по интернету гостиницы Маяк в захудалом городке. Именно с таких ляпов Нестеренко начинает, но эта пофигистическая невнимательность коробит потому, что автор явно ассоциировал себя с внимательным и умным героем, но зачем метать бисер перед свиньями, нам и так сойдет?

«Винтику лестно быть частью большого и могучего механизма. Особенно если вне этого механизма он ничего из себя не представляет. Патриотизм — последнее прибежище даже не негодяя, а ничтожества»

В романе из уст главного героя льются все возможные штампы, банальности и обидные для обывателя вещи. Все это можно ежедневно наблюдать на форумах даже на этом сайте. Нестеренко настолько велик в своей русофобии, что удивительным образом приблизился к радикальному русофильству Юрия Петухов с противоположной стороны. Да-да, это читается примерно одинаково. Длинный текст с отсылкой к прошлому, к количеству абортов в СССР, недовольству цветом мотоциклов и поведению детей. Эти многостраничные причитания просто перелистываешь, но также, как и в книгах Петухова, не бросаешь, так как сюжет интересен. Он как Юрий Петухов заманивает читателя загадками и тайнами, одновременно вдалбливая им в головы свое видение мира.

Хотя, по правде, сюжета-то здесь не так уж и много. 2/3 книги не происходит ничего. ГГ поливает всех вокруг и смешивает с грязью «эту страну», оправдывая крах надежд из-за которых он «три дня стоял на баррикадах» засилием совков. В промежутках между длинными отповедями окружающим, на ГГ нападают алкаши, бомжи и бродячие собаки. Ни одного нормального человека в городе не присутствует, одни выродки и мутанты (привет, «Бойня«!). Параллельно маячит какая-то Санта-Барбара про НКВД, расстрелы, беременности от следователей, инцесты и убийства детей, все всех пересажали, перереабилитировали, но не простили.

Я много раз был в подобных Красноленинску городках. Например, Красный Сулин на Донбассе. Почти точь в точь Красноленинск. Заброшенные, когда-то процветающие, шахты, гостиница ДОСААФ, знаменитый концерт Сектора Газа в 90-х, куда мамы приводили своих детей, послушать матерные песни, запустение и достаточно депрессивная атмосфера. Но не до такой степени. На одного алкаша всегда найдется пять нормальных людей. На одну свалку — несколько ухоженных парков. Я всегда видел свет в конце тоннеля и в Красном Сулине, и в Мончегорске и в Семилуках. Но Нестеренко полностью погрузился во тьму.

Я хорошо помню 2004 год. Он не был депрессивным, как раз наоборот. У всех появились мобильники, мой родной Воронеж стал чище и современнее, на всякие дни города уже не напивались в хлам, все было на позитиве, клубная культура, неформалы, уже не щемили за модные стрижки и странную одежду. Но Нестеренко пишет о 2004-м из 2014-го, как я уже писал выше, ничего о нем не помня.

«И вряд ли ты их проворонишь,

И вряд ли искупишь борьбой,

Когда коллективный Воронеж

Из мрака придет за тобой»

Штампы. Штампы. Штампы...

Я искренне пытался понять мысли Нестеренко. Зачем, для чего все эти жертвы, страна, империя, войны? Как объяснить, что страна, населенная дегенератами никак не хочет развалиться, отстать, самоуничтожится? Это же нонсенс! Нарушение всех причинно-следственных связей. Поэтому я не могу поставить совсем уж низкую оценку, потому что в разгадке тайны Комбината, во всех этих параллелях и аллюзиях присутствует талант. Автор придумал оригинальный ответ идущий в теперь уже хорошо оформившейся линии общественного дискурса. Я признаю.

Но жаль только, что весь этот талант смыт в одно не очень приятное место.

namco 87, 03 июня 2022 г. в 14:35

Совершенно не удивлен. Такие поединки могут закончиться только как в рассказе. Люди не умеют договариваться друг с другом, а тут такая чупакабра от вида которой можно сердечный приступ получить. Вывод напрашивается сам: уничтожить неведомую зверушку, пока она тебя не съела. Сначала стрелять, потом разбираться. Инстинкт самосохранения не даст обниматься с неизвестно чем. Всю историю человечества он нас оберегал, а тут хозяин решил шашни водить с не пойми кем.

Страх перед смертью не позволит нам достигнуть уровня альфианина. Хочется верить, что есть во вселенной такие виды, живущие во взаимной гармонии с природой, себе подобными и чужаками из иных галактик. Наша планета научила нас развиваться по другому. Хрупкие и злые мы можем тявкать, кусаться и дрожать от страха перед неизвестностью.

vorpol, 14 января 2022 г. в 05:58

Для чего это писалось? Крутейшие американские рейнджеры в наноброне пробираются с Индианой Джонсом (в книге эта шутка даже обыгрывается) в поисках другого археолога. Уйди Нестеренко в сторону «Хищника» или развей тему фильма «Апокалипсис», возможно получилось бы и классная книжка. А так.. читаем производстенный роман про космодесантников, а затем на последних буквально пяти страницах получаем адский (в прямом смысле этого слова) трэш про экзорцизм добрым словом и свинцовыми, точнее, как сказано в книге, оксидо-вольфрамовыми инъекциями... В общем, раздели автор эту книгу на две, были бы оценки 9 и 2, а так только 6.

vorpol, 04 января 2022 г. в 18:18

Крепчайший ужастик со знаком качества.

Специфика книги (как и «Комбината») в том, что «зайдет» она только читателям с советско-снговским менталитетом, ибо включение в книгу достигается мастерским описанием локаций, персонажей и действительности. Такой себе соц-мистический реализм.

Фабула, казалось бы, избита и закатана Голливудом — поворот не туда, в дыру к местным.... Но в отличие от, например, Silent Hill, построенного по такой же схеме, «Топь» не сваливается в слэшер с погонями за невиданными монстрами. Наоборот, интрига нарастает постепенно вместе с напряжением сюжета. Понятно, что в тихом омуте черти водятся... но вот какие? Что они делают? Почему? Вот эти вопросы открываются очень медленно и в нужное время, просто затягивая читателя в книгу.

В произведении нет слабых мест — текст читается на одном дыхании, нет увеличивающих объем лишних диалогов, описаний или рассуждений. Наоборот, сюжет стартует с места — в топь и...

Inq, 03 января 2022 г. в 15:35

Читаю Нестеренко в хронологическом порядке и это пока лучшее что у него встретил, да и вообще среди гор прочитанной литературы. Хорошо и правдоподобно описана техника будущего, действия прагматичного героя логичны. Вскоре поле начала чтения ожидал, что в повести будут действовать и оригинал и копия. Дойдя почти до конца был удивлён, но всё ещё ожидал, что несколько последних абзацев автор

Darth_Veter, 28 ноября 2021 г. в 21:22

Сюжетно данный рассказ основывается на известном ряде сказаний из славянского и удмуртского фольклора о вынужденном договоре человека с нечистой силой. Попав в трудную ситуацию, главный герой соглашается в обмен на свою жизнь отдать жизнь другого человека, которого он не знает лично. По возвращении домой оказывается, что этим человеком оказывается его сын, появившийся за время отсутствия хозяина. Ничего нового автор не придумал — просто пересказал эту историю еще раз в форме европейской (немецкой) баллады, добавив в нее для остроты немного триллера и черной меланхолии. К тому же, главный герой отнюдь не паинька, как в русских сказках: он умышленно идет на подобный сговор, чтобы получить от него определенную выгоду. Но, соглано традиции, оказывается «у разбитого корыта». На этот раз это не вызывает у читателя огорчения или печали — мошенник получает по заслугам.

---------

РЕЗЮМЕ: очередной пересказ одной из русских сказок, финал которой оказывается немного иным, чем в первоисточнике. Если не считать известного всем сюжета, написано добротно и со вкусом. По стилю напоминает раннее творчество Гоголя («Проклятое место» или «Страшная месть»).

Darth_Veter, 18 августа 2021 г. в 22:07

В целом неплохой рассказ, который имеет только один недостаток — неопраданно-шутливый тон изложения. Судите сами: земной цивилизации пришел кирдык — от некогда могучего космического флота осталось только 8 кораблей, а шесть земных колоний полностью уничтожены. Это ж настоящая трагедия! Но автор ничуть не переживает за крах родной планеты, выставляя людей эдакими «отморозками Вселенной», которых хлебом не корми — дай пострелять в кого-нибудь. Адмиралы флота настолько тупы, что даже после такого глобального фиаско продолжают искать противника, перед которым можно было бы безнаказанно побряцать оружием. По-видимому, автор принял за правду все анекдоты про Советскую Армию. Но в Забугорье всё совсем не так! Хотя американцам дали под зад во Вьетнаме и Афганистане, а англичане так и не смогли победить Индию с Китаем, дадьки там всё равно служат серьезные — не чета нашим «прапорам«! Так что унижать их безумными поступками не есть хорошо. Да и вообще — писать с юморком о тотальном геноциде как-то неэтично. Эдак можно дописаться до того, что депортация негров на плантации Америки была благом для обоих континентов! Главное — не переборщить в такой тонкой философии. Вот за что я скинул балл с общей оценки.

--------------

РЕЗЮМЕ: этюд о тупых вояках, которых даже тотальный апокалипсис не научил хорошим манерам. Детям строго не рекомендуется: а не то из них могут вырасти в будущем такие вот герои-вояки.

Darth_Veter, 18 августа 2021 г. в 21:43

По возможности буду краток: сам рассказ тянет на «шестерочку», а вот заложенная в нем идея — на крепкую «восьмерку». В итоге выходит «семерка».

Чем привлекает изложенная в рассказе идея «вируса Одиссея», которым якобы заражено всё человечество? Во-первых, строгой корелляцией с историческими фактами. Все случаи, что приводит в защиту гипотезы (в повествовании — теории) Арнольд, имели место на самом деле в точно таком же аспекте, как указано. Во-вторых, банальной логикой. Если принять на веру реальность вируса, все странные факты мировой истории получают свое логическое объяснение. Может, единственным исключением станут японцы, которые произошли от некогда мигрировавших на острова Кюсю китайцев. По идее, они тоже должны нести в себе «вирус Одиссея», но автор утверждает обратное. Тут «теория» Арнольда всё же расходится с практикой. А в остальном всё укладывается в канву. В-третьих, зараженность вирусом хорошо объясняет необъяснимые желания любителей попутешествовать: налицо направленное изменение психологии носителя, которое хорошо известно микробиологам. Например, ротавирус искусственно вызывает у человека рвоту или диарею, чтобы выйти наружу и заразить таким образом как можно больше людей. Или вирус коровьего бешенства, который сильно изменяет поведение животных, чтобы те стали легкой добычей для хищников и помогли вирусу распространиться. Но и бактерии не отстают в этом мерзком деле, заставляя даже человека делать необъяснимые поступки. Такова, к примеру, Toxoplasma gondii, которую человек может получить через экскременты своего мурлыкающего любимца. Эта бактерия вызывает у зараженного опасную болезнь под названием токсоплазмоз. Она принижает у хозяина чувство опасности, делая его поведение просто безрассудным: он, например, может перейти улицу на красный свет, хотя до заражения строго соблюдал все ПДД. Никакой фантастики тут нет — просто банальная борьба за выживание. Хотя существование вирусов вряд ли можно назвать жизнью.

В общем, идея весьма интересная, а вот ее литературное воплощение слишком шаблонно и тривиально, хотя автор старался сохранить интригу до самого финала. Но опытный читатель всё равно догадается, чем всё должно закончиться.

-------------------

РЕЗЮМЕ: неожиданно интересное объяснение человеческой страсти к путешествиям и «перемене мест». Полезно будет даже в школьном курсе биологии в качестве примера фантастической приспосабливаемости микроорганизмов.

Гай Фонтейн, 29 декабря 2020 г. в 01:17

Похожая идея с множеством личностей в одном теле отлично раскрыта в рассказе «Вторжение на рассвете». Кстати, сюжетную канву для своего «Поединка» автор, похоже, частично (в целом там плагиат «Арены») потянул всё из того же рассказа Шекли.

Стилистически «Уплотнение» ближе к Кингу. В меру мизантропично, обошлось без чернухи и излишнего натурализма (а Нестеренко это умеет; читавшие «Отчаяние» не дадут соврать). И никакого хэппи-энда естественно. Читабельно, но в общем и целом вторично.

2ch, 14 ноября 2020 г. в 15:51

Даже не верится, что автор — американец из солнечной Флориды. Уж слишком реалистично описана война между бывшими социалистическими странами на рубеже тысячелетий. Здесь нет привычных для русскоязычной фантастики эпических батальных сцен, где очередной батюшка-спецназовец всех противников раскидывает, а потом ещё и читает им нотации на тему «кто не с нами, тот под нами». Персонажи — почти обычные люди своего времени и своего места. Пусть даже ни то, ни другое не указано в тексте с точностью — это и не требуется.

Вот это «почти» я и счёл недостатком, не позволившим поставить 10. Двигатель сюжета — хитрые планы главной героини, Ёлки. Не скажу, что совсем не готов поверить в этого персонажа — но всё же из общей реалистичной картины она выбивается, уж очень нечасто сочетаются в человеке склонность к риску, упорство и некоторая степень доверия к другим людям — да с рациональным мировосприятием.

Тем не менее, рекомендуется к прочтению.

Dr. Sammael, 09 декабря 2019 г. в 16:47

Удивлен высоким оценкам рассказа. Сюжет тривиальный, изложение обычное. Описание сцен — будто Юрия Петухова почитал.

ZERZIA, 25 сентября 2019 г. в 20:18

Не знаю что появилось из-под пера Юрия раньше : перевод «Алисы» Льюиса Кэррола или этот рассказ, но здесь великолепна продолжена (и не менее великолепно завершена) история маленькой девочки, прожившей долгую жизнь, и жаждущей новой встречи с Белым Кроликом.

Великолепно! 10/10