Все отзывы на произведения Тома Холта (Tom Holt)

ihtiosyncrasie, 25 июля 2022 г. в 17:32

Примерно полкниги шла ровная интеллигентная юмористическая проза, и это было прекрасно. Затем автор спохватился, что сюжет у него сдох и попытался его оживить и тексту это отнюдь не пошло на пользу. Последняя четверть вообще ощущалась вымученной, словно дописывалась исключительно на морально-волевых. Философические пассажи испарились, зато появился неистребимый привкус дешевого мыла.

vam-1970, 12 июня 2019 г. в 17:33

Впечатляющий неповторимый цикл, хотя и немного нудноватый.

История некого мира, не связанного с нашим и нефэнтезийный жанр — только вскользь.

Автор проводит несколько основных сюжетных линий.

Главная, которая только раскрывается в третьем томе — роль одного из братьев семейства Лорданов, Горгаса , в истории самого семейства. А роль незавидная, натворив в юности чудовищных убийств членов семьи , всю жизнь пытается своими поступками компенсировать вину, но эти поступки ещё ужаснее. Хотя за ними только любовь к своему брату Бардасу. Но это такая извращенная любовь — через уничтожение людей, предательство, что оторопь берет. Автор блестяще описал все поступки , даже не поступки, а преступления Горгаса.

Вторая линия сюжета — это вероятности истории в точках принятия решений участниками романов. Облачено в диалог двух магов якобы — Алексия и Геннадия. Это целая философия -стоит почитать.

И между всем этим войны, бизнес. Почему то любви уделено почти ничего и это на 1000 страниц текста. Удивительно. Чисто мужской цикл.

heresyhub, 05 марта 2019 г. в 19:22

Великая трилогия Паркера, которая никогда не станет широко известной, потому что времени, чтобы ее внимательно и со смаком прочитать, требуется уйма. Но это, наверное, единственное фэнтези об ужасе и бесполезности бездумной привязанности к семье и о случайности в истории, написанная так круто. И это не говоря о мощных экскурсах в фехтование, механику, стратегию. Шикарные боевые сцены. Очень суровые катарсические элементы сюжета, пропитанные фоновым черным юмором по отношению к возможности любого планирования в хаотическом мире. И плюс к этому — подавляющее своеобразие, неповторимость авторского стиля. Топ.

Zlata.24, 10 декабря 2018 г. в 19:55

У рассказа несколько мрачноватая атмосфера. Скорее всего, дело в том, что главный герой — бывший солдат, не пожелавший вернуться в отчий дом, а осевший в одном из поселений и ставший лучшим кузнецом в округе. А теперь вспомните хоть одного общительного кузнеца (пожалуй, Гоголевский, который на хуторе — не в счет). В основном, это одиночки-нелюдимы, мастера своего дела, бОльшую часть жизни проводящие у наковальни. А если еще 7 лет войны за плечами, которые только ожесточили душу и отточили инстинкты убийцы...

Основная интрига настолько очевидна, что загадкой не является, и читатель вполне готов к финальной развязке. Тем не менее, интерес не угас, свою долю ожидаемых впечатлений я получила.

GruVer, 09 января 2017 г. в 09:02

Сравнивать романы и мелкие формы произведений К. Дж. Паркера (давеча уже Тома Холта) довольно занятно. Если в первых он пишет сурово и реалистично, иногда суховатым языком, да так что иногда какой-нибудь Мартин позавидует, то в последних он умудряется в кратком повествовании нарисовать достаточно забавные фэнтезийные миры, с историями, от которых трудно оторваться. Эта повесть не исключение.

Художник, поэт, (ал)химик, математик, инженер, да и вообще гений. Кто он? Так и хочется воскликнуть, да это же Леонардо Да Винчи! Нет, знакомьтесь, Салониус — беспросветный лжец, который недоволен всем что он на данный момент придумал (написал, нарисовал, открыл, вставьте любой подходящий глагол). Это история одного авантюрного человека и в ней нет чего-то откровенного или шедеврального, но тем не менее следить на протяжении сей небольшой повести за Салониусом интересно. Не в последнюю очередь, потому что вам нагло лгут почти на каждой странице, поддерживая своеобразную интригу, а что же будет дальше, как он умудрился наврать нам в этот раз? И это забавно, учитывая, что больше в повести то по сути ничего и нет, вам просто хочется уже добраться до конца лишь бы узнать, что оказалось правдой и куда в итоге привел избранный Салониусом путь. Возможно для мелкой формы самое главное и является сама история, ведь лишь поистине гигантам писательства удавалось в небольших повестях раскрыть персонажей и придумать шикарный мир подчас сравнимый с циклами книг. Увы, К. Дж. Паркер способен на такое только в своих романах. Но стиль и подача данной повести может удивить многих.

В общем готовьтесь и начиная с первой строки и до последнего предложения не доверяйте Салониусу, как бы вам не хотелось, ведь существует старое правило о котором он сам же вам и расскажет в начале – “Никогда до конца не доверяйте человеку, который говорит о себе в третьем лице”.

aseke, 25 сентября 2015 г. в 12:00

1. Не понятно, почему у цикла довольно низкая средняя оценка. Наверное, впервые читал цикл от книги к книги с нарастающим интересом:

— сюжет интригует до конца цикла

— ГГ-и не схематичны, их поведение и характеры изменяются под воздействием внешних обстоятельств, на которые они не могут повлиять

— исторические аналогии судеб стран, народов, государств, используемые автором весьма убедительны и логично входят канву сюжета

— в тексте нет лишних отклонений и сюсю-люлю

— реализм описанной ситуации — нет только черного и нет только белого, жизнь сложна

2. Я бы, отнес жанр цикла по современным понятиям к т.н. темному фэнтези. Судя по хронологии изданий, Том Холт можно сказать является предтечей таких

признанных мастеров жанра, как Аберкромби и Р.С. Бэккер. Для их читателей, я бы рекомендовал обязательно прочесть цикл Холта, тогда станут понятны многие

сюжетные ходы, характеры персонажей произведений Аберкромби и Р.С. Бэккера и пр.

Kalkin, 17 ноября 2008 г. в 00:48

Очень и очень неплохо — но только в том случае, если роман на самом деле был дебютным. А когда личность писателя с каждым новым написанным циклом все более мистифицируется, в этом уже нет никакой уверенности. Отношение к произведению меняется, оценка становится строже. И тем не менее... Роман выше среднего уровня, а в авторе чувствуется серьезный потенциал. Что особенно хорошо — у автора есть свое лицо. Не то что бы это была самобытность, нет, таким уж оригинальным произведение не назовешь. Но не назовешь его и серым.

Описанный Паркером мир имеет весьма слабое отношение к классическому фэнтези. Магия в привычном понимании здесь существует только в воображении невежественных обывателей. Проявления причинности иного рода есть, но их дано заметить не всем, и маги больше напоминают исследователей неизвестного феномена — и одновременно философов. Видно, что Паркер тяготеет к реализму с фэнтезийными элементами. Но реализм может быть разным, и у Паркера в фокусе технические описания. Чувствуется, что это конек автора, недаром сам роман называется «Закалка Клинка». В это сочетание слов можно вложить метафорические смыслы, а можно и намекнуть так на то, что в книге будет уделяться серьезное внимание технологическим процессам. Все эти описания выглядят по крайней мере правдоподобно, хотя об уровне их достоверности мне сказать сложно, ибо не разбираюсь я особо ни в кузнечном деле, ни в искусстве построения катапульт и требушетов. Многочисленные описания — несомненная изюминка книги.

Что касается проработки характеров, то здесь все несколько сложнее. Таких героев, как Бардас, Темрай и Патриарх запоминаешь, их нельзя назвать картонными. С другой стороны, говорить о проработке характеров других, второстепенных героев просто смешно. Они скорее статисты, тени, хоть это и не всегда сильно бросается в глаза.

Сюжетные повороты порой предсказуемы, но сюжет в этой книге не главное. Забавно, что используемая система магии позволяет превратить чудесные спасения героя в ключевые сюжетные моменты.

Впрочем, при всех своих достоинствах «Закалка Клинка» — сугубо одноразовое чтение. Возвращаться хочется только к интересным описаниям.

Кстати, ради описаний я бы с удовольствием прочел и «Инженерную Трилогию» Паркера, если бы она вышла на русском.

Автор, 07 ноября 2023 г. в 11:56

Меня по-хорошему потряс этот роман. Парадоксальная трагикомедия. Куда ни падает мысль в этой истории — всюду осмысленный, иронический парадокс. Великолепно выстроенное авторское высказывание о том, что жизнь людей ценнее личной логической последовательности, личных взглядов героя и его личных политических обид. Строитель мостов — это профессия-метафора.

technocrator, 16 января 2019 г. в 21:07

Первое, что цепляет – повествовательный стиль. Обстоятельные иронические размышления от лица кузнеца, бывшего воина.

Например, сразу же радует силлогизм, в построении которого приглашается поучаствовать читатель:

«все высокие – бастарды; мой рост – пять футов два дюйма»

И, тут же, по градации:

«Знать я терпеть не могу. Большинство моих заказчиков знать, а большинство людей, с которыми я встречаюсь, – это мои заказчики.»

И далее по тексту разбросаны языковые вкусности, как, например, перечисление причин, по которые стоило бы обожествлять молот. А также афористичность:

«Мы говорим «войны», но открою секрет. Война лишь одна. Она никогда не кончается.»

В воспоминаниях мы видим край с поэтичным названием Ультрамар – собирательный образ земель «за морями», куда отправлялись на опустошительные войны крестоносцы и конкистадоры. Мне это напомнило историю наёмника Индульфа из «Руси Изначальной» В.Иванова, участника Готских войн, на которые Византия отправляла войска в Италию (кстати, только сейчас узнал, что Индульф был реальным историческим лицом!)

Крепкая «производственная» составляющая: красочно описано кузнечное дело. Удастся ли выковать заказанный «самый лучший меч»?

Присутствуют своего рода условности: то, что в средневековье парень из «мелкой знати» вообще ничего не знает о видах оружия. И уж тем более то, что можно обучить фехтованию на мастерском уровне за один день. Впрочем, это не мешает, воспринимаясь как своего рода сказочные архетипы.

О развязке читатель, скорее всего, догадается заранее. Но так, видимо, и было задумано.

Думаю, можно эту вещь рекомендовать поклонникам Сапковского (самая близкая аналогия своеобразному стилю автора).

З.Ы. И, да, извините, не могу удержаться:

coolwind, 28 сентября 2012 г. в 17:43

Рассказ может запомниться: написан он толково. Вроде бы не очень серьезно, а концовка настраивает на мрачный лад. В целом неплохо.

SAM77, 09 декабря 2008 г. в 08:01

Сюжет, когда обыкновенный человек сталкивается с неизведанным явно не нов. Во многих книгах такой персонаж быстро становится суперменом, извергает молнии и уничтожает пачками бесноватых врагов. Но есть и более умные книги, в которых «лемминг» именно и становится человеком, а фэнтэзийный сюжет — во основном декорации. Именно, люди, их поступки и переживания наиболее удачно описаны в этой книге. Тех, кто хочет прочитать интересный фэнтэзийный роман с лихо закрученным сюжетом и экшеном ждет разочарование. Мир, представленный автором — грубое награмождение магических предметов и малопонятных персонажей, только главные герои здесь по настоящему «живые». Во всей этой гремучей смеси я все таки разглядел для себя неплохую книгу, ненавязчивая и легкая, с хорошим слогом и прекрасным переводом она может понравится многим. Что касается юмора, то здесь произошел явный прокол, хотя если учесть, что автор англичанин, то возможно наша страна просто не является целевой аудиторией для такого юмора. Интересен подход для описания второстепенных героев, их Том Холт просто сравнивает с какими — либо актерами либо другими лицами широко известными в Великобритании, но к сожалению совершенно неизвестными мне. Именно поэтому многие описания показались мне весьма поверхностными.

Nog, 10 декабря 2007 г. в 12:11

Впечатления от этой книги снова остались неоднозначные. С одной стороны, читается она буквально взахлёб — раз начав, я так и не смог остановиться до самой последней страницы. С другой, всевозможных ляпов, несуразностей, нестыковок и промахов здесь буквально тучи и более внимательному, чем я, читателю они наверняка доставят массу неудобств. Но главный минус в другом. Как и в случае с «Граальщиками», этот минус для книги, позиционирующейся как юмористическая фэнтези, фатален — книга несмешная. Ну просто совершенно. За всё время чтения было лишь два-три эпизода, вызвавших хотя бы улыбку. Есть, конечно, и удачные моменты, вроде уже упомянутого Ильей разбора хранилища, в котором сложены разнообразные предметы из произведений классической литературы (и не только), но их крайне мало. Так что итог мне подвести трудно. Вроде бы действительно достоинств у книги минимум, но и про то, что я прочёл её с интересом, забывать не могу. И всё же в попытке объективной оценки скажу так: произведение очень среднее, рекомендовать никому не могу. Впрочем, в случае отсутствия чего-то лучшего почитать можно.

Manowar76, 29 октября 2020 г. в 01:26

Плодовитый автор Том Холт, он же К. Дж. Паркер, известен в России только по трилогии размеренного фэнтези «Фехтовальщик» и по первому роману цикла городского фэнтези «Переносная дверь».

«Полная рабочая неделя» — фэнтези о буднях мага-натурфилософа, занятого на общественных работах. Баллов на экзаменах получил не много, поэтому приходится шататься по захолустьям и разбираться с неупокоенными мертвецами и выводить подростков из комы.

Два казалось бы отдельных случая из практики сливаются в один.

Ну что сказать, герой рассказа — далеко не Фесс. «Магия» работает с помощью визуализации. Да и магия ли это?

Вскользь упоминается, что «заклинания» на латыни пришли из религии, которой нет уже больше шестиста лет, что превращает происходящее в постАп в духе «Иеро», так как цивилизация отброшена в средневековье.

Написано тяжеловесно, без огонька. Но хорошо, что рассказ не простое мочилово, а присутствуют «игры разума».

Прочитав рассказ, становится понятно, почему творческое наследие Холта не особо востребовано издателями фантастики в России. Пишет автор на среднем ремесленном уровне, как выпускник писательских курсов. Даёт персонажу и действию бэкграунд, но интересней от этого не становится.

6(НЕПЛОХО)

MarchingCat, 17 августа 2015 г. в 23:33

Написано превосходно. Остроумно, смешно, оригинально. Смутил финал. Я-то весь рассказ полагал, что герой попал во вторичный литературный мир, а финал вывернул историю в другую сторону. Вывернул и оставил в непонятках — где же всё-таки находится главный герой рассказа? Неужто пародия на «планету обезьян»? лучше бы автор оставил вторичный литературный мир. Прикольнее было.

igor_pantyuhov, 12 марта 2012 г. в 13:38

    Веселенький рассказ. Мне понравилось. Такой как может показаться на первый взгляд – примитивный. Но это только на первый взгляд. Что особенно порадовало так это концовка. На мой взгляд именно она и придает рассказу весь шарм, добавляет интригу, тем самым подогревая интерес читателя к рассказу да и к творчеству автора. Никогда не стоит недооценивать противника. Всегда найдется кто-нибудь умнее и хитрее тебя. Оценка 7.

stewra darkness, 29 июля 2010 г. в 17:36

Еще одна реально не смешная вещь из «Реально смешного фэнтези». До конца пыталась дойти до чего-нибудь смешного, но все, что начиналось, как шутка либо неожиданно обрывалось, либо приобретало оттенок пародии непонятно на что, совсем не смешное. Позже, конечно, угадала «Планету обезьян». Только пародия осталась какой-то примитивной. А идею я не уловила совсем.

drogozin, 03 мая 2010 г. в 10:02

Рассказ трудно получается воспринимать всерьёз. Я конечно понимаю, что это юмор, но какая-то привязка к реальности должна быть. Автор похоже не совсем определился, что пишет: пусть юмористическую, но НФ или сюр. Начинается, как НФ, а потом превращается в сюр. Удачные находки, безусловно, есть, но общее впечатление — слабовато.

Stafus, 29 апреля 2009 г. в 21:44

Не читал прежде работ Холта, но действительно, соглашусь с тем, что это по-настоящему достойный рассказ в антологии, читается абсолютно легко, жаль, что место действия немного ограничено и розвязка немножко простовата, а в целом класс!

kkk72, 15 ноября 2008 г. в 22:28

Впечатления от романа довольно противоречивые. С одной стороны, в нем немало интересных идей. Одна система магии чего стоит! Неплохо выписан главный герой — довольно противоречивая, но сильная личность. Сюжет в целом довольно типичен, но есть несколько довольно неожиданных поворотов. Отмечу тщательное выписывание автором мелких деталей своего мира. С одной стороны, это придает событиям достоверность, с другой — временами полвествование кажется затянутым и нудноватым. В целом, вполне приличный фэнтезийный роман, но как-то он меня не зацепил. В итоге продолжения я искать не стал.

horseman, 21 января 2008 г. в 23:07

Книжка довольно милая, но однообразная. Впрочем, есть неплохие места — ангел-сквернослов, например, меня чем-то порадовал.

warlock1980, 29 ноября 2007 г. в 19:22

Мне рассказ показался запутанным и не смешным..возможно,здесь и проблема перевода..может я и тугодум, но идеи и логики рассказа так и не понял. худшее из сборника ЮМОРИСТИЧЕСКОЕ ФЭНТЕЗИ

mihail, 22 октября 2007 г. в 08:38

Рассказ вызывает интерес, но все таки остается довольно скучноватым чтивом.

Nog, 30 апреля 2007 г. в 17:40

Все вроде бы хорошо в этой книге, кроме одного. Но этот минус в случае с юмористической фантастикой перевешивает все плюсы. Она несмешная. Возможно, мне просто не хватило знаний артуровских легенд и британских жизненных устоев, чтоб оценить юмор автора, но это ничего не меняет.

gramlin, 22 февраля 2024 г. в 10:26

Прочитал, соблазнившись названием и не прогадал. Однозначно рекомендуется тем кто думает о римской империи как продолжения Сарантийской мозаики — там про мир, здесь про войну (причём про конкретный её аспект — осаду города).

Что понравилось — у автора индивидуальный постироничный стиль повествования, и за это я ему простил нелепые мерисьюшные эпизоды (глав гадом оказался друг детства главного героя, а все женщины хотят с ним переспать). В стиль автора это вписывается невероятно мило.

Что не понравилось — вопросы к историчности. Полмиллиона мечей неудачной формы пылящиеся на складах — у этого есть исторический аналог, или это какая-то отсылка уже ко дню сегодняшнему? А доспехи из проклеенной ткани? А инженерный батальон в 4 тысячи человек?

В общем, атмосфера, язык и сюжет (помня что это постмодерн) — гуд. Историческая достоверность и логика сюжета (это всё-ткаи постмодерн) — нет.

URRRiy, 18 июня 2019 г. в 14:08

Второй том трилогии «Фехтовальщик», как почти всегда бывает со вторыми томами, проседает по сюжету и уступает в этом первому. Много рассуждений, много нелогичных действий, конфликт Банка Ниссы с превосходящим его на порядок (по тексту) островом Шастелом выглядит очень и очень ненатурально — ни методы управления, ни социальная теория «бедности», ни ставки налогов с арендаторов, ни тем более полностью идиотские методы ведения войны со стороны Шастела — ничто не вызывет доверия. Спасают книгу только мелкие бытовые подробности и желание добить таки талмуд, чтобы узнать завершение истории. Кстати, название книги достаточно мрачно раскроется в финале, но роман это не сделает более достоверным. В общем этот том — мостик между великолепным началом и ожидаемым финалом, довольно несуразно выструганный.

vam-1970, 28 мая 2019 г. в 10:56

Первый роман из цикла «Фехтовальщик», автор которого скрылся под псевдонимом К. Дж. Паркер. Для чтения, когда хочется отвлечься от забот своего мира. Автор блестяще описывает размеренно и интересно иной мир, иную цивилизацию людей со своими очень странными законами. Но эта странность заключается в первом томе только в одном — в судах не решают, кто прав по доказательствам, а происходит дуэль между адвокатами. Кто убит, тот проиграл дело. И этому посвящена полностью одна сторона жизни общества -школы фехтовальщиков и очередь в них. Логику этого явления я так и не понял. Автор -гений, что сумел такое и придумать и описать. Здесь давно умер Император и это событие скрыли от общества. И ничего — живут без него. Здесь есть некие Патриархи, выдающие себя за магов, но они никакие ни маги, но делают это только ради спокойствия граждан.

Мне понравился и стиль, и содержание, и смысл, и ожидающееся продолжение.

MarchingCat, 01 сентября 2017 г. в 21:58

Юмористическое фэнтези, в котором было заложено много идей, но толком не выстрелила ни одна.

Одно только попаданство наоборот, рыцарь проспавший 15 веков и проснувшийся в наши дни — какой простор для шуток! Ан нет, дальше коровьей лепёшки в придорожном фастфуде автор нашутить не смог. И так по каждой линии в романе. Что артуриана, что банковское дело, что силы тьмы... Везде недобор с юмором.

Впрочем, по сумме — вполне читабельно. Часто улыбает, иногда реально смешно.

Но обидно за столь слабо реализованный потенциал сюжета и идей.

Nog, 22 декабря 2008 г. в 11:28

Поначалу казалось, что это просто любопытная пародия на знаменитый роман Буля. Но ее сочетание с «Винни-Пухом» еще добавило рассказу плюсов. Хотя и не все авторские идеи оказались полностью понятны.

elent, 13 июня 2008 г. в 01:55

Отсылки к Винни — Пуху понятны, но вот откуда взялся какой — то клевый? В целом не худшая пародия на Планету обезьян.

melnick, 02 апреля 2022 г. в 18:17

На мой взгляд, рассказ очень странный, но это не мешает ему быть по-своему красивым. Странно, что боец не продолжает убивать и при этом не спился. Странно, что выбравший работу с грубой силой изобретает механизмы с точностью часов. Странно, что нелюдимый раскрывает вдруг все свои фишки первому встречному-поперечному. Но все это так удачно изложено, что пока читаешь, не обращаешь внимания на несоответствия. Затягивают детали повествования, повороты жизненного пути рассказчика, производственные процессы, непринужденное развитие событий, — видимо, все это и сделало рассказ красивым.

melnick, 01 марта 2022 г. в 22:18

Завязка и развитие событие показались мне довольно унылыми, перегруженными какими-то скучными и неинтересными деталями. Но завершающая фаза заслуживает внимания своей динамичностью, некоторой детективностью и нестандартностью. Еще создается какое-то смутное впечатление о каких-то аллегориях и даже передразнивании современной реальности ученого мира.

URRRiy, 18 июня 2019 г. в 14:16

Завершающий том трилогии «Фехтовальщик» получился богаче событиями, чем второй и даже первый романы, но при этом существенно менее достоверным. Основная причина в том, что накопительным итогом сказался крупный недостаток авторского замысла — отсутствие внятной картины мира. Где расположены острова и континенты, какие между ними расстояния, горы и долины, ничего этого не рассказано, всё идёт обрывками, в этом томе появляется огромная и несокрушимая Империя, про которую раньше не было ни слуху, ни духу, хотя среди персонажей трилогии полно торговцев — путешественников. Тем не менее с описательной точки зрения роман хороший — много разнообразного месилова и локаций, хотя смысла в этом все меньше и меньше. Сюжетные нити завершаются, но не развязываются, а просто разрываются жёстко и без пояснений, возможно из-за перерасхода объема на второстепенные детали. Как вывод: сумбурная вещь, богатая на события, бедная на логику. Общий итог по трилогии — читать, если есть много времени и терпения, поскольку первый роман оказался классической «заманухой», продолжение и окончание значительно уступают ему по цельности и идее.

URRRiy, 17 июня 2019 г. в 13:07

Начало трилогии «Фехтовальщик», и наиболее динамичный по сюжету роман этой эпопеи. Главный герой — Бардас Лордан — прирожденный воин, фехтовальщик, защищает в судах интересы клиентов, защищает понятно методом боя насмерть — кто выжил, тот и прав. Но в тяжёлый момент — осада Города степняками — кочевниками — как опытный боец, возглавляет оборону. У степняков есть повод для мести, войска Города периодически уничтожали их популяцию, в том числе убили и мать их нынешнего вождя. В общем, их дело правое. Труд — эпичный, панорамы осады, боёв, рейдов, вкупе с местным вариантом магии (предвидением и конструированием будущего), а также семейными разборками Лорданов — у Бардаса есть весьма активный старший брат Горгас и сестра Нисса, плюс ещё ряд родственников — гораздо менее приятных. И эта Санта-Барбара весьма и весьма остросюжетна. В целом и описания, и персонажи весьма детальные и достоверно воспринимаемые. Единственно, все же многовато философских диалогов, что увеличивает объем произведения. Тем не менее, рекомендую, качественный труд, с реалистичными ремесленными подробностями.

vam-1970, 12 июня 2019 г. в 17:17

Третий и заключительный роман из цикла «Фехтовальщик», автор которого скрылся под псевдонимом К. Дж. Паркер.

Для чтения, когда хочется отвлечься от забот своего мира. Автор блестяще описывает размеренно и интересно иной мир, иную цивилизацию людей со своими очень странными законами.

В третьем романе раскрываются секреты сюжета первого и второго романа, становится понятной вся цепочка событий.

В романе —а это бывает редко — почти все главные герои плохие люди, им убить человека просто так ничего не стоит. Мораль, которая ими руководит, какая то извращенная.

Семейство Лорданов — на примере их взаимоотношений и разворачивается вся история этого мира. В отзыве на весь цикл более подробно на этом остановлюсь.

В заключительном романе автор вводит в сюжет Империю, о которой в прежних томах ни слова. Империю, которая завоёвывает мир , не останавливаясь ни перед чем — хитростью, подкупом, убийствами -все средства хороши. Лорданы начинают сотрудничать с Империей, попытавшись её перехитрить. Не удалось.

В итоге почти все герои романа убиты, надежды нет даже у оставшихся в живых. Мрачный финал.

vam-1970, 05 июня 2019 г. в 11:44

Второй роман из цикла «Фехтовальщик», автор которого скрылся под псевдонимом К. Дж. Паркер.

Для чтения, когда хочется отвлечься от забот своего мира. Автор блестяще описывает размеренно и интересно иной мир, иную цивилизацию людей со своими очень странными законами.

Во втором романе раскрываются некоторые секреты сюжета первого романа, а в третьем романе мы скорее всего узнаем о секретах второго романа, так что надо читать весь цикл сразу, иначе интриги не сложатся в единое целое.

В романе — а это бывает редко — почти все главные герои плохие люди, им убить человека просто так ничего не стоит. Автор также показывает картину жесточайшей конкуренции между двумя Банками, вплоть до убийственной войны на уничтожение непокорного населения. Такого аморального поведения даже в нашем мире не наблюдается, но автор сумел так изложить повествование, что читаешь с интересом и всё надеешься , что мораль восторжествует, т.к. все-таки есть пару положительных персонажей женского рода.

Мне понравился и стиль, и содержание, и смысл, и ожидающееся продолжение.

Carex, 27 февраля 2016 г. в 21:31

Да ерунда какая-то. Аргументирую.

1. Откуда взялась такая разница в течении времени на разных планетах? Родная планета ГГ должна находится либо вблизи огромной массы, либо двигаться со скоростью близкой к скорости света. Ни то, ни другое. Соответственно, эта часть сюжета провисает.

2. Откуда вообще взялась дочка? И почему ГГ — бессмертен, а дочка его почему-то реинкарнирует? Ничего не понятно.

3. Как же так ГГ планеты перепутал? На прогрессорство ума хватило, а тут так опростоволосился?

Если бы не эти огрехи, то в целом интересно. Некая сверхличность направляет прогресс для своих каких-то утилитарных целей. Весьма неплохо.

SourApple, 05 июня 2013 г. в 01:18

Прочитав весь цикл, я осталась в некоем замешательстве относительно своего отношения к этим произведениям! Сюжет интересен, неожиданные повороты, понятный хорошо прописаный мир и персонажи, НО ужасные батальные сцены, особенно если Вы когда либо читали Девида Геммела, автор сделал из них какую — то кашу! Очень на мой взгляд мудрёная идея с философской теорией програмирования будующего, множественности и параллельности миров, утомляет и запутывает в корне (чтобы понять некоторые повороты приходилось возвращаться и перечитывать, потому что было не понятно, то ли это «Принцип» в действии, то ли галлюцинации персонажей). И последнее, но не самое малое по значимости для меня, автор прописывает буквально всё, начиная от процесса изготовления мечей (почти весь процесс) и заканчивая процессом потрошения кролика, утки, овцы!!! Хочется спросить: « Зачем? Почему? Для чего?» Хорошо, я ещё могу понять о процессе изготовления чего либо, возможно это будет интересно людям увлекающимся, но зачем подробно описывать потрошение зверей? Мне этого не понять! В итоге, на мой взгляд не могу сказать что цикл совсем уж провальный, но и удовольствия от прочтения я не получила! Второй раз перечитывать точно не буду!

ЫМК, 05 января 2013 г. в 13:30

Вещь достаточно забавна. Автор очень тонко проходится по пафосу космических достижений, демократическим СМИ, гипнозу как средству бросить курить, эзотерическим техникам по воспоминаниям прошлых жизней, но главный удар безусловно наносится по гендерному равноправию западного общества.

Если бы не знал, что автор мужчина — однозначно приписал бы рассказ перу озлобленной феминистки.

alex1970, 02 февраля 2011 г. в 07:34

Неплохой рассказ о не слишком удачливом волшебнике, который несет службу в порту (нечто вроде таможенника).

Однажды этот маг низшего класса должен стать на пути силы зла.

Написано с юмором (но без балагана), персонажи интересные, читается легко.

horseman, 21 января 2008 г. в 23:13

Странное дело — вроде бы задумано неплохо, и сюжетные ходы попадаются довольно симпатичные, но по мере чтения все это как-то надоедает. Впрочем, шутить на протяжении нескольких сотен страниц — задача действительно непростая. Наверное, именно поэтому я никогда не любил профессиональных юмористов.

Claviceps P., 24 июля 2007 г. в 17:00

Неплохо вполне. Даже не так просто как может показаться поначалу. И даже получше тех двух его романов, что я прочел.

Но 8 баллов пожалуй все же не поставлю...

kbystryakov, 16 апреля 2023 г. в 13:24

Прекрасный юмор, интересная жизненная философия автора, разные точки зрения — понравилось.

Конец романа (последние страницы 3) — скомканный, путанный, бессмысленный.

Руслан Лютенко, 17 января 2017 г. в 17:08

Не рассказ, а два рассказа в одном. На фоне остальных в антологии смотрится просто отменно, поэтому я и поставил такую большую оценку — на контрасте. Как и в рассказе Черри описан нешаблонный способ применения магии, и это очень круто.

KongValfar, 24 октября 2016 г. в 17:32

Повседневные похождения не самого талантливого и удачливого мага по сельской местности. Не до конца я понял присутствие этого рассказа в сборнике героического-/дарк-фэнтези от Азбуки, кое где автор заставил улыбнутся абсурдностью ситуации или самоиронией главного героя, а ведь он наверняка так и планировал.

Хотелось бы отметить пушечную концовку как самое удачное место в произведении, неоднозначность исхода путешествий главного героя видна и в предыдущих отзывах на данный рассказ, разные люди по разному её восприняли.

Волдинг, 12 февраля 2008 г. в 11:41

Мне понравилась больше «Граальщиков». Вполне сносная проза, в колличестве пародии.

Однако это не Пратчетт, и даже не Рэнкин. Но, если вы любитель юмористической фентези, ознакомиться можно

Волдинг, 12 февраля 2008 г. в 11:37

Достаточно смешная книга, хотя без знания банковского дела, конечно, совсем не то.

Многие шутки построены именно на этом. А так — приятная книга, скоротать вечер вполне подойдёт

snark, 27 ноября 2007 г. в 11:30

Рассказ показался достаточно интересным. Но где там скрыт юмор?

Если на автора повесили ярлык юмористического писателя, то совсем не обязательно, что любой его рассказ следует вставлять в подобные антологии.