Все отзывы на произведения Патрика Ротфусса (Patrick Rothfuss)

psycrow, 17 января 2012 г. в 21:58

К новому Ротфуссу я подошел с некоторым опозданием относительно оригинальной даты выхода, но перевода все-таки дожидаться не стал: при всей увесистости, которой могут похвастаться «Имя ветра» и свежевышедшее продолжение, на проблемы с разжиганием читательского аппетита они пожаловаться явно не могут.

Новая книга занимает хронологический отрезок еще меньший, чем первая — ровно один день вместо полутора. Суть в том, что главный герой, Квоут, диктует заезжему Хронисту легендарную историю своей жизни, оказавшей далеко не последнее влияние на текущий — весьма плачевный — расклад событий в стране. Концепция, конечно, удручающе романтическая: «Страх» весит почти тысячу страниц, героев тем или иным образом постоянно отвлекают обитатели деревни, так что путем нехитрых арифметических подсчетов мы приходим к выводу, что бедняга Хронист должен был записывать пространные речи Квоута пером и чернилами так, как это вряд ли удастся даже десятку профессиональных секретарей за новенькими клавиатурами, или там Рите Скитер.

Единственное оправдание: Квоут рассказывает так, что волей-неволей научишься молниеносной скорописи. Событий в книге гораздо больше, чем в ее предшественнице (а некоторые — защита в суде и нападение пиратов — герой и вовсе беззаботно «оставил за кадром», чем натолкнул на мысли либо о своей несерьезности, либо об иррациональности самого Ротфусса, либо и вовсе о суровом редакторском ластике), но все это ничуть не повлияло на плавный и очень неспешный стиль повествования, что, если призадуматься, очень in character. Герою явно интереснее во всех подробностях описать свою ненаглядную лютню и вволю порассуждать о несчастной любви, чем оттарабанить по бумажке список собственных достижений и заслуг. С другой стороны, если стиль «Имени ветра» читателя не отпугнул, то и к «Страху мудреца» никаких претензий быть по этой части не может.

Сам Квоут — а он у нас в силу концепции единственный персонаж с POV — продолжает казаться, во-первых, идеальным воплощением хаотично-доброго мировоззрения, а во-вторых, немножко «марти-стю»: вдобавок к остроумию, музыкальному таланту и способностям к учебе, он в приобретает определенные воинские умения, становится изобретателем и даже на сексуальной почве не плошает. Впрочем, добивается он всего этого прямо у нас на глазах, причем упорным трудом (да-да, даже по последнему пункту упорным трудом — подвернулась там одна любвеобильная нимфа), а не умением подставить царственную макушку под волшебную авторскую Палочку Изобилия. При всей очевидной противоречивости, у меня как-то не поворачивается язык назвать Квоута ванильным или неприятным героем.

История продолжается, а сам Ротфусс продолжает применять свой нестандартный подход к фэнтезийному искусству: поскольку кусочки паззла тут не только не складываются в одну картинку, но и приумножаются прямо на наших глазах, дать окончательную оценку происходящему станет возможно лишь после выхода «The Doors of Stone» — который, в лучших традициях бородатых авторов, еще и неизвестно когда будет дописан. Тяжела и неказиста, в общем, жизнь простого фэнтезиста — у Квоута бытие явно поинтереснее.

Newrustle, 06 января 2012 г. в 23:20

Начну с конца — впечатление от прочтение как от утраты надкушенного бутерброда.

По сюжету понимаешь, что продолжение будет во второй и третьей книгах, вроде бы и конец довольно красиво сделан, но желание читать дальше от этого не уходит. А это пожалуй лучше всего может охарактеризовать качество романа. Он отличный. Не скажу, что это шедевр (нельзя такого сказать об отдельной части) и читается он взахлеб, но он хорош. В нем нет каких-либо явных ошибок, недочетов или неровностей сюжета. Плавно, размеренно, качественно. Именно качественно!

В целом по стилю Ротфусс напомнил мне Ле Гуин и ее волшебника: много внимания деталям, окружающему миру, плавное развитие событий и бытовые мелочи жизни. Автор создает свой мир, настоящий мир, не обложку в которой блуждает какая-то идея, а большой живой мир с настоящими героями, настоящими радостями и проблемами. И сюжет в этом мире развивается не вокруг драконов и магии, а вокруг людей их принципов и желаний. Это действительно подкупает. Это подталкивает читателя сопереживать главному герою, его иногда глупым поступкам и решениям.

Также следует отметить интересную (по крайней мере для меня) структуру повествования, пока не начал читать все не мог понять почему «день первый: имя ветра» :)

В итоге: кто любит действительно хорошее и качественное чтиво читать обязательно, тем кто хочет увидеть войны, осады замков и файерболы, тому можно смело проходить))

Jedaevich, 21 марта 2011 г. в 10:52

«Слова — бледные тени забытых имен. Поскольку имена обладают властью, то и слова обладают властью. Слова могут зажечь огонь в людских умах, слова могут выбить слезы из самых суровых сердец. Есть семь слов, которые могут заставить кого угодно полюбить тебя. Есть десять слов, которая сломают волю самого сильного человека. Но слово — только отражение огня, картинка. Имя — сам огонь».

Итак, что мы имеем в исходниках? Школа волшебников, герой теряет своих близких в детстве, активно взрослеет, делает неожиданные успехи, некоторые загадочные силы, которым необходимо противостоять, магия, волшебство. Совершенно, казалось бы, ничего оригинального, и где-то это мы уже видели. НО! Но уже начав читать, через какое-то время улавливаешь первую истину, в которой я соглашусь с одним из читателей: «Патрик Ротфусс, я уверен, как и мы все, любит читать хорошие книги. Писатели, которым удается писать хорошие книги, очень любят Патрика Ротфусса. Теперь я, простой читатель, люблю Патрика Ротфусса точно так же, как и мои любимые писатели».

Совершенно очевидно, что у автора отличный литературный вкус. Руководствуясь им, он делает некоторые реверансы предыдущим поколениям мастеров вроде Толкиена, Джорджа Мартина, Урсулы Ле Гуин, при этом, улыбаясь во все лицо, начинает аккуратно выписывать свой собственный мир и....у него это хорошо получается.

История в книге будет развиваться медленно, неспешно. Мастерство художественного языка чувствуется, язык повествования поэтичен и вдохновлен. Медленно, аккуратно выписываются характеры главных героев. Превращая в результате всех персонажей, ВСЕХ! — даже второстепенных, в полноценных обитателей внутренней художественной вселенной — будь то магистры Университета с их консервативностью, свинопасы с их деревенским сленгом, бродячие артисты эдема руэ с их песнями и спектаклями, сумасшедшие с их легендами, сельские местные жители с их косыми от прибытия незнакомцев взглядами. Все пропущено через себя, все прочувствовано. Так и видишь картину — автор, сидящий за столом и погрузившийся в собственную историю, с максимальным удовольствием и для самого себя, и для читателя.

Также в историю постепенно вплетается детально описанная система научной магии, в существование которой действительно(!) можно поверить; мир становится постепенно новой удивительной вселенной, насквозь пропитанной преданиями, легендами, музыкой. А самое же главное — герой развивается на наших глазах. За то время, которое трактирщик Коут будет рассказывать свою историю Хронисту, мы увидим историю мальчика, становящегося мужчиной в жестком мире. Своего рода литературный Fable, только без штампов. Здесь не будет черных властелинов, пытающихся завоевать мир. Не будет врага, который не дает главному герою жить. У него не будет любовной истории со всеми присущими шаблонами. Главный герой не будет неуязвим. Мир не будет подчиняться желаниям — наоборот, все будет настолько сложно, насколько это вообще может быть. Здесь все будет получаться не так, как в книгах, а так, как бывает в жизни. Иногда горько, иногда с улыбкой, но обязательно — с участием читателя в описываемых событиях. В результате добрые 700 страниц пролетают чуть ли не в одно мгновение. Удивительное дело. И что еще приятней — количество недосказанности, тайн, секретов описываемого мира, которые в дальнейшем можно будет раскрыть каким угодно образом. Завораживает.

Отдельное спасибо переводчикам, которые (могут же, когда захотят) передали в отечественном варианте книги даже обычно не поддающуюся игру английских слов, поэтому временами она просто не могла не вызывать улыбку. Отличный перевод.

Рецензию хочется закончить цитатой главного героя, которая так много говорит и о нем, и об «Имени Ветра»:

«Как юн я был. Как глуп. Как мудр».

ИТОГ: Прекрасная книга с действительно самобытным внутренним миром, очень сильной художественной составляющей, отлично изданная к тому же. Если учесть, что это еще и дебют, внутренний уровень восторга начинает шкалить. «Имя Ветра» может понравиться одинаково поклонникам классического фэнтези в стиле Мартина и Толкиена, пилигримам «Черной Фэнтези», любителям выразительной классической литературы, фанатам анимэ и уж конечно адептам поттеромании. Другими словами, почти всем. А если еще учитывать, что это ТОЛЬКО НАЧАЛО истории...! Смело рекомендую.

Shakhas, 17 декабря 2020 г. в 16:00

Книга производит неоднозначное впечатление: обещает и разочаровывает, увлекает и тут же погружает в такую скукотищу зеленую, что просто уф... Сейчас разберемся.

Для начала о хорошем: язык повествования легкий, приятный, завлекающий в трактир к его загадочным обитателям. Диалоги действительно живые и, что приятно, манера речи у персонажей разная — вроде очевидная вещь, но не у всех авторов получается. И еще, конечно, интрига! Недолго она была с нами, правда...

Теперь о том, что похуже: очень, блин, заезженный сюжет второй части (после начала надиктовывания истории хронисту, до этого читать было интересно). Банальность сюжета дополняется «возможным, но невероятным». Дедушка Аристотель завещал делать произведение логичным, и автор вроде как логично обрисовал судьбу Квоута после гибели родителей и далее, но история от этого странным образом не выиграла. Лучше бы ГГ нашел в лесных кустах невозможный рояль, ей богу.

Теперь о плохом и чисто субъективном — об обманутых ожиданиях. Без малейшего намека на хрониста и грядущую автобиографическую тоску Патрик Ротфусс описывает вечерний трактир, компанию приятелей, внезапное нападение монстра, трактирщика, который подозрительно много знает, и друга трактирщика, который подозрительно себя ведет. Интригующая история, правда? О чем будет повествование? Может, о фермерах, которым предстоит защищать город от чудовищ? А рыжий трактирщик окажется охотником на нечисть, который собирался на покой? Или магом, окей, который поможет работягам? Нет, нет и нет! Будем читать жизнеописание этого самого трактирщика, изредка отвлекаясь на дела насущные.

В общем, 7 баллов.

Nameless00, 16 июля 2020 г. в 07:11

Эта книга Патрика Ротфусса мне понравилась даже намного больше «Ученика убийцы» Робин Хобб, с которой его часто сравнивают. Здесь, как мне показалось, больше волшебства и приятной атмосферы. И Квоут как главный герой смотрится очень ярко, не банально. Роман прекрасно ложится на душу и оставляет неизгладимый след в ней. Я считаю, он заслужил честно все свои награды. Очень рекомендую тем, кто ценит качественное и неторопливое фэнтези с проработанным миром и психологически достоверными персонажами. Отличная книга, я никогда её не забуду.

URRRiy, 27 марта 2020 г. в 09:38

Один из столпов современной мировой фэнтези, гордо стоящий рядом с мартиновской «Игрой престолов». Собственно это по популярности, по стилю конечно совершенно отличается. Главный герой Квоут — это типичный «мальчик, который остался жив», только вот какие у него шансы отомстить тем, кого и увидеть практически невозможно, а говорить — опасно — услышат-с и накажут-с, пока абсолютно непонятно.

И мальчик поступает в университет магии, где немножко не так как в Хогвартсе — всё-таки высшая школа и предметы посерьёзнее. Автор — преподаватель, он знает, как универы изображать, поэтому учебно -бытовой процесс показан реально нереально круто, в том смысле, что и магические предметы продуманы на совесть, и преподы, и стьюденты, и лихая финансовая система. Дело в том, что Универ — на самоокупаемости, то есть, производство амулетов, и прочих магобоев поставлено на поток, понятно рабсила — стьюденты, и им за это идёт денежка.

Уточню, что по форме книга представляет собой рассказ трактирщика, в котором мы узнаем беднягу Квоута, которому служит человекоподобный слуга, по сути демон. При этом особым уважением этот трактирщик не пользуется, хотя он к этому времени чуть ли не маг вне категорий по шкале Лукьяненко.

В целом изложено прекрасно, за что автору и почет, и уважение и огромная популярность в мире, но вот каким образом Квоут дошел до жизни такой, автор похоже ещё не придумал — в этой книге юный гений отучился только первый год.

mikeshelk, 21 июня 2019 г. в 07:23

Цикл Патрика Ротфусса про Квоута это одни из немногих книг, которые можно назвать взрослым фэнтези. Взрослым не в том плане, что здесь есть секс и расчленёнка — их здесь, как раз, почти нет. Но взрослым в том, что акцент здесь делается не на сюжет, а на красоту повествования. Когда я был подростком, мне в книгах был важнее всего увлекательный сюжет. Со временем я узнал все сюжетные повороты, на которые только способна фантазия авторов. А она не очень большая — бОльшую часть ходов даже в знаменитых произведениях фэнтези вы, если читали фэнтези достаточно много, видели уже где-то раньше. Сейчас же мне интересны другие вещи, в первую очередь красота языка и многогранность персонажей. И в плане красоты языка Патрик Ротфусс точно несравненен. В жизни я не видел ни одного писателя, который стоял бы к нему близко в этом плане. Даже классики русской литературы, которых так любят хвалить школьные учителя, не стоят по красоте языка с Ротфуссом и рядом. Главное здесь — читать Ротфусса надо в оригинале. Из переводов на русский относительно неплох перевод Анны Олефир, и весьма неудачен перевод Анны Хромовой.

Рекомендую прочитать от первой книги («Имя Ветра») хотя бы страниц 70, чтобы начать ощущать эту красоту языка.

Yamada, 19 октября 2018 г. в 15:38

Ещё пару лет назад, когда я только зарегистрировался на Фантлабе, как-то решил воспользоваться рекомендациями сайта и узнать что же Лаборатория Фантастики мне предложит из фэнтези. К тому времени уже были прочитаны и оценены многие вещи: «Песнь льда и пламени»; «Властелин колец»; «Гарри Поттер»; «Трилогия о Мерлине»...

Первым что порекомендовал мне сайт был цикл Патрика Ротфусса «Хроники убийцы короля», с вероятной моей оценкой в 9 баллов. Тогда это название уже малость примелькалось мне в интернете, но я решил не спешить и немного подождать, так как все равно цикл всё ещё неокончен. После этого прошло ещё достаточно времени. Ещё много раз я обращался к рекомендациям Фантлаба и всякий раз, когда я спрашивал о фэнтези, выплывал этот цикл. И вот нынешней осенью надежды мои на то, что я прочитаю цикл полностью, а не буду с нетерпением ожидать заключительного романа, рухнули безвозвратно. Сначала я прочитал «Имя ветра», а вскоре и «Страхи мудреца».

Трудно оценивать цикл полностью, тем более писать на него отзыв, когда в нём недостаёт заключительного романа и все мысли сосредоточены на том что же будет дальше. Но и из того что есть с большой долей уверенности можно заключить, что новые полноценные и самобытные произведения автору в полной мере не удались. Интересно? — Да. Красиво, интригующе? — Да. Выдержано во всех канонах жанра? — Да. Но при всём этом постоянное ощущение, что нечто подобное уже было и не так уж много новшества. Думаю, между «Хрониками убийцы короля» и целой плеядой классических произведений в жанре фэнтези можно провести огромное количество параллелей. Например Квоута можно сравнить и с Гарри Поттером, так как оба они постигают магическое учение на уровне науки; и с Арьей, так как подобно героине «Игры престолов» он теряет родителей в подростковом возрасте, терпит лишения и нужду, но при этом закаляется как личность; и с Коннором Мак-Лаудом, так как этот также внешне почти ничем неприметный человек обладает огромной силой и невероятной харизмой, вот только не бессмертный. При желании сходство Квоута можно найти и с Ранд Ал Тором, Фродо, Гаем Валерием Грациллонием и даже с Тэрлом Кэботом. А уж о том как Квоут напоминает Мерлина, то даже говорить не приходится. И список похожих на него личностей ещё можно продолжить не одним десятком персонажей. В общем очень удачно созданный собирательный образ.

Теперь стоит обратиться к событиям, описанным в цикле. За три дня, пускай даже за трое суток, главный герой пытается выложить хронисту всю свою жизнь. Да, это фэнтези, да, это право автора, но зачем тогда писать настолько длинные произведения? Ведь добрых две трети первого романа и примерно с треть второго описываются лишь события в университете. Учёба, магические соревнования, университетские будни и работа Квоута у магистров. Любовной линии также уделена значительная роль, но отношения между главными героями меняются подобно картинкам в калейдоскопе. Разбавляют же пресную текучесть повествования эпизоды с Феллуриан, обучение Квоута единоборствам и время, которое он провёл у маэра. Хотя последний эпизод также растянут и если бы не наличие предателя, то также мог бы быть отнесён к рутине. В общем пресновато как-то всё. Примерно как начиная с пятого романа «Колеса времени». Одним словом не для тех, кто любит в фэнтези быстрый и динамичный сюжет, способный длительное время удерживать в читателе интригу. И будь этот цикл написан лет пятнадцать назад, то тогда можно было бы говорить о прорыве в фэнтези. А так зачем изобретать велосипед, когда уже написаны «Гарри Поттер» и «Песнь льда и пламени»?

Стоит также подчеркнуть, что на синтез из большинства известных произведений указывает тот факт, что Патрик Ротфусс хочет наделить своего Квоута дополнительными преимуществами. Главный герой у него не только маг, но ещё и рыцарь, непобедимый боец и гений семи пядей во лбу, причём от природы. Как по мне, то то, как Мэри Стюарт описывает легендарного Мерлина обычным человеком — выглядит куда убедительнее и эффективней. Думается, что автор, когда садился писать свою трилогию, уже дал себе установку писать шедевр, а поэтому и приплёл в свою мозаику по ниточке из более известных произведений. Также складывается впечатление, что Ротфусс во многом исчерпал свою задумку и поэтому столько времени никак не может закончить цикл. Стоит сравнить этот момент с мартиновской «Песнью льда и пламени», где первые три романа написаны как на одном выдохе, а четвёртый и пятый уже им заметно уступают по своему качеству. Будем надеяться, что эта же участь не постигнет и «Хроники убийцы короля». И конечно же не хотелось бы чтобы этот цикл дописывал совсем другой автор, это, думаю, ему очков не добавит.

В общем, если подытожить всё, то пока это обычный, ничем особо не примечательный цикл. Не шедевр, но и далеко не самое что ни на есть низкопробное чтиво. Так что не смотря на вероятность моей оценки в рекомендациях ставлю всё же несколько низший балл.

rolandius, 27 мая 2017 г. в 17:31

Очень хорошая книга. Странно говорить о языке, когда читаешь не в оригинале, но перевод очень и очень хорош, невозможно оторваться.

Начало показалось нудным, какой-то трактирщик, чужак по имени Коут, местные аборигены, странный парень Баст, который говорит иногда, что у «вас людей» и явно странный. Потом странный меч с именем «Глупость» и каменный паук, но все затянуто и заурядно. Только хотел оставить книгу... В общем, прежде чем бросить книгу дочитайте до места, где Коут начнет свой рассказ. И дальше начинается волшебство. Невозможно оторваться! Мне нравится стиль, когда герой рассказывает свою историю.

Вся книга — история легенды о Квоуте Бескровном или Убийце Короля, или еще много как. История которая обросла подробностями, вошла в местный фольклор и обошла весь мир. История о том, как мальчик Квоут взрослел и развивался. История взлетов и падений, наверное больше падений. Мне нравится, что в этой книге никакое деяние главное героя не остаётся без последствий для него.

В книге много побочных ответвлений в приключения, каждое из которых потом переросло в легенду, кажется, что они лишние и их чересчур много, но в каждом из них герой развивается как внутренне, так и внешне. Это дебютный роман, проба пера, все это простительно, если кого-то задевает, да и заметно только когда обдумываешь, что ты все-таки прочитал. Очень интересно объясняется работа магии, то есть симпатии и месте где учат магов, ой, извиняюсь, арканистов — Университете. В книге вообще полно специальных придуманных слов, они всегда к месту.

В книге есть юмор, хороший и интересный, в меру расставленный по книге. Радует романтическая составляющая, внутренние переживания героя, его страх перед девушками. А чтобы показать, что мифический Квоут в душе сама забота, в книге есть Аури, только ради их диалогов стоит это прочитать:

Разве это не чудесно? Да и хотелось бы послушать, как он играет на лютне, это должно быть по-настоящему завораживающе.

А потом заносчивый мальчик попадает в очередную передрягу, после которой его зашивают.

Концовка странная, Коута показывают каким-то беспомощным и потерявшимся, явно показывая, что в следующих книгах будет все еще интереснее. Чтож, вперед за второй частью.

Тимон, 03 мая 2017 г. в 21:40

Перечитывая цикл в который раз убедился, что не зря возвёл его на самую вершину своего личного рейтинга. Потому что это мир в который веришь. Хорошее произведение это не только, и даже не столько действие, где «пришёл увидел победил» в картонных декорациях, сколь всеобъемлющая картина мира. Это мурашки по коже из-за историй о чандрианах. Это проработанность и логичность множества деталей мира, заставляющих его ожить. То, что напрямую не влияет на сюжет, но дополняет и довершает полную картину. Неповторимые города и герои. Масса тайн и загадок, которые хочется разгадать. А МУЗЫКА! В жизни я весьма далёк от неё, но здесь автору удалось не просто заинтересовать, а полюбить во всех её проявлениях.

Всех, кому рекомендовал к прочтению, умолял прорваться через начало, которое многим может показаться скучным, пока не началась настоящая История. По первости объем книг пугает, пока ты окунаешься в них с головой и не настигает мысль «как же всё равно чудовищно мало!». Квоуту осталось ещё рассказать не малую часть увлекательной истории, но я жду не дождусь, когда прошлое сольётся с настоящим и будущее ворвётся в зал трактира, раскидывая всех по пути.

Alive666, 23 октября 2015 г. в 20:16

Эмоций после прочтения много, и надо отдать должное: далеко не все они положительные. Постараюсь свои мысли изложить кратко, дабы не обидеть поклонников произведения и не отпугнуть тех, кто только хочет приобщиться.

Итак, после “Имени ветра” книга меня все-таки разочаровала, нет – она не хуже предыдущей, НО я ожидал от нее гораздо большего – я ожидал динамичного повествования, ожидал что основной сюжет будет повествовать про борьбу ГГ со своим главным врагом – Чандрианами, но не тут то было. Как мне кажется основная беда книги в том, что она излишне подробная (причем не в нужных местах!). Ну, посудите сами: первые страниц триста (!) повествуют ОПЯТЬ про жизнь Квоута в Университете и, мягко говоря, ничего сильно занимательного там нет, мне кажется и в первой книге про это достаточно написано. И что меня совсем убило – это описание автора путешествия ГГ из Университета в Северин – мол, там мы потерпели крушение, меня ограбили, чуть не убили, я месяц добирался, но я про это рассказывать не буду!!! То есть треть книги опять про довольно скучную учебу, а как можно было бы описать что-то интересное – так нет.

Ну ладно, накипело немного. Короче, книга напоминает мне некую синусоиду – то местами очень даже интересно, то как-то медленно и нудно и спать охота. На мой взгляд – на треть укоротить произведение – и оно получилось бы более ровным и захватывающим.

Мда, что-то много негатива вылил, надо и подсластить. Квоут действительно хорош – книгу стоит прочитать хотя бы ради этого персонажа, и действительно интересно: что же с ним произошло между событиями, описываемыми в его истории, и настоящим временем. Единственное, что пугает – это то, что роман заявлен как трилогия, то есть осталась только одна книга, и очень хотелось бы динамики, настоящего такого боевика, чтобы Квоут наконец схлестнулся с Чандрианами.

В общем, не очень коротенько у меня получилось, как и сама книга в прочем. Прочитать ее, конечно, надо, но ждать слишком многого не стоит. ИМХО!!!

P.S. Элодин –вообще красавец :))), жаль его не так много в произведении.

Arurek, 10 мая 2015 г. в 15:53

Так, с чего бы начать ... Чтение этой книги отняло у меня просто колоссальное количество сил, и, в конце концов, Патрик Ротфусс заставил меня пустить слезу…

Я достаточно быстрый читатель. 1000 страниц в неделю? Не проблема! Прочитать серию о Дзирте за 2 месяца? Легкотень! Хотя в этом случае скорее важно терпение и усидчивость.

Удивительно, но мне потребовалось больше времени, чтобы прочитать «Спокойное достоинство безмолвия». И вот почему: несмотря на небольшой объем, эта книга достаточно тяжела и требует большого внимания и сосредоточенности. Медленно, затаив дыхание, не желая пропустить ни одного элемента истории, ты внимательно изучаешь каждое предложение и понимаешь его скрытый смысл и ощущаешь вес каждой прочитанной строчки.

Эта книга отличается от все того, что я когда-либо читал. Она одновременно и опустошает, и обновляет. Наполняет меня ощущением радости и одиночества. Я связан с Аури на уровне, который я не могу понять. И я благодарен Патрику за то, что он слегка изменил мое мировоззрение.

К счастью, книгу скоро издадут на русском языке. Я хочу порекомендовать эту книгу тем, кто когда-либо чувствовал себя бесполезным или потерянным. Даже если раньше вы не читали ни одной книги Патрика (что очень зря), это повесть стоит того, чтобы вы прочитали несколько первых страниц. Все равно не сможете остановиться.

Buhrun, 26 мая 2014 г. в 21:36

Я ныряю в фэнтези, соискуя удара ностальгией.

Я жажду Чуда — возвращения в свои 10-14 лет, дикого и острого чувства Сказки, погружения в книгу, которую хочу читать днем и ночью. Запоем.

«Имя ветра» — именно оно!

Настоящее фэнтези, замок, сложенный из традиционного камня, построенный по лучшим чертежам, населенный подлинными рыцарями, безумными роковыми красавицами и глубокими тайнами.

Здесь мир пронизан духом и мифом.

Легенды спят и ждут, когда герой их разбудит.

Какое счастье, что впереди есть продолжение!

kastian, 26 августа 2013 г. в 01:07

Давно уже не попадалась в руки книга, которая читалась бы на одном дыхании, которая бы буквально затягивала — да, да, то самое «ну ладно еще полчасика почитаю, и спать, ну и еще полчасика, ну и еще главу, а чорт уже пол-шестого, но ладно, еще главу...»

Книга прекрасна — соединяет несоединимое, неспешность повествования, но в то же время насыщенность, нельзя сказать, что какие-то эпизоды занянуты — нет, все уместно и по-делу.

Автор наверняка музыкант — или так или этак, но какое-то отношение к музыке имеет, ибо иначе нельзя было так верно все описать — и отношение музыканта к инструменту, и каково взять инструмент в руки после вынужденного долгого перерыва, и прочая и прочая

«Попросить у музыканта инструмент — грубо говоря, это как попросить разрешения поцеловать чужую жену».

Из негатива — было бы желание, докопаться и к столбу можно, но здесь все настолько получилось, что и докапываться не хочется, так что не будем!)

Вобщем на мое скромное имхо — одна из самых удачных (если не самая удачная) фентези последних 5, а то и всех 10 лет.

PS Читал оригинал — так что насколько весь этот прекрасный язык был угроблен переводом (а судя по отзывам — таки был) — ручаться не могу. Но на самом деле — не смотря на всю красоту, даже с моим убогим владением языком особых проблем при прочтении не было — так что пытаться именно оригинал смысл есть!

garuda, 07 июля 2013 г. в 01:09

Главное достоинство Ротфусса — это его слог. Извините за гастрономическое сравнение, но для меня «Страхи мудреца» как очень-очень вкусное блюдо, которое, начав вкушать, уже не можешь остановится, потому как с каждым кусочком раздражаются новые вкусовые рецепторы. Практически шедевр, но всё-таки не он. Почему не шедевр — об этом далее. С другой стороны, если уж держаться гастрономических аналогий, роман похож на пакет семечек. Внушительный такой, объёмный. Сначала так клёво их щелкать, а потом вроде уже и не хочется, а подсаживаешься и пока всё не сгрызёшь, не остановишься.

Роман, безусловно, затянут. Уменьшение объёма и добавление динамики однозначно пошло бы ему на пользу. Но вся суть, на мой взгляд, в акцентировании автора на деталях. Вплоть до вздохов, взглядов, малеьйших причинно-следственных связях. Ротфусс, судя по всему, ничто не делает просто так и каждая сюжетная линия по итогу должна завершиться, а все ружья в нужный момент выстрелить. Хочется отметить, что у автора мастерски получается запрятывание роялей. В общем-то каждый пункт к крутизне героя, включая общение с фейри и обучение летани по сути громадные музыкальные инструменты, но из-за детальности и неспешности повествования они такими совершенно не кажутся. Обучение летани и вообще описание народа наёмников — одно из чудеснейших, что я когда-либо читал. Тот случай, когда детали позволят оценить мастерство автора как рассказчика и творца.

На этом фоне линия фейри, на мой взгляд, несколько выбивается из канвы романа именно своей волшебностью и некоторой сумбурностью. Вообще, мне кажется, что именно объяснимое волшебство, «университетское», удаётся автору больше, чем иррациональное, «фейривское». Последнее получается несколько пресноватым и не таким интересным, как не парадоксально. По сравнению с главами, посвящённым обучению у наёмников, главы фейри мне показались более слабыми. Но по большому счёту это единственная придирка.

Итог: как и отлично приготовленное ресторанное блюдо, как и кулёк семечек роман втягивает в себя полностью — пока не закончится, отвлечься практически не реально.

bellwerk, 29 мая 2013 г. в 00:52

Очевидно автор хочет создать дело всей жизни. Каждая книга берет на себя 1 год жизни главного героя. На конец второй книгие — ему только 17 лет, хотя он уже вундеркинд от магии, фигачит нехилые артефакты и т.д.

По сюжету:

Удивило, что когда ГГ гостил у фейе, то постоянно переживал « а сколько то времени прошло?» Вернулся в «наш» мир — оказывается его друзья даже не утомились ожиданием! Более того, все знали что эта эльфийка так просто не отпускает — но при возвращении ГГ они продолжают тусить в кабаке. и все. ноль реакции. Потом ГГ решает помочь Темпи и шурует с маерской казной черт знает куда. При чем золота там много. Если 1 золотого хватает надолго. А нафиг золото маеру? он и так уже с ним распрощался.

Kjaune, 24 марта 2013 г. в 08:39

Патрик Ротфусс удивительно хорошый рассказчик, но все таки вторая книга уступает первой так как много неувязок и неприлично скорых смен локаций. Как уже привыкаешь в ленивому и сказочному повествованию — бац — и ГГ на другом конце света.

Умиляет максимализм автора в главном герое — супер музикант, супер вор, супер маг, и еще супер любовник и войн... Но, наверное, по другому победить зло невозможно :)

А еще надоедает внеземные отношения между ГГ и таинственной (агент Амиров?) Д*нной. По мне так скорей они переспали и не задерживали книгу... Но это дело вкуса.

Miya_Mu, 23 сентября 2012 г. в 04:14

Надо признать, что попасть на фантлаб было исключительной удачей. С первых страниц Имени ветра и примерно до середины я удерживала эту идею в голове вместе с благодарностью тому неизвестному фантлабовцу, который навел меня на Ротфусса.

Если бы все книги были также хороши, я бы жила под мостом или на пляже, читая все светлое время суток, так что очень даже отлично, что таких книг мало. Правда, насколько же хорош Ротфусс я поняла до конца только на втором томе серии. Некоторые нехорошие люди недовольны его народным переводом, — человеческая неблагодарность безгранична, но что тут нового? Отметим пока, что Имя ветра являеется только первой частью истории, которая дальше набирает крещендо. А вот то что вместе с историей обороты набирает и авторский талант и мысль, это факт отрадный и нечастый. Глядя на Ротфуссову ...гм...рожу трудно представить, что такое страховидло обладает настолько внимательным умом и таким даром говорить просто о важнейшем.

Ну то есть для тех, кто, как и я, важнейшим считает способность к мышлению, Ротфусс просто открывает дверь на небеса. Не то чтобы он рассказывал какие-то сверхновые истины – хотя несколько вскользь брошенных фраз меня приятно удивили – но способность одной строкой описать целые направления философской мысли не каждый день встречаешь и не каждый месяц. Возможно даже, не каждый год. Но это только приятный бонус к тексту, который и без этого невероятно хорош.

И вот тут все и начинается. Особая многомерность текста.

Можно очень любить фэнтэзи со всеми его Хогвартсами, Овцепиками, столбами перехода, Темными Властелинами, потерявшими душу и Светлыми, потерявшими глаз.

Можно любить английский роман изысканный старинный, отменно длинный, длинный, длиный...

Также сгодится любить истории о взрослении; о взрослении одареных детей в чуждом мире, с одной стороны и о сопротивлении трению, с другой. Истороии о фриках, бродягах и ученых тоже поставим в список. Можно поставить в этот ряд еще несколько параметров, по которым чисто теоретически западаешь на книгу.

И вот Ротфусс удивляет тем, что удовлетворяет по целому ряду запросов. А запросы у нас, сами знаете, не слабые.

Нет, я совсем не согласна с теми, кто предполагает в Песне ветра коммерчески продуманный ход. Клевета это и зависть человеческая. Чтобы сплести столько разных мотивов, надо очень ярко ощущать жизнь и глубоко в нее погрузиться. Качество текста и талант автора во многом держится на качестве самого автора как личности. Щедрость и открытость у Ротфусса на мое сугубое имхо являются той цементирующей основой, без которой текст стал бы просто еще одним в ряду многих.

Личность автора невероятно привлекательна, и ведь редко о ком в жанре можно так сказать. Большой души человечище, так что и текст глубокий. И теплый, не знаю уж, кто усмотрел в нем мрачность – очень теплый и в некотором роде оптимистичный.

Sennar, 28 августа 2012 г. в 23:01

Это одна из книг, с которыми не хочется расставаться, из книг, что дарят настоящие эмоции и чувства. Это история, какую захочется прожить. Это жизнь полная приключений, о которых вы и не мечтали. Это порыв ветра в жаркий летний день, ветра перемен.

Ведь «Имя ветра» — это книга перемен в жанре фентези. Такого точно еще не было.

Она поражает с первого знакомства, когда видишь эти 700 с лишним страниц не очень крупного текста, то уже хочется пожать руку автора. Но когда начинаешь читать, когда на часы исчезаешь из этого мира, когда понимаешь насколько тут все детализировано, сколько мелких подробностей описано. Понимаешь, что автор не экономит ни на одном периоде жизни главного героя. Когда знаешь, что нет смысла угадывать, что тебя ждет дальше. То возникает желание снять перед ним шляпу, стать на колени и умолять о продолжении.

А еще эта книга может заставить смеяться или пустить слезу, или искренне удивится. И все эти эмоции возникаю сами по себе, ты не задумываешься, что вот шутка и надо выдавить улыбку, а тут грустно, значит надо всплакнуть. Эти эмоции получаются на удивление настоящими, они реальны как волосы на вашей голове (если по некоторым обстоятельствам у Вас в данный момент на голове нет волос, тогда мы подберем другое сравнение).

И вот так сразу не поймешь, какое из достоинств этой книги делает ее настолько интересной и захватывающей. Стоит еще заметить, что в книге нет четкой структуры, ни каких кульминаций, финалов. Нет яркого экшена и побоищ, нет закрученного сюжета, он весь ровный и цепляет тем что каждое событие ни разу не похоже на предыдущее. Нельзя сказать, что оно лучше предыдущего, но ведь и то было очень даже интересным. Сюжет весь на уровне, от первой буквы до точки на последней странице.

Это книга, какую не с чем сравнивать, книга с которой, через несколько лет, будут сравнивать другие книги. Это книга, которую вам точно стоит попробовать!)

Kriptozoy, 16 апреля 2012 г. в 18:33

Эта книга — одна из лучших, что прочитаны мною за последнее время. Даже я бы сказал лучшая за длительный промежуток времени. А ведь почти целый год она стояла без дела на одной из моих книжных полок и причины, по которым я к ней не приступал весьма банальны. Это типично фэнтезийный (хоть и красивый) рисунок на обложке; аннотация, которая произвела впечатление того, что произведение весьма эпическое и запутанное; а так же какие-то из давно читанных фантлабовских отзывов о том, что роман написан по самым что ни на есть классическим фэнтезийным канонам (может это и плюс, но и сравнение с классиками в процессе чтения тогда неизбежно). Однако книга рано или поздно должна была быть прочитана. Ведь однажды заявив о себе она не забылась, а продолжает оставаться популярной. Это хороший признак и хороший стимул, чтобы наконец приступить. Благо, что сомнения насчет неё были не когда она стояла на стеллажах в книжном магазине, а когда была благополучно куплена. Это несомненная удача. Потому что тиражи обоих изданий не такие уж и большие. А все завезенные быстро в моем городе раскупились и больше не появлялись. И потому что ни одно из моих опасений не оправдалось.

Ну да, в начале было немного непонятно что, да к чему. История начинается с декораций трактира «Путеводный камень» и ничего особенного не происходит. Хозяин трактира, его завсегдатаи и сопутствующие обстановке разговоры сельского быта. Однако читается приятно и настраивает на хороший лад. Повествование неспешное, но до такой степени вкусное и гладкое, особенно начиная с основной части, что торопиться и не хочется. И покидать мир и героев не хочется. Книгу совершенно не получается пробежать глазами, так как буквально жалко что-нибудь пропустить. Ладно скроено и приходится по душе совершенно всё.

Вступительная часть не так уж и важна. Она длится примерно до шестидесятой страницы, а точнее до шестой главы, где начнется собственно история главного героя, его жизенного пути. Вступительная часть нужна скорее для того, чтобы связать всё воедино, направить историю в нужное русло и сделать какой-то пункт отправления для каждой из историй, рассказанной главным героем. Потому что история хоть и одна, но всё же в ней есть разделение на важнейшие этапы. Это достаточно удачный ход. И периодические возвращения к рассказчику в таверне не отвлекают, а наоборот, получается, что они необходимы. Так же это связующее звено для первой и второй книг (вторую стал с нетерпением ждать с сегодняшнего дня, как только дочитал последние строчки). Возвращения не кажутся лишними и не отвлекают, а наоборот, настраивают.

Вообще работа автора заслуживает уважения. Тем более это дебютный роман. Никакой торопливости. Никаких скачков и нестыковок. Герои просто великолепны. Я симпатизировал всем. Даже отрицательным. Язык красивый и поэтичный. Накал атмосферы в запланированных местах высок, а эмоции просто не утихают. Главный герой и его трагедия. Главный герой и его любовь. Главный герой и его познание мира. Его путь, его становление, его борьба с недругами и с самим собой. Это герой в полном смысле этого слова. Хотя в первой книге он им ещё не называется. Видимо мы и готовимся прочитать во второй (и третьей) книге, как он обрёл звание и образ героя и легендарной личности. Но и здесь мысли его светлы, поступки его правильны, цели его велики. Сильная личность. А это и делает персонажа героем.

Ассоциации с любимыми произведениями? Как же без этого. «Отверженные» Виктора Гюго. Период пребывания Квоута в роли беспризорного напомнил о Гавроше и прочих уличных детях из мировой классики.

Университет... Напоминает ли это декорации мира Гарри Поттера? Как ни странно нет. Мне вспомнился первый роман об Астровитянке Ника Горькавого. Да и у героев есть много сходного. Ассоциация приятная и заставила следить за происходящим с ещё большим интересом. И вообще, университетский период показался мне наиболее сильным и увлекательным в книге.

Из недостатков (стоящих внимания) я бы отметил неестественную «детскость» поведения и мышления Квоута. Описывается примерно двух или трехлетний период жизни паренька и к концу истории в первой книге ему уже почти что-то около шестнадцати лет. Однако наивность и сама простота. Это при том, что великолепный ум, творческое мышление и различные таланты. И его отношение к жизни не меняется на протяжении этих трех лет. Или автор не сумел показать этого.

Второй недостаток, это странный дефицит магии. Даже в Университете, который по этой части специализируется. Объясню. Те вершки, которых нахватался Квоут от арканиста Абенти путешествуя с родителями в фургонах передвижного театра, так и остались единственными основными сведениями, которые мы узнали о магии этого мира. И пусть всё рассказано с практической и научной точки зрения, но даже в Университете мы видим такие же виды магии и магические опыты, что и вначале книги. Уж в самом Университете хотелось бы посмотреть, что же могут добиться могущественные арканисты (фейерверки с искрами, заклинания природных стихий, мощные боевые заклинания, целительские способности и прочие впечатляющие вещи, пусть и другие, нежели перечисленные) кроме лабораторной возни. И очень много спекуляций словосочетания «имя ветра».

Диалоги прекрасны. Они делают эту интересную и сильную книгу ещё ценней.

Человеку, сделавшему перевод просто отдельный поклон. Интересно, чем же такой сильный литературный переводчик занимается в жизни, если судя по списку это его вторая переведенная (во всяком случае фантастическая) книга? Сильная работа.

Оценка десять. Твёрдая. Встаю в ряды тех, кто ждёт в продаже следующую часть на русском.

Konst, 09 января 2012 г. в 14:10

Честно говоря, первые 150 страниц я пребывал в недоумении относительно причин, по которым данный роман имел столь большой успех не только у читательской аудитории, но и у именитых коллег новоиспеченного дебютанта. Однако с того момента как Квоут поступил в Университет повествование стало все более и более захватывать меня, а упомянутое недоумение постепенно сходило на нет.

На мой взгляд, главная причина успеха «Имени ветра» в таланте П. Ротфусса как рассказчика. Автору удалось практически невозможное. Взяв за основу стандартный набор фэнтезийных сюжетных ходов, он сумел рассказать, по настоящему, интересную, увлекательную историю.

Вторая по значимости составляющая успеха книги приходится на крайне обаятельную и практически сходу располагающую к себе персону главного героя. А третья – заключается в сбалансированности повествования. Что касается последнего, то тут П. Ротфусса можно похвалить за хорошее чувство меры. У него получилось отмерять равное количество радостей и невзгод, удач и поражений, выпадающих на долю Квоута. Отчего история, только выигрывает в плане достоверности происходящего и определенной непредсказуемости сюжетных перипетий. (Конечно, все мы понимаем, что в итоге все закончится хорошо. Но отсутствие череды постоянных «чудесных спасений» не позволяет читателю заранее предугадать, «взлетом» или «падением» обернется для ГГ та или иная локальная ситуация или поступок.)

Резюме. Отменный дебют. Хороший, увлекательный роман в духе, так называемого, «олдскульного» фэнтези. П. Ротфуссу практически удалось убедить меня в том, что не бывает избитых и банальных сюжетов, а есть плохие рассказчики. Однако при всем положительном впечатлении, которое на меня произвело «Имя ветра», считаю, что данный роман, все же, несколько перехвален. (В частности, если вспоминать фанталабовскую «книгу года 2010», то проигравший «Имени ветра» финал «Эйфельхайм», на мой взгляд, в идейном и литературном плане, все-таки, будет посильнее.)

Оценка: твердая 7 + 1 балл за дебют = 8.

Алексей121, 30 ноября 2011 г. в 22:47

Ротфусс — это Хобб с бородой.

Очень неторопливое, красочное повествование... нет, не так. Ну ооочень неторопливое повествование. Герой вспоминает свою молодость, делает это обстоятельно, отмечая каждую мелочь, каждое событие. Динамизма отчаянно не хватает. Чего стоит длииинная сцена с драконом. При довольно сомнительной сюжетной значимости она занимает десяток глав. Квоут медленно-медленно растет, преодолевает жизненные трудности, получает полезные навыки — вот, собственно, краткий пересказ романа. Кстати о трудностях — по умению шпынять главгероя Ротфусс явно решился потягаться с Хобб, но пока у него это не очень получается — удачными вышли главы до поступления Квоута в Университет, дальше его проблемы кажутся слегка надуманными.

Однако, своеобразное напряжение автор держать умеет. Например, в одной из интерлюдий Квоут сообщает, что сейчас в историю войдет девушка, изменившая его жизнь и все такое... и тут же вводит в повествование целую горсть женских персонажей. Интрига!

Мир прописан довольно неравномерно. Народы, обычаи, акценты — лучше (правда выговором отличился только свинопас, про остальных лишь отмечено: «Он говорит с сиарским/варварским/винтийским/еще каким-нибудь акцентом»), география — хуже. Не будь карты, понять, что где находится, было бы невозможно. А в целом, перед нами стандартное, интуитивно-понятное средневековье с магией и нечистой силой. Магическая система такова: двоемыслие из «1984» («— Теперь ты должен верить, что камень упадет и не упадет, когда я отпущу его, — ухмыльнулся Бен.») плюс Истинные Имена из «Волшебника Земноморья» («— Это слово. Слова — бледные тени забытых имен. Поскольку имена обладают властью, то и слова обладают властью ... Но слово — только отражение огня, картинка. Имя — сам огонь.»). Про нечистую силу не известно практически ничего, она давно отошла в область сказок и преданий.

Основной недостаток романа, помимо непомерной затянутости, в том, что это лишь первый том эпопеи. Ни одна сюжетная линия не подходит к логическому концу: не завершено обучение в Университете, противостояние с Амброзом в самом разгаре, любовная линия в зачаточной стадии, про чандриан известно чуть более, чем ничего...

Вся надежда на следующие тома, тем более, Ротфусс в интерлюдиях дает недвусмысленные намеки — самое интересное он приберег напоследок.

П.С. Просто интересное наблюдение. На просторах интернета гуглится любительская аудиокнига. Время звучания 25 с чем-то часов. Учитывая интересный формат романа, главгерой рассказывает о своих злоключениях хронисту в течение одного дня, и то, что второй том вышел еще объемнее, можно смело заключить — в сутках Ротфусса куда больше 24 часов.

П.П.С. А классно главгерой «заныкался«! Убрал в имени одну букву, по поводу внешности вообще решил не парится... Не удивительно, что его по нескольку раз на день «находят»

П.П.П.С.Возьму пример с автора. Закончу отзыв тем, чем начал.

Итог. Ротфусс — это Хобб с бородой.

Ganelon7, 15 мая 2011 г. в 00:25

Не совсем понятно за что такие высокие оценки. Один раз прочитать можно, периодически слегка заставляя себя продолжать чтение. Но налицо повторяемость даже в пределах первой книги, что же будет дальше... Плюс ээээ, как бы так помягче сказать, не вполне логичное поведение главного героя относительно предмета своих мечтаний. Ну ладно бы стесняться и бояться первое время, неделю, ну там месяц-другой еще может быть. Но чтобы тянуть эту тягомотину так долго, при том что с возлюбленной повествование его сталкивает с завидной периодичностью — это уже непонятно. Не вяжется с остальными его поступками. И в общем, не зацепило как-то, гладко прошло мимо, хотя читать в целом можно.

Ginom, 13 мая 2011 г. в 23:23

Меня если честно смущают столь лестные отзывы первой дебютной книги. Именно благодаря им я взялся, за прочтение, даже зная что вторая книга трилогии еще в переводе, а третья не сдана в печать. В который раз понял, не стоит верить хвалебным отзывам, книга на мой взгляд крепкий середнячок. Как дебют, да еще за конкретный год, она достойна внимания, как законченная трилогия, возможно займет почетное место в первой сотне. Но сравнивать с творчеством Роджер Желязны, Макс Фрай, Робин Хобб, Виталий Зыков, просто наивно. Хотя на вкус и цвет..

Сама идея сделать из магии, что то посредственное, всем доступное, привело к тому, что и сам гл. герой выглядит примерно так же. Наивный молодой человек с большими задатками в мире где магия равна простым фокусам и знанию математики с физикой, и это фентези? На фоне Дж. К. Роулинг все выглядит вообще блекло, если «Школа Хогвартс» это обитель магии, то университет Ротфусса школа подмастерьев при ней.) Хочется верить, что в следующих книгах нас ждет, что то более интересное и захватывающее, а главный герой вырастит в мужчину и научится хотя бы биться мечом, ну или просто быстро бегать.

R. Oleg, 28 сентября 2021 г. в 15:37

Плюсы:

1. Систематизированная магия. Я давно искал книгу в жанре фэнтези, где магия была бы описана не как абстрактная сила, вызываемая посредством какого-нибудь зачарованного артефакта или исключительно за счёт внутренней силы волшебника, но как некая сложная дисциплина, подчиняемая своим законам, которой можно обучить главного героя.

2. Очень красочный язык повествования. Интересные сравнения, аллегории, крылатые выражения. Яркие, запоминающиеся характеры и персонажи (стоит упомянуть хотя бы чудаковатого Эладина).

3. Общее внимание к деталям как в описании внутреннего мира персонажей (преимущественно Квоута): их мыслей, надежд и опасений, психического состояния; так и внешнего мира: интерьеры и улицы, звуки, запахи. Все эти подробности не кажутся лишними. Если бы автор описывал мир «широкими мазками», то такой мир казался бы мне картонной декорацией.

Минусы:

1. Сложная для восприятия система мер — расстояние, время, номинал монет. Каждый раз приходилось задумываться сколько в 1 таланте ёт или сколько длится «оборот». Применение стандартных дней недели или часов было бы понятнее читателю, хоть и не так атмосферно.

2. Слишком неспешное повествование, которое вероятно создаёт фундамент для дальнейших приключений героя в будущих книгах, объясняет нюансы его характера и мотивы будущих поступков, но от этого вся первая книга напоминает затянутый пролог (или завязку) к основному сюжету.

3. Главный герой Квоут обладает слишком большим арсеналом талантов, что делает его воплощением Марти Стю (мужской аналог Мэри Сью), хотя автор и старается сгладить углы демонстрируя, что у Квоута случаются провалы и поражения. С другой стороны, если бы наш протагонист был совершенно обычным парнем, то он бы погиб при встрече с первым же грабителем в первом же проулке или на лесной дороге. Так, что сам жанр героического фэнтези принуждает автора к определённым клише в отношении персонажа.

4. Слабо описана география и геополитика мира. Я слушал книгу в аудио формате. Может быть в печатном издании была какая-то карта? Но по тексту книги ориентироваться в географических названиях и городах было сложно. Как и непонятно политическое и социальное устройство в мире П. Ротфусса, кроме того что есть какой-то король, какая-то аристократия и какие-то констебли выполняют роль полиции.

В итоге «Имя ветра» — одна из лучших книг в жанре фэнтези на мой взгляд и вкус, пусть и не лишенная недостатков. Мне есть с чем сравнить: Н. Перумов, А. Пехов, А. Сапковский, Дж. Толкиен, Т. Пратчетт и переоценённый Дж. Мартин, написавший мыльную оперу с взаимным предательством всех и каждого.

Патрик Ротфусс умудряется не скатываться в графоманию ограничиваясь короткими, но ёмкими описаниями сцен или эмоциональных состояний героя (в отличии от многих авторов-женщин, которые зачастую описывают переживания и душевные метания своего персонажа на пару десятков страниц). Тем не менее в книге почти нет активных приключений, великих подвигов, лишь редкие стычки да решения протагонистом бытовых вопросов... и это почему-то оказывается интересно читать!

Я удивлён, что критике читателей подвергся литературный приём «мемуаров», когда уже бывший герой, а ныне трактирщик Квоут повествует о своём прошлом. Но думается мне этот же приём не помешал популярности, например, «Хоббита» Толкиена. Так же предположу, что после завершения книг, повествующих о Квоуте-юнце автор, возможно, продолжит повествование, но уже о Квоуте-зрелом и сюжет будет развиваться после событий в таверне. Я на это надеюсь. Не даром же висит как «чеховское ружьё» меч над барной стойкой трактира...

Интересным мне показался и образ Денны. Кажется, что автор смог найти и воплотить в ней что-то новое: и не образ хрупкой принцессы в беде в ожидании рыцаря-спасителя, и не образ воительницы-амазонки, и не образ хитрой волшебницы-интриганки. Самый близкий аналог такой женщины в современном мире — это эстрадная певица, косплейщица или блогерша, собирающая «донаты» от многочисленных покровителей и оставляя их во «френдзоне». Мне странно видеть, что некоторые критики называют Денну в книге проституткой. Вы же не будете называть эстрадную певицу, щеголяющую в открытых сценических нарядах, проституткой? Вопрос риторический.

tolstyi1010, 01 сентября 2021 г. в 10:10

«Прекрасно сложенная история взросления, полная юмора, действия и магии».

Дебютная книга Патрика Ротфусса из трилогии «Хроника убийцы короля», опубликованная в 2007 году в США, в 2010 году в России.

К трактирщику Коуту приезжает Хронист и просит рассказать ему подлинную историю жизни величайшего героя Квоута, известного так же под именами Квоут Бескровный и Квоут убийца короля.

Книга построена как рассказ в рассказе. Сначала нас знакомят с хозяином трактира «Путеводный камень», затем с Хронистом и только после этого Коут начинает рассказывать свою историю, прерываясь на небольшие интерлюдии, из которых мы узнаем о мире, в котором происходят события книг. Весь рассказ занимает три дня. Одна книга это один день рассказанной истории (хотя я до сих пор не понимаю, как можно рассказать историю объемов в более чем 700 страниц за один день).

Сюжет у книги не оригинальный. У главного героя убивают семью, он попадает в магический Университет, где находит любовь, друзей и врагов. Все это растянуто на 700 страниц. Динамика у книги хромает на обе ноги, но не скажу, что читать скучно. У автора прекрасный язык (по крайней мере, перевод читать было интересно, хотя люди, читающие в оригинале, также хвалят язык автора).

Герой также оригинальностью не блещет. Самый умный, сильный, быстрый, ловкий, удачливый, и вообще не убиваемый (бегать после перелома нескольких ребер это сильно). Однако его все умудряются обмануть, избить, обокрасть и так далее. И еще на протяжении практически всей книги говориться, что герой бедный, однако он умудряется зарабатывать именно там где это необходимо по сюжету.

Также очень сильно не понравилось мне, что после середины книги становится слишком много Денны. Герой (как и автор) слишком на ней зациклен. Она появляется буквально везде. В каждом событие героя присутствует эта девушка. Я все понимаю, любовь и все дела, но для таких историй есть у фэнтези отдельный жанр (книги из которого я не читаю), а здесь я ожидал увидеть героическое фэнтези, а не пускание слюней на красивую девушку главным героев на протяжении 300 страниц.

Но, несмотря на вышесказанное книга мне понравилась. Язык прекрасный, мир прописан замечательно (погружение происходит постепенно). Повествование неспешное. Мы очень хорошо узнаем главного героя, в результате чего некоторые его поступки смотрятся логичными. Принципы магии проработаны (сразу видно автор слегка с этим заморочился).

Любителям фэнтези стоит ознакомится с этой книгой. Любителям книг написанных красивым языком также стоит прочитать (особенно знающим язык оригинала). Всем остальным по желанию.

URRRiy, 05 августа 2020 г. в 21:58

И дольше века длится день — это как раз как про скромного трактирщика Квоута, так и про его создателя. Роман по сравнению с первой книгой распух вдвое, и хотя в целом приключений, на этот раз сдобренных «сэксом» с человекообразной самкой нечеловеческого профиля, побольше, но цельности и идейности меньше раза в четыре.

Безусловно, «парень то подрос, надо купить ему мотоцикл», вероятно именно так рассудил его «отец» Патрик Ротфусс, и конечно прикупил парню «скиллов», но в очередной раз жанр — фэнтези — передоминировал над мало-мальской логикой. В общем, откуда взялась в юном заморыше силушка богатырская для свершения всех подвигов этого тома, достойного разъяснения нет.

Поэтому понятен скепсис многих читателей, к чему в копилку и какое то «опущенное» поведение главного героя в роли трактирщика — рассказчика. Понятно, что инкогнито надо соблюдать, походу короля то видимо Квоут замочил (исходя из названия серии), а сейчас залёг на дно. Но не зря народная мудрость гласит: «не стой раком -привыкнешь», а сему персонажу уже явно «не привыкать». Читать про такое поведение так же непонятно — неприятно, как и про его юношескую круть.

Тем не менее, в целом труд не халтурный, картинок много, плюс опять же интрига насчет «мокрого дела» не позволяет отбросить книгу, поэтому фанатам первого романа этот также скорей всего понравится.

lastVictim, 22 февраля 2017 г. в 08:43

Автор так владеет словом, чтл просто захватил меня своей историей. Если отложить в сторону историю Квоута, то все равно книгу читать приятно, пусть не из-за содержания, а хотя бы за то, как замечательно сложен текст. Автор пишет очень красиво, глупо это отрицать.

Мне нравится главный персонаж, Квоут поразил меня историей своей жизни. Я смотрю на шустрого подростка, который учится в Институте и на трактирщика Коута, и я не могу понять, как Квоут до такого докатился? Ведь его жизнь и ум сулили ему такое славное будущие...

Меня восхитили эдем руэ. В начале «Имя ветра» я буквально влюбилась в этот народ Автор так замечательно все описывал, что мне чуть ли не казалось, что я еду рядом с маленьким Квоутом в одной из повозок.

Элодин замечательный! Надо же так затащить Квоута на крышу и раздеть. Представляю, что подумали остальные магистры)

А вот Денна жутко раздражала одним своим существованием.

Книга замечательная, одна из лучших, что я читала. Автору огромное спасибо.

Hеdin, 20 декабря 2016 г. в 05:01

Перед нами пример того, как нужно дебютировать на писательском поприще.Книга, если не шедевр, то очень близка к нему.Некоторые упрекают книгу в многословии и затянутости, но это скорее достоинство хорошего фэнтези, написанного прекарасным языком.Если взять самые успешные фэнтези-эпопеи, то это многотомные талмуды с неимоверными обьемами текста.Мартин, Сандерсон, Робин Хобб и другие признанные мастера жанра, пишут обьемные романы.Неспешность повествования плавно погружает в атмосферу этой великолепной взрослой сказки.Есть люди, которые заявляют, что книга вторична, но это далеко не так.Это просто классичесское героическое фэнтези, написанное по всем канонам жанра, но своим стилем, и со своими оригинальными идеями.Возьмем хотя бы того же главного героя, разве он типичный герой фэнтези романов?Нет, перед нами плут, бард, актер, а потом уже маг.Часто нам встречаются такие герои в книгах?У меня такой первый.Кстати, немного играю в ролевые компьютерные игры, и вот почему-то всегда отыгрываю плутов и воришек, немного магов, чертовски обаятельных и привлекательных. Потому ГГ мне безусловно понравился, приятно читать про героя, который тебе стмпатичен.Немного напрягала его любовная линия с Денной, но все-таки Квоут еще совсем юн, не разбирается он в этих вопросах и делах любовных, что уж тут поделаешь, да наверное каждый из нас много глупостей делал в юности, в том числе на любовном фронте.Что еще?Магия.Магия в книге-это наука, которая не действует по взмаху волшебной палочки, или черпанием маны из вне, и метанием фаэрболов.Магия в этой книге самобытна и оригинальна, в нее веришь, потому что она действует по строгим законам, очень все круто придумано и подробно описано как и что действует.Ну а главное в книге-это безусловно язык повествования, он шикарен, советую читать в оригинале, но и русский перевод хорош.Язык в этой книге, как музыка менестреля в каком-то трактире из фэнтези-сказки.Я не музыкант и не поэт, но проникся, чертовски мастерски написано.Порадовали всякие легенды и предания, которые мы встречаем в книге, т.е. это не пустой мир, а мир со своей истрией, мифологией, традициями, верованиями, автор вся тщательно продумал и мастерски прописал.Недостатки в книге есть, для каждого они свои, но они очень незначительны.Подведем итог.Одна из лучших книг в жанре.Читать тем кто любит хорошее качественное героическое фэнтези , кто любит хороший язык повествования и неспешное погружение в атмосферную книгу, кто любит читать про хороших людей и про злодеев, кто любит думать, анализировать, а не просто читать сухой текст, как герои друг-дружку нарезают на салями и собирают свои кишки.Так как 9.5 нельзя поставить, ставлю 10.

anti-q, 31 мая 2016 г. в 14:42

Вот вчера закончил читать, у меня буря разносторонних эмоций. В конце книги я бы хотел прибить автора за то,

P.S.Зачем разбирать что в этой книге на что похоже? Зачем искать в ней части других произведений, зачем искать оправдание раздутому самомнению главного героя)? Надо просто читать и наслаждаться погружением. Многие сравнивают с Поттером, так меня он стороной обошел, поэтому мне и сравнивать нечего)

В конце концов те кто не оценил, они просто закоченелые старики с холодным сердцем.)

Lilian, 30 мая 2016 г. в 23:34

Весьма странная вещица, необычная по задумке и исполнению. Как верно отмечает сам автор в послесловии, эта повесть не содержит практически ничего традиционного для повестей. Один герой, никаких диалогов, восемь страниц под описание варки мыла ))

Но тут важно что это за герой и какие описания. Аури еще в книгах основного цикла выделялась своей притягательной странностью. А эта повесть — взгляд на мир ее глазами. Разумеется, он необычен.

Конечно, автор немного лукавил. Пускай героиня здесь только одна, но она не одинока. Далеко не каждый второстепенный герой-человек может похвастаться такой проработкой характера, как окружающие героиню неодушевленные предметы. Ну как неодушевленные, взгляд Аури на мир несколько отличается от обыденного.

Хватало в повести также и динамики, и напряжения, и тайн, и новых открытий. Здесь есть атмосфера. Такая же поэтично-волшебная, как и в основном цикле, только показанная немного другой гранью.

Пожалуй, не та вещь, с которой следует начинать знакомство с творчеством автора. Но поклонников разочаровать не должно.

Lilian, 20 мая 2016 г. в 00:23

Ротфусс для меня ценен в первую очередь атмосферой. Объемной, поэтичной, слегка сказочной (что неудивительно при таком разнообразии талантов главного героя) в воспоминаниях, и осенне-безнадежной в интерлюдиях. Так вот — эта атмосфера есть и во второй книге. Что, безусловно, радует.

Первая часть книги посвящена жизни в Университете. Объемно, но на мой взгляд не затянуто. Весьма ровно, с парочкой более сильных моментов — столкновение с Дэви, совместная «операция» против Амброза... Элодин, опять же. Интересно.

Следующая часть — при дворе маэра — тоже не лишена интереса. Хотя субъективно и проигрывает Университету.

А вот связка между ними вызвала явные смешанные чувства. Причем недоумение это невольно сказалось и на начале «маэрских» глав. По инерции, так сказать. Ведь по выходу героя с Университета ожидалось и предполагалось более-менее подробное описание путешествия. Но автор решил иначе — всё уместилось примерно на одну книжную страничку. Глава 52 просто незабываема и наверняка станет притчей во языцах у читателей Ротфусса ))

Что ещё... Денна, в принципе, всё такая же. Непознаваемо-загадочная, удивительная, прекрасная и необыкновенная в представлении Квоута и просто странноватая, со своими заморочками в поведении, но в-общем вполне обычная по поступкам. Этот контраст начинает немного раздражать. Самую малость, я уже привыкла.

Тем не менее, что касается второй половины книги — эх, давно уже не было так жаль, что заканчивается книга ))

Это здорово.

Конечно, можно было бы порыться, найти в книге свои недочеты и недостатки, проанализировать некоторые особенности, бросающиеся в глаза при должном внимании... Не хочется.

Очень интересно, как же автор закончит историю, ведь после второго тома загадок только прибавилось, ещё многое нужно объяснить или привести к логическому финалу. И на все про все — один заключительный том. Не представляю, как это будет, но уже жду.

И очень хорошо, что на данный момент хотя бы линия воспоминаний закончилась на светлой ноте. Так немного легче ждать )

Модест122, 01 марта 2016 г. в 11:28

Прочел вторую часть эпопеи Патрика Ротфусса «Страхи мудреца». Прочел за два дня. Оторваться, практически, очень сложно. По моему скромному разумению, вторая часть немного затянута, если сравнивать с «Именем ветра», но затянута совсем немного. Как ни странно, мне больше нравятся в «Страхах» описания учебы главгероя в Университете и его жизни при дворе Алверона, чем ловля разбойников и «стажировка» у Адемов... Все тот-же легкий и увлекательный слог, все тот-же отличный профессиональный перевод. Вроде и ничего нового, кардинально отличного от мейнстрима фентези, у Ротфусса не наблюдается, однако, — побольше бы таких книг и таких Авторов. Настоятельно рекомендуется к прочтению.

ФанКниг, 10 июля 2015 г. в 09:30

Вчера закрыла последнюю страницу «Страхов мудреца». Итак, моё долгожданное знакомство с творчеством Ротфусса произошло. Не буду сравнивать ни с кем из авторов, поскольку его фэнтази несколько отличается, но скажу так: мне очень понравилось и скуки и занудности я не заметила. Здесь нет бьющего ключом экшна, неспешное повествование, в меру самокопаний, размышлений. Но это общее впечатление. В этом произведении есть моменты, которые я люблю, когда они есть: герой учится, причём постоянно и много (ну люблю я такие книги почему-то, неважно чему учатся, но этот процесс волшебный, да и студенческая жизнь сама по себе тоже неотъемлемая часть. Ну прямо «Очерки бурсы»), много читает, присутствует описание книг и библиотеки (для меня это тоже достаточно трепетный процесс), в книге есть магия, причём она в той или иной мере «пронизывает» это произведение, есть приключения, ну или странствия, это я тоже люблю, поскольку намного интереснее, когда герой не сидит, скажем, в одном городе, а находит на свою голову и прочее разные неприятности. Вот этого здесь тоже много, от этого книга получилась такой мрачноватой, не очень-то радостной. Повествование ведётся в форме воспоминаний, не очень с одной стороны, удобная форма, чем когда «здесь и сейчас» и от первого лица, но мне это особо не помешало. Понравилось то, что ГГ несмотря на его «крутую обучаемость» оказался не во всём силён, были вещи, где он был просто никудышный. Это делает его больше похожим на реального человека. Потом кроме всего прочего присутствует цель, «покрытая туманом», которую стремится достичь ГГ, собирая информацию и знания по крупицам. Кое-что позабавило. Это оригинальный народ, исповедующий летани, потом горстка «воителей», которые с ГГ были отправлены искать разбойников, ну просто малое сборище идиотов и каким расписан народ эдема руэ, который ассоциируется с цыганами. Если говорить о персонажах, у Ротфусса хватает всяких, причём забавных. Могу сказать, что лично мне очень не понравилась Дэнна, просто отталкивающая личность. Общий вывод лично для меня: найден ещё один интересный автор. Жду продолжения с нетерпением.

PLEVASIK, 14 декабря 2014 г. в 02:02

Даже в самых халтурных книгах можно найти детали, которые понравятся и запомнятся читателю, вне зависимости от отношения к самой книге. Для меня в этом цикле такими мелочами стали:

— местные драконы, их брачные игры и питание

— священные войны каталогов (честно говоря, хоть это и не самая необычная идея, но полюбилась мне сильнее остальных: из-за нее та библиотека стала казаться живой, близкой и настоящей)

— адемы (что-то в их культуре напомнило айильцев Джордана)

Про минусы, которые вызывали недоумение, раздражали, а порой и откровенно резали по нервам, достаточно подробно описано в других, не особенно восторженных, отзывах. От себя добавлю лишь несколько нюансов.

Больше всего разочаровало то, что автор подстраивает окружающий мир под героя.

Например, почему в отряде наемников не оказалось сильного лидера, бывалого ветерана, а командование поручается зеленому юнцу? Почему король даже для подстраховки или непредвиденных обстоятельств не включил в отряд опытного командира? При таком человеке герой мог бы быть советником, полезным специалистом и наблюдателем от короля… Да и вообще, откуда у Квоута, ни с того ни с сего, появились навыки командования? Он, конечно, неестественно быстро учится, но где он этому научился? Даже если где-то вычитал, то неужели можно впервые применить свои знания на практике с таким успехом?

Или почему в этом мире помимо королей и легендарных героев древности, нет знаменитых личностей? Почему у Квоута в вопросах популярности, нет конкурентов из обычных людей? Обычный человек (не фея, не демон), который живет здесь и сейчас, и о ком бы Квоут мог с восторгом сказать: «Ох, я столько о нем слышал! Какая честь/несчастье встретить его воочию и узнать что он за человек!».

Все его поражения – это вина нескольких плохих типов (смертных или бессмертных). У него мало неудач, в которых и винить-то в принципе некого, разве что сам мир или стечение обстоятельств. Ему не хватает бесплодных сражений, в которых в принципе невозможно победить, ни силой, ни смекалкой, ни удачей.

В результате создается впечатление, будто весь мир работает так, как это представляется подростку: мое желание важнее реальности, а значит здесь и там проблем не предвидится, ведь я [не умею их решать (зачеркнуто)] так хочу!

Подсознание героя, помимо того, что произносит имена, больше никак не меняется. На нем не остается шрамов от пережитого, только воспоминания. Нет беспричинных страхов, панических атак, трясущихся рук и тд. Впервые после долгого времени увидев кибитки своих соплеменников, его не сковала боль воспоминаний. Я не говорю, что персонаж должен быть плаксой и рвать на себе волосы, но необходимо хоть что-то, чтоб я, как читатель, могла сопереживать герою. Что тут скажешь, если история драккуса-торчка показалась мне более трагичной, более жизненной что ли. Квоут будто не живет, а играет в жизнь с безопасного расстояния.

Вообще-то автор неплохой рассказчик (истории внутри самой истории, неплохие). Да и пишет он довольно выразительно. Вот только для цикла романов этого мало. По крайней мере, мне — не хватило.

Итог. Порой я получаю удовольствие от чтения посредственной литературы, и часто (к моему стыду) хочется эти книги перечитывать. Но данное произведение к таким не относится.

VovaZ, 08 февраля 2014 г. в 19:16

Вторая часть цикла, на мой взгляд, вышла несколько глубже и сильнее первой. Уже в начале Ротфусс смело идёт по пути драмы, причём драмы в стиле некого, с сказал бы, блога. Жизнь Квоута расписана чуть ли не по часам. Тут появляется серьёзная опасность утомить читателя обыденностью, погубить роман. Но автору удалось. Обыденность Квоута не столь уж тривиальна, да и дар драмы и мелодрамы у Ротфусса велик. Диалоги, сцены, события, всё это увлекает, не даёт оторваться.

Продолжение, сначала приводит в некоторое недоумение. Квоут внезапно выдергнут из атмосферы Университета, ввергнут в светопляску придворных интриг. Ещё поворот сюжета, и Квоут в лесу, во главе отряда приследует шайку разбойников. Зачем автору понадобился столь неожиданный поворот, ввёдший меня в растерянность, и серьёзные опасения о судьбе романа? А вот, автору больше не нужен гламурный мальчик-музыкант. Квоуту необходимо взрослеть, попробовать женщину, победу, кровь. Как же такому неординарному герою потерять невинность, как не в обьятиях бессмертной лесной богини? Как же научиться владеть боевыми искусствами, как не в обществе древнего боевого клана? Автор ухитряется уложить события целой жизни, в период 3-4 месяцев, не позволяя скучать ни Квоуту, ни читателю.

И даже став умелым любовником, грозным магом, искусным бойцом, герой снова ухитряется вернуться в совой прежний образ, к своим друзьям. учёбе. Продолжает идти по следам двух своих загадок — платонической любви к прекрасной куртизанке, которая, продавая своё тело иным мужчинам, не готова быть для Квоута одной из многих. И вторая — поиск тайного племени колдунов, погубивших родителей героя, столь же далека от разгадки. Добавились лишь несколько кусочков к паззлу.

Прекрасное произведение, котрое ни в коем случае нельзя читать от дельно от первой части цикла.

Не знаю, каковы планы Ротфусса, и когда нам повезёт прочитать продолжение, но совершенно ясно, что с Университетом будет покончено уже в начале следующего романа. Герой его перерос.

master_slave, 21 марта 2013 г. в 20:02

Великолепно!

Первая книга «Имя ветра» была потрясающей. И вот вышло продолжение «Хроник» — «Страхи мудреца». Вторая книга не только не слабее первой, Ротфусс даже еще поднимает планку качества. Все тот же великолепный стиль повествования и красота слова, интригующий сюжет, привлекательные действующие лица и многое, многое другое, что выделяет творения Ротфусса. Книга практически идеальна (для меня, а не в глобальном понимании). Наверное, третья часть «Хроник» будет одной из самых ожидаемых книг.

Lunetta, 04 марта 2013 г. в 14:41

А мне снова понравилось!

Соглашусь конечно, что Имя Ветра было как...удар по голове. Внезапно. Со второй книгой другое-здесь ты знаешь чего ждать. Это несколько притупляет восприятие, но все же.

Волшебство никуда не делось, хотя могу отметить, что животрепещущих моментов стало меньше, повествование идет более плавно. Что и к лучшему =)

Очень понравились главы про Адем!

Хочу отметить, что всю вторую книгу меня преследует чувство грядущий беды. Неотвратимой. И не покидает вопрос:

-Как? Как??? Как он довел себя до этого?! Что произошло?! Почему он больше не играет?? Как столь впечатляющий юноша довел себя до развалины в трактире??

Отчего он разуверился в себе??

И главное, что поможет ему вернуться обратно и обрести себя? Честно говоря в главах про Квоута в настоящем, мне хотелось хорошенько его встряхнуть или треснуть, что бы он взял себя в руки.

С надежной жду след. книги.

Не разуверилась.

coolwind, 10 февраля 2013 г. в 11:05

Да, этот хвалимый автор — ну совсем не Аберкромби, ни намека на здоровый цинизм. При этом не скажу, что текст плох, хотя и рыхловат, на мой вкус, — изобилует сбивающими ритм «интерлюдиями». Но во-первых, все оборвано на самом интересном месте (нечестно! нечестно!), а во-вторых, жутко раздражают многословные «красивости» и бесконечные ляпсусы 15-летнего главгероя. Наверное, для 15-летнего такие ляпсусы логичны и правдоподобны (к автору претензий нет), однако ж я такому герою не могу даже сопереживать. Из хорошего: понравилось описание Университета и вообще всей магической стороны дела. В общем, видно, что роман дебютный.

Fisis, 30 октября 2012 г. в 00:31

В первую очередь, хочу сказать что осилил книгу со второго раза, и то второй раз я слушал в начитке. Забросил в первый раз читать потому, что в начале книги наткнулся на «спойлер» сделанный самим автором, ибо рассказ ведет главный герой по своим воспоминаниям(не учитывая того что еще и озвучиваются основные(переломные) моменты его жизни в начале первой книги). Рассказ по воспоминаниям лишает нас изрядной доли интриги и переживаний за главного героя. По сути, это и есть главный минус книги.

Что же до плюсов, то меня порадовал язык написания книги: приятный, легкий, ровный и артистический(особенно диалоги героев). Видно что это не только заслуга автора, но и переводчика, который максимально пытался приблизить смысл к оригиналу(и это ему удалось). Также в книге присутствует хороший юмор(в некоторых местах неожиданный и оттого еще лучший), изрядная его доля в удачных сравнениях(можно даже выделить в отдельный плюс). Харизматичный главный герой, которого легко полюбить. Несмотря на уже упомянутый минус незаметно втягиваешься и начинаешь следить за развитием событий со все большим вниманием и интересом. Очевидных ляпов не нашел. Логика событий(хотя и не всегда явная) и мотивация героев присутствуют(отсутствием которой часто страдают большинство книг).

С радостью прочитю и вторую книгу, когда появится официальный перевод.

Gekkata, 29 февраля 2012 г. в 10:20

Роман хорош, но на любителя. Мне, в большинстве, не интересны книги с линейными сюжетами, потому читала в два захода (очень уж длинное вступление к началу, собственно говоря, самого повествования). Один главный герой, а всё остальное вокруг — так, антураж для его выделения из общей людской массы. Слабое описание специфики мира, в котором происходит действие, из-за чего лично у меня не произошло погружения в сюжет книги, что я очень ценю в любом произведении. А без этого проблематично испытывать какие-либо сопереживания судьбе героя, а следовательно и волноваться по поводу того, что чем закончится.

Детальное описание учёбы в университете и систем магии возможно и кому-то интересно, и может даже пригодится последующих книгах, но пока что мне было откровенно скучно читать о всём этом, тем более ради того, чтобы ГГ применил свои навыки и знания не более десятка раз за всё время. Само описание магических действий тоже особой красочностью не отличается. Неплохим плюсом в произведении является то, что ГГ вовсе не такой весь из себя идеально-слащавый, идейно-непоколебимый и всегда-везде-всех побеждающий, как это часто бывает. Правда — всё же безумно талантливый во многих сферах сразу. Вторую книгу прочту, но далеко не в первую очередь, ели будет из чего выбирать на момент её выхода :)

amberLord, 24 декабря 2011 г. в 22:22

   «Имя ветра» Ротфусса уже довольно давно стояло на полке. Книга была приобретена без колебаний, сразу после прочтения аннотации. Само издание выполнено очень качественно: хорошая бумага и отличная иллюстрация на обложке. Но до их пор руки до романа не доходили. И вот несколько вечеров — и перевернута последняя страница.

   Итак... если кратко, то мы имеем блистательный дебют!

   «Имя ветра» — первая книга трилогии, всего лишь кусочек истории Квоута и первый взгляд на сотворенный автором мир. Для кого-то большой объем «пролога» покажется минусом, но лично мне нравится большие книги. Роман оставляет больше вопросов, чем ответов, в этом его удивительная привлекательность. Если появляются вопросы,то все кому понравилась книга, обязательно прочтут продолжение. А это уже успех! Своего читателя Ротфусс определенно нашел.

   То что перед нами всего один кусочек полной картины, первая часть трилогии может насторожить. Ведь роман нельзя воспринимать как законченное произведение. Многие назовут это данью моды вспомнить того же Аберкромби и его «Первый закон», кто-то — маркетинговым ходом. Но возможно, автор просто пытается рассказать нам историю, такой как он её видит и хочет поделиться её с другими. И история столь объемна, то не укладывается в один том, то стоит позавидовать фантазии автора.

   Перед нами мир, напоминающий средневековье. Крестьяне, лорды, грабители, замки, бедняки и правители — всё как положено. Обычно, но почему-то не вызывает чувства дежа-вю. Мир подкупает красотой и удивительной притягательностью. В него хочется окунуться и не покидать его, пока не разгадаешь все его загадки, не пройдешь по самым дальним окраинам. Он живой: полон занятных персонажей (некоторые описаны парой строк, но это даже плюс), пропитан историей и пестрит людскими суевериями, которые зачастую оказываются более опасными, чем кажется на первый взгляд. Есть мелочи, к которым можно придраться, но они не стоят того. Магия в мире включает в себя симпатию и сигалдри, которые поставлены на рельсы естествознания и уверенно катятся по ним (Ротфуссу удалось придумать весьма занятную систему, что уже достойно похвалы) и магию имени. Последняя не нова в фэнтези, и, быть может, именно поэтому Ротфусс в отличие от симпатии уделил магии имен так мало внимание в романе, лишь упомянув про неё.

   Сюжет одновременно и банален, и весьма интригует. Гибель родителей, бродяжничество, учеба в Университете, тайные ордены — об этом мы уже читали. Но историю Квоута мы узнаем от него самого. Вначале мы знакомимся с ним, как с разбитым, потерянным, опустошенным трактирщиком. И тут же узнаем, что он успел побывать магом, героем, убийцей короля. Наблюдаем как ловко он расправляется с кучкой демонических пауков. И в голове вспыхивает вопрос: «Что происходит? И что произошло с Квоутом? Как он стал героем, и что сбросило его вниз?». В последней главе и эпилоге Ротфусс еще более подливает масла в и так бушующий огонь любопытства. Удачный ход!

    Язык Ротфусса великолепен. на протяжении всего романа интерес не угасает ни на миг. Да, немного затянуто, да, некоторые сцены кажутся лишними. Но автор и переводчики поработали на славу. Красочно, сочно, сказочно и не на миг не становится скучно! Роман пропитан Страстью, Музыкой, Жизнью. Здесь есть и романтическая линия: странная, временами надоедающая, но все же чистая, теплая и интригующая.

    Стоит отметить, правда, читая роман совершенно забываешь о возрасте Квоута, воспринимаешь его гораздо более взрослым. Что это: недочет или задумка — известно лишь одному автору. В конце-концов, Квоут гений, и мысли его неподвластны возрасту.

    «Имя ветра» — красивая сказка, которой которую стоит прочесть в обязательном порядке всем тем, кто любит хорошие книги и получает от их чтения удовольствие, а не ищет в них недостатки.

kira raiven, 21 декабря 2011 г. в 23:19

  После прочтения этой книги я обрела нового Автора, чьим безоговорочным поклонником теперь являюсь. Его книги отличают прекрасный стиль, отлично продуманный многоплановый сюжет, интрига, взаимоотношения, основной конфликт, непредсказуемость и интересные и психологически красиво выписанные образы, в первую очередь — главного героя.

  Судьба очень талантливого, от природы одаренного сверх меры мальчика, развитием которого занимались лучшие из лучших, — сама по себе очень интересна. Но не потому, что он так одарен. Он сам интересен, его подвижный нрав, драйв, пробуждающийся инстинкт исследователя и ученого, это все в комплексе оживляет и книгу, и нас. Если же учесть факт погружения его с младых лет в сложные обстоятельства и потерю своего места в жизни, а также то, что влечет его вперед — поиск находящихся в этой реальности сверх-врагов, могущественных и недоступных, то мы получаем некий стержень, на который Автору необходимо нанизывать калейдоскоп событий и дополнительных персонажей.

  Но насколько искусно это сделано! С каким безупречным стилем и вкусом. Внутренний мир мальчика, юноши и мужчины, который впоследствии рассказывает о прожитом, выражается не только традиционными средствами писателя, но и погружением в музыкальный мир. Ведь наш герой — Музыкант. Каждый из тех, кому было дано погрузиться глубоко во владение музыкальным инструментом, понимает, что музыка — способ выражения и соединения с миром. Единственный раз в жизни, когда он осознает, что теряет силы к борьбе и к жизни, происходит именно тогда, когда на фоне всех его неприятностей его лютня исчезает. Без этой опоры он остается безоружен.

  Книга полна юмора, и есть несколько моментов, когда приступы веселья не оставляли меня на протяжении нескольких страниц. Это связано с неожиданными и весьма ловкими поворотами в его мышлении и поведении, так что стоит отметить еще одну важную черту этой книги. Сюжет непредсказуем.

  Автору удается все, просто все, за что он берется, каждая деталь, каждый новый персонаж, каждый новый поворот сюжета, основная интрига, второстепенные линии, сообщества мира. Вот сам мир — это другое дело, мир не показался мне четко прописанным, и тем не менее, я смело рекомендую эту книгу на все 100, ну, то есть, на высшие оценки нашей Лаборатории.

RedDemonOfPain, 18 декабря 2011 г. в 02:02

Имя Ветра из того небольшого количества романов, которые я прочел не сразу. Первую половину книги (ровно половину) я прочел зимой 2010 года, а вторую — зимой 2011. Трудно сказать, что меня сбило — то ли нашлась более интересная книга, то ли просто расхотелось читать, как факт, и эта книга виновата не была... Но после ее прочтения, когда я пишу отзыв, мне сложно вспомнить, что было в первой половине. Вкратце помню, но в подробностях — нет. Что можно сказать о книге в общем... Ее очень часто сравнивают с Гарри Поттером (и мальчик, который выжил, и сирота, и университет, который отчасти магии, и его чрезмерные таланты, и все такое прочее), но, как ни странно, мне так не показалось. Да, сюжетные сходства есть, да и штампов много, но по духу произведение совершенно другое. Если бы не отзывы на фантлабе, о Гарри Поттере я бы, может, и не подумал. Не один Гарри Поттер славится поступлением мальчиков в школу чародейства и волшебства. Здесь же магия, и, как следствие — университет, абсолютно другие. Здесь они действительно научные по впечатлениям, и университет этот мальчика действительно чему-то учит. И процесс обучения описан очень правдоподобно, а магистры действительно вызывают впечатление ученых мужей, скажем так, а не странных стариков в колпаках с палочками, как в Гарри Поттере. Магистры Ротфусса чем-то похожи на доцентов и профессоров реальных вузов. Кроме Элодина, пожалуй...

Сюжет... Сюжет избит донельзя, как уже говорилось много раз. Все сюжетные ходы штампованы огромную кучу раз, и книг на эту тему в фэнтези столько, что и за жизнь не прочитать всего. Но, несмотря на это, читать вполне интересно. Некоторые детали процесса обучения описываются так, что оторваться довольно сложно. Необычно, и лично у меня возникало впечатление, что я чему-то учусь вместе с Квоутом. Особенно, когда дело касалось артефакции у Килвина, очень уж приглянулись эти моменты. Чувствуется, что писатель получил высшее образование, прежде чем писать книгу. Чандрианы, являясь «волдемортом», если уж проводить параллели с Поттером, довольно-таки сильно интересуют. Их мотивация остается непонятной до конца книги, и вот как раз это очень хотелось узнать, это была действительно интересная часть. Хотя часть с драконом (драккусом?) я считаю немного выпадающей из общей сюжетной колеи. Довольно длинная и непонятно к чему описанная, хотя и нельзя сказать, что неинтересная. Бездомная пора на улицах Тарбеана немного раздражала, если честно. С испытаниями главных героев нельзя перебарщивать точно так же, как и с их супергероистостью. Подобные вещи начали раздражать после «Безымянного Раба» Зыкова, где подобная вещь занимает вообще всю книгу. Тут, к счастью, только кусок книги, но все равно не очень приятно. Да, более-менее правдоподобно, да, у героя таким образом хотя бы не все получается с одного плевка, но подобного рода жестокие испытания я не люблю. Да и слишком уж он умен. А прям-таки какой-то сверхъестественный образ настоящего Квоута, которому все чуть ли не поклоняются, вызывает еще и больше раздражения. Хотя, не скрою, очень интересно узнать, как он таким стал, но... Избитость сюжета не радует.

Персонажи... Что я знаю точно — так это то, что мне не понравилась Денна. Во-первых, такой характер девушки мне просто непонятен. Описан он Квоутом довольно здорово: она как дикое животное, ее нельзя поймать или приручить. Но то, как она себя ведет, в частности, с главным героем, ставит в тупик. Как говорила Сюзан Дельгадо из Колдуна И Кристалла Стивена Кинга: «Любишь, так люби.». А здесь то ли любит, то ли нет. Находит кучу мужиков, постоянно ото всех убегает, и от главного героя тоже. А больше всего бесит постоянное восхищение Квоута: детальное описание гладкой кожи, возвышенные сравнения ее волос и лица со всем, чем угодно... Да, любит, это понятно, но как-то слишком уж слащаво. Повторюсь, в Колдуне И Кристалле (второй раз упоминаю это произведение, потому что прочитал только недавно, и воспоминания еще живы) ничего этого нет, но при этом Кинг умудрился описать любовь Сюзан и Роланда намного живее и правдоподобнее, чем это делает Ротфусс. Пожалуй, Денна и любовь Квоута к ней — моя самая большая претензия к этому роману. О самом Квоуте мало что можно сказать: слишком умный, слишком самоуверенный, слишком талантливый. Крутость так и прет, причем если вопрос возникновения его актерского мастерства и мастерства игры на музыкальных инструментах недоумения не вызывает, то откуда взялись таланты к наукам, уже менее понятно. Наверное, он просто умеет все по задумке автора. Как персонаж понравился только частично. Больше всего понравились магистры: они и описаны здорово, и ощущаются довольно хорошо. Но не все, конечно. Наиболее колоритными мне показались образы Лоррена, эдакого непоколебимого хранителя книг (очень понравилось отношение этого магистра к книгам как к сокровищу) и, конечно, Элодина, сумасшедшего, по мнению Квоута, магистра имен. Он мне не показался сумасшедшим, более того, показался самым живым и интересным из всех героев, наверное. Пожалуй, единственный персонаж, к которому у меня была явная симпатия. Очень понравился довольно второстепенный персонаж Аури, девочки, живущей в недрах университета. Напоминает Полумну Лавгуд из Гарри Поттера: тоже по-своему немного сумасшедшая, но образ вышел красивый. О друзьях главного героя, Виллеме и Симмоне, сказать нечего: во-первых, для меня они оба были на одно лицо, я так и не понял, кто из них чем отличается, а во-вторых очень уж они смазано описаны. Никаких личных качеств я в них не увидел, и всегда подсознательно считал их одним человеком с общим описанием «друг Квоута».

Магия, как я уже говорил, описана очень здорово. Чувствуется серьезный научный подход к этому делу, и возникают даже мысли о том, что такая система вполне могла бы существовать. И, хотя магии тут довольно мало, это больше наука, но все равно этот компонент реализован здорово.

Что касается атрибута магии этого мира, который вошел в название — магии имен, то такое раньше я уже видел. Возможно, Истинные Имена упоминались где-то раньше («Волшебник Земноморья», насколько я слышал), но я ознакомился с этим с помощью игры Neverwinter Nights, вышедшей в 2002 году. Тогда эта идея мне очень понравилась, и я был рад увидеть ее в этом произведении. Поскольку думал, что вряд ли столкнусь с чем-то подобным позже. И очень понравилось объяснение Элодина, ведь даже в реальной жизни имена действительно дают силу.

А больше всего, конечно, радует слог автора, его стиль написания. Написано красиво, даже чрезвычайно красиво, и перевод тоже не мешает это увидеть. Описания выполнены превосходно, и если бы не восхищения главного героя своей возлюбленной, все было бы просто безупречно. Такой красивый слог встречается очень редко, и прочитать что-то подобное — одно удовольствие. С точки зрения мастерства написания это одна из лучших вещей, которую я читал. Здесь вопросов быть не может.

Вывод: хорошее, добротное произведение со своими сильными достоинствами, такими как авторский слог и прекрасно прописанная магическая (и научная) система мира, а так же пара других интересных мелочей, которые можно выловить в процессе чтения. Но заштампованность сюжета и картонность некоторых второстепенных персонажей, все же, снижает впечатление. Многочисленные оды глазам, волосам, голосу и некоторым другим атрибутам возлюбленной главного героя так же не делают чести роману, но в общем нельзя отрицать, что читать очень интересно. И атмосфера у романа донельзя приятная. Поэтому и оценка сравнительно высокая.

Оценка: 8 из 10.

VAI, 17 марта 2011 г. в 23:29

На протяжении всего романа главный герой, рассказывая свою историю, не раз упоминает: мы не в сказке живем, не все случается так, как положено в сказках... И он прав — мы вместе с ним оказались не в сказке, а в типичном романе в стиле фэнтези! Все совершенно привычно: злобные силы убивают родителей главного героя, он претерпевает множество бед, но добивается поступления в Университет, обзаводится друзьями и врагами, и среди студентов и среди преподавателей, добивается блестящих успехов, встречает первую любовь, побеждает дракона... Ну все совершенно такое же, как в множестве романов, лучше или хуже написанных. Впрочем, этот — из лучших. Великолепный язык, яркие характеры героев (хотя все они вполне черно-белые: хороший человек хорош всегда, сволочь сволочью и остается, только образ магистра имен отличается пестротой, но эта многогранность характера отдает сумасшедшинкой), активное действие, не дающее заскучать — все это увлекает, заставляет быстро читать и, похоже, настолько же быстро забыть прочитанное...

Что не понравилось.

Во-первых, описанный мир. Впрочем, это громко скакзано — он не описан. Практически вообще. Известно, что в этом мире есть какие-то страны, города, люди богатые и нищие, есть вельможи, чьи дети учатся в университете. И все...

Во-вторых — невнятность магической фауны. Если земная живность встречается часто, причем как с привычными, так и с непривычными названиями (то же можно сказать и о растениях и о металлах), то магическая — отрывиста и нелогична. По сути, это только жуткий скрель в начале книги, да драккус в конце ( ящерица высотой два метра и длиной пять, питающаяся деревьями (целиком — и куда влезает-то?), существо, которое почти никто из ученых не видел и тем не менее подробно описанное вплоть до анализа его брачных игр).

В-третьих — поразительно часто встречается наш герой с тем, что, по глубокому убеждению всех жителей этого мира, включая волшебников, является вымыслом, сказкой. Этот прием не нов в фэнтези, и не очень-то он украшает книгу.

В-четвертых — тот факт, что роман был признан книгой года — именно роман, где множество незавершенных линий и неразгаданных загадок, а не трилогия в целом. Понятно, что все еще впереди, но не лучше бы было воздавать хвалу (впрочем, достойную) не отрывку, а целому?

Что понравилось.

Во-первых — музыка. О ней так много на страницах книги, что, кажется, вот-вот ее услышишь...

Во-вторых, влюбленность главного героя. Чистая, беззаветная, ничего не замечающая.

В-третьих — магия. И простая, вполне подробно, как разновидность естественных наук, описанная в романе, и высшая, магия имен, к которой наш герой только подбирается.

Подводя итоги, скажу: если вы не читали ничего из фэнтези или читали очень и очень мало, эта книга — для вас! Она увлечет и покорит вас. Если вы предпочитаете находить в книгах пищу не для разума, а для чувств — в этой книге вы ее найдете. Здесь вполне неинтересно (скучно, типично) то, ЧТО происходит, и достаточно интересно, КАК происходит. Впрочем — читайте и пусть у вас появится собственное мнение!

hierophant, 02 февраля 2011 г. в 22:24

          Не знаю почему, но столь большое количество положительных отзывов заставило меня сомневаться в качестве очередной новинки книжного рынка. Но и в этот раз британцы продемонстрировали, что они таки умеют писать фэнтези. Итак, книга Патрика Ротфусса «Имя ветра» стала для меня глотком свежей, неразбавленной амброзии. Автор приготовил мой горячо любимый коктейль из: детально описанной системы научной магии, в существование которой действительно(!) можно поверить; новой удивительной вселенной, насквозь пропитанной преданиями, легендами, музыкой; и молодого, способного главного героя.

         Начало приводит в некоторое смущение – в трактирщике, протирающем столы и бутылки, нелегко узнать эпического героя по совместительству волшебника и знаменитого музыканта. Когда история набирает обороты, то восприятие главного героя меняется в лучшую сторону. Он уже не простой трактирщик в забытой людьми и богами деревеньке, но и не герой, которым его рисует молва. Квоут – одаренный молодой человек, с похвальным упорством добивающийся своей цели. Иногда ему сказочно везёт, в другой раз удача избегает его; иной раз он поступает не по годам мудро, а иногда страдает от собственной импульсивности и самонадеянности. Приятно удивляет то, что каждый раз он в силах оценить свои действия со стороны. Такому герою хочется верить, сопереживать и даже втайне лелеять надежду, что со временем он плюнет на свой трактир и вновь заживет жизнью пусть и не самой легкой, зато полной удивительных приключений. Странное дело, но мне впервые понравилась любовная линия, которая выдержана в нехарактерном ключе. Любовь тут балансирует на грани безнадежности, приправлена тоской и невинностью – даже, несмотря на образ жизни героини. Тем не менее, каждый способен с первого взгляда узнать лихорадку первой влюбленности.

         Невозможно не обратить внимание на персонажей второго плана. Их яркие характеры и харизматичное сумасшествие, в случае с магистром Имен Элодином и Аури, демонстрируют нам свое видение мира, мира без обычной логики и дискретности человеческого мышления. Магия Имен не подчинятся известным законам. Она как вода или ветер – её не удержать в руках.

         Бесспорно, если искать похожие моменты и повороты сюжета в других произведениях подобного типа, то в глаза бросается не меньше сходства чем при сравнении «Аватара» и «Покахонтес». И старая сказка, рассказанная на новый лад, чудесным образом превращается в очаровательную балладу, которая бы шикарно звучала «под арфу» в исполнении менестреля.

bird_sg, 15 декабря 2010 г. в 11:35

Очень скучно и невероятно затянуто. Действие разворачивается медленно и так подробно описываюся детали, что кажется действия вообще нет.

Это, конечно, личное мое мнение. Я рада, что у этого писателя есть поклоники, но к ним не отношусь.

WiNchiK, 27 марта 2010 г. в 20:34

Про всякое новое принято говорить, что это или хорошо забытое старое, или ничего не говорить, а просто сосредоточенно ругать. Ротфусса ругать не хочется, равно как и вдаваться в подробности того, на кого он похож, у кого что позаимствовал и где какие ляпы допустил (а таковые имеют место быть). Да, в него вполне можно кинуть несколько увесистых камней за кальку под Хогвартс, за стандартность развития событий, за предсказуемость и, за ставшую такой модной, нелогичность. Но делает это автор так естественно и так непосредственно, что сразу становится понятно, что он отдает себе в этом полный отчет. А за что можно простить многое (если не все), так это за то, как роман написан, а написан он – превосходно. Читается легко, описания красочные и реалистично-сказочные, герои живые и настоящие.

Увесистый томик «Имя ветра» есть не что иное, как фэнтези-мемуары, история жизни Квоута, человека-легенды. Мальчик, выросший в среде профессиональных дорожных актеров, от рождения способный ученик попадает в сложную жизненную ситуацию. Он остается совсем один. Все, что у него есть это он сам и смутное желание узнать, что же произошло. Благодаря тому, что книга построена по принципу: главный герой вспоминает, его слова записывают, во время чтения создается приятная, полуинтимная атмосфера. Герои становятся ближе, роднее. С нетерпением хочется узнать, что же с ними произойдет.

Чувствуется, что за всеми недомолвками скрывается сказание более эпическое, грозящее в последующих томах развернуться по-настоящему и превратиться в нечто увлекательное и непредсказуемое. Пока же, в ожидании продолжения можно вспомнить все детали услышанной истории и насладиться несколькими видами тишины, одна из которых — самая главная — принадлежит рыжеволосому владельцу трактира «Путеводный камень»...

graygoodman, 08 июня 2022 г. в 10:04

Первая книга была интересна. Но вторая какая то сплошная санта барбара, движений почти ноль, и вечно думает об эскортнице Денне. Печально. Унылый пацанчик который вроде как с женщинами вообще никак, но помогает с этим почти королю. Что за наркомания и лютый бред.

Денна тоже то еще чудо, уцепилась за какого то явно мутного типа и ничего про него не хочет знать, всю помощь отвергает и запрещает даже пытаться помогать. И вообще,считает что если покровитель бьет — значит уважает и ценит.

Воды просто неисчислимое количество. Нам расскажут обо всем, и обо всех, в какие карточные игры он играл и как, о каждом чихе и шаге ГГ. При этом не раскрыв толком второстепенных героев.

Нудятина невообразимая. Если кто думает что это книга про магию и магов, то я вас разочарую, её тут от силы 0.001%, все остальное время «маги» живут как обычные люди. И верно, зачем пользоваться уникальными умениями и знаниями, когда можно играть на лютне как сотни подобных музыкантов, пусть ты и играешь очень хорошо, в тоже время в городе нет ни одного заявленного мага. Но тут еще веселее, ГГ уже не выступает на сцене, в этой книге он строит интриги и пишет любовные писульки за графа. Чем еще заниматься магу...

Какая же гадость, какая гадость, эта ваша заливная рыба! (с)

Clegan, 22 ноября 2019 г. в 11:47

Книга достаточно неоднозначная, но в целом, как ни странно, мне очень понравилась. Но обо всем по порядку.

Хронист записывает историю жизни К(в)оута. Сам Квоут еще недавно вел крайне активную жизнь (в тавернах часто можно услышать байки о его подвигах), но сейчас залег на дно. Многие уверены в его смерти, да он и сам стремится закрыться от прошлого и настоящего под личиной трактирщика Коута.

Начинает свое повествование он с самого детства. Думаю, не будет спойлером (вы уже могли читать об этом выше в аннотации), что его основная цель — месть неким мистическим чандрианам, которые убили его родителей. Однако, данная сюжетная линия практически не двигается с места. Что же мы видим в книге? Мы видим взросление, обучение главного героя, разные бытовые проблемы. Все его встречи, переживания, разговоры с друзьями, поиск комнаты и тд и тп — все очень подробно, буквально каждый день по часам.

Не скучно ли это? — спросите вы. И нет, я получал огромное удовольствие от каждой страницы. Книги достаточно объемные, сюжет продвигается черепашьим шагом, ты ощущаешь это, понимаешь, что автор явно затягивает, но хочется, чтобы он затягивал книги еще больше)

Представленный мир особо не выделяется среди других фентезийных миров. Нам дают его предысторию через рассказы, песни и другие мелкие детали. Постепенно картина начинает складываться, но очень-очень постепенно. Система магии здесь такова — для подчинения стихии/предмета нужно сказать его истинное имя. Сказать сам ты не можешь, только твое подсознание. Оно должно хорошо узнать предмет и тогда может взять власть над телом и произнести истинное имя предмета. Главное при этом не сойти с ума и отхватить власть над телом обратно. Владеют ей единицы, остальные только более простой и слабой, основанной на управлении реальностью при помощи своего разума. Последняя подается достаточно четкой, логичной, со своими законами.

Любовная линия необычна, спойлерить не буду, скажу лишь, что образ Денны надолго останется со мной)

В целом, несмотря на некоторую Марти-Стюшность главного героя и простой сюжет, мне книга очень понравилась. Наверное, в большей степени на это повлиял крайне приятный язык повествования. Книга увлекла и пролетела до обидности быстро.