Все отзывы на произведения Дэна Симмонса (Dan Simmons)

old_fan, 03 июля 2006 г. в 22:22

Крайне сложно, но этим, во-многом, и интересно. Ну не только же головачёвых читать. Вот-вот выйдет продолжение. Жду с нетерпением. Даёшь умные, глубокие, сложные, интересные книги! Долой муть!

Кстати, Симмонс явно пишет цикл типа «Истории будущего» Ханлайна, есть отсылки на другие его книги.

Reezz, 07 июня 2006 г. в 23:59

Ни в коем случае нельзя читать сразу после «Гипериона». Очень разные книги, хоть и являются, как бы, одним целым. ВЕЩЬ!

old_fan, 06 июня 2006 г. в 23:50

может и не лучшая, но хорошая!

Virus, 28 апреля 2006 г. в 07:15

Прочитал с трудом

Mescat, 24 апреля 2006 г. в 10:51

Лучшая книга из цикла о Гиперионе.

Cirill, 24 марта 2006 г. в 00:51

Замечательная книга!Начало немного тяготит,но развитие сюжета захватывает целиком.Написано очень ярко и живо.Тяжело оторваться.С нетерпением жду продолжения

Dambldor, 18 марта 2006 г. в 23:07

Хоть и не очень люблю подобные мозготерки, но 1ю и 2ю книги просто залпом прочел! и до сих пор под впечатлением.

Gwynnblade, 07 марта 2006 г. в 18:22

И вот — развязка. Фантастика философская. Кто не согласен — идите offline. ЛИчно мне этот роман больше всего понравился. Чудесный ответ на Адамсовский «Вопрос жизни, вселенной и ВООБЩЕ...» Хотя и возникает ощущение, что всё плохо, всё ПРОСТО УЖАСНО, и не будет им светлой и безоблачной жизни до скончания миров... В Общем, умница, Дэнни! Твёрдая десятка!

Gwynnblade, 07 марта 2006 г. в 18:19

Фантастика приключенческая. В этом романе я бы даже рискнул назвать Симмонса «Жюлем Верном XX века». Рауль — это нечно как раз в духе старика Верна. Такой весь ПРАВИЛЬНЫЙ, но от этого не менее симпатичный. Один косяк: девчёнка мне не в кайф... А так — твёрдая десятка.

Gwynnblade, 07 марта 2006 г. в 18:17

Том второй. Классический пример боевой космической фантастики. Что называется, «ТЕРМИНАТОР», только в гораздо более интеллектуальном виде и с Федманом Кассадом вместо Арни. Есть один минус: примерно с середины книги исход очевиден. Но лично мне это впечатления не испортило.

Gwynnblade, 07 марта 2006 г. в 18:15

Теперь — отдельно по каждой книге. Первый том — великолепный пример психологической фантастики. Все шесть истории просто великолепны. Самые интересные — это, пожалуй, история священника и история поэта. Самое главное — сразу задаёшься вопросом: а что, собственно, столь разные люди делают в одной экспедиции? И чем-то всё это закончится...

Gwynnblade, 07 марта 2006 г. в 18:13

Форменное сумашествие от Дэна Симмонса. Один из лучших нф-циклов за всю историю нф. Что тут добавишь! Каждый из четырёх романов выдержан в особом ключе, что делает чтение ещё интереснее. Каждый роман увлекает по-своему. так что скучно не становится. как, например, происходит с Питером Гамильтоном.

Dimanoid, 01 марта 2006 г. в 06:11

А я вот так и не сумел заставить себя дочитать до конца первую книгу

Скучно, надуманно, ненаучно. Какие то загибы в дурную философию...

Может просто книга «не моя», но в чем ее популярность я так и не понял.

Кстати с «Дюной» такая-же история.

Уведомления, 01 февраля 2006 г. в 12:19

Сейчас впервые прочитал всю тетралогию целиком. Уже несколько дней после этого хожу, как пришибленный. Ни одной другой книги не то что читать, а даже в руки брать не хочется. Я очень много читаю, но это лучшее из того, что прочел, по крайней мере, за последние 5 лет. Особенно впечатлила последняя книга — «Восход Эндимиона»

Уведомления, 28 января 2006 г. в 18:11

я ету книгу нашол случайно и решил почитать... когда я провитал примерно 50-60 страниц.. от неё больше невозможно оторватся...там есть всё !

dimmy, 22 декабря 2005 г. в 12:59

Первая дилогия (Гиперион и Падение Гипериона) понравились очень сильно. Совершенно потрясающие и, самое главное, логичные истории героев.

Но вот Эндимион меня крайне разочаровал — еле дочитал до конца.

Уведомления, 15 декабря 2005 г. в 15:51

Для Симмонса так себе, а вообще читается интересно

Reezz, 13 декабря 2005 г. в 16:05

Чрезвычайно не стандартное, сильное и суровое произведение. Великолепный мир, в который погружаешься без труда, поскольку он ярок и очень достоверен. Рекомендации лучших собаководов!!!

Тимон, 01 декабря 2005 г. в 00:29

Поскольку книга держалась в топах сайтого рейтинга, я решил прочесть её и обязательно узнать, чтож так понравилось народу?! Не сожалею о содеянном! )

Истории в книге понравились все, хотя если первые из них относятся к событиям (пока) лишь крайне косвенно, то последующие всё больше и больше (с каждым разом) влияют на общую сюжетную линию (хочется надеятся, поскольку остальные ещё не прочёл)... ;)

seregaS, 30 ноября 2005 г. в 10:17

100 баллов! Хоть и не фантастика, но за душу берет.

Shvoloch, 29 ноября 2005 г. в 22:03

Кажется, давно уже все обговорено, подведены выводы, ан нет — до сих пор происходят яростные перепалки о ценности данной книги. С вершин своего субъективного восприятия, могу сказать, что “Гиперион” — ШЕДЕВР ! Именно так, можно по пальцам одной руки перечислить сравнимые с ним произведения,написанные в 80-90-е годы. Очень многоплановая и глубокая книга — ее можно не любить, но прочитать-обязательно нужно. Главное, не бросить чтение в начале, и тогда оторваться невозможно

TQL, 27 ноября 2005 г. в 14:20

В начале читать сложно... уж слишком всё запутанно и насыщенно... но к середине целиком втянулся и не мог остановиться... получил громадное удовольствие от прочтения... концовка поставила в тупик... но оказывается будет продолжение... поэтому жду развязки

DIMON, 22 ноября 2005 г. в 08:40

Наконец-то домучил. Понравились только две истории — священника и ученого, еще одна — поэта — оказалась довольно неплохой, а через остальные приходилось «продираться». Несмотря на это, книга отличная, если оценивать ее как пролог к основному действию, которое, надеюсь, развернется в следующих частях.

Kroshka_Po, 20 ноября 2005 г. в 23:10

В свое время выписала эту книгу по почте. Тома приходили с перерывом в 6 месяцев. Это было ужасно, ведь мучительно хотелось узнать, что было дальше! Хотя этот цикл и надо читать так: долго и вдумчиво.

Меня потрясло окончание

Я бы на месте Эндимиона сошла с ума.

Уведомления, 07 ноября 2005 г. в 23:16

Критика в сторону этих книг весьма разнообразна! Но, коль она есть, значит нет у масс хлада к развитию темы. А раз нет хлада, — значит стоит оно того, чтоб перечитать всю тетралогию. Должен внести свой пятак в топик, дабы некие не слишком уверены были по поводу того, что нет философии в произведении. Она есть, только она не та, что всем приемлема. Философия любви, — она тоже философия (и даже, возможно, единственно правильная! нада падумать). Если у кого-то башню от этого не сносит, то им стоит прислушаться к тем, у кого сносит. А у тех, кому сносит, — это сладкая мучительная боль, ожидание и надежда...

Оценка 10 по 8-бальной системе.

Nog, 05 ноября 2005 г. в 12:35

Не шедевр, но прочтения заслуживает. Главные достоинства — запутанный, но динамичный сюжет, а также масса литературных аллюзий. А вот герои проработаны не очень хорошо, а местами и недостоверно. Тем не менее, жду продолжения.

tevas, 17 октября 2005 г. в 20:18

Многоплановый роман, повествование построено как у Чессера в «Кентрберийских рассказах» от разных персонажей. Каждый рассказ — это отдельная жизнь героя, которому сочувствуешь иногда так, как сочувствовал бы и родным.

Armanych, 13 октября 2005 г. в 03:02

Хорошая многоплановая книга, но не без изъянов. Некоторые моменты вызывают просто удивление надуманностью и безобразным исполнением

S1lent, 29 августа 2005 г. в 22:55

Мне книга показалась весьма неоднозначной.Истории некоторых героев вызывают прямо таки свинячий восторг,от других же тянет в сон.Но в целом весьма занятно,но не более.

Pinguin, 24 августа 2005 г. в 11:50

Потрясающая эпопея. Мне понравилось даже больше чем «Гиперион». Маштабно, цельно. Интересные и захватывающие философские, научные и религиозные идеи. И такие разные и красивые миры.

Uldemir, 21 августа 2005 г. в 16:12

Сложные сюжеты вообще характерны для Симмонса, но в данном случае, на мой взгляд, он несколько перестарался. Иногда возникало ощущение, что навороты в романе присутствуют ради самих себя, а не для того, чтобы раскрыть какую-нибудь мысль или украсить сюжет. Может быть, дальнейшие произведения цикла покажут, что я не прав?

В любом случае, впечатление от прочтения положительное.

Уведомления, 18 августа 2005 г. в 01:54

Очень хорошая фантастика, на её фоне некоторые произведения некоторых наших писателей фантастов представляются просто детским садом. Хотя действительно, в некоторых местах книга затянута, но в целом очень хорошее впечатление.

vitameen, 10 августа 2005 г. в 07:34

Прочитал только Эндимионов и сразу захотелось прочитать Гиперион....но увы не могу найти=((

Хороший сюжет выделяет эти книги от множества других.....

eugenf, 21 июля 2005 г. в 19:37

Книга просто великолепна! Хотя и требует некоторого напряжения при чтении, но я не подразумеваю язык, он то как раз хорош, просто если читать невнимательно, то можно упустить тьму важных деталей.

plat0n, 17 июля 2005 г. в 04:35

гениальная мультижанровая книга. захватывающая многоходовка, стявящая сотни вопросов и не дающая ответов. безупречно придуманная, талантливо воплощенная. Книга с большой буквы.

mpeg, 27 июня 2005 г. в 19:15

Сложно сказать о чём цикл — слишком много всего. А если конкретнее?

Это большой гиперквест.

Причём сюжетных взаимосвязей настолько много, что даже использование Гробниц Времени для логичной развязки событий считаю допустимым приёмом в этой книжном цикле.

Нету миров ради только красоты, нет лишних персонажей и событий. Всё играет ту или иную роль, а то и несколько сразу...

Если сравнить с фильмом «Матрица», то там я не совсем понял, что я как Зритель должен думать о Зеноне.

Вариант1: Это Матрица в матрице. То есть, Зенон есть Обман или второе виртуальное дно.

Вариант2: Зенон реален в материальном мире. Но является контролируемой оппозицией. Которая существует при любом диктаторе по принципу: «А чтобы было» ибо по слухам подконтрольная оппозиция менее опасна и поддерживает в тонусе основную систему.

Вариант3: Мы в 3-м фильме наблюдали количественные переход Перезагрузок в Качественый Сдвиг во взаимоотношениях: Человек — Машина.

Так сказать возможное прошлое Земли для последующих событий на Гиперионе.

В серии же Симмонса (в отличие от фильма Вачовских) таких двусмысленностей и непоняток не возникает.

Каким бы закрученным сюжет не казался — всему будет дана логически правдоподобная развязка.

Читать серию стоит многим, только крупная она :) .

mpeg, 27 июня 2005 г. в 19:01

Если растянуто, то самую малость. В конце вообще стал скорость чтения тормозить.

Концовка хорошая(и по жизни и в литературном плане)... Расставаться не хотелось. :)

mpeg, 27 июня 2005 г. в 18:59

Здесь надо в ритм книги войти соответствующий примерно настроению при путешествии по реке.

Так как начало чересчур крутое: в мясо 30.000 человек за 5 минут превращают.

После такого любые последующие приключения пресными кажутся.

А новых миров здесь хватает и каждый взаимосвязан с последующими событиями.

Миры достаточно красивы так что будет не скучно.

mpeg, 16 июня 2005 г. в 09:25

Масштабно!!! Вводится новый, интересный персонаж – Китс (версии 2.2) . Но «воды» мало!

Основная часть романа – это одна большая кульминация. Всё сюжетные линии достаточно гармонично взаимосвязаны и работают на одну цель – выживание при апокалипсисе.

Автор не лениться писать красиво. Поэтому даже описательные моменты читать приятно.

К сожалению мой любимый герой погибает… :(

mpeg, 15 июня 2005 г. в 11:06

НФ, мистика, короче — многожанровая...

Читать стоит всем, ибо данную книгу, несомненно, можно причислить к классике.

Хотелось бы только предупредить!

“Гиперион” – это 430 страниц (минимум [в зависимости от шрифта книги])

И данная книга является Вступлением (перпедевтикой) к последующим романам.

Здесь вводятся основные персонажи, но не прорисован гл.герой.

Нет — гл.злодея, а есть — список подозреваемых.

6 персонажей — по 50 страниц на биографию каждого — уже 300страниц.

Есть нарастание Атмосферы, но нет нарастания Конфликта.

То есть, если биографии интересны сами по себе, хотя бы как отдельные рассказы, то в промежутке между биографиями – нет конфликтов/кризисов( нет того, что легко поддерживает и усиливает читательский интерес до кульминации цикла/серии в целом).

Если для Вас в книге главное авторский Стиль или Атмосфера(красота Миров), то Вы легко получите удовольствие от книги, как от самостоятельного произведения.

Если же для Вас в книге главное Герои и Сюжет, то Вам необходимо запастись терпением, ибо во второй книге («Падение Гипериона») Вы всё это получите с лихвой…ну и 3,4я — только усилят положительное впечатления от книг серии.

melkor, 14 июня 2005 г. в 18:07

очень поучительный цикл...

Q 1-11, 09 июня 2005 г. в 16:37

Весьма интересные произведения.

Множество оригинальных идей, хотя большинство из них заимствованы у других писателей, но все «новое — это хорошо забытое старое».

На философию не катит. Это фантастика. Для Фантастики довольно УМНАЯ книга, согласен с предыдущим автором.

Есть смешные моменты, где, например крестоформ может вмешать смешную цифру в несколько мегабайт, если не килобайт)))

Да, с книгами ознакомится стоит. Шедевры.

Но не стоит принимать ее всерьез, а то можно и спятить)

creator, 01 июня 2005 г. в 00:00

Я сочувствую тем, кто не дочитал тетралогию до конца. Вы — бедняги! Последние 50-100 страниц — это взрыв нервной системы.

В книге есть мысль, что всякая тварь полно раскрывает способность к творчеству лишь в предсмертные минуты. У меня сложилась определенная аналогия с концовкой книги. Боже, как меня передергивало от удовлетворения... Насколько же все продумано, закручено и, в конечном счете, все стало на свои места, как будто решилось уравнение с тысячью неизвестных.

Очень умная книжка. Это не фантастика, нет. Это — философия жизни и любви, философия любви к жизни, наконец. В мире бессмертных нет места детям. Бессмертный не может так любить и дорожить жизнью, как дано смертному. Мир бессмертных — это ад. И Энея разрушила этот ад, принеся свою непомерную жертву во имя мира и любви...

«...Еще целый год 11 месяцев 23 дня и 6 часов я буду с тобой...» — и килограмм 10 моего веса осыпалось мурашками. Но я не могу, хоть и пытался, выразить словами то, что испытал тогда. Если Вы читали, то понимаете, о чем я. Быть может у Вас получится преобразовать свои чувства в символы. Я был бы рад это читать.

А теперь немного о грустном. Для меня книга была местами скучна и затянута. Особенно Падение Гипериона. Причиной тому — многочисленные отступления на религиозные и политические темы. Для меня это тяжеловато, хоть и вносит определённый реализм.1

jailbird, 20 мая 2005 г. в 23:15

Лучшая история во вселенной Гипериона.

lilit, 02 мая 2005 г. в 01:05

Трудно ставить оценку половине дилогии, но раз муж настаивает... :-)

«Илион» — это оригинальная версия прочтения «Иллиады», когда герои описаны как обычные люди со своими проблемами (хотя многие из них умирают быстрее, чем успеваешь запомнить их имена). Или как вам переспать с самой Еленой Прекрасной? Симмонс в своем репертуаре описывает сражения и другие «кровавые» истории с вывернутыми наружу кишками (говорят это модно последнее время). Опять же очень интересное прочтение сонетов Шекспира.

В целом «Илион» понравился, особенно философские отступления о культурном наследии «людей старого образца», но история далеко не закончена, много непонятного осталось.

creator, 26 апреля 2005 г. в 15:30

Мне Эндимионы понравились больше, чем Гиперионы. Для меня, помимо обильной философии, «Эндимион» был интересен тем, что повествование идет от имени человека, приговоренного к смерти, и с каждым словом в книге он приближается к ней. Если только она будет...

creator, 27 января 2005 г. в 14:52

Несколько растянуто, но в конце — самое вкусное. Буря эмоций. Хотелось плакать, причем, отчасти потому, что книга кончилась. Столь красивых концовок я еще не встречал.