Роберт Райан «Земля мертвецов»

Обычно я не читаю фанфики. Но у этой книжки мне понравилась аннотация и обложка, так что я ее прочитал. И не пожалел.

Первая Мировая, год примерно 1916. Окопная война, грязь, кровь, регулярные обстрелы тяжелой артиллерии, снайперы. И на этом фоне развертывается детектив. Кто-то убивает солдат английской армии, убивает изощренно и изобретательно. И вот доктор Ватсон, пожилой майор с больной ногой, пытается разобраться в этом деле.

Ватсон показан очень хорошо — немолодой, честный, неглупый и трезвомыслящий человек, который делает все, что должен, но получается у него не очень. Потому что он не гений, потому что стар и потому что война. Холмс, которому места отведено гораздо меньше, тоже хорош. И хорошо передана атмосфера войны, грязное тоскливое ожидание смерти.

Я не жалею, что прочитал книгу.

Прочитал.

Хороший роман.

Да, это и военная драма — неплохой взгляд на ПМВ. Хотя «окопной правды» нет. Всё-таки действие большей частью в госпитале происходит.

Диверсант — неплохой. Холмс — есть. Только более староватый, чем надо. Наверное, сказывается нездоровый образ жизни.

Ватсон наконец-то настоящий. Т.е. опытный военный врач, научившийся «этим штучкам» у Холмса.

Напоминает себя же в «Итальянском секретаре».

Действует вполне прилично для 64 лет.

Минусы.

Слишком старый Холмс. Уровня 80 лет вместо 62.

Ну и как обычно — переводчик-корректор-редактор.

Режут глаз явные ляпы перевода. Похоже, встретив незнакомый оборот, переводчик не пытался найти аналог, а переводил подряд.

Хрустальные туфельки, одним словом.

Постоянная путаница пистолет/револьвер. Если честно — достало уже. Жду «нажатия на курок».

Незнание Канона. «Старый армейский пистолет» Ватсона и Сент-Барс — в качестве примера.

Но сам роман это не портит.

Кто такой доктор Ватсон без Шерлока Холмса? Всего лишь военный врач! Вооружившись сей сермяжной правдой, британский писатель начал свой новый цикл о похождениях знаменитого героя с того, что просто отправил его на поля сражений Первой Мировой, дабы тот помогал раненым. Ну и попутно разгадывал подворачивающиеся загадки, вспоминая то, чему научил его Холмс, отсутствие которого в романе – та еще жалкая пародия на изворотливость. Такое впечатление, что даже имя Холмса было под строгим запретом, Ватсон постоянно жеманничает, не желая признавать, как сильно он нуждается в помощи некоего друга. Впрочем, все равно детектива в первой книге цикла – лишь необходимый минимум, по сути, громаднейшая часть – военная драма, описания ужасов войны, тяжелых ранений, переливаний крови, газовых атак, тех или иных операций. А детектив, ради которого я и начал читать? А он так, на задворках, по самому-самому краешку, и то вся его интрига заключается в том, чтобы понять, как умерла жертва и почему на ней все не закончилось. Если бы не было военного фона и все происходило при прочих равных условиях основной загадки в Лондоне, дело тянуло бы в лучшем случае на маленькую повесть, прочитываемую за час. Но неизбежная растянутость, уйма отступлений, череда постоянно повторяющихся однотипных событий и откровенно скучная военная подоплека увеличивают хронометраж раз так в 6-7.