Роберт Уилсон «Смерть в Лиссабоне»

Книга мерзкая, я такие отношу к категории «Жизнь животных» (в плохом смысле) — то есть подобное я читаю весьма отстранённо, ибо подобные произведения — не о людях, а о скотах в обличье людей, их не жалко ни капли, как бы авторы ни пытались вызвать сочувствие, и хочется только одного — чтобы поскорее этих уродов убили или засадили в тюрьму пожизненно.

Не проходит и 50 страниц, чтобы кто-то кому-то не задрал юбку, отымел в разных позах, причём уже после второго такого момента по тексту становится яснО, что автору просто захотелось вписать порнушку в текст, и плеватЬ, что по сюжету это нафиг уже не нужно, ибо штрихом к портрету уродов-персонажей это служить уже никак не может, потому что и так всё ясно было после первых похабных сцен.

Один из антигероев «прошлой» сюжетной линии, Фельзен — мразь и подонок, заботящийся только о себе и своём енге, и готов убить/продать/предать любого, лишь бы он сам мог вкусно есть и сладко спать, его потребности не выходят за рамки потребностей обычного млекопитающего.

Ну и «друг» его Абрантеш — такая же тварь, да и их «партнёры по бизнесу» не лучше.

«Современная» часть книги, поначалу достаточно уютная и приятная, через несколько глав скатывается в осовремененную мерзость наподобие «прошлой» части: постепенно выясняется, что все знакомые убитой девушки лет 15 занимались с ней сексом (или очень хотели её отыметь, ну и она не терялась), и начинает казаться, что в Лиссабоне все люди такие — сексуально озабоченные, гнусные и аморальные.

Вишенка на торте:

Подобную запредельную тупизну я редко где встречал.

Ещё одна раздражающая деталь: в начале книги автор пространно расшаркивается перед португальцами, помогавшими ему получше изобразить их страну, зато в самом тексте фразы типа «я пошёл по Ру-да-... к Пласа-де-..., повернув к зданию ... и миновав арку на Хрю-де-...» начинают просто бесить — они ничего не добавляют к атмосфере города и страны, никак не объясняют иностранцу, никогда там не бывавшему, автор просто, как прилежный ученик, вставляет их в книгу, воображая, что это та самая ему неведомая «атмосфера» и есть.

Итог: нечитаемо (если вы, конечно, не любитель «порнушечки» в обёртке «детектива»).

Я лично только зря время потратил.

Ах да! Все основные сюжетные «ходы» читаются на счёт «раз», настолько всё дебильно. Хотя, с другой стороны, это же книга о животных, с чего я взял, что они умеют продумывать свои поступки наперёд или хотя бы попытаться предвидеть последствия своих решений?

Вот какое дело. «Смерть в Лиссабоне» вышла перед «Севильским слепцом» и получила какой-то там кинжал в качестве премии. Поскольку у «Слепца» много общего, то в шорт лист его включили, а премию уже не дали. Я вот «Слепца» читал недавно и понравился он мне поболее, но, опять-таки, если бы «Смерть» была первой, в «Слепце» повторы бы раздражали.

Если по существу, то у Уилсона как-то все чересчур: он вроде бы англичанин, но пишет про события и персонажей Пиреней, с утрированной мачистостью, страстями и гипертрофированными местями. В «Смерти» я мстителей за разное насчитал аж девять персонажей. Любимые инцесты, изнасилования, звериное в человеке и воздаяние потомков за грехи отцов, покореженных войной — все коронки Уилсона, памятные по «Слепцу». Легко читается, поклонникам «Слепца», наверное, роман должен понравиться. Переведен не так топорно, мат в двух-трех местах проскакивает.