Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

До скрежета в зубах банальнейший сюжет с двумя возможными вариантами финала (какой именно из них выбрал автор уже и не важно), но это малость компенсируется неплохим слогом и наличием боевых действий.

Отличнейший рассказ, хотя и не отвечающий напрямую на рассказ Михайлова. Испанский колорит, емкие описания, точные слова, герои которым сочувствующий, что еще нужно для хорошего рассказа? Идея. Спасти можно и убив. Оригинально? Получился скорей не ответ, а зеркало. О том же самом но в другом мире и другими словами. Из минусов, некоторая вторичность и шаблонность. Но тут ничего не поделаешь, кроме фэнтези автор ничего не пишет.

История оставила двойственное впечатление: с одной стороны читать было довольно приятно, но вот с другой — полностью отсутствовал эффект неожиданности. Ну, вот честно: все перепетии сюжета просматривались довольно четко, можно было легко угадать, что произойдет дальше. Это минус первый. А второй — это герои. То ли сами характеры автор недостаточно точно прописал, то ли «фигурки» не так расставил, но в конце создалось ощущение некой нелогичности их поведения, плюс весомая пафосная шаблонность.

Неплохой, в принципе, рассказ, и язык выразительный, но как-то не задело меня совсем. В чем состоял «ответ» Михайлову — я не понял. А вообще, сильно подозреваю, что в рамках короткой формы очень непросто сочинить хорошую историю в жанре фэнтези.

фанатизм отвратителен в любом виде. даже если его пытаются прикрыть благими намерениями. инквизиторы приговорили ведьму, которая выдала себя, чтобы спасти город от еретиков. сдали ее спасенные ею же люди. только вот почему этот рассказ в антологии «Спасти чужого», ведь спасти то ее не удалось.

Прекрасный рассказ из мира «Мантикоры». Слог сочный, приключения яркие, героям сопереживаешь. Картинки поданы под соусом палящих лучей и через призму стирающихся эмоций привыкших к ужасам вояк. И да, драматизм истории цепляет. Ему веришь. Веришь, что именно так оно всё и было.

Жемчужина сборника.

Как рассказ сам по себе — неплохо, весьма неплохо — и сюжет, и язык, и герои...

Как парный к рассказу Михайлова из сборника «Убить чужого» — вызывает ощущение, что писатель отдал в сборник уже готовое произведение, особо не заморачиваясь, потому что аналогиии, мягко говоря, в глаза не бросаются. Собственно, это вот ощущение и заставило меня снизить оценку: не будь заявлена «парность», поставила бы гораздо более высокий балл.

А еще — сейчас скажу жутко кощунственную вещь! :insane: — сдается мне, что рассказы Пехова в сборниках «Спасти / Убить чужого» можно было бы и поменять местами — никто бы и не догадался, что что-то неправильно...

Как отличное дополнение романа «Под знаком Мантикоры». Очень яркий язык, образы просто просвечивают сквозь страницы. И хоть история не слишком оригинальна, да и связи с рассказом Михайлова нет никакой — произведение понравилось. Пехов вообще наверное единственный писатель у которого я с удовольствием читаю фэнтази.

Прекрасный, атмосферный и очень динамичный рассказ, чем-то напоминающий киноисторию «Время ведьм», но только поначалу.

В этом и состоит суть истории, тревожной и тяжелой. Здесь все виновны, кто-то по человеческим меркам, кто-то в рамках существующего закона. И, по сути, никто не виноват. Так сложились обстоятельства. Изменить что-то можно, лишь изменив законодательство, но закон зачастую отражает суть людей, населяющих те или иные земли в определенный период времени. И справедливость безнадежно и смотрит в пустые и злые глаза человеческой толпы. Поэтому рассказ оставляет в душе читателя чувство безысходности.

P.S. Аудиорассказ впечатляет не менее самой книги. Голос чтеца потрясающ, он уловил всю суть рассказа, звуковая дорожка уместна на сто процентов.

Читал данный рассказ сразу после романа «Под знаком Мантикоры», поэтому, наверное, не сильно рассказ впечатлил. Сильно проигрывает роману. Хотя не плох, читается легко и интересно, есть своя изюминка. Но не отлично, просто хорошо. Это 6 баллов.

Средневековая растерзанная смутами Испания, инквизиция жжет не по-детски, доблестные кабальеро проникаются сочувствием к обреченной ведьме, которую горожане попросили истребить осадивших крепость бунтовщиков, а в благодарность сдали инквизиторам.

Пехова раньше не читал. Автор, похоже, неплохой, с довольно правильным стилем и вдумчивой манерой изложения, но любовью к инфантильным сюжетам. Гишпанцы какие-то с варягами, издательство «Северо-Запад», 1992 год, тьфу. К рассказу Михайлова «Наранья» отношения не имеет. Возможно, Пехов писал ответку на дивовский рассказ про чудотворных мутантов: сюжет и основные посылы пугающе похожи, — но Злотников успел раньше, и «Наранью» пришлось спаривать с кем осталось. Что Дивову, что Михайлову Пехов проиграл.

неплохой рассказ. очень хорошо написано. но романы читаются намного лучше :)