Валентин Пикуль «Баязет»

Удивительная по актуальности книга. Хотя повествует она о событиях 1877 года, в основном о хронологии осады крепости Баязет с 6 по 28 июня (по старому стилю), но сколько же показано вечного и злободневного! «Стоит ли удивляться, что русские проститутки в Севастополе оказались патриотичнее русских чиновников», о народе, собирающем от своих отнюдь неизбыточных достатков на помощь армии и угнетённым славянам при «элите», жиреющей на военных подрядах и практически узаконенной коррупции.

«Неужели так всегда было, что одни, испытывая тяготы, рискуют жизнью, а другие за счёт той же войны жизнью наслаждаются?» «Так было, так есть, и так будет всегда».

И рассказано очень гармонично, с интересом, ничего не пропагандируя и не обличая, великолепным литературным слогом.

Отчётливо обрисованы муки гарнизона, отказавшегося в раскаленной каменной крепости без воды (по тупости и безответственности начальства), под непрерывными обстрелами (крепость расположена в низине, простреливается с окружающих высот), с минимумом еды и очень небольшой прослойкой командиров (для целей управляемости). Повторюсь, написано очень хорошо, позитив превалирует над негативом, при этом создаётся правильное понимание о невероятной стойкости людей, сумевших продержаться целых двадцать два дня в таких условиях

При этом роман отчётливо приключенческий — тут и адюльтер, и вполне приземлённая романтика, и шпионы — лазутчики, и вылазки «охотников» и батальные сцены, и этнографические зарисовки причем с приемлемой достоверностью.

Единственно, что вызвало некое сомнение — это явное влияние разных Дюма на Валентина Пикуля в плане избыточных по продолжительности и красивости диалогов. Это понятное требование жанра, тем более, что кроме читателей есть и читательницы, но реальность искажает.

Ещё один элемент — влияние политического момента при описании проступков персонажей. Год написания романа — 1961 — и это заметно, каждый герой с реальным прототипом обязательно автором обрызган — это и глава гарнизона Пацевич, и комендант крепости Штоквиц, и Исмаил — хан Нахичеванский. Зато введены персонажи без прототипов положительного образа, а «душа обороны» молодой артиллерийский поручик Томашевский, сделавший карьеру, прототипа у автора не имеет. Хотя в целом отражение хронологии событий исторически верное.

Как вывод. Роман зрелищный интересный исторически достоверный и актуальный, но поправку на персоналии необходимо учитывать, поскольку автор тоже человек, и исторические обстоятельства времён написания книги безусловно сказались и на нем.

Сижу на кухне. И сна нет.

Прочтён сейчас мной «Баязет».

Ну, как прочтён?

Ведь я там был!

Глотал Турецкую ту пыль.

Страдал от зноя с казаками,

Рубил с плеча, кричал — «Ура!»

Я наблюдал то всё глазами,

И душу спас тогда едва.

Ватнин подбадривал умело:

- Эй ты, сынок, возьмись за дело.

Держи врага ты на прицеле.

А голова тебе на что?

Стреляй, пригнись! Фух, пронесло.

Эх, редкий автор сможет так,

Зажать читателя в кулак

И нагло бросить чрез века,

Чрез сотни верст, в те города:

Игдыр, Тифлис и Ереван,

Где твой противник хитрый хан,

И многотысячное войско.

В нём курды с турками — османы,

И дивны хлопцы — янычары.

А бьются парни те, уж очень жёстко.

Мне Саввич Пикуль показал

Как глуп бывает «генерал»,

Как глуп бывает тот приказ,

Что словом убивает враз

Пол войска в схватке наповал,

Ведь так историк подсчитал.

Пацевич крикнул весьма ловко:

«Нам всем нужна рекогносцировка!»

И слово било казаков,

Армян, солдатов, мужиков...

А те, кто чудом уцелели

На долго сели в цитадели.

Где толком не было еды,

Да что еды!? Там нет воды!

И солнце юга не щадит,

Но крепость всё же устоит...

Ценой мучений и потерь,

Их страшно вспомнить нам теперь.

Сей подвиг в книге той воспет,

Теперь мы помним Баязет.

Мне роман очень понравился. Герои, их истории и общая история обороны стали близкими и вызвали чувство сопереживания. Из-за таких романов Валентина Саввича я и отношу его творчество к «моему топу авторов». Рекомендую к прочтению. Фильм, как почти всегда, слабее книги (я впечатленный книгой и фильм посмотрел позднее).

Помню с детства, как эту книгу читали мои родители, и помню, как плакала над ней мать и сурово и хмуро курил на крыльце отец. Наверное именно с тех времён (середина 60-х) и запало в память имя Валентина Саввича Пикуля, тем более, что позже его книги то и дело появлялись на журнальном столике у кровати родителей — автор «Баязета» был читаем и почитаем и матерью и отцом. И возможно именно от них этот мой интерес к творчеству этого довольно необычного и точно, что своеобразного советского писателя-историка перешёл и ко мне.

Что мы знаем о той далёкой русско-турецкой войне? Смутно, что она была, и кажется именно на неё собирался уехать Вронский («Анна Каренина»), а вот с датировкой уже проблематично, тем более не говоря об основных событиях и военных операциях. Кажется белый генерал Скобелев славно воевал именно тогда (лезу в интернет, проверяю свою догадку/предположение — да, память не подвела, Михаил Скобелев и в самом деле прославился на этой войне), кажется освободили мы тогда от турок Болгарию... вот, собственно, и вся вымученная из памяти фактология. А уж об обороне Баязета и речи нет — ниоткуда кроме как от Пикуля я об этом эпизоде войны не слышал.

Валентин Саввич рисует нам мощную эпическую картину одного из периодов этой войны, связанного с занятием русскими войсками города-крепости Баязет и последовавших затем попыток со стороны турецкой армии осадой и штурмом взять город с тем, чтобы затем победным маршем двигаться вглубь уже российского Кавказа. Поскольку книга историко-художественная, то вместе с реально существовавшими тогда персонажами в романе действуют и придуманные автором люди — офицеры и солдаты. Часть имён и фамилий автором изменена — видимо для того, чтобы иметь возможность использовать право на авторские версии толкования и описания имевших место событий и отношений. Основная хронология и событийный ряд, изложенные в романе Пикулём, соответствуют исторической действительности.

В ходе ознакомления с темой я наткнулся на различные версии описанных Пикулём событий, в особенности эти расхождения и даже споры касаются личностей старших командиров баязетского гарнизона. Думаю, что поскольку даже специалисты окончательно не пришли к единому мнению о спорных моментах, то упрёки в адрес писателя Пикуля со стороны того же Р.Н. Иванова (который выдвинул свою версию событий и отдельных деталей баязетсткого «сидения») вряд ли уместны и обоснованны — всё-таки Пикуль писал, придерживаясь основных документов эпохи. А упрёк со стороны того же Иванова в том, что В.С. Пикуль писал книгу под государственный заказ — так наверное все тогда писали книги или с одобрения или под тем или иным контролем со стороны разных окололитературных органов, т.е. обстоятельство писания под госзаказ можно отнести практически ко всем писателям конца 50-х — начала 60-х.

Что касается литературных достоинств романа, то для меня они очевидны — книга читается на одном дыхании, ради чтения откладываются разные дела, а удовольствие от чтения неоспоримое и неподдельное.

На редкость увлекательная книга и узнаешь много нового. Красочное описание и внимание к колоритным деталям создает эффект присутствия — словно находишься в древней восточной крепости и невдалеке сверкают обе вершины Арарата. И герои «баязетского сидения» будто находятся рядом: добродушный романтик барон фон Клюгенау, штабс-капитан Некрасов ради свободы народа променявший блестящую карьеру офицера генштаба на каторгу, полуграмотный, но, думаю, самый успешный из командиров — есаул Ватнин...печальна судьба бывшего кавалергарда Карабанова, убитого мерзавцем на дуэли...Думаю, что романы Пикуля правдивее многих исторических монографий, авторы которых в угоду чьих-то интересов не стали бы, например, описывать резню армян турками, подчеркивать разбойничий образ жизни многих курдов или ничтожество как командира хана Нахичеванского. А в годы официального атеизма показать священника мудрым и храбрым? И воровство интендантов, откаты за довольствие — ничего нового на Руси... P.S. Кто-нибудь самостоятельно отгадал секрет побега из чеченского плена? Мне пришлось наводить справки...

Это первый чисто «исторический» роман, принадлежащий перу Валентина Саввича Пикуля. и один из самых удачных.

эта книга — рассказ и своеобразный памятник всем героям «баязетского сидения», русским солдатам и офицерам, выдержавшим тяжёлую осаду со стороны турецкой армии. А ещё эта книга для многих откроет мир Востока, точнее, мир Большой игры, великого геополитического противостояния XIX века между Россией и Англией, тогдашней почти вековой «холодной войны». а ещё — это история о мужской дружбе и страстной, пусть и греховной, любви. Всё, как и полагается в хорошем историческом романе.

Очень ярко и живо выписаны образы как казаков, простых солдат, армянских добровольцев, офицеров русского гарнизона крепости — так и их врагов.

и если одни главы романа читаются как хороший приключенческий и/или военный боевик. а некоторые главы, напротив, скорее история человеческих чувств и взаимоотношений. Но первичен будет всёж военный роман, да. И историческая драма. Местами напоминающая в чём то тот же «Мост на Дрине» Иво Андрича.

Ну и веянья эпохи, как без этого, увы. Революционеры (что пропагандисты,что террористы) — это герои и благородные люди, а вот агент охранного отделения или просто активный противник революции — фу и просто нехорошие люди. Та же беда была, например, и со «Странным генералом» Олега Корякова.

Но тем не менее!

«Баязет» — это сильное, мощное, яркое историческое полотно. Это история подвига. Это рассказ о вековечном Восточном вопросе (актуальном как сейчас, так и два века тому назад). Это история о сильных, гордых, мужественных людях.

Очень хорошая книга.

Наверное, самый мой любимый роман В. Пикуля. Хотя, это один из первых романов (но, не самый первый) писателя, и многие считают его (сам автор тоже) не совсем удачным. А мне подобные исторические романы всегда нравились. Конечно, книги Пикуля являются не совсем точными в историческом плане. Но, события, описываемые в «Баязете» происходили а реальности. И хотя, некоторые герои вымышленные, а другие, существовавшие в действительности, наделены выдуманными чертами характера, мужество, стойкость, храбрость и героизм русского солдата не нужно домысливать.

Очень патриотичная, но к сожалению, почти забытая драма русско-турецкой войны.

Ну, и конечно, романтическая любовная история, умело вплетенная в военно-исторический роман.

P. S.

Очередной раз (и, надеюсь, что не последний) прочёл роман. Вернее, прослушал аудиоверсию.

Всем книга хороша. За годы, впечатление от прочитанного не меняются. Остался в восторге, как и при первом знакомстве, в детстве.

Минусов, практически, нет.

Ну, из героев, разве что, только полковник Пацевич нарисован уж слишком чёрными красками. Ну ни одной положительной черточки в этом персонаже нет!

Ещё, на мой взгляд, последняя часть — лишняя.

Просто, В. Пикуль с этой книге избегает присущей ему (да не только ему, а большинству писателей и поэтов СССР) коммунистической пропаганды. Читаешь роман, постоянно ждёшь, когда солдаты начнут поднимать бунт против «проклятых царских офицеров». И, к счастью, этого не происходит. А вот в заключительной части книги, все-таки, автор не смог удержаться от политики.

Но, это такие мелочи! Книга превосходная.

Относится к творчеству этого автора можно по разному, особенно людям с историческим образованием, но менее увлекательными от этого книги Валентина Саввича не становятся.

И хотя из всего творчества этого автора меня больше всего проняла история каравана PQ-17, отметить захотелось именно Баязет, ибо не по наслышке знаю, что такое настоящая жажда. Особенно, когда до воды рукой подать, но ни дойти до нее, ни доползти — невозможно.

Другой век, другая крепость и история другая — а как не вспомнить защитников Брестской крепости. Вечная слава героям... обычным русским солдатам.

Интересный роман. Иногда грешит чрезмерным патриотизмом. Читать хотя бы для понимания, с чего начинал Пикуль. Запоминающиеся герои и восточный колорит.