Гарри Гаррисон «Из фанатизма, или За вознаграждение»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
За хорошее вознаграждение профессиональный охотник Джейген однажды согласился убить человека. Много лет он скрывался, меняя фамилии и планеты, и теперь, спустя двадцать лет после убийства, давно чувствует себя в безопасности. Джейген не знает, что все эти двадцать лет по его следу идет Преследователь — неуязвимый и неутомимый робот, который должен отыскать убийцу...
Впервые опубликован в марте 1969 в «Analog».
С середины 1980-х гг. существовал самиздатовский машинописный перевод под названием « По убеждению или за награду « (переводчик — В. Заря, ныне один из активных пользователей Фантлаба).
Входит в:
— сборник «Один шаг от Земли», 1970 г.
— сборник «The Best of Harry Harrison», 1976 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «Cyber-Killers», 1997 г.
— сборник «50х50», 2001 г.
- /языки:
- русский (8), английский (4)
- /тип:
- книги (11), аудиокниги (1)
- /перевод:
- А. Волнов (3), А. Новиков (3)
1994 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2009 г.
2016 г.
2020 г.
Аудиокниги:
2004 г.
Издания на иностранных языках:
1976 г.
1985 г.
1997 г.
1998 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ -1 ]
Marcion, 23 ноября 2023 г.
Небольшая зарисовка про преступление и наказание, охотника и жертву,
[ 1 ]
Dan8887, 12 февраля 2019 г.
Весьма интересная мысль, НО... как-то слишком просто выглядит метод и наивно выглядят выводы: если наука обладает такими способами познания человеческого сознания (робот-преследователь), то почему это общество не знает о таких проявлениях этого самого сознания? Или это вписывается в понятие несовершенства системы? Или это какая-то другая, менее развитая часть общества?
В общем, есть вопросы к автору...
[ 3 ]
Muzzy29, 1 января 2017 г.
Оригинальный рассказ.
Преступник совершил преступление и должен понести наказание.. Однако оно оказывается совсем не таким, каким он его видит. Судья выносит ему приговор, однако оставляет ему жизнь.
Да, общество виновато в том какие мы есть, однако не надо снимать ответственность с себя, ведь мы часть такого общества и должны стремится к его улучшению, модернизации — ведь в нем жить нам и нашим потомкам!
[ 2 ]
Чужой, 11 марта 2012 г.
Никто не бывает виноват только сам. Преступник-- продукт общества, и в его преступлении виноваты все. Убивает общество, а не личности.
[ 6 ]
god54, 21 апреля 2010 г.
Очень оригинальный рассказ на тему справедливости: преступление и наказание. Неотвратимость наказания. Но концовка разочаровывает: автор предлагает перенести зло одного человека на все общество. А это уже напоминает отца народов, который переселял целые народы из-за подозрения в том, что они могут предать СССР. Не согласен. Рассказ призывает к спору, а значит его стоит прочитать.
[ 3 ]
nickolos, 20 сентября 2009 г.
Все должны получать по счетам. Но и в правду виноват ли тот человек, кторого использовали как инструмент для достижения цели? Виноват конечно по человечески. Но у роботов, в отличие от людей, есть четкая цель, котрой они следуют.
Концовка интригующая и дающая еще одну загадочку.
[ 4 ]
Sledge, 10 сентября 2008 г.
Рассказ понравился тем, что в этот раз Гаррисон отошёл от простых ясных концовок. И вопросов после прочтения оказывается больше, чем во время прочтение. Интересная попытка посмотреть, как убийство оценивается в человеческом обществе.
[ 3 ]
Vendorf, 22 апреля 2008 г.
Автор оставил несколько вопросов не закрытыми, а именно, кого и по чьему заказу герой совершил преступление, это не существенно, но оставляет какой-то осадок незавершенности. В принципе интересное произведение, только как-то ущербно, что только робот смог додуматься, как лучше наказать истиннго преступника...
[ 3 ]
Ank, 15 апреля 2007 г.
Во время прослушивания рассказа я предположил другой финал: робот сделает из охотника свое подобие, т.к. охотник такой высокой квалификации – преследователь по своей природе – и не угадал. Авторский финал не впечатлил.
[ 2 ]
mitra, 11 июля 2007 г.
Зло всегда должно быть наказано, так я считаю. А здесь непонятно, или машина посчитала, что оскорбленное самолюбие убийцы послужит ему достаточным наказанием, или ей вообще наплевать...