Дэн Браун «Цифровая крепость»
- Жанры/поджанры: Детектив
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ) | Европа )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
Агентство Национальной Безопасности США — одна из лучших разведок мира — выполняет огромное количество разнообразных задач. С появлением цифровых технологий ее работа стала гораздо сложнее, и тогда в помощь АНБ был осуществлен проект суперкомпьютера «Транстекст», способного за приемлемые сроки осуществлять дешифровку электронных посланий. Но однажды компьютерный гений-одиночка объявляет о разработке и скорой продаже системы шифрования «Цифровая крепость»: системы, которую невозможно расшифровать даже при помощи «Транстекста». Вся работа АНБ оказывается под угрозой...
А возник сюжет романа очень просто.
В один ничем не примечательный майский день, к воротам Академии Филипс Экзетер подъехал автомобиль. Четверо агентов ФБР бегом преодолели вход в здание и устремились в аудиторию, куда направлялся молодой преподаватель английского языка Дэн Браун. Через пару минут из здания колледжа в наручниках вывели перепуганного насмерть шестнадцатилетнего студента — Питера Бормана. В последствие Браун узнает, что ФБР «засекло» частный е-мэйл студента. В нем он писал другу о своей ненависти к Биллу Клинтону и предлагал застрелить его.
Вскоре лжетеррориста выпустили на свободу, признав его намерения не заслуживающими внимания. Этот случай крепко запал в душу Дэна Брауна. Придя в тот день домой, он заявил своей жене Блис: «Я бросаю колледж и становлюсь писателем. Сюжет первого романа у меня уже готов!». И запершись в своем кабинете, он приступил к работе. Но не успел написать и двух предложений, как компьютер сообщил о свежем е-мэйле. В сообщении скрывался вирус и вечером винчестер пришлось отправить на помойку. И в тот же вечер на Брауна снизошло озарение. Фабула романа представилась совершенно отчетливо, во всей красе... Так родилась «Цифровая крепость».
- /языки:
- русский (10), английский (1), испанский (1), украинский (2)
- /тип:
- книги (11), аудиокниги (3)
- /перевод:
- В. Горбатько (1), А. Файнгар (8)
2005 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2006 г.
2014 г.
Издания на иностранных языках:
2006 г.
2009 г.
2010 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 10 ]
Babayka, 10 мая 2008 г.
Дэн Браун снова разыгрывает единственный полюбившийся ему спектакль, лишь сменив декорации. Вернее, в этой книге он использует свой традиционный сценарий в первый раз, просто я Цифровую крепость читала третьей.
Что я могу сказать? Учитывая, что чтение происходило глубокой ночью и мне было в лом напрягать уставший мозг, многие сюжетные повороты оказались для меня неожиданностью. Хотя сейчас уже понимаю, что стоило бы немного задуматься, припомнить две уже прочитанные книги Брауна и все стало бы на свои места...
Больше всего меня повеселил эпизод в конце, когда «умнейшие люди» Америки пытались найти главную разницу между химическими элементами. По моему, нужно быть кретином, чтобы не понимать, что все нецелые значения в химии являются приблизительными и по разному даются в разных справочниках. А уж когда на страницах мелькнули названия U235 и U238, а так же упоминание о том, что бомбы были из разных изотопов урана, то и думать нечего...
Но ведь было бы не интересно, если б гланые герои спокойно посовещавшись, быстренько нашли нужный код. Точно так же как Перумов в серии про мага страдает болезнью под названием «из самых-самых препоследних сил», так и Браун тяготеет к ее аналогу «в самый-самый препоследний момент». Это, конечно позволяет держать читателя в напряжении.
Первые пару раз. А потом становится скучно. И так ведь понятно, что дело близится к хэппи-энду.
[ 2 ]
186897, 29 апреля 2008 г.
Тяжело читается, много (почти вся) информации в области компьютерных технологий — полный бред.
[ 6 ]
jur, 24 апреля 2008 г.
Наконец, прочитал я данный роман. Общее впечатление о Брауне не изменилось. Неплохой и достаточно увлекательный «конспирологический детектив». Основные минусы те же что и в «Коде…» и «Ангелах…». Первое – это стандартный сюжет и, прочитав одно его произведение, можно точно определить повороты сюжета в остальных. Второе – полное непонимание предмета, о котором он пишет. Как в «Коде...» он демонстрировал незнание истории, так и тут видно полное непонимание вопросов информационной безопасности и криптографии. Человек разбирающийся в вопросах безопасности всю вторую, самую напряженную часть романа, будет мерзко хихикать: «Ой Вань, смотри какие зайчики…». А имеющий представление о криптографии к концу романа сможет только горько всхлипывать.
Увы, подробный разбор без спойлеров невозможен ;), так что мое мнение: разбирающимся в вопросе читать не рекомендуется. Людям не сильно владеющим темой, все содержащиеся в романе «факты» стоит воспринимать как фантастику, и нигде не цитировать, дабы не выглядеть глупо.
[ 0 ]
julika, 2 марта 2008 г.
Книга понравилась своей динамикой. Начинаешь читать и останавливаешься лишь перелистнув последнюю страницу. Интересная история со всех точек зрения.
[ 4 ]
wayfarer, 9 февраля 2008 г.
Пожалуй, сама по себе книга и не так плоха... Возможно, моя оценка необъективна, но я опирался на личные впечатления. Почему же я поставил такой низкий балл?
В целом основная причина этого в том, что эта книга мне попалась четвертой — после прочитанных «Кода да Винчи», «Ангелов и демонов» и «Точки обмана». Когда читал «ЦК», у меня все время было ощущение «дежа вю» — те же сюжетные ходы, то же «повествование с двух ракурсов» (от положительных и от отрицательных героев); персонажи — будто под копирку срисованы с других романов (хотя на самом деле «ЦК» у Брауна вышла первой). По сути, меняется только антураж. Единственное, ИМХО, в чем романы Брауна преуспевают — это в их бешеном драйве, стремительной смене событий. Это захватывает... до определённого момента, потом просто приедается.
[ 4 ]
Bladeness, 24 декабря 2007 г.
Как специалист в области защиты информации данный опус без смеха я читать не смог. На мой взгляд данное произведение является юмористическим, а автор в информационных технологиях не 0, а -1.
Читается книга, конечно, легко, но вот содержание — полная ересь!
[ 1 ]
mastino, 13 декабря 2007 г.
Первое, на что обращаешь внимание, это динамика романа. Повествование настолько энергично, что на отдых и расслабленность просто не остаётся времени. Каждая страница — действие. События сменяют друг друга с какой-то невероятной скоростью. Учитывая что не являюсь специалистом в программировании, шифровании, и т.п. оценить насколько всё близко к реальности не могу, но описано всё крайне красиво и увлекательно. По ходу романа, происходит несколько крайне резких поворотов в развитии сюжета, и при этом сразу понимаешь, что казавшиеся очевидными ответы — в корне неверны. В общем, весьма добротный остросюжетный роман. Единственно чего не удалось избежать во время прочтения, так это подсознательного сравнения с «Кодом да Винчи». Несомненно «Цифровая крепость» несколько проигрывает. Но всё становится на свои места, если посмотреть на год написания.
[ 7 ]
GerD, 30 сентября 2007 г.
Честно сказать — ужасно. Во-первых, сюжет. Он не то чтобы простой, но очень неинтересный и дико предсказуемый, что для детектива совершенно недопустимо. Вся интрига разгадалась быстро, да к тому же снова схема «главзлодей это главный босс + суперубийца» надоела. Во-вторых, сама идея это, простите мой французский, настоящий маразм. Я изучаю данную область и то, что пишет Браун про кодирование, построение систем и шифрование — полная, безоговорочная чушь. Если хотите хотя бы на йоту приобщиться к тайная этих наук — не читайте Брауна. Потому что в «Цифровой крепости» нет ничего, что хотя бы чуть-чуть было близко к истине. Вся предметная область в книге прописана во-первых схематично, а во-вторых совершенно бестолково: автор где-то что-то когда-то краем уха слышал, да разобраться не решил. Думал, и так сойдёт? Э, не!
В общем, моя оценка — 3. Мог бы меньше, да написано без грамматических ошибок.
[ -1 ]
poliral, 19 июня 2007 г.
А мне нравится когда легко читается, повторю как и в Коде... — Браун отличный фантаст!
[ 3 ]
anastasiaya, 14 июня 2007 г.
Самая слабая книга из 4, что я прочитала у автора. Я инженер, и мне читать было не интересно, конец ясен был сразу. Все очевидно и вероятно.
[ 1 ]
Лейн, 10 мая 2007 г.
Жвачка. Вкус теряется очень быстро — и хочется поскорее дочитать и «выплюнуть».
[ 0 ]
Надежда, 10 мая 2007 г.
Конечно, после «Кода ДаВинчи» книга воспринимается уже гораздо слабее, но все-таки сохраняет в себе некую загадку и интерес к происходящему.
[ 1 ]
zatonskma, 25 апреля 2007 г.
Очень американское творение. Читается легко и быстро. Вспомнить нечего. Для пляжа, метро и т.д., если есть немного времени и ничего другого, кроме этой книги.
[ 0 ]
NNN, 4 апреля 2007 г.
Вполне можно прочитать один раз, не задумываясь о том, что правда, а что вымысел автора. Как «легкое» чтиво интересно и достойно.