Леонид Каганов «Лена Сквоттер и парагон возмездия»

Я бы это произведение отнёс к околошедевральным в свой нише, если бы не одно но. И это «но» — лекции главной героини в её диалогах с другими персонажами. А точнее, перебор с этими лекциями. Автор регулярно теряет чувство меры и, желая всё разложить совсем уж по полочкам, превращает монологи Лены в провисание сюжета. И даже более того, по сумме все эти монологи дали ощущение излишней затянутости произведения.

Диалоги надо было сокращать, а некоторые и вовсе убрать из финального текста романа. Например, религиозный монолог Лены для водителя машины, который помогал ей выбраться из леса. Монолог плох и для верующего человека и для атеиста одновременно. Для верующего, думаю, понятно чем. А для атеиста — совершенно кривыми аналогиями и аргументацией. И отсюда совершенно непонятна реакция водителя — никого ни в чём такое глупое словоблудство убедить не смогло бы.

Кстати да, размещение диалогов тоже хромает. Это нормально — вести речи, оскорбляющие водителя, который тебе в данный момент помогает? Это даже в образ самой Лены не вписывается. То цинично-умная девчуха, а то вдруг становится полной дурой.

В остальном — прекрасное произведение на несколько тем сразу. Тут и жизнь офисов, корпоративных работников, и современная авантюристика, и в целом цинично-честный расклад по целому ряду вопросов современности. А что часто все эти рассуждения подаются с юмором, сарказмом, иронией — так по моей вкусовщине это только огромный плюс.

По части офисной составляющей, для меня роман Каганова выглядит в разы более удачным, чем схожие произведения других авторов, да хоть Бегбедера того же. А часть авантюрно-философская, включая финал... неоднозначный, но приятный бонус.

По сути, это первое произведение Каганова, которое я прочитала, за исключением нескольких статей в журналах, сети и его дневнике. Начитавшись противоречивых отзывов и беря после этого книгу в руки, была готова ко всему, но... мне понравилось. Порой даже так зачитывалась, что чуть в метро станции не проезжала... При этом мне было сложно подстроиться под такое неформатное издание (точнее, новомодное форматное), особенно после электронной книги. И шрифт тут странноватый. Но книга увлекла, и все эти мелочи ушли на какой-то пятый план :)

Вообще я не любитель всяческого стёба и современного юмора. Но в «Лене Сквоттер» этот самый стёб завуалированно-удачно ложится в характер героини — немного стервозной, сильно амбициозной и в меру умной девушки. При этом рассуждения автора под лицом героини носят вполне себе серьезный характер, только принимать на веру и использовать в реальной жизни их нужно весьма осмотрительно :)

В целом же, роман (который действительно можно назвать и длинной повестью) — образец недурной современной литературы с фантастическими допущениями, прибавленными исключительно интересности сюжета для. Кстати, тем, кто ждал от Каганова какого-то романа в жанре юмористической фантастики, точно в этой книжке ловить нечего.

Читая книгу, я одновременно пыталась понять, почему же ее так не_ хвалят. И где-то после второй трети, после кульминационного поворота сюжета, поняла: роман этот более для женской аудитории, нежели для мужской. Уж не знаю, так ли задумывал автор, но так получилось, наверное. Рассуждения госпожи Илены о бизнесе, отношениях и прочем замечательно изложены с точки зрения современной деловой женщины, для которой карьера, бизнес — это не только работа, но и хобби, и развлечение, и вообще вся жизнь. Женщины, которую эта самая жизнь и даже некая высшая сила все-таки заставляют понять, что она живет не так и не затем. Что наделала таких ошибок — впору поворачивать все вспять и начинать сначала. И надеяться, что получится лучше.

Кстати, привести героиню к такому понимаю можно разными путями. И мне понравился тот, с помощью фантастического допущения, что показал нам автор. Уверена, многие из тех, кто дочитал книгу до конца, ожидали какого-то другого конца :) Хотелось чего-то громкого, масштабного... а вышло — пуф, вся история сначала. Но после раздумья понимаешь, что вся книга к такому концу и ведет.

Понравилось, как автор играет с деталями: павлик, флешка, Жанна, пропущенные страницы... Даже хотелось бы больше подобных «фишек».

В общем, моя оценка 8. Потому что не шедевр, конечно, но книга стоящая. Не жалею потраченных денег и попробую почитать еще что-то из Каганова, стало интересно. Рекомендую тем, кто любит знакомиться с разной современной литературой и новыми авторами, скептичным молодым людям, читающим почти одну фантастику, совсем не рекомендую :)

Очаровательный и забавный цинизм — вот основная начинка этой книги. Героиня — как я люблю — умная самостоятельная девочка. Но оторва еще та. Сюжет крутится вокруг современной нам офисной жизни, с той или иной стороны знакомой не только любым сотрудникам, имеющим удовольствие трудиться на благо более-менее крупной компании, но и прочим сочувствующим и околостоящим.

Написано классно! Иронично, ехидно, не без пародийных элементов (к счастью, не имеющих отношения к Гарри Поттеру, если не считать названия), с хорошим юмором и изящными формулировками. Прямо хочется цитировать направо и налево. «IQ -эконом уровня» — это прекрасно, по-моему. Или вот еще: «муравейник вообще изумительная штука: казалось бы, куча мусора, но какая посещаемость!»

Первая треть читается с восторгом, к середине привыкаешь к стилю и текст кажется чуть более монотонным (собственно, и развитие сюжета входит в некую стабильную колею), а в финале автор внезапно вспоминает о морали и традициях великой русской литературы.

В общем, отличная вещь для получения удовольствия. Юные особи вполне могут использовать данный роман, как руководство по выживанию в офисе и получению наслаждения от работы.

Прочла, что называется в один присест. Понравилось! И это даже несмотря на скомканную и «никакую» концовку.

Книга неровная и неоднозначная. Но приправа из соуса фирменного кагановского юмора с включением множества афористичных выражений заметно улучшает вкус и пробуждает аппетит. Начало и середина мне понравились больше. А вот конец смазан и оборван. И выражаясь в духе Илены Сквоттер, too much vulgar мистицизма, которым наспех зашпаклеваны все ответвления от выбранного сюжета.

Илена Сквоттер — квинтэссенция офисных менеджеров-карьеристов. Образец паразита современности. Она обладает потрясающей коллекцией стереотипов для суждения о любом человеке по первому впечатлению. Она лихо рассортировывает людей по мусорным вёдрам, ориентируясь только лишь на модель мобильника, материал визитки и надпись на ней, по месту деловой встречи, по одежде, по речевым оборотам собеседника. Себя же она считает единственно правильным человеком и вершиной биологической и социальной эволюции. Если бы она встретилась мне в жизни, она оставила бы после себя невероятно гадливое впечатление.

Сам роман представляет собой скорее сборник небольших сатирических заметок обо всём, более пригодных скорее для блога, а не для романа. В книге последовательно рассмотрены следующие темы: офис и его обитатели, визитки, рекламные бренды, суши-бары, провинция, журналистика, социальные сети, феминизм, интеллектуалы, сектанты и страховые агенты, рекламный бизнес, неприспособленность российских реалий для проживания инвалидов, российские балконы, предательство, преданность. Всё это происходит на фоне сюжетной линии поиска главной героиней таинственного места, где происходит сбыча мечт — по одной на рыло.

По ходу чтения создаётся впечатление, что автор, как мог, увеличивал объём книги, наполняя её различными наблюдениями из жизни, легкомысленными суждениями и заблуждениями офисного планктона, сценами троллинга и кровопролития. Возникает опасение, как бы автор не положил все свои силы на эту книгу и не исписался.

Тем не менее, книга читается очень легко и не навевает скуки. Это развлекательное чтиво, которое однако, не стоит рекомендовать неокрепшим умам — они могут воспринять прочитанное скорее как образец для подражания, а не как едкую сатиру на героя нашего времени.

Книга прочиталась легко и быстро. Но она больше похожа на сборник коротких выступлений главной героини в современном жанре Stand Up. В них полно цинизма, юмора, реалий, но они плохо связаны между собой и большинство из них на сюжет не влияют. Но в них видно, что Автор прекрасно передаёт настроение, характер и жизненную позицию главной героини Илены, а попросту Лены. Но Лена – это скучно, что уж говорить о простой фамилии, а вот Илена – это самое то и с таким именем можно творить свою историю.

Главная героиня страдает завышенной самооценкой, поэтому с презрением относится ко всем окружающим людям и любым местам обитания: офисам, городам, транспорту, кафе, ресторанам и прочее. Она всем хамит, обзывает, никого ни во что не ставит и жестоко мстит всем, кто ей не помогает или мешает делам. Считает себя великой авантюристкой, но до действительно великого Остапа Бендера ей далеко – тот умел наслаждаться процессом, получать удовольствие, а Илена не умеет радоваться жизни и видеть в людях хорошее и совершенно никого не уважает. Она относится к ним, как к стаду баранов и использует исключительно для своей выгоды.

Мне понравились сцены в провинции, они привносят некоторое умиротворение после Stand Up выступлений Илены об офисах, рекламе, бизнесе. Понравились Павлик и Эльза Мартыновна. Возможно благодаря им, их влиянию на Илену и стал возможен эпилог. Иначе его отсутствие означало бы, что никакие уроки из судьбы Лены не извлекутся. Ведь и весь мир то наказать за подлость, глупость, жадность и прочее нелицеприятное Илена собирается опять же с точки зрения своего эгоизма, своей самооценки и видения себя в этом мире, совершенно уверенная, что она к такому не относится и мир должен крутиться вокруг неё. И возможно ей стоит задуматься, что более продуктивным и результативным для искоренения зла будет полюбить этот мир и тех, кто его населяет. И начать стоит именно с себя, ведь благодаря Лене появилась Даша – отличная и ведь действительно благодарная ученица. А кого породит Даша? – цепочка неблаговидна. Поэтому хорошо, что Илена так молода и эпилог столь логичен.

Знакомство с Автором оказалось странным, но всё же привлекательным. Не скажу, что книга очень понравилась, но Автор великолепно владеет словом, шутит удачно, но желчно, а в рамках этой книги всё уместно. Со временем продолжу знакомство с его творчеством.

Всё-таки крупные вещи у Каганова провисают. Местами он слишком увлекается проповедями и многословен, местами – спешит, проглатывает события. В целом всё-таки получается хорошо, но концовка, как и у многих, завалена. Хотя бы чисто логически: получается, что Лена Сквоттер загадывала желание два раза, а это нарушает правила игры. Ну и оригинальностью желание Лены не отличается: выкрикнув старое сталкерское пожелание, спохватившись, решает жизнь прожить по новой. Зачем – вот вопрос.

Ну что сказать про эту книгу в 2021-ом году — все еще читабельно, но уверенно движется к рубежу, за которым ее классифицируют, отнесут к массиву «такой-то» фантастики и сдадут в архив. Но пока еще доставляет.

Книга, явно, рассчитана на учеников старших классов и студентов младших курсов, в общем на тех, у кого еще не набрал силу конфликт между амбициями и инфантилизмом. Поскольку я уже покинул данную ЦА, то по-ходу пробавлялся проводя параллели к творчеству Пелевина. Такой дополнительной стимуляции способствовало обилие в книге корпоративной этики, лингвистических игрищ, цинизм отдельных персонажей и поучительный тон (апд: судя по комментариям, я был неоригинален).

Надо отметить также множество диалогов на социальную тематику с альтернативной подачей — больше с юморком, чем с эпатажем. Но сюжет, все равно, бодренько скачет вперед.

Ставлю честную «7». До шедевра еще далековато, но до «макулатуры» еще дальше .

Итого, можно рекомендовать в качестве легкого ненавязчего чтива с хорошим балансом сюжет-юмор-размышлизмы. Особенно рекомендую ностальгирующим по нулевым.

Ну да, «герой нашего времени», «сатира»... Вот только читать от этого интереснее не становится. Небольшое продвижение сюжета, затем монолог ГГ. Ещё чуть-чуть продвинулись — ещё один монолог. К середине надоело настолько, что просто пролистывал эти «истории» — характер героини стал ясен быстро, отношение автора чуть позже. Текст немного оживляет фантастическая нотка сюжета, но ничего нового не нашёл.

В общем, если вы хотите чего-то большего, чем немного морали, книгу читать не стоит.

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны — живые персонажи, нет банальностей и видна рука мастера. С другой — создалось ощущение, что книга писалась «для галочки». То есть, надо написать, есть идея — и вот мастер садится и воплощает ее с холодной, но точной небрежностью. Где-то на середине книги поймал себя на мысли, что это не ловко сшитая история, а отдельные ситуационные кирпичики. С их помощью автор старается показать нам, читателям, МЫСЛЬ и ИДЕЮ. Причем, иногда бьет в лоб с такой силой, что уже даже и не хочется эту самую идею слушать. Кирпичики не всегда подогнаны ровно, иногда непонятно — зачем они, аиногда белые нитки лезут особенно откровенно. Собственными размышлениями автор иногда уводит от основы сюжета и тянет-тянет историю за уши, вроде навязчивого рассказчика, подсевшего на остановке в трамвае. «

В целом, двоякое впечатление скорее негативное. Может быть, я просто не люблю книги, в которых мне навязчиво разжевывают собственные размышления о тщете всего сущего. Для этого я обычно читаю ЖЖ...

При такой средней оценке не стоит и писать что то отрицательное. Как и не стоило покупать эту книгу за эти деньги. Это ничем не лучше Минаева. Автор конечно претендует на определенную интеллектуальную нагрузку и даже, боже мой, определенный смысл. На самом деле дешевый романчик на злобу. Дня и читателя. Сам Каганов признавался проект коммерческий. А раз так, какое может бы снисхождение? Потому за 300 с лишним рублей я получил россыпь банальностей, замаскированных под мысли. При чем в обертке наших дней. Да наверно для кто книжки не читает, это может показать оригинальным. А так, скучно, вторично, кисло читать как автор играет словами, идеями. Но мессидж понят, на Каганова не тратить время, пишет он для тех кто не умеет и не хочет думать, впрочем и развлечение это не ахти.

Такие жж-тексты еще и очень неудобно читать – т.к. поначалу не совсем ясно, можно ли пропускать рассуждения героини. Жевать эту приправленную сарказмом смесь из чепухи и банальностей совершенно не хочется. Но вот это все, м.б., играет какую-то роль в сюжете, позволяет лучше понять героиню, работает на концепцию романа? Не-а… Сюжет тянет максимум на повесть, характер – неинтересен (поскольку не показано его становление), концепции в романе – в смысле системы ‘идей’, цементирующих текст, – просто нет.

Сравнивать роман с «Generation «П» не стоит: у Пелевина 'рассуждения' встроены в художественный мир и сюжет о времени и о себе; у Каганова все эти жж-медитации практически самоценны (так, метаморфоза Даши под влиянием Илениных кноу-хав не играет практически никакой роли в сюжете). И потом роман Пелевина написан в 1999 г., с тех пор целый жанр появился — «офисная проза», где весь этот эпатажный цинизм давно озвучен со всеми мыслимыми и немыслимыми оттенками самоиронии и авторского сарказма.

И (об этом много писали, но все ж) жанр романа требует особого дыхания что ли. Если судить по этому роману («Харизму» я не читал), у Л. Каганова его (пока) нет. Может, и не будет. У неплохих, в общем-то, писателей (вроде А. Чехова) его тоже не было. Автор — Мастер великолепной сюжетной прозы, не нужно разбавлять ее квазифилософичным остроумничаньем. Ну вот представьте, что получилось бы, появись в «Хомке» пассажи о новом поколении, а в пронзительной «Долларке» — рассуждения о том, кто довел население до жизни такой?

Первое впечатление от книги — «Generation П» на минималках. На очень низких минималках. Впечатление, когда дочитал — да это же «12 стульев«! ? Великий комбинатор Лена Сквоттер с помошником Дашей гоняются за «сокровищем» по географически разбросанным точкам. Я даже начал пролистывать страницы, когда осознал, что все их путешествия это как и в «12 стульях» просто повод рассказать очередную байку о бизнесе, о религии, Москве, провинции, загранице ... Кончается книга так внезапно, как будто автору это всё самому надоело и он решил по-быстрому закончить. Советую прочитать первые страниц 40-50 а потом просто дофантазировать, что могло бы быть дальше. Скорее всего получится лучше.

Книга сборник баек и анекдотов, никак не связанных между собой, нанизанных на каркас проповедей главной героини. простенький основной сюжет проявляется только на последних страницах. слог, надо отметить при этом неплохой. но многие байки заимствованы. троечка.