fantlab ru

Питер Ван Гринвей «Человек, который похитил королеву и распустил парламент»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.00
Оценок:
3
Моя оценка:
-

подробнее

Человек, который похитил королеву и распустил парламент

The Man Who Held the Queen to Ransom and Sent Parliament Packing

Роман, год


Человек, который похитил королеву и распустил парламент
1970 г.

Издания на иностранных языках:

The Man Who Held the Queen to Ransom and Sent Parliament Packing
1968 г.
(английский)
The Man Who Held the Queen to Ransom and Sent Parliament Packing
1969 г.
(английский)
The Man Who Held the Queen to Ransom and Sent Parliament Packing
1972 г.
(английский)
A Rainha Elizabeth Está Presa e o Parlamento Fechado
1975 г.
(португальский)
Statskupp
1978 г.
(шведский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Эта книжка сопровождала меня с детства, перетекая в домашней библиотеке с полки на полку. Но руки до нее все не доходили.

Перед тем, как от нее избавиться, решил все-таки прочитать. И не пожалел о потраченном времени. Пожалуй, теперь я ее оставлю...

Это один из ярких образцов именно политической фантастики. Но не сатира, не памфлет, не детектив — а утопия.

И это умная, но грустная книга. Утопия о том, что все утопии в этом мире обречены...

Капитан Ричард Вайатт, совершивший вместе с сотней своих верных единомышленников молниеносный бескровный переворот, арестовав, как ясно из названия, британскую королеву и распустив парламент — персонаж, вызывающий безоговорочную симпатию. Это человек идеи, пример идеального правителя. Но и сам он — благородный идеалист, а такие люди в политике терпят крах. Идея сначала должна овладеть массами. Даже если это идея справедливого общественного устройства. Но массы инертны. А «железной рукой загнать человечество к счастью» — это мы уже проходили. Работает плохо.

И все же спасибо неведомому журналисту Питеру Гринвею за эту симпатичную попытку утопии. Вряд ли сегодня в Британии этот роман помнят. Более того — старательно поспешили забыть, словно его и не было. От греха подальше...

Хотя прочитать эту книгу стоит именно сегодня, когда Британия да и весь мир переживают далеко не лучшие времена. Так что рекомендую.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сильная книга, показывающая бесполезность переворотов, без встраивания, в предыдущую систему управления , или создания своей, полностью новой. Переворот выполнен образцово , с минимальными потерями, но, нет дальнейшей программы действий, и силового наполнения структуры управления своими людьми. Переворот, это, как игра в Казино,

нужно не просто, зайти в Казино, поиграть, выиграть нужную сумму, и уйти. Нужно сделать это Красиво, с культурной , и других точек зрения. Это, так сказать , стратегический взгляд, на проблему. С тактической точки зрения, зайти в Казино, выиграть сумму , и продолжать играть, просаживая все, до последних штанов , проигрыш. В данной книге, люди осуществлявшие переворот, хотели показать его возможность , остальным слоям населения, в противном случае , это непрофессиональные действия, где-то , после середины книги, или , проявление каких то , тайных склонностей англичан, к мазохизму на публике. Им нужно было сразу, после захвата Королевы, провести короткий список необратимых действий, подчеркиваю короткий , не больше 5 в общем, во внутренней и внешней политике страны, и быстро удалится, распилив драгоценности казны на всех , за пределы квадрата. Цинично, но это работает , на примерах, многих африканских и южноамериканских государств. Они попытались сделать из себя символ, массово изменить сознание людей, как декабристы на Сенатской площади, но , как и у декабристов , это закончилось каторгой. 1 место в списке людей , пытавшихся ограбить казино, в фильме « 11 друзей Оушена « , « Пришел , Схватил, и Умер «.

И ради кого ? Ради, массы быдла, которое, о нем потом никогда не вспомнит ? Идеалисты такие Идеалисты, а наемники , работают только за деньги , поэтому, дают результат по условиям контракта. Ради разрушения иллюзии, демократической системы управления, иллюзии двухпартийности, и свободного выбора электората ? Система сама саморазрушается, по исчерпывании ресурсов населения. Нет денег у населения, Казино закрывает свой филиал в локальной стране , и происходят революции снизу. Среди животных демократия невозможна, потому что, у них нет эмоциональной сферы принятия решений, они руководствуются инстинктами. Этот самец больше, он Вожак. В лучшем случае, « этот самец , похож на большого самца, при котором мы ели много бананов «. Если память работает , у некоторых обезьян . Не умнее, не более подходящий, для этой работы, и т.д., просто больше. Поэтому, все революции , в среде животных бесполезны , они просто не работают. Революция, в системе Стая, как у волков , обезьян , львов , или слонов, или, в системе Рой , как у пчел , или муравьев, бесполезны, поскольку , система самоадаптируется под внешнюю угрозу , и уничтожает носителей угрозы, то есть самих революционеров, на уровне инстинктов, и программ выживания видов, как животных, так и насекомых, на уровне, вне логического сознательного мышления, насекомых и животных.

И в этом плане, жизнь людей , осуществивших переворот , после этого переворота , живое тому доказательство.

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх