Север Гансовский «Мечта»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа (Восточная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Рассказ об удивительных возможностях человека, который под воздействием сильных чувств в периоды особенно сильных общественных переживаний мог летать.
Входит в:
— антологию «Мир приключений. Альманах № 10», 1964 г.
— сборник «Три шага к опасности», 1969 г.
— сборник «День гнева», 2002 г.
1964 г.
1969 г.
2002 г.
Самиздат и фэнзины:
1994 г.
2000 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
amak2508, 24 декабря 2022 г.
Рассказ на чрезвычайно популярную в шестидесятые годы тему скрытых возможностей человеческого организма. Например, в те годы только ленивый не говорил о Розе Кулешовой и её способности видеть пальцами. Но получилась эта вещица у Гансовского, надо признать, не очень удачной.
Уже тогда, в 60-е, тема разговора шести здоровых мужиков на веранде дома отдыха в Ялте вызывала недоверие — не об отдыхе, не о чём-то актуальном, не о бабах, наконец, а о том какой будет наука будущего, что и каким образом она будет изучать. Ну а нынче такое и представить себе невозможно :). Хотя тема, конечно, интересная, но явно не для пляжного отдыха.
Собственно история возможности левитации главного героя в минуты высочайшего эмоционального подъёма тоже особого интереса не представляет — красиво, конечно, но не более. У того же Беляева в «Ариэле» всё это выглядит и попроще, и поувлекательнее. Хотя... каждый из нас, надо думать, действительно ощущал, что в моменты сильнейшего стресса/эмоционального подъема может сделать (и делал) то, что не смог бы совершить в обычной жизни.
[ 2 ]
god54, 31 марта 2010 г.
Летающий человек. Идея довольно увлекательная, тем более в сочетании с фоном в виде второй мировой войны, но вот литературное изложение настолько длинное, скучное и невыразительное, что отбивает желание читать.
[ 1 ]
ii00429935, 12 сентября 2009 г.
Идея мне показалась любопытной: поместить человека, наделенного чудесным даром — умением летать, в обстоятельства, к романтике не располагающие (начало II мировой войны, варшавское гетто и т.п.) Получилось не слишком удачно. Сюжет не увлекает, герои поверхностные. Мешают воспринимать «Мечту» околонаучные рассуждения в начале и в конце рассказа. Там вообще много лишнего, например, отголоски спора о физиках и лириках (модная тема в 60-е, но к истории о летающем человеке «притянуто за уши»).
[ 1 ]
Alexandre, 7 апреля 2009 г.
Мне совсем не понравился рассказ. В самом начале идут достаточно поверхностные рассуждения о науке и её роли в жизни человечества. Походя упоминается, что всё плохое — «там за океаном» — теперь мы знаем, что это обман. И пусть писатель вынужден был написать именно так, достоинств рассказу это не прибавляет. Ещё одно несбывшееся предсказание — «вторая половина двадцатого века станет эпохой очеловечивания науки» — не стала.
Ну, а собственно фантастический элемент рассказа — не буду о нём рассказывать, настолько он незначителен и неярок, что ради этого читать не стоит.
[ 1 ]
Yazewa, 26 мая 2008 г.
Не слишком понравилось. История показалась слишком натянутой, слишком предсказуемой, слишком прямолинейной. Плюс этот идеологический ньюанс, когда чудесный дар возвращается под впечатлением от трудовых побед советского народа...