Эдгар Райс Берроуз «Тарзан — приёмыш обезьян»
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Африка (Тропическая Африка ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Книга написана очень живым, ярким языком. Когда она вышла в свет, довольно долго ходили слухи, что Берроуз, как и Киплинг в «Маугли», использовал в качестве прототипа своего романа реальную историю. И хотя это только досужие выдумки жадных до сенсаций журналистов, всё же трудно поверить в то, что за этой историей не стоит ничего кроме художественного вымысла автора. Читая эту книгу, вы невольно погружаетесь в мир джунглей, тот мир, который создал Эдгар Райс Берроуз: мир кровожадных негров-людоедов и свирепых горилл, одинаково способных на беспричинную ярость и самоотверженную заботу; мир, в котором белый, так называемый «цивилизованный» человек, зачастую оказывается в большей степени кровожадным зверем, чем самый страшный хищник Слонового Берега.
И когда вы прочтёте этот роман, у вас не возникнет вопроса — как вышло так, что Тарзан, воспитанный обезьянами-антропоидами, свирепыми и жестокими хищниками Экваториальной Африки, оказывается в большей степени человеком, нежели те, кто был воспитан в «цивилизованном» обществе.
Перевода Э. Бродерсен первой книги никогда не существовало — под этой фамилией в 90-е годы издавался неизвестный текст.
Входит в:
— цикл «Тарзан»
— журнал «Уральский следопыт 1990'10», 1990 г.
— журнал «Уральский следопыт 1990'11», 1990 г.
— журнал «Уральский следопыт 1990'12», 1990 г.
— журнал «Уральский следопыт 1990'4», 1990 г.
— журнал «Уральский следопыт 1990'5», 1990 г.
— журнал «Уральский следопыт 1990'6», 1990 г.
— журнал «Уральский следопыт 1990'7», 1990 г.
— журнал «Уральский следопыт 1990'8», 1990 г.
— журнал «Уральский следопыт 1990'9», 1990 г.
— антологию «Тарзан», 1991 г.
— сборник «Tarzan of the Apes & Other Tales», 2012 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Фэнтези: 100 лучших книг / Fantasy: The 100 Best Books, 1988 | |
 лауреат |
1001 книга, которую необходимо прочитать / 1001 Books You Must Read Before You Die, 2006 |
- /языки:
- русский (57), английский (4), украинский (3)
- /тип:
- в планах (1), книги (53), периодика (9), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Э. Бродерсен (2), М. Ватсон (19), В. Велесько (1), А. Веркин (1), А. Дубов (1), О. Завязкин (1), Н. Каменщиков-Македонский (2), Е. Короткова (1), А. Мартьянова (3), А. Овчинникова (1), Л. Огульчанская (1), А.Д. Степанов (2), В. Татаринов (1)
В планах издательств:
2022 г.
Издания:
1921 г.
1923 г.
1923 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1996 г.
2002 г.
2012 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2021 г.
Периодика:
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
Аудиокниги:
2009 г.
Издания на иностранных языках:
1912 г.
2001 г.
2003 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2012 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
overlord7616, 11 октября 2017 г.
Ностальгия по детству. Попалась в руки, дали всего на день. Посему читал на уроках, под партой. В те времена казалась лучшим образцом приключенческой литературы. Перечитывал позднее, по ощущениям: малость не то. Много роялей, повторов. Возможно жанр обязывает. Но на полке до сих пор вся серия в едином оформлении.
[ 4 ]
Olcha, 16 октября 2008 г.
помню как в детстве лазила по книжным полкам (да-да!, они тогда были высотой с семиэтажный дом почему-то!) и наткнулась на эту книгу. Жутко понравилась обложка — черная с золотым теснением, а еще там картинки были красивые. Что еще ребенку для счастья нужно? И вот каждый день, начала совершать собственный литературный подвиг — читать по 5 листов в день. Тогда занимала в произведении одна проблема — сможет ли Тарзан жить долго и счастливо?
Спустя энное количество лет, прочитала вновь. Оказалось что не такое уж и детское произведение. Есть в нем какая то философская доля.
[ 3 ]
Elkorazon, 26 апреля 2006 г.
Книга написана очень живым, ярким языком. Когда она «вышла в свет», довольно долго ходили слухи, что Берроуз, как и Киплинг в «Маугли», использовал в качестве прототипа своего романа реальную историю. И хотя это только досужие выдумки жадных до «дутых» сенсаций журналистов, все же трудно поверить в то, что за этой историей не стоит ничего кроме художественного вымысла автора. Читая эту книгу, Вы невольно погружаетесь в мир джунглей, тот мир, который создал Эдгар Райс Берроуз: мир кровожадных негров-людоедов и свирепых гарилл, одиноково способных на беспричинную ярость и самоотверженную заботу; мир, в котором белый, так называемый «цивилизованный» человек, зачастую оказывается в большей степени кровожадным зверем, чем самый страшный хищник Слонового Берега.
И когда Вы прочтете этот роман, у Вас не возникнет вопроса — как вышло так, что Тарзан, воспитанный обезьянами-антропоидами, свирепыми и жестокими хищниками Экваториальной Африки, оказывается в большей степени человеком, нежели те, кто был воспитан в «цивилизованном» обществе.
[ 1 ]
DukeLeto, 24 декабря 2006 г.
Приятное и любопытное произведение. Очень нравится первая и вторая книги цикла. Остальные уже в меньшей степени. Читал Тарзана в 1989 в том самом первом издании. Тогда это было вообще нечто. Вполтную прикоснулся к самиздатовской культуре. У нас была одна книга на 50 человек. Ее даже переписывали и перепчатывали вручную. Так то.
[ 0 ]
Journalist, 26 сентября 2006 г.
Читал в нежном детстве, и с этого романа началось мое увлечение литературой.
[ 11 ]
Selin1787, 13 декабря 2015 г.
Недавно в сети появился трейлер нового фильма о Тарзане. Глянула — заинтриговало. Дай думаю, почитаю, чтобы знать с чем дело иметь (а то на диснеевский мультик опираться не стоит).
И тут я действительно была поражена. Но не в хорошем смысле. Я была ко всему готова: к медлительности, к возможным ошибкам и т.д. (1912-ый все-таки!) Но, извините, это было слишком!
1. Медлительность. Текст слегка затянут, но это можно даже не принимать во внимание, ссылаясь на давность произведения;
2. Фантастика. Ооо! Тут ее много! Начиная с того, что отец Тарзана самостоятельно построил дом на дереве и обустроил его (включая вазы для цветов), продолжая тем, что Тарзан самостоятельно каким-то чудом начал воспринимать себя не как обезьяна, и что он научился САМ читать и писать (даже в голове не укладывается!), и заканчивая тем, что Тарзан был прекрасно осведомлен куда именно надо целовать женщину :)
3. Персонажи. Сколько среди них дураков! То два идиота попрутся в незнакомые джунгли на ночь глядя, то никто не допрет, что Тарзан — это Тарзан, и что именно он сын погибшего лорда (Конан Дойль сразу бы понял!) и этот список можно продолжать...
4. Джэн Портер. Вот главный недостаток сиего творения! Глупая, непоследовательная, бессердечная девчонка, которую занесло в джунгли. Вот кто точно не должен становиться примером подражания. Разве можно адекватно воспринимать персонажа, который готов совершить смертный грех и пустить себе пулю в лоб, чтобы не стать свидетелем своего пожирания львицей?! Персонажа, который отдает свое сердце одному человеку (или по крайней мере верит в это), а затем из соображений «в сюртуке он не такой дикарь как я хочу», бросает его, хотя он спас ее как минимум 3 раза, полностью изменил свою жизнь и переплыл пол планеты, чтобы быть с ней. Разве это честно?!
Еще хочется отметить то, что я ожидала хоть немного психологизма. Это должно было особенно проявиться во встрече Тарзана и Джэн — дикости и цивилизованности. Как их непростые отношения развивались бы? Что каждый из них бы чувствовал, и что каждый должен был преодолеть? На что пришлось бы пойти Тарзану, чтобы Джэн его полюбила? И необязательно, чтобы это были дальние переезды или смена одежды. Эти шаги ко всеобщему понимаю должны были бы быть маленькими, сперва неуклюжими, но затем все более и более широкими и уверенными. Разумеется, это требовало бы времени. И именно это привело бы к взаимной, чистой любви двух личностей!
В итоге, я чуть не пробила себе лоб ладонью и посмеялась от души. Некоторые моменты, особенно романтические, казалось, были написаны женской рукой — уж больно походило на любовный роман. Но это лишь мое мнение. К тому же, я слишком поздно взялась за Тарзана, чтобы оценить его как читатель «среднего школьного возраста»)
Несомненно, Тарзан — это классика, и каждый должен это попробовать.
[ 5 ]
Velary, 1 сентября 2016 г.
Прочитала только первый роман, понравилось, но дальше читать не стала. Вообще историю Тарзана я люблю по мультфильму Диснея, поэтому было интересно узнать, чем она отличается от канона. Что логично — канон менее романтичный и более жестокий, но и ближе к реальности.
Ещё не могла избавиться от сравнения с «Маугли» (и оно оказалось не в пользу Берроуза). У Берроуза меньше психологии, больше событий и всё прямолинейнее, резче. Это чисто приключенческий роман для мальчишек-подростков, очень неплохой в своей нише, но не выходящий из неё. Да и время создания сказывается — написано несколько нудновато.
[ 5 ]
Andreev, 10 августа 2009 г.
Первый раз прочитал Тарзана когда мне было лет 14.Тогда удалось найти только первые 5 книг.Позже ,года через 3 нашел еще книг 5-6 и перечитал вместе с первыми заново.И вот буквально несколько месяцев назад,то есть спустя 10 лет с предыдущего раза увидел у знакомых полную коллекцию сочинений о Тарзане и дай думаю перечитаю заново, а что не читал раньше с тем познакомлюсь.
Первые три книги прочитал за 3 дня.Книги конечно совершенно не обременяют мозги смысловой нагрузкой и настолько наивны насколько это было возможно в начале 20 века.Хотя для того времени я думаю это была бомба, которая открыла целое направление в приключенческой литературе и повлияло на развитие фантастики и фентези 20 века существенно.
Я думаю не одно поколение корифеев НФ и Ф читало в детстве повести о Тарзане и восхищалось ими.
Ну а что до меня то я думаю для подростков какими мы были в середине 90х. это было самое оно, хотя читая теперь уже взрослым состоявшимся человеком не могу воспринимать цикл о Тарзане без скепсиса,уж слишком там оторваны события и отношения людей от житейской реальности , не только от современной, но даже и от той когда писались эти произведения.
Как было написано на первой странице моей первой книги о Тарзане ... «для среднего школьного возраста..».
Хотя когда-то же нравилось и еще как.
[ 1 ]
amak2508, 21 октября 2009 г.
Приятная неожиданность. До сих пор относился к тому мутному потоку книжного ширпотреба, который хлынул в нашу страну в начале 90-х, с пренебрежением. Но... попалась аудиокнига в великолепном исполнении Юрия Заборовского и мир джунглей стал перед глазами, как живой. Конечно, книга наивна. Конечно, сегодня к ней можно относиться только как к красивой сказке, но... интересно же, черт побери, мир джунглей грозен и прекрасен одновременно, а главный герой — сильный, смелый и благородный — просто очарователен. Оценка — между 7 и 8.
[ -1 ]
ms_pretender, 2 апреля 2008 г.
Читала очень давно в детстве. Как для ребёнка нормально
[ 6 ]
Oleh Mich, 30 мая 2020 г.
Как и многие из предыдущих комментаторов познакомился я с этим романом в школе. Страшно любил подобные сочинения: пираты, рыцари, герои плаща и шпаги будоражили детский ум. Особую любовь питал к приключениям в экзотических странах, и тут не обходилось без сочинений Верна, Буссенара, Майн Рида. И когда попала мне в руки книга о Тарзане казалось что она погрузит меня в свой волшебный мир.... но этого ни случилось. Забросил не дойдя и до середины.
Но годы мчаться, вкусы меняются, может сейчас, спустя почти десять лет я смогу найти в романе то что не замечал тогда? Но, как и в школьные годы чуда не произошло, мнения не поменялось и в целом роман мне не понравился. Но не буду заострять внимание на минусах, так как таковых по моему мнению много, поговорим лучше о том что в этом романе удалось.
В первую очередь джунгли. Джунгли, которые живут по своим особым правилам, джунгли, где грань между добром и злом полностью стертая, а выживает здесь только тот кто сильнее, умнее и быстрее остальных. Но джунгли не были бы такими опасными без своих обитателей и вот пред нами змея Гиста, горилла Болгани, лев Нума, слон Тантор и десятки других обитателей этих злосчастных мест. В этих же джунглях обитает племя человекоподобных обезьян которые и «воспитали» нашего героя. Описаны они довольно-таки интересно и главные из них не обделены «характером» если так можно выразиться о животных.
Герои не выделяются ничем на фоне других книг приключенческого жанра, но все таки парочка интересных персонажей имеется. Это два старых ворчливых профессора, которые даже в минуту опасности не забывают спорить друг с другом и выяснять, а кто с них собственно прав. Жаль что под конец они уходят на задний план, а в финале вообще превращаются в шаблонных героев родом из сказок которые исполняют строго по сюжету отведенную для них роль, профессор Портер так точно.
Вроде бы написал все о чем хотел... а да, точно...пока не забыл. Книга на момент написания выстрела и стала популярной по всему миру (по причинам мне не понятным, но все же...) и как мне кажется была разворована по кусочкам, особенно это заметно по фильмам. И самый главный и интересный пример это Кинг-Конг (и здесь не имеется ввиду любов Тарзана) а цели другого персонажа родом из племени обезьян. Если вы не читали, то узнаете, а если читали может быть, заметили. Да и судьба вышеупомянутого Тарзана за некоторыми исключениями напоминает того же Кинг-Конга (самое сильное и опасное существо в джунглях, почитаемое «Божеством» дикими племенами и получающие дары от последних и так дальше) только по меньше, человечнее (тут можно поспорить) и в Новый Мир он попадает сам.