Артур Кларк «Да не настанет ночь»

Начну с минусов. Автор чрезмерно перегнул палку с большими числами. Да, я готов поверить, что люди начали жить... да пусть хоть по десять тысяч лет, допустим. Но и то за миллиард лет (а от «нашего» времени здесь прошло гораздо больше, да и явно не сразу люди стали срамящими Мафусаила долгожителям), набирается сотня тысяч поколений! Если что, мы сотню тысяч поколений назад ещё даже до хомо эректуса не доросли. А тут люди, ну, стали полагаться на машины. Да, стали пацифистами робкими. Всё. Никаких изменений, особенно внешних, не показано.

Если что, я понимаю, что автор хотел рассказать.

А сама история здесь средненькая, гораздо скучней заложенных идей и мыслей. Впрочем, и она мне понравилась и не могу сказать, что тосковал при прочтении.

Данная повесть и правда похожа на черновик более позднего романа «Город и звёзды». Судя по всему, в дальнейшем Кларк захотел развить свою идею про далёкое будущее, украсить её новыми деталями и подробностями. В то же время «Да не настанет ночь» вполне самодостаточное и цельное произведение само по себе, пусть и сжатое до размеров повести. Некоторые нюансы отличаются, например, Олвину помогал не Шут, а Хранитель, а сам Олвин был одним из немногих детей, родившихся в Диаспаре за его долгую историю, а не Неповторимым, как в романе. В целом на развитие сюжета это не сильно влияет, но у каждого из двух вариантов есть плюсы и минусы. Роман немного затянут, но зато лучше прорисован мир будущего, повесть же наоборот более динамична, но сюжет написан грубыми мазками и не изобилует подробностями. Наверняка найдутся сторонники и первой и второй формы одного по сути своей произведения, мне больше по душе пришёлся роман, возможно ввиду того, что был прочитан раньше.

Всё-таки не зря эта повесть была переработана в роман «Город и звёзды». В романе лучше раскрыта тема Диаспара и Люса, более отчётливо показаны основополагающие различия в их культурах, в их быте.

Если в повести Диаспаром правит Совет, то в романе им правит компьютер, а совет выполняет скорее представительские функции компьютера перед населением города. В повести не раскрыт быт жителей Диаспара и Люса — чем они занимаются, на что тратят время своей жизни? В романе становится ясно, что в Диаспаре люди проводят почти всё время в Сагах, а жители Люса — в земледелии. В романе особый акцент сделан на способе воспроизводства жителей Диаспара и Люса и на длительности их жизней, в повести эти различия упоминаются лишь фоном.

С другой стороны, в романе совершенно переделана часть повествования, относящаяся к Шалмирэйну и переделана, как мне кажется, не в лучшую сторону. В повести история Учителя, завещавшего ждать Великих, раскрывается полностью.

В романе же Учитель показан как шарлатан, прибегнувший к истории о Великих просто как к способу запудрить людям мозги и закрыть память своего робота от людей.

Читать рекомендую всё-же в первую очередь «Город и звёзды», а повесть можно прочитать лишь как «черновик» романа, если захочется.

Читая, всё время ловил себя на мысли, что вновь перечитываю «Город и звезды». И не мудрено, так как отличия лишь в некоторых деталях и более кратком изложении. Основной сюжет без изменений. Но тема раскрывается полностью и возможно не хуже чем в последующем романе, который правда читал уже довольно давно и успел подзабыть, особенно детали. Но помню, что произвел он на меня тогда сильное впечатление. Сейчас же, данная повесть уже не привела в восторг, но по прежнему поражает размахом временных рамок, когда счет идет уже не на века а тысячелетия и даже миллиарды лет, и вместе с тем не утомляет излишними деталями — всё довольно лаконично.