Уважаемый Валерий,большая к Вам просьба!Пожалуйста,пишите сами,а не умом и талантом А.Мазина.Ведь книги ЗМ,Меченосец,Багатур еще как-то подчеркивают именно Вашу манеру письма,индивидуальность,хоть и по уменьшающейся...,но последние Ваши книги,не только о Сухове,представляются чем-то вроде первых и весьма неудачных литературных опытов Вашего ведущего редактора.Пусть уж будет Ваше фирменное: «мягкая-мягкая,ласковая -ласковая»,«измолвил» ну и другие «перлы».Я читал почти все Ваши книги,мне понравилось,но чем дальше тем все грустнее.Может быть Вам стоит писать не по 2-3 книги за год,а по одной за 2-3 года.

Хочется читать Автора В. Большакова и Автора А.Мазина,а не автора В.Большакова-Мазина,или вернее Мазина-Большакова....

Спорить со Злобным у меня пропало желание после его «язык повествования костный» и «образов размытых,неясных,а главное-это отсутствие портретных описаний героев второго плана».Он не помнит ни одного имени,кроме Пончика и Олега.Видимо и не читал книгу,или с памятью совсем плохо! Juchi простирает могущество славян,кстати,пик которого и пришелся на 4-6 века,на более поздние сроки до 8-11века,а то и позже,хотя славяне,именно в ранний период-те же 4-6 века,были очень сильны,это и Великая Моравия и держава Само,и тот же союз Полабских славян,и множество тех самых венедов,антов,склавинов,которые до 6-начала7 века,представляли себя более-менее единым народом,а не позже,когда славяне разделились на множество племен,как-то:кривичи,вятичи,радимичи,дреговичи,поляне,древляне,волыняне,уличи,словене,тиверцы и т.д. и т.п..Примерно к моменту разделения на это великое множество племён,когда северные славяне уже почти и не понимали язык,скажем,южных или восточных,или тех,кто жил в центре и на юге западной европы,а таких до начала великого переселения народов было очень много,так вот к этому моменту славяне резко потеряли в своей боеспособности,предприимчивости,культуре.И это вполне понятно:много племен,много богов,постояные распри,различные обычаи.Ясно,что это резко ослабило славян.Племена не помогали друг другу при внешней угрозе,скажем,тому же напору аварского,хазарского,угорского каганатов,а сколько их было-этих внешних угроз и не счесть...

Что касается fan2mas,то он просто пересказывает понравившиеся моменты из книги Большакова,а в особенности сноски,к примеру:«(Фроутан, Халег и пр.) — персидского корня»,названия городов.Похоже он и в самом деле считает славян «людьми второго сорта».В самом деле не понимает значения слова«калька«И почему бы не сказать,что Лют-это не кельтское имя,а славянское,и значит «Лютый»,а слово «counos» произошло от славянского-«куна».А вообще в 3-6 веках в западной и восточной европе,исключая Западно-Римскую империю,что кельтский,что галльский,что алеменский,сакский,бриттский и пр. языки представляли собой некий условно-общий язык и почти все народы моглы общаться на неком усредненом языке дополняя слова жестами.И сейчас уже не разобраться какое слово от какого произошло,опять-таки исключая древних римлян,их язык во многом оказался базовым длямножества европейских народов.Кстати,славянский язык,я имею в виду венедо-анто-склавинский,менее прочих содержал в себе элементы римского языка,оказался наиболее самобытен.Ну а то,что после 6-го,начала 7-го вв славяне ввиду вышеуказаных причин стали занимать роль покоренных народов-это тоже правда,те же русы,кот. пришли,видимо,из Персии,а затем от Северского Донца(как-бы в 2 этапа,была остановка на пару веков между Персией и левобережным Доном),норманны(однако их роль на славян,была значительно слабее,и к середине 10-го века сошла на нет,их использовали только как наемников)преобладали над разобщенными славянскими племенами.Что в конце концов и привело к той самой гремучей смеси из крови славян,русов,тюрок и ещё многих народов.

Мои источники:Мацеллин,Иордан,Геродот,Гумилёв,М.Гимбутас,Вернадский,Рыбаков да и множество мусульманских и домусульманских авторов.