Любопытно, по сюжету, да и по времени написания, рассказ явно должен входить в цикл Психотехническая лига.

Примерно предпоследним.

Но как-то его Андерсон забыл, а Мизел не включила в цикл.

А ещё автор мило пнул троих советских фантастов, авторов книг Огненный куб, Ошибка Петра Петрова и Планета без бурь.

Ну, вы поняли, кого именно...

30 лет спустя понимаешь мерзкую такую антисоветщину.

Где Неизвестный солдат приравнен к убийце Пушкина....

А сюжетик, в целом, срисован с Операции Мертвый мир АБС.

Перевод жесть.

Он вытянул руки в бессознательном обращении.

Перевод от Шруба ужасен.

Нацист теперь почти преуспел в этом, что упорно делал.

Он бы последовал за нами даже к черту, чем увидеть, что мы сбегаем.

Хелверсон заревел с совершенной яростью.

Зверское прерывание вытеснило все странные чувства.

Это всё на одной странице (глава 2).

Не понравилось.

Хотелось военных приключений, а по факту имеем:

1. Путеводитель по Волыни.

2. Повествование о том, что лучше вкусно есть, хорошо пить и иметь друзей от бандитов до чекистов.

3. Восхваление УПА.

И если первые два пункта возражений не вызывают, то сказки «Как УПАшники с немцами воевали» вызывают лишь отвращение.

О! «Ночной мир» прекрасен. И завязкой его служит старый анекдот про сломавшиеся часы. Солнечные...

Приобрёл случайно, прочитав аннотацию.

Ожидал, что будет похоже на текущий сериал «Отец Браун».

Время действие — те же 50-е годы, место действия — та же Англия, ГГ — тоже священник...

Но — тоска. Очень скучное действие. А в последней новелле — ещё и «кровавая гэбня».

Не советую.

Общие впечатления от первого тома.

В начале чтения катастрофически не хватает карты и синопсиса первой трилогии.

Пока не не будут представлены все ведущие герои сюжетных линий.

Далее книга читается ну очень быстро. Герои ведут достаточно вменяемо.

Безусловно — книга использует все стандартные клише.

Бессмертные эльфы, пробуждающееся страшное зло, очередной Тёмный властелин, артефакты древних.

Рабовладельческое общество уже готовящееся к исчезновению — полукровки плодятся быстро и массово — поколение-другое — и эльфы просто исчезнут. Попытка борьбы за «чистоту крови».

Разумеется — квест, да не один.

И быстрое завершение, оставляющее впечатления долгого пролога.

Но, как оказалось, это был лишь первый том двухтомника.

Второй том получился ничуть не хуже. А динамики там даже больше.

Очень и очень достойная книга.

Да в том и беда, что АКД этой книге не нужен. От слова совсем.

Замените его на Черчилля, или лорда Керзона — книга не потеряет ничего.

Прочитал.

Хороший роман.

Да, это и военная драма — неплохой взгляд на ПМВ. Хотя «окопной правды» нет. Всё-таки действие большей частью в госпитале происходит.

Диверсант — неплохой. Холмс — есть. Только более староватый, чем надо. Наверное, сказывается нездоровый образ жизни.

Ватсон наконец-то настоящий. Т.е. опытный военный врач, научившийся «этим штучкам» у Холмса.

Напоминает себя же в «Итальянском секретаре».

Действует вполне прилично для 64 лет.

Минусы.

Слишком старый Холмс. Уровня 80 лет вместо 62.

Ну и как обычно — переводчик-корректор-редактор.

Режут глаз явные ляпы перевода. Похоже, встретив незнакомый оборот, переводчик не пытался найти аналог, а переводил подряд.

Хрустальные туфельки, одним словом.

Постоянная путаница пистолет/револьвер. Если честно — достало уже. Жду «нажатия на курок».

Незнание Канона. «Старый армейский пистолет» Ватсона и Сент-Барс — в качестве примера.

Но сам роман это не портит.

Н-да...

Вообще-то — это пародия на Пинкертона, которая должна была открывать цикл приключений очередного вора-джентльмена... Только серия не задалась.

Так что желающие прочитать «настоящего» Пинкертона будут разочарованы.

Не понравилось. Попытка напихать стокеровскую мифологию в шерлокиану, да ещё и с местечковым патриотизмом.

Искусственно и скучно.

А ещё немало радуют постоянные «притаскивания» французских авторов.

«здесь Толкиен уподобляется Шатобриану», «Здесь Толкиен следует Бодлеру» и пр.

Как минимум ещё есть рассказ «Письмо лорда Роскстона» или как-то там...

ПОпробую найти.