Я сам из Магнитогорска. В третьем классе не было ни одного пацана, который бы не мечтал иметь книгу «Могила Таме — Тунга». А уж прочитать ее был обязан каждый, и ничего, что немного рановато. Воспринималось все не как фантастика, а как история жизни одного из наших горожан. Как хотелось нам тогда в «джунгли, к индейцам». И вот 1992 год, я в Африке, работаю на заводе, и вдруг, в местной библиотеке, нахожу любимую книгу. Прочитал, неплохо, вот только восторги детские уже поутихли, и хочется не к индейцам, а домой, к белому снегу. Вот так! А вообще книга замечательная!

Ставлю тоже высокую оценку, но в противовес предыдущему автору отзыва хочу сказать, что эта книга и книга В. Пикуля «Реквием каравану PQ-17» — это две стороны одной медали, это взгляд с двух, когда-то союзнических, а потом и противоборствующих сторон. И Маклину удалось принести в этом романе ту сторону правды, которая была видна англичанам. Рекомендую читать этот роман вместе (по крайней мере друг за другом) с романом Пикуля. Правда не бывает белой, или чёрной, она даже не серая, она многоцветная. Возможно о караване PQ-17 могли бы рассказать и противники. К сожалению Ремарк за эту тему не взялся!...

Вся поэтика Куприна в этом произведении, вся мощь его таланта! В 20 лет учил эту вещь наизусть, пока не познакомился с «Песнь песней». И все равно, это великолепно, настоящий гимн любви!

Как же мне жалко бедного любопытного барсука! Причем лет сорок уже. Рассказ — шедевр, рождающий в любом нормальном человеке сочуствие и любовь к «братьям нашим меньшим».

Когда думаю об этой сказке, всегда одна мысль не дает покоя. Один из принцев остался с лебединым крылом! Каково ему, бедняге, среди общего веселья? Как сибирским погорельцам, у которых одних не сгорел дом во время прошлогоднего пожара! Все то в другой деревне..

Найдите хоть одного Русского человека, у которого бы эти строки не вызывали спазматического сжатия сердца и хоть на мгновение не родили бы великую тоску об утраченной молодости! Есенин — певец не холодного ума, а живого сердца и этой самой, никем не понятой, «Русской души».

Впервые прочитал этот рассказ в детстве, и, конечно, не запомнил автора. Годами мне снился сон, что я нашел эту чудесную дверцу. И каждый раз финал сна был разным. И только через много лет я, наконец, отыскал этот рассказ и не был разачарован. Великолепно!

Прочитал Неукротимую планету в 72. Когда закончил первый журнал, месяц не мог дождатся вторго, про третий и не говорю.

Перечитал в 91. Удовольствие не ослабло! Вот так нужно писать фантастику! А идеи, они хороши. Но думаешьо них уже потом, после прочтения. Навсегда, с дества, запомнил одну вещь — насилие рождает ответное насилие.

Конечно история вовсе не о мухе. Просто на каждого злодея всегда найдется «Маленкий комарик«!. Вот только, спрашивал ли кто муху, хочет ли она замуж за комара?

Лежал — болел. Было лет 12. Мамка книжку дала . Гоголь — вот хорошо -то. Прочел Страшное место, ночь, под температуру. Пять лет не температурил, бсе боялся, что привидитс Стивен Кинг — ОТДОХНИ!!

Знаю, что этот роман Лондон писал, чтобы срочно добыть денег. Но все равно, обожаю его. Классика авантюрного романа. Не зря имеет такой кинематографический успех. Все как положено, быстрая смена декораций, любовь, треугольник, классная развязка, богатство, все как положено.

Однозначно Великий Шекли прочёл эту вещь, прежде чем написать «Варианты выбора». Это просто великолепно в своей абсурдности и последовательности, прямо как жизнь!!

И столько сюжетов в одном произведении ( и Метро, и Отель, и Свалка, и Двухголовый, и ещё целая куча). Всегда (с момента моего осознания фантастики (где-то в середине 70-ых) любил Гансовского и эта любовь не кончается!

Очень понравился коммент мистера Дровкина (сори за произношение). Он дико прав, журнала не найти. Но Я прочёл его в 11 лет, и как ни банально звучит, влюбился в фантасику, ни капли ни кривлю неким самым сокровенным местом. Мастер Гаррисон конечно камень, столп, основа. магма. если хотите. но не забывайте. что в то время, когда он это писал. он не то что был апокрифом, он даже иермонахом не был! Аве цезарь, моритуре тэ салютант! Дерзайте молодые, а слава к вам придёт!

В 62 году автор предложил миру идею, до которой мир шёл ещё тридцать лет! Разве это не великолепно? Жюль Верн порой опережал время всего на двадцать лет... И это в конце двадцатого века, когда темп развития науки возрос многократно. ОЧень, очень хорошо! Просто браво! И как хотелось продолжения тогда, в 63... А как хочется сейчас...М.ммммм?

Еще в письмах Монтеня говорится, что после изобретения огнестрельного оружия любая война стала невозможной! Причем, в отличии от ГГ Гаррисона, на полном серьезе! Тем не менее, мы уже триста лет воюем после этих утверждений. Абсолютное оружие — это сам человек! Уж он то знает, как быстро и эффективно расправиться с себеподобными. А вот как обезвредить это оружие. Тот, кто сумеет это сделать будет благословенен вовеки!

Главное в рассказе, это стремление погибающего русского воина любой ценой сохранить жизнь беззащитной девочке. Даже на время преодолев смерть, отодвинув ее не просто насколько возможно, а насколько нужно, сохранив девочку, как волшебную эстафетную палочку жизни, для передачи наступающим товарищам. Ведь девочка не наследница часов, не «почтовый ящик для документов», она наследница самой жизни, именно жизнь передает ей умирающий воин. И если кто то видит безысходность в этом рассказе, то я, наоборот, вижу в нем надежду.

Когда читал «Янки при дворе...», все время думал о перемещении во времени , а если бы меня в этот «лохматый» век. Что бы я им мог предложить, теи более, что в асторономии ( типа когда то там затмение) я не силен. Когда преподаю( sommer times), своим студенетам ставлю одну гипотетическую задачу — как бы вы выжили в 11 веке. Самый правильный ответ — варили бы самогон! Осталное из прогрессорства (порох,термояд, Ай — под, все равно никто делать не умеет), уж про демократию молчу!

Твен МОЛОДЕЦ!!!

Люблю Шекли. Может именно за зтот рассказ. Постоянно читал его детям в качестве вечерней сказки, и дети просили каждый вечер почитать его снова!!! Великолепно! Иногда даже сам придумывал концовку. По ночам, когда снятся ужасники дня сегодняшнего, залезаю под одело и вспоминаю, поел ли я арахисовых орешков на ночь!!!!!

Думаю, что всякий мало — мальски культурный человек просто обязан прочитать эту книгу. В этой книге извечный «Русский» вопрос. Кто Я? Тварь дрожащая или имею право! Как просто в начале относится герой с сгоревшим при первом выстреле (Интеграла), и как потрясает его труп R в конце. А рассуждение о душе, как о болезни. Книга то не только о революции, она обо всем сегодняшнем и, страшно даже предположить, но вдруг, и о будущем?!...

Одна из лучших вещей, прочитанных мною за последнее время. Сродни и Оруэллу и Замятину и Желязны! Желая нести людям пламя лучшего необходимо позаботится и о факелоносцах, а то желание владеть пересилит желание отдать. И вообще, тяжело по капле выдавливать из себя раба, а вот обратная дорога гораздо легче. Однажды одна греческая гетера спросила Сократа:

- Ты годами рассказываешь своим ученикам о воздержании, но стоит мне только подмигнуть, и все твои ученики окажутся у моих ног

- Конечно — отвечал Сократ- под гору то идти легче!

Страшно, когда «КысЬ» только и ждет, как тебя захватить, а вот, когда захватила...

Один излучших романов Лондона. Книгу прочел в детстве и запомнил на всю жизнь. Пусть моралисты говорят все, что угодно, но добро должно быть с кулаками. Да и кто, дочитав роман, на восторжествует, не знаю. Особенно книга помогла в армии, когда из меня, как изглавногогероя, кулаком выбивали «гумманистические» сопли!. «Морской волк» должен быть прочитан любым мальчишкой!

«Дверь в Лето» — это не роман, это поэма. При замечательном сюжетном ходе — возврат в прошлое — главное в романе не это, главное, это мечта найти «Дверь в Лето», исправить все свои ошибки, сделать свою жизнь такой, чтобы «не было мучительно больно...!», а заодно и наказать тех, кому ни за что не «мучительно больно...» Один излучших романов Хайнлайна!

По Понедельникам люди обычно отдыхали, и жизнь начиналась в субботу ВСЕГДА. Может быть нет? Ребята, этой книге 50 Лет!» Братья трудились, хохмили лет пятьдесят, а, по пятницам, когда порой отдыхали, они и не думали, что из весёлой хохмы может вырасти «нечто философское«! А идея о человеке, живущем наоборот!!

Это не книга , это поколение! Я прочитал её в 12, а сейчас мне 50! И эта вещь навсегда прибила меня к миру ФАНТАСТИКИ! СТРУГАЦКИМ СЛАВА!!!

Для 1935 года очень даже неплохой рассказик. Стивен Кинг ещё даже и не проектировался, а Хичкок до этой области ещё только добирался. Наверное, если бы я ставил оценки лет пятьдесят назад, я бы поставил десятку. Ну а сейчас, поскольку уже не настолько пуглив, поставил то, что поставил. А в целом, очень рекомендую этот рассказ любителям Эдгара По и его последователей.

По моему рассказ не совсем о бездушных вещах. Он о близких и родных, недаром ГГ называют «Наш». Иногда в погоне за ощущением собственного благополучия, или даже превосходства, люди забывают о самом близком, родном, привычном. И только потеряв его понимают масштаб случившийся катострофы. Хороший рассказ

Считается, что эта книга — одна из тех, что должна сделать из малчика настоящего мужчину! Я родился и вырос в Советской стране, я прочел эту книгу когда положено, в шестом классе, но до самого конца я не забуду, как мне было страшно от сцены убийства! Не надо учится на таких книгах, их надо забыть и оставить лищь в «спецхранах» в качестве учебного пособия для психиаторов!

У Говарда история прошлого выглядит так, словно это не вымысел, а популярное переложение взгляда ученых на пршлое, причем ученых 20 -30 -ых годов.

Когда читаешь учебник по истории Египта, особенно эпохи первых династий, вопросов и предположений ничуть не меньше.

Возможно через сто лет взгляд нынешних египтологов тоже будет казатся и наивным и сказочным.

Старая история про Ахилла и черепаху. Ей же три тысячи лет! И интегральное исчисление придумали именно те. кто задумывался над этой задачей. А вот математический парадокс бесконечно малых величин, заставивший бедную лягушку скакать между атомами — вот это развеселит самого сурового математика.

Идея хороша. Разочарование «Коммунизмом» чувствуется, и сильно. От первых шапкозакидательских умозрений не осталось и следа. А вот с альтернативой труба! Очень наивно!, хотя по «нирванистам» ударено крепко! Стоит почитать, особенно учитывая многократно возросший опыт и язык автора.

Сильна духом эта вещь Азимова,ибо [Душа моя стремилась повидать сыновей ее плоти, продолжение моего семени, сыновей, в которых моя душа могла бы жить дальше и не умереть]. А кто из нас помнит предков своих в ЧЕТВЁРТОМ поколении? А ведь они жизнь свою строили и в надежде о нас, о правнуках! А ведь я и сам, уже дед, о правнуках мыслю с надеждой... Хорош Азимов, стоит почитать, сесть и подумать, причём крепко. Советую прочесть для мыслящих!

Великолепный поэтический слог автора заставляет забыть современную неактуальность «соцреалистического» рассказа. Впрочем, если убрать из рассказа большую часть идеологической «дребедени» в виде кулаков — мироедов, то поэтическая составляющая совсем не потеряется. Крапивин — замечательный мастер «подростковой романтики». Получил настоящее удовольствие от рассказа.

Спекуляция на очень больную тему. Сравнение с Менгеле — чудовищно. И если ты считаешь себя ответственным за смерть хоть одного человека — тогда зачем убивать тысячи! Как цинично,[Чем крупнее врач, тем больше у него кладбище], уж лучше совковская фантастика о врачах — героях. У Стругацких в Шести спичках или у Шефнера всё намного человечнее! Плохой рассказ!

Класс!!! Лучший образец дневника!! Ради этого стоит их писать! Твен создал образ живого, ОБЫЧНОГО человека, который уже ощущает, что такое хорошо, и что такое плохо, но пока не ищет компромиса. и пока не умеет ни хитрить, ни лгать. ни приспосабливатся.

На текущий момент самый великий физик современности — человек в инвалидном кресле. Через сто лет его идеи будут смешны, наивны и «безграмотны». Но его величие, как творца, останется навсегда. Не об этом ли рассказ!

Одна из первых книг фантастики, прочитанных в детстве. Поразила воображение, тем, что можно создать новое вещество, «Нейтрид». Даже дрался с пацанами, утверждая, что всё это правда. Американцы были до лампочки, главное, что мы «красавцы». Полезная книга своего времени, но, думаю, её время ушло, хотя и жаль.

Откровенно слабый роман. А Дивов ли это? Китайская пытка самоанализом напоминает уже не анализ, а какое-то самокопание. Впрочем, возможно Автору нужно было это сделать, чтобы идти дальше?

Буквально на днях читал «Ночь в Лиссабоне». Очень близко по ощущениям. Беззащитность, покорность, терпимость, ЖЕРТВЕННОСТЬ! Фашизм в современном ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ мире! А может убить тех пенсионеров, которым больше 70-ти — тогда другие будут жить в полном «счастье«! СТрашная вещь, когда тебя начинают считать капиталом и говорят о «сроке доживаемости». Эту книгу надо дать прочитать всем нынешним политикам, от Путина до Трампа!

Очень интересный взгляд на религию, как созидающую силу (это о концовке). Альтернатива «Трудно быть богом « Стругацких. Но как то не верится в средневековое «Возрождение». И ученые какого-то хрена из Убежища сбежали (это из столицы то). Конец не Азимовский..., хотя через 50 лет после рассказа... Советую прочитать, есть о чем подумать.

Хорошее описание битвы Фонарщика. Интрига:кто такой Кли- Кли (ну не просто же шут), Тени, Джок. Хорошее продолжение первой части, хотя от Вора остаётся всё меньше и меньше, впрочем видимо так и задумано. А вот история с Басом как то неудачна, не было в нём нужды, на мой взгляд. В общем начинается часть третья...

Мне это рассказ напомнил эпизод из отчета Льва Абалкинв в романе «Жук в муравейнике» Стругацких (светлая им память!). Только у Нортон все несколько проще! А в общем рассказ неплохой, ведь даже в самые страшные времена необходимо сохранять не только здравый смысл, но и дар воображения и фантазии, ведь без них не живет надежда, а она, как известно, умирает последней

Хорошая новогодняя сказка «о добре и зле, о темной ненависти и святой любви». И так приятно, что добро побеждает, и оно великодушно, и отделило настоящих злодеев (мачеха и дочка ее) от просто «заблудших»(принцесса). И так верится, что принцесса станет умницей — разумницей.

Рассказ пропитан духом фантастов прошедших дней. Читаешь и кажется, что это Шефнер, или Гансовский. А вообще хорошо. Хороший рассказ. Во всех нас есть потенциал, и всегда есть те, кто готов его отобрать.

Прочитал 1984, читаю «Мы» Замятина. Конечно, Оруэлл сам признает Замятина вдохновителем, но такое ощущение, как от двух фильмов «Солярис». Эти книги должны или стоять на одной полке, или никогда не встречаться!

Хроники Дюны — это путь, пройденный человеком от подростка к старику, Поэтому так и не однозначны оценки. В 20 лет «экшн» важнее философии, в 50 лет всё наоборот. Дюна — книга не одного дня, даже не одного года. Поэтому провалились попытки написать её продолжение, то есть «допродолжение»

На мой взляд слабовато. Персонажем не гватает глубины. Их поступки мотивированы очень поверхностно, их дейсвия внутренне не обоснованы. Некоторые персонажи просто символы, нарисованные одним цветом. Ждал большего, особенно после обещанного сравнения с Дюной.

Прочитал эту повесть очень давно, но потрясла она меня так, что даже теперь, подходя к любому дереву, я ищу в его листьях дриаду и прошу прощения, если вынужден сделать дереву больно. Эту повесть надо в школе изучать!

Хороший, добротный роман, написанный с такой достоверностью, что самому хочется применить метод перемещения во времени на практике. Буквально на днях мучительно вспоминал, как выглядела наша улица двадцать лет назад. А авто р «помнит», как это выглядело сто лет назад! Великолепно!

Через 50 лет братся за продолжение не своего романа? Нет, надо быть или Перумовым, или Платоном. Ничего путного не получилось, да и герой какой то ковбойскоамериканский. Жаль, когда взял в руки, аж затрепетал от предвосхищения.

Иуда Искариот — одно из величайших произведений 20-го века. Впервые прочитав Андреева в начале 80 -ых навсегда приобрёл интерес к вопросам веры.

Одна из лучших вещей Саймака. Зацепила до самой души.Заставила задуматься о том, кто же ты на самом деле. Перечитывал раза три и,думаю, ещё не раз перечитаю.