И снова здравствуйте.

Я в чём-то даже согласен с предыдущим критиком сего, ммм.. произведения, но мнение всё же имею иное.

Для начала, чтобы не было недопонимания, текст не является литературой. Вообще. Отсутствуют герои как таковые и главные и второстепенные, нет межличностных отношений. Но ведь согласитесь, существует такой жанр как ЛитРПГ, абсолютное большинство произведений в котором, кстати тоже литературой назвать никак невозможно. За редчайшим исключением, конечно. Так вот «Война 2020. На западном направлении.», как мне кажется, должна быть отнесена к жанру ЛитСтратегия. И тогда все становится на свои места, на виртуальной карте двигаются войска, иногда отдельные юниты и принимающие решения статисты. Всё! Тест начинает восприниматься по иному. Да, это ну совсем не шедевр, никакая не ценность, ни в коем случае. Зато если относиться к нему как написанной буквами игрушке, вполне съедобно, пускай и не особо вкусно, ну как бутер в макдоналдсе. Ну и лично мне таки приятно иногда почесать патриотическую вафку. Просто почесать, получить минимальное удовольствие и забыть об этом.

Не покупать, строго красть на флибусте.

Пару слов в защиту.

А мне понравилось. Обычный Лукьяненовский текст и разве это плохо? Или все окружающие читают книги, особенно фантастику для достижения просветления? Штамповка говорите? Пускай, хотя я, пожалуй, и не совсем с этим согласен, зато качественная штамповка. Простите, граждане у вас завышенные ожидания, как мне кажется. Автор, отнюдь не писатель века, чтобы ожидать от него откровений и суперновых идей, коих нынче днем с огнем не найдешь. А средняя оценка 6.28 (на момент написания моего отзыва) явно занижена. Сколько откровенного барахла с оценками более 7 и даже 8 баллов висит и никто не чешется, а тут вполне себе добротная вещь.

Книга радует тем, что не напрягает, читается легко, сюжет не провисает, что вам еще надо, интеллектуалы? Читайте Гёте тогда и Канта. Строго! Будьте последовательны. Только что-то не тянет, правда? Даже Толстой с Достоевским как-то не очень идут. Так что, люди, будьте честнее с самими собой. Поэтому добавлю полбалла-балл и поставлю 8, для равновесия.

Вывод: можно купить на бумаге, вполне приемлемое чтиво, которое даже можно перечитать, по выходу продолжений. Всем спасибо.

Я в целом сам не понимаю, зачем я стал это читать. Само собой каждой книге свое время, свой возраст читателя и прочее, прочее. Но! Это же какая-то невероятная вакханалия предсказуемости и дешевого морализаторства. К автору претензий никаких, он семью кормит, а вот читатели? Я, по крайней мере, честно украл с флибусты, но ведь и на бумаге неплохо берут.

Ладно, если очень кратко охарактеризовать произведение, то.. все знают выражение «рояль в кустах». Здесь совершенно не то, тут длиннющая череда роялей, изредка перемежающихся чахлыми кустиками. И то пластиковыми.

Плохо. НЕ покупать ни при каких условиях. А лучше просто не читать.

Вот! Ну наконец-то роман автора, который мне по настоящему понравился, за долгое время. Наверное первое его произведение после «Саботажника», которое читал с полным удовольствием и скорее всего буду перечитывать ещё. И это тем более странно что кроме Конан Дойля детективов практически не признаю, ну не мой жанр. Также не нравится мне, когда главным героем произведения является женщина. Здесь очень приятное исключение из правил. Достаточно странный писатель Олег Дивов, ведь как странно с ним выходит: написано несколько ранних произведений, которые весьма радовали и потом целая охапка того, что не пошло. А ведь все равно сидишь, ждёшь каждой новой книги и читаешь, читаешь.. С другим автором давно бы уже плюнул и даже не смотрел в сторону новинок, а Дивов как приклеился и всегда в области внимания.

По книге — отзывов уже порядочно и повторяться не буду, почти. Да это явно эксперимент, но это скорее хорошо, раз уж не интересно Олегу писать новую «Выбраковку» или «Лучшего экипажа». Зато его эльфы и орки в новой книге действительно отличаются, в отличие от большинства авторов у которых это просто те же люди, вид сбоку. Не самое оригинальное видение мира будущего, зато прописанное детально и без явных ляпов. Опять же многие жалуются на излишнюю «деталистичность» — возможно, что иногда с этим и перебор, зато книге веришь. Интересный сюжет, возможно действительно слегка провисающий в центре, но не очень сильно. В целом очень (на мой взгляд) неплохо и продолжение купить хочется. А язык? Фирменный Дивовский язык, здесь он какой-то особенно вкусный и плотный, что ли. Многих может отпугнуть отсутствие динамики и сурового экшена, но для этого есть много других авторов, на мой взгляд, здесь же просто очень интересно. Так же автор почти никогда не занимался циклами, любопытно что у него выйдет.

Если подытожить, прочитать стоит как минимум потому что это нечто совершенно новое, но со всеми плюсами других произведений. Рекомендую.

Однозначно брать на бумаге никаких краж. Жду продолжения.

Не понравилось. Достаточно сильно не понравилось. И одновременно зацепило, не могу понять сам каким образом. Очень редкий случай, когда такой конфликт рождается в сознании, ведь обычно как у нас с вами бывает? Какашка то, что не по вкусу лично мне и наоборот, будем честны. В данном случае активная гражданская позиция не позволяет подойти с той же меркой к Томасу.

Как читатель, я в целом не очень люблю пересказы средневековых легенд и тем более баллад. Чаще всего, по моему мнению, такого рода произведения наполнены излишней поэтикой, лирикой и прочими рюшечками. Я не утверждаю, что это плохо, но не моё просто. И данное произведение все эти недостатки (для меня) содержит в полной мере. И всё же! Всё же, на мой взгляд это произведение является «Произведением», слишком хороший язык, слишком мелодично, если это слово вообще применимо к литературе. Сюжет, ну в целом не самый выдающийся, не очень динамичное повествование, не сильно симпатичные лично мне герои... Но, чёрт возьми как все таки красиво! И цепляет, а чем? Прошло уже с полгода как прочитал, а понять не могу. По мне эта одна из «настоящих» книг.

Но не моё, поэтому только 8-ка, а если честно то пожалуй 9-ки достойно. Читать только на бумаге, никаких краж. Всем спасибо.

P.S. И да. Перевод хорош, редкость.

Прежде всего хочется высказать просто огромнейшее спасибо автору, за то, что он познакомил меня с творчеством Брендона Сандерсона. Ибо да.

Цикл «Колесо времени», это даже не цикл, это целый почти живой организм — этакий окололитературный мутант, что само по себе небезынтересно. Пишу прежде всего для тех, кто только собирается взять в руки книгу/читалку и начать знакомство. Хочу предостеречь и напутствовать, может вдруг кому поможет или утвердит в желании читать/выкинуть сей текст. Потому что книг реально много и все они многословны аки океан многоводен. Итак прежде всего недостатки конечно.

Друзья! Повторюсь готовьтесь: буковок не просто много, их невероятно много. И тут волшебным образом недостаток превращается в достоинство. Попытаюсь объяснить свою мысль: когда мы читаем книгу и встречаем откровенно слабый фрагмент(которые имеются в большинстве произведений), появляется выбор, либо мужественно терпеть, пытаясь проникнуться авторским видением, либо включаем диагоналку, что влечет за собой сокращение объема книги. А жалко ведь, правда? Жалко. Мне так особенно, как поклоннику больших форм. И тут появляется Джордан с колесом, коего ТАК МНОГО, НАСТОЛЬКО НЕВЕРОЯТНО МНОГО, что нет такого капслока, чтобы это описать. На своем примере могу отметить, что процентов 15-20 текста, я просто напросто пролистал, и что характерно безо всякого ущерба для повествования. Того же желаю и всем, читать то что нравится, то что вам интересно и опускать лишнее. Это скорее даже роскошь в литературе.

Далее, граждане будьте готовы к довольно неприятному факту. В книгах есть женщины. Там много женщин. Там очень много женщин! Но не это самое страшное — там просто огромное количество БАБ. Которые раздражают невыносимо, их хочется истребить практически всех скопом, настолько они там противные, истеричные, скандальные, наглые и очень одинаковые. Как будто склонированные из одной овечки, точнее овцы. Впрочем с героями мужского пола не намного лучше, на всю эпопею более мнее прописанных характеров там ну может 10-15. А это крайне мало для такого объема: остальное статисты. Зато и здесь прекрасно работает правило, не нравится мотаем на n-страниц вперед и опа! как в сериале, ничего не пропустил, зато не рождается в душе недовольства.

Теперь о достоинствах. Их тоже есть у нас. Всетаки интересно, правда, несмотря на жестокий перевод многих книг, особенно ближе к концу цикла, несмотря на кошмарное количество нестыковок, на лишних персонажей, на БАБ опять же, честное слово захватывает. А этим можно оправдать многое. И пожалуй главный плюс, с которого я и начал, спасибо Джордану, что его дописывал Сандерсон. На мой взгляд это у него получилось лучше самого автора цикла, Джордан бы его просто никогда не закончил, проживи хоть еще 300 лет. Ведь согласитесь, сколько осталось концов висящих в воздухе, сколько тупиковых сюжетных линий, но пришел спаситель — Сандерсон, быстренько за 3 книги эту бодягу разрулил, всех кого не жалко поубивал и достаточно бодренько закончил, хотя Ранда я ему не прощу никогда. Нельзя же настолько ванильно завершать произведение.

Друзья, читать или нет, это решать вам, но если вы хотите надолго погрузиться в достаточно приятный и небезынтересный мир, эти книги для вас. Бумага или суровая кража на флибусте? Даже не знаю, мне наверное все же жалко денег, но с другой стороны 12 томов стоящие в рядок на полочке радовали бы глаз. Всемспасибо.

Панов. Вэ Панов. Не самый любимый мой автор, но тем не менее о(б)сужения достойный. Данное его произведение не принадлежит ни к одному из более известных циклов, что заставляет подходить к нему несколько по-другому. Это очередная попытка, очередного фантаста объяснить нам как же мир устроен по-настоящему. К плюсам можно отнести отсутствие излишнего пафоса и драматичности. Всего в меру, даже есть пара-тройка ненавязчивых шуток. Фактически перед нами старая добрая концепция ад-рай и земля между ними, поданная под несколько другим соусам. Попытку можно, простите за тавтологию, считать засчитанной. Условно. Читать книгу интересно, хотя и нельзя сказать, что оторваться невозможно, что в принципе редкость нонче.

Пройдёмся по плюсам. Сама идея «ручного привода» пожалуй неплоха, и пускай это тот же самый deus ex, ха-ха, но все же что-то в этом есть, по крайней мере в антураже. Сюжет не перегружен интригой, скорее интрига в нем служит декорацией, фоном на котором отчетливо и выпукло описано видение автором мироустройства. Это не боевик, и драйв отсутствует как класс, так что Тайно-городщиной с этой стороны почти не пахнет, что на мой взгляд тоже в данном произведении к лучшему. Персонажей не много и это очень! хорошо, автор не увлекается, как он любит, излишеством сюжетных линий, в ущерб качеству оных. Ну и в конце концов совсем субъективный довод — мне читать было интересно, но не настолько чтобы утонуть в книге, забыв о реальности.

Теперь о минусах. Их не много, но их есть у нас. Самый главный для меня, за который я не поставил 8-ку, некоторые персонажи. Ну простите, но Бандера и Бизон, разве это не Бегемот и Коровьев из небезызвестного произведения Михаил Афанасьевича? Плагиат? Или автором так все и задумывалось? Хочется верить именно в это, иначе стыдоба. Да и в Карбиде нет-нет, да и проглядывал Сантьяга, не смотря на отсутствие внешнрего сходства. Может мне и показалось, но возможно это дурная наследственность ТГ. Так же однозначно не раскрыт мощнейший потенциал персонажа Агавы, если вы понимаете о чем я.

Следующее что немного не понравилось это концовка. Вроде бы и все как надо, и достаточно логично и обоснованно, но вот просила душа чего-то более.. чего более не знаю, но более..

В остальном же крепкое, неплохое произведение, пожалуй не проходное, пожалуй достойное быть купленным в бумажном виде. И все же на мой взгляд недоработанное. Познакомиться как минимум стоит, это не Тайный город и не анклавы, что несомненно хорошо.

Всем спасибо.

Достаточно давно, может с 8-10 лет назад читал Калугина. Что именно читал — уже не помню, но фамилия в памяти сохранилась. Вот и с «Линкором» ,уверен, выйдет та же история. Картонные японцы, хитро-этосамое русские, сюжет прямолинейностью стремится в бесконечность, хотя в юности наверняка воспринял бы книгу более благосклонно. К моему огромному сожалению сейчас я стал значительно более привередлив к литературным произведениям. А как было бы здорово вернуться в прошлое: прочитал Берроуза марсианского — Отлично! Гамильтона с его звездными королями — совсем шедевр. Злотникова — великолепно. Даже, прости Господи, Головачев — супер. Сейчас то совсем не так. И вышеперечисленное вызывает разнообразные чувства, от скуки, до тошноты. А жаль, повторюсь.

Возвращаясь к книге, я смог её прочитать, потому высокая оценка в 5 баллов, она не раздражает сверх меры, не очень растянута, пожалуй и все её достоинства на этом заканчиваются. Чтобы не растекаться напишу лишь, что это простенькая космическая опера без претензий, достойная к прочтению в поезде или самолете, не более того, но и не менее.

На бумаге не покупать, только либрусек, только кража, только хардкор!

Простите, не сдержался. )

Это очень странная книга.. пожалуй лучшим словом её характеризующим будет специфическая. Сложно описать это произведение без раскрытия сюжета, но все же попытаюсь, тем более рецензий на неё не так много и они несколько однобоки на мой взгляд.

Прежде все о плюсах. Они есть, во-первых достаточно динамично и ближе к второй половине даже увлекательно. Несколько тяжеловесный (опять же на мой взгляд), но не убогий язык, не самый бедный вокабуляр. Что ещё? Да наверное и всё.

Теперь о плохом. Оно тоже присутствует как всегда, хе, у любого автора. Идея. Прежде всего она есть, что уже неплохо, но, присутствует неслабое но. Во-первых идея не нова, нова скорее реализация. К тому же, здесь, на Фантлабе книга заявлена как часть цикла, и хотя написана она в 2008 продолжения пока не наблюдается. Если все же это будет серия, то надо ждать и читать. Если все таки это самостоятельное произведение, то эта самая идея раскрыта исключительно в последних двух предложениях. И зачем тогда роман? Хватило бы крепкого и мощного рассказа, ну пускай повести, но крупная форма.. по моему излишество. Следующий минус — если уж авторы взялись за большое произведение, то где проработанный мир? Где история? Где объяснения тому, что происходит вообще? Ничего этого не наблюдается, кроме небольших намеков, чего явно не достаточно. В следствии чего создается впечатление, что несколько картонных персонажей поселили в даже не в альтернативную вселенную, а скорее в синтетический универсум, с маленькой и грубой детализацией.

Читать или не читать? Скорее читать, потому что длинном списке убогих поделок роман выделяется, но не ждите откровений. Так же не ждите супергероев и невероятно драматизма. Забудьте о романтике, тут другое, а что именно.. Читайте, но очень прошу, не заглядывайте в конец книги, все испортите.

Покупать или нет на бумаге? Скорее нет, текст одноразовый и денег пожалуй не достоин. Авторам спасибо, так же как и всем вам прочитавшим эту рецензию.

Ставлю даже слишком высокую оценку для романа — 6 маловато, до 7 не дотягивает, но все таки за попытку 7 из 10.

P.S. На обложку не обращайте внимания, она с какой-то стороны пускай и отражает происходящее, но тем не менее глупа невероятно.

Вот нравятся мне подобные книги, с этаким хулиганским стилем изложения. Никакой беляниновской дури и дурацких шуточек. Юмор достаточно жёсткий и даже слегка черноватый, что для автора женщины весьма не малое достижение на мой взгляд. В целом книга конечно ничего не даёт ни уму, ни сердцу, но как развлекательное чтиво прекрасно подходит. Отдых обеспечен. Если говорить объективно более 7 баллов давать не стоит, но 8 за то, что я пожалуй смогу её перечитать. И даже возможно куплю на бумаге. Не ждите мыслей, не ждите глубины сюжета, не ждите драмы (даже мело) не ждите в конце концов вообще ничего и это прекрасно. На мой взгляд само собой

Это случилось! В первый раз местные персональные рекомендации выдали мне произведение, которое я смог дочитать до конца и которое заставило поставить себе очень высокую оценку. Хотя формально это никакой не роман, это скорее повесть и по фомату и по композиции, ну да не важно, не так ли? Я честно говоря, такие книги не люблю, они заставляют меня немного подумать, а это напрягает :) Вокруг меня в реальном мире и так слишком много того, что заставляет задумываться, дёргаться и напрягать извилины. С другой стороны (лично моё мнение) произведение очень очень похоже на олдскульные произведения НФ, мне лично пришёл на ум Саймак, может поэтому все таки понравилось, не знаю.

Интересно, захватывает — читал до 5 ночи и толком не выспался, но доволен, т.к. сейчас такое уже не пишут. Всё больше злобных эльфов и мегакрутых супергероев, что постепенно утомляет согласитесь. Серёзный минус,на мой взгляд только один, зато большой. Финал книги: этот посовый, дешёвый, уже навязший на зубах приём, закончить книгу на самом так сказать интеречсном месте. Можно возразить, мол автор сам даёт возможность читателю додумать, домыслить, и бла-бла-бла.. но лично у меня возникло ощущение того, что у уважаемого Павла просто не хватила воображения для достойного окончания. Из-за этого минус балл.

Итог. Пожалуй даже можно купить на бумаге, лучше в составе какого-нибудь сборника-антологии, хотя пречитывать в скором времени не хочется. Спасибо за внимание.

Автор этого романа подкупил меня своим подходом к технофэнтэзи. Главные герои произведения откровенно тёмные и довольно паскудные личности, хотя конечно не лишённые необходимой для чтения обаяния и харизмы. И в отличие от многих автор остается верным себе до конца: если его герои тёмные, то они действительно тёмные. Что только добавляет реализма фантастическому произведению, нет никакого перерождения, нет катарсиса, к счастью никто не становится вдруг хорошим изначально будучи эгоистичным «ублюдком».

Из плюсов интересная, достаточно необычная завязка сюжета. Свежий подход к компоновке главных героев, все же не часто встретишь произведение, в котором получается симпатизировать убийцам, насильникам, маньякам и наркоманам в их стремлении к разрушению мира. Ну и главый плюс:

Из минусов: всегда раздражали попытки практически всех авторов описать кибермиры, хакерство и прочую паралельную «компьютерную» реальность. И этот роман не исключение, смотрятся все эти потуги достаточно бледно.

Книга в принципе достаточно жётская и это (в даннгом случае) достаточно приятно. Пожалуй не для любителей Рактевич и прочего сахарного фэнтези. Почитать можно, хотя если и не прочитаете, тоже ничего особого не потеряете, но я бы советовал. Перечитывать скорее всего не буду, да и на бумаге покупать не стал бы, но... неплохо и оценка моя очень даже высока. Спасибо за внимание.

Перечислять недостатки этого произведения можно бесконечно. И просто невероятное колиство роялей и нестыковки сюжета и чудовищное оперирование «научными» элементами. Да и язык грязноват. Но как-то не хочется ругать и «гнобить». Книга чистое и незамутненное мыслями либо эмоциями развлекалово. Я даже не могу сам понять, чем же она меня так зацепила, эта.. вещь. Назвать это литературой язык не поворачивается, но и откровенно признаваться, что чтиво бульварное тоже не хочется (хотя фактически так и есть).

Наверное этакий хулиганский, по хорошему, стиль изложения и абсолютное отключение мозга при прочтении и заставляет меня поставить невероятно высокие 8 баллов. Оценка однозначно завышенная и спорная, но вот так вот :) Мне просто понравилось и всё. Абсолютно субъективно. Покупать на бумаге всё же пожалуй не стоит, но если хотите отдыха, без загрузки себя любимого — самое то. По крайней мере книга не претендует на философское откровение, она честно не старается быть большим, чем она есть. И поэтому оцениваю её больше, чем другие возможно более серьёзные и сложные произведения, вот именно за эту честность. Всем спасибо за внимание.

Прочитал наконец книгу Анастасии Парфеновой «Город и ветер». Что сказать? Да не так уж и много, как и все творчество уважаемого автора это женский роман, т.е. розовые сопли в клюквеннов сиропе зашкаливают. Что впрочем почему-то не очень сильно раздражает, наверное потому что книга достаточно динамична. Расскажу о том, что мне показалось минусами — герои: они здесь не плоские, они выпуклые. Они даже черезчур выпуклые, настолько, что выпирают со страниц и стараются залезть читателю в мозг со своими, простите, «беспонтовыми» душевными метаниями. Но, согласимся, лучше такие, несколько даже гипертрофированные персонажи, чем двумерные амебы. Пожалуй основной недостаток, по моему конечно мнению — автор не ведёт с читателем диалог, что конечно и так страшная редкость в современной фантастике. Все (прочитанные мной) книги автора это его личная персональная мечта, похоже настолько сильная, что смахивает уже на манию. Однако уважаемая Анастасия излагать мысли на бумаге умеет, поэтому читается достаточно неплохо. Хотя странно и удивительно, как смело автор вытаскивает на свет довольно интимные вещи из своего (под)сознания.

Из плюсов, повторюсь, динамично, не скучно, неплохо проработанный интересный мир и само собой одна сюжетная линия, что прекрасно! Для читателя мужского пола нужно быть готовым встретиться с довольно парадоксальным женским взглядом на мужчину и его роль в «женском мире» автора. Стараться не утонуть в излишних эмоциональных заморочках и в общем-то просто постараться насладиться приключенческой составляющей книги.

В итоге довольно неплохое развлекательное чтиво, На бумаге я бы это не покупал, но тут делло вкуса и запаха каждого читателя. Ознакомиться стоит, потому как по стилю написания книги автора все же выбиваются из общей массы. Спасибо за внимание.

Это первая книга которая меня унизила. Но по хорошему унизила, она показала мне насколько я плохо образован, да просто плохо эрудирован. Будущим читателям этого произведения рекомендую держать под рукой немалый энциклопедический словарь. Он понадобится вам чуть ли не на каждый странице, роман перегружен информацией, как мало какой другой (из прочитанных мной конечно). И все же понравилось и очень. Книга увлекает, укутывает читателя своим темным и тесным сюжетом, не даёт оторваться, хотя лично мне читать её было и нелегко.

И хотя после прочтнения осталось очень-очень выраженное ощущение, что меня в чём-то жестоко обманули, что всё это была некая изощрённая мистификация.. Несмотря на всё это читать надо. Читать стоит, потому хотя бы, что это — литература от первой до последней своей буквы. Книга достойна покупки и должна быть на бумаге. Никаких читалок, и компьютеров они только унизят текст. Всем спасибо за внимание.

Сейчас возможно буду заклёван. Но суровая и активная гражданская позиция не позволяют смолчать. Основной вывод: персональные рекомендации здесь снова облажались. Не могу употребить более мягкого и политкорректного слова ибо это именно так. Ведь основная цель этого механизма предложить мне не хорошую книгу, не замечательную или гениальную, а ту что мне понравится. До сих пор не было ни одного попадания. И не просто не было десяток, а в молоко бьёт. Очень жаль, аналогичная система на кинопоиске как-то более адекватна.

Теперь о книге. Наверное я чрезвычайно тупой, но единственное, опять же грубое слово приходящее после мучительной попытки прочтитать — «муть». Какай-то перегруженный индийским фольклёром и мифологией бред. Причем учтите, что Князь Света, Желязного я читал раз 10 и считаю одной из лучших книг автора. Очень бы хотелось подискутировать с кем-нибудь, кому понравилось и кто нашёл там глубокую философию. Где оно там? В чем выражается? Не понял. Совершенно и абсолютно ничего не разглядел.

Первый кусочек книги, где идет повествование от лица Индры ещё более менее понравилось, но дальше, когда речь зашла о Гангее я просто не смог. 2 дня подряд _заставлял_ себя читать. Не смог. Примерно так же в школьные годы учебник по химии вызывал во мне жестокое желание уснуть, даже если я был только что бодр и полон сил. В результате я добрался до половины и осознал, что подобным изощрённым самоистязанием заниматься не способен. Я себя пожалел удалил из читалки файл. Очень, просто невероятно давно я не брал книгу которая бы мне была настолько же НЕ интересна, настолько же НЕ захватывала и просто раздражала.

Наверное это не моё, наверное я просто не понял. Отзыв направлен тем, кто так же как и я страдал при попытке познакомиться с очень уважаемым многими произведением. Не может быть, чтобы я был такой один. И вы такие же не одни! Не печальтесь. -)

Ставить оценку не буду, т.к. это не корректно, не могу оценить то что не дочитал и что не понял вообще. Спасибо за внимание.

Прочитал наконец Последнего адмирала. Мысли в голове рождаются косяками, а сформулировать достаточно сложно. Отзыв, как всегда у меня, будет крайне субъективен. Прежде всего никакой это не стимпанк, а вестерн на дирижаблях, что впрочем не так и плохо. На мой взгляд по сравнению с анклавами это шаг вперед, по сравнению с ТГ шаг назад и налево. Уважаемый автор постарался добавить драматизма, как мне показалось, но добавил лишь мелодраматизм, что впрочем тоже не мешает особо. Персонажи немного более выпуклые, по сравнению с анклавами по крайней мере, хотя все равно достаточно статичны. Да и как может быть в книге написанной автором? Его фирменный стиль — 500 сюжетных линий — при котором не удаётся естесственно сделать по настоящему живым ни одного героя. Ведь на долю каждого приходится удручающе мало текста и по десятку-другому диалогов. Чего само собой никогда не хватит для раскрытия характера.

Я честно говоря (и это уж совсем субъективное мнение) очень не люблю книги с таким вот размножением параллельных сюжетных линий. Как мне кажется так делают те литераторы, кто не в состоянии создать цельное произведение описывая лишь одного героя или группу таковых. И соответственно распыляются на тучу дополнительных персонажей, каждый их которых не доделан и не додуман. Но, повторюсь, наверное это больше дело вкуса.

Сюжет в книге развивается достаточно неторопливо и лишь к середине наконец понимаешь кто же из героев главный, а кто второстепенный. Динамизм проявляется тогда же, а с ним приходит и читательский интерес. Причем в моём случае это выражается в желании следить лишь за главными персонажами и в диагональном прочитывании страниц, где действие переходит к второстепенным. Что никак не сказыватся на впечатлении, даже скорее наоборот — количество прочитанных букв сокращается, но произведение начинает нравиться.

Плюсы и минусы перечислять не буду, и без меня многое уже тут написано. Пожалуй отзыв скорее для тех, кто предпочитает как и я одного героя, одну сюжетную линию, зато более проработанные. Что в итоге? Да ничего особенного, просмотрев продолжение и увидев, что действующие лица в ней совершенно другие, интерес к серии пропал окончательно. Для меня цикл «Герметикон» так навсегда наверное и останется циклом из одной книги, как и анклавы. Так же как и закочился ТГ когда автор убрал оттуда наёмников.

Вывод: исключительно для бесплатного чтения, покупки на бумаге произведение не достойно. Но с другой стороны не так и плохо, определенная свежесть присутствует. Всем спасибо за внимание.

Сложно написать рецензию на это произведение. Мы обычно прячем под словами хорошая/плохая книга всего лишь наше отношение к ней, нравится она нам или нет. И частенько бывает, что плохенькой писульке, чем-то надавившей на нечто глубинное внутри, отдается высший балл и наоборот бывает нередко. Поэтому постараюсь не лукавить, а написать адекватно: мне не понравилось. Все доводы — субъективны само собой и главный из них: ни разу еще мне не попадалось произведение, в котором бы мне настолько сильно не нравились все поголовно действующие лица. Все вообще. Там не просто нет положительных персонажей, нет, они все хором вызывают антипатию. В конце концов там вообще нет главных героев. Так же они различаются лишь по именам и 2-3 типажам, в остальном клоны. Язык книги впрочем неплох, но лично мне этого мало, просто не очень интересно.

Вообще, если пользоваться этим словом паразитом, все произведения уважаемого автора можно описать одним не слишком замысловатым сценарием:

«Мрак сгущается. Мрак очень сгущается. Мрак, аж пипец как, сгущается! Мрак сгустился. Один, по выбору автора, самый хитрый персонаж обводит всех вокруг пальца. Мрак расгущается, частично или полностью, но все равно лишь на время.»

Тайный город брал хотя бы пускай незамысловатым но весёлым юмором, одни красные шапки чудо как хороши и кoлоритны. Здесь же как-то приторно жёстко и ванильно плоско. Но, судя по отзывам, народу нравится, почему бы и нет. Книга не плохая наверное :) просто не для меня.

Простенько, вот единственное слово оставшееся после книги. Очень, слишком простенько, если не сказать примитивно. Как детско-юношеская литература право на жизнь имеет Людям до 15 возможно понравится, или восторженным барышням коих хватает и среди бородатых мужиков. Вот на данный момент рейтинг дилогии 8.30. Как так может быть? Это невероятно высокая оценка за инфантильный, прилизанный, невероятно слащавый текст. Вспомнить хотя бы лишь один момент: когда король эльфов оскорбляет ГГ, дабы отправить его поскорее за пределы своей страны. Оскорбление достаточно обидное, даже для данного сахарного произведения. И как реагирует главный герой? Начинает долго, утомительно нудно и неинтересно рассказывать историю собачки. Телега настолько затянута и неинтересна, что после мучительного продирания сквозь все буквы совершенно забывается собственно из-за чего и зачем все это было. А как реагирует король? Он вдумчиво слушает и умиляется. А что должен был бы сделать человек(эльф) желающий обидеть и поскорее собеседника? Да что угодно, только не изображать из себя поддакивающего робота.

Следующие — различие между рассами. Несмотря на все потуги разъянить читателям это, получается одно: эльфы живут долго, гномы короче, люди же совсем

нисколько.И все. В остальном все персонажи клонируют один другого. Главгад печален и картонен невероятно, ну это ладно, допустимо в детской книжице.

Вторую книгу я все же попытался начать в какой-то неясной мне надежде, но... не осилил. Положительная динамика у автора вроде как и проглядывает, однако сил у меня больше на это нет.

И последнее. Очень печально, что персональные рекомендации на Фантлабе раз за разом разочаровывают. Вроде и книг оценил не так мало, но.

Спасибо за отнятое время и внимание.

Достаточно сложно, как мне кажется, написать цельное произведение используя одну лишь половину человечества. Всегда с каким-то наверное даже странным вниманием я относился к книгам, в которых из героев (любых — и главных, и второстепенных) присутствуют лишь мужчины. Согласитесь, сложно писать вообще не используя никаких межполовых отношений. Этим, автор осознанно очень сильно себя ограничивает в инструментах и приемах. К счастью я не читал литературных проризведений, где совсем обошлись без героев мужчин, боюсь это оказало бы на мою психику излишне деструктивное воздействие.

Так или иначе Дивову используя ограниченный писательский инструментарий удалось написать отличное произведение. И причём я даже армию посетить не удосужился, а как мне кажется что-то понял. В том числе благодаря авторскому талланту. Книгу рекомендую всем. Как минимум из-за хорошего юмора, а как максимум за интересный религиозный подтекст, хотя на мой взгляд и недоработанный. Кстати с автором я далеко не со всем согласен и все равно — отлично!

В конечном итоге несмотря на все недостаки, достоинства, объективные и не очень, для нормального человека отношение литературному произведению заключается в двух вариантах: нравится или не нравится. С этой позиции я и буду оценивать «Сумерки». Как и Метро мне не понравилось, но с другой стороны понравилось больше чем Метро, может даже потому, что Метро уже навязло на зубах своей малообъяснимой раскрученностью и успешностью. Тем не менее я все равно не могу понять зачем Глуховский пишет книги. Уже неоднократно и на этом сайте в том числе, высказывалось мнение, что автор достаточно успешнй компилятор. Он четко и грамотно собирает свои книги из не своих, так сказать, комплектующих. Перечислять заимствования не буду, это крайне субъективное мнение, но впечатление «конструктора» остаётся основным. Лего так сказать. И все же повторюсь, для меня, это лучше чем Метро.

Я честно говоря сам себе удивляюсь почему я все 3 большие книги Глуховского прочитал до конца, это основная загадка для меня же самого. Сухо, скучновато, медленно и печально, однако отложить не получалось. Хотя и перечитывать само собой не буду никогда, по крайней мере бесплатно. Потому мой вердикт — уникальная серость. Познакомиться стоит, что бы выявить своё впечатление хотя бы. Ведь для кого-то это прекрасный триллер. Пускай, каждый имеет право на своё компетентное мнение.

Все же Метро это парадокс.

Множество последователей, неплохая игра, чуть ли не кино снимать собираются. А что кроме скуки в ней есть?

Нет, она даже не плохая (на мой взгляд само собой), она никакая. Вроде и кинуть чтение не хочется, а вроде и не получил почти ничего после прочтения. Неплохие моменты присутствуют, кто бы спорил, как например о девушке зепертой в киоске перед станцией, сразу после бомбардировки. Или это из 2034, уже и не помню. Так или иначе этого не достаточно, для... да вообще не достаточно ни для чего. Проходная книга. А ведь какой потенциал по идее. Даже жаль.

Читал само собой на читалке, тратить деньги на бумагу никогда и ни за что.

За всю серию 8 баллов, хотя некорректно ставить такие оценки, если прочитал две с половиной книги из четырёх.

Скажем правильнее было бы ставить по 9 за первую и вторую и даже не знаю сколько за 3-ю.

Ну скадите же мне кто-нибудь, может я просто не прав? Может не дочитал до чего-то такого? Я хотел увидеть в романе Жугу, а нашёл там все что угодно, кроме него.

Соответственно вопрос читать или не читать последний роман отпал сам собой. Наверное я не прав, наверное нужно было себя заставить, но ведь так трудно.. :)

И все же, для меня, субъективно Осенний лис и Драконовы сны прекрасны! Не идеальны, но достойны перепрочтения неоднократно.

Атмосфера непередаваема.

А все-таки наверное лучший фэнтэзи сериал, который я читал до сих пор. Возможно это ощущение родом из моей юности, ностальгия, так сказать.

А перечитывается прекрасно до сих пор. Я даже больше люблю 2-ое пятикнижие, как ни странно. Невероятно жаль, что автор не продолжил, но здорово, что его хватило, на достаточно логичное завершение истории.

Блеск!

Книга странная.

То есть моё впечатление от книги странное, оторваться от чтения не мог. Интересно, насыщенно, необычно.

Но минусы... это конечно моё субъективное мнение, однако сильно раздражает, что половину книги ГГ беспомощно тусуется в плену.

За то, что автор несколько раз изнасиловало его(ГГ) в это самое, захотелось, уж простите сделать то же самое с автором.

И все же 8, все же это не стандартная жвачка. Сейчас читаю 2-ую незаконченную книгу. Другое дело! Примитивней, веселей и просто значительно легче.

Средне. Можно читать, а можно и не читать. В 99 году было даже неплохо, сейчас просто средне.

В памяти осталось мало, а значит посредственно.

Средненькая серия и снова из-за примитивности, скорее даже не примитивности, а наивности повествования.

Куча роялей и штампов. Нет помнится на момент выхода в 2000 году мне даже понравилось, помню.

Однако попытка перечитать окончилась провалом. Душа требует чего-то более серьёзного и концептуального что-ли.

Наверное вырос. Даже как-то жаль.

Написано достаточно реалистично.

Из плюсов отсутствие клюквы и не так много роялей, как могло бы быть.

В целом книга мне не очень понравилась, но по непонятной причине оторваться от чтения было нелегко.

Брутальный ГГ пожалуй радует.

Но постепенно чтиво начинает утомлять, 4-ую часть уже съел с некоторым трудом.

Достаточно примитивно.

Только для прочтения в отсутствие лучших альтернатив.

Люблю в целом Дивова. Но Симбионты... Общее впечатление как бы и неплохо, но «размах на рубль — удар на копейку». Или просто книга явно расчитанная на юношескую аудиторию, тогда всен понятно. Прекрасное начало и постепенное сползание в клюквенную непонятность.

Удивительная редкость когда слово «шедевр» единственно верное и возможное.

Я в принципе не понимаю, как можно было написать такое в таком стиле, в таком объеме и с такими чувствами и получить идеал. Авторы смогли.

Продолжения совершенно не впечатлили, только на мой взгляд испортили ощущение от первого произведения.

Великолепно!

И ещё: изнутри книга намного объёмнее, чем снаружи, я думаю есть те кто меня понял. Количество информации втиснутое в средний объём поражает.