Лучшая часть книги — это первая глава. Тут есть интересная завязка, крутая интрига, любопытные персонажи, атмосферный мир и неплохой язык. Язык остается таковым на протяжении всей книги, а вот со всем остальным возникают проблемки.

Примерно к середине книги начинаешь подозревать, что автор, возможно, и сам не знает, что именно хочет сказать этим текстом и ради чего текст написан.

Финал убеждает в этом мнении окончательно. Книга не более чем аттракцион, занятный, но пустой.

Герои плоские, диалоги примитивные, лор путаный и какой-то нарочито наивный, как будто автор то и дело вспоминает, что у него ретеллинг сказки, а значит, надо бы добавить побольше сказочных деталей. Уместно это или нет, насколько поступки героев обусловлены их мотивацией, почему злодеи совершают злодейства, зачем в аду благотворительность — автору фиолетово.

Сюжет вроде движется, но куда, зачем, почему — никто не знает.

Линия с психотерапевтом как будто бы обещает интересную развязку, но в конце мы обнаруживаем, что все это время перед нами был

Ну, можно считать таким пост-пост-модернистским приемом, но мне опять же хотелось бы понимать, а ради чего я это прочитала.

Очень средненький развлекательный детектив. Качество перевода — ровно на тот уровень, какой эта книга заслуживает, примерно 5 из 10, тут гармония.

С другой стороны, лично я книгу вроде и бросила, но вот что-то заставило вернуться спустя почти год и все-таки дочитать, пусть и пролистывая некоторые куски. То есть как развлечение вполне могу представить, что кому-то понравится.

Герои абсолютно картонные, запомнить кого-либо кроме двух центральных персонажей невозможно. Поэтому когда в финале читателя пытаются раскрутить на хоть какие-то эмоции в адрес главного маньяка, номер не проходит: ни особого возмущения, ни особого сочувствия к нему не испытываешь, как и особого удивления, на которое автор явно рассчитывал. Разве что раздражение от того, насколько

Единственный хоть сколько яркий образ — это девушка с аутизмом. Но и она показана скорее карикатурно, чем живо: в любой непонятной ситуации она быстро пишет компьютерную программу, которая у нее «как раз была почти готова», а при пожаре натурально гуглит инструкцию, как себя вести. Замысел неплохой, сделано так себе.

Для книги данного жанра это всё, может, и не так критично. Но ведь детектив не справляется и с основной задачей: держать интригу.

Ну, может, кому-то и приятно, когда ты догадываешься о том, кто мог бы быть убийцей и о его главной мотивации примерно на половине книге, а следствие нет. Я такое считаю плохим качеством.

Отдельно не понравилась попытка приплести семейную драму:

Тот еще внезапный слезовыжимательный роялище, выглядит максимально неуместно. Не то чтобы я принципиально против, но чтобы такое сработало, автору следовало бы создать хоть какую-то эмоциональную связь с героями, а этого не получилось.

В общем, если бы можно было, я бы себе посоветовала почитать что-нибудь другое, даже для развлечения.

На этой книге могли бы стоять такие предупреждения:

насилие, наркотики, нецензурная лексика, изнасилования, педофилия, жесткое обращение с животными, инцест, суицид, особо жестокие сцены.

И так и есть: весь роман — это бесконечный круговорот насилия, которое репродуцирует само себя, переходя от человека к человеку, а иногда от собаки к человеку и обратно, из Африки в Шотландию, с наркотических танцевальных вечеринок на больничную койку.

Впрочем, графичная жестокость сцен несколько приглушена оптикой, через которую подается описание: не напрямую, а как бы сквозь матовое стекло. Дело в том, что наш рассказчик, Рой Стрэнг, пребывает в полукоме. Весь нарратив — это либо его воспоминания из детства и юношества, часто смягченные защитной реакцией психики, либо и вовсе его фантазии. Аист Марабу — это образ из грёз спящего Стрэнга, хищник-падальщик, которого в своих кошмарах он пытается убить, чтобы хоть немного исправить этот безнадежный мир.

В этом мире насилие — это единственный ответ на что угодно, тут не существует ни искупления, ни прощения, а рассчитывать можно только на короткую передышку в иллюзорном мире экстази, в котором людей (оказывается) можно любить (но недолго). В реальности же главный герой не в силах простить ни собаку, когда-то его покусавшую, ни тем более себя. Но, отдадим ему должное хотя бы в этом: он и не удивляется, когда жестокое возмездие приходит и к нему.

При этом нельзя сказать, что книга нарочито чернушная. Нет, посыл книги абсолютно гуманистический. Тут есть темы семьи, красоты и чувства вины в виде раскаянья, которому нет выхода. Герою невольно сочувствуешь, несмотря на все мерзости, которые он творит, и за этим странным сочувствием в себе тоже интересно наблюдать.

Перечитала спустя 10 лет после первого прочтения, и книга для меня всё так же хороша.