Вы любите сказки? Я их очень люблю.

Особое место занимает история о храбром портняжке. Ну это тот самый, который одним махом семерых побивахом. Ну вы же помните, что он себе пояс пошил, потом великана одолел, и не одного. Затем победил единорога, а после получил королевскую дочь, пол королевства, а потом и всё королевство целиком.

К чему я вспоминаю эту историю? Да это же прямой спойлер этого цикла!)

Мы имеем некоего супер-пупер диверсанта и ликвидатора, который неким перестыком, после смерти от старости и саркомы, переносится в прошлое. В СССР, где нет Хрущева, но жив Сталин, а партией руководит Берия. И есть магия.

Первая книга рассказывает непосредственно о ГГ, а вот последующие две широкими мазками с небольшой штриховкой показывают становление идеального Советского Союза.

В общем сказка о храбром портняжке на новый попаданческий, техномагический и ностальгический лад.

Если хотите погрезить о том, каким государством мог бы стать СССР, если бы там была магия, и выжили Сталин, Берия, Крупская, Горький, Маяковский и Булгаков — вэлком. Повествование на самом деле захватывает.

Если для вас важна логичность повествования, даже с условиями наличия/проявления магии в привычном мире и историческом контексте — наверное не стоит.

Хотя каждому своё.

З.Ы. Некоторые персонажи, с которыми мы знакомимся в первой книге, в том числе это единственная кровная родственница ГГ (его бабушка) в последующем повествовании если и упоминаются, то вскользь. ГГ так крут, что постояннго толкает длинные монологии в беседах всё с теми же Сталиным, Берией и прочими. А у бабушки новая жизнь. Да-да.

И в этом цикле, как и в других у автора, все женщины, которые встречаются ГГ, испытывают по отношению к нему то самое желание вполне горизонтально-поступательно-коечного характера. Ну а как может быть иначе, не правда ли?)

Моя оцека — 6. Я вспомнил сказку и отностальгировал

Книга-загадка, книга-тайна, книга-ребус. Приятное открытие именно в конце 90-х. Эталон, к которому до сих пор нужно стремиться многим «нетленкописцам».

Мой бумажный, купленный еще на стипендию в далекие 90-е томик «ПВГЧ», уже давно растрепался, обложка потеряла лоск, а корешок — твердость и прочность.

Эта книга зачитана до дыр и мною, и моими друзьями. Постоянный источник вдохновения.

Но, при всех плюсах, есть существенный минус — ее КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя читать лицам, помешанным на теориях заговора, конспирологам и прочим внушаемым товарищам. От нее у них реально сносит башню. Факт. До сих пор одного такого в чувство привожу. И ведь он еще «ГЧ» не читал...

Заметно слабее первых двух, однако чтение стоящее. Рекомендую.

Великолепный рассказ. Образчик классики постаппокала. Написанный в то время, когда эту тему еще не заштамповали до самого «не балуйся». Пронзительный, эмоциональный, берущий за душу, в чем-то даже страшный.

Прочел его будучи еще школьником, сразу после появления в журнале «Мы». Перечитал на днях. Многим нашим «нетленкописцам» стоило бы ознакомиться с произведением.

Рекомендую всем любителям «Метро» — в смысле — как надо писать и излагать.

Удачи!

Глубоко, еще глубже, и еще глубже. Дышите — и радуйтесь тому, что это возможно.

История — миф, реальность — еще больший миф.

Повести, особенно «Путь побежденных» и «Приманка для дьявола» — выше всяких похвал.

«Мост Ватерлоо» — шедевр.

«Солдаты Вавилона» — та самая точка сборки, без которой эпопея разваливается.

Проверьте — не горчат ли сигареты, а то вдруг вы тоже поймали кодон?

Просто, емко, красочно.

Антиутопия как она есть. Рекомендую читать перед просмотром фильма «Время», а так же после него. И вместо него, если на то пошло.

В свое время Автор прошелся частым гребнем по просторам классики фантастической литературы, дернул там, позаимствовал здесь, слепил с добавками чего-то своего — и Опа! — сделалось что-то свое.

Конкретно в этом произведении торчат уши многих авторов. И один из них — Жерар Клейн «Боги войны».

В итоге читать, конечно, можно, однако лучше познакомиться и с первоисточниками.

Самоучитель для писателей и переводчиков (подозреваю, многие им уже пользуются,если рассматривать качество переводной литературы).

Хороший рассказ на актуальную тему. Актуальную именно сегодня.

Замечательный рассказ. Даже, если сравнивать с Бредбери.

Для 1964 года — взгляд на вопрос просто шикарный. На фоне того, что уже было написано после — чуть бленовато. Но актуально до сих пор. А вы сами как бы искали выход из создавшегося положения, а?

Вот! Вот откуда растут уши лукьяненовских «Звезд — холодных игрушек!» Это помимо «Полдня» Стругацких.

Сам роман прочитан буквально сразу после выхода, неоднократно перечитывался.

Картина мира — великолепна, хоть и безрадостна. Идея хронопрыжков — на тот момент нова и до сих пор не получила адекватного развития (Лукьяненко не в счет — он взял отсюда другие элементы).

Так что тем, кто не читал — настоятельно рекомендую — многое из прочитанного ранее может оказаться знакомым, потому как начало этого именно здесь.

Самый любимый роман дуэта, и одновременно — самый типичный для него. Здесь все: и девушка со-взором-горящим и умудренный-жизнью-и-опытом мужчина. И история их взаимоотношений. И история мира. И начало катастрофы. И попытка отказаться от своего дара/предопределения. И выбор.

Все, что можно сказать хорошего и плохого про этот роман — уже сказано до меня.

Но история хуже от этого не становится. Все женщины — ведьмы. Все мужчины — инквизиторы. Кто кого? И оправдано ли противостояние?

Писать на ЭТО рецензию представляется мне кощунством. Потому что гениальность и многогранность романа просто зашкаливает. Однозначно.

На мой взгляд — лучшая постапокалиптика. Здесь нет радиоактивных пустошей, мутантов и всего остального. Но армагеддон был вчера, кровь явно пьют руками.

Страшная вещь, шикарная вещь, тяжелая вещь. Вещь заставляющая задуматься.

Замечательный детектив в космическом антураже.

Прочел с удовольствием.

Вторая книга, на мой взгляд, чуть слабее, третья и четвертая — на уровне.

Фантастика здесь постольку-постольку. Главное — детектив и раскрытие характеров героев, а также рассказ о взаимоотношениях при наличии

Читать — рекомендую.

Хотя как именно сконструирована и действует лазерная граната понять не могу до сих пор. :)

Написано интересно. Но...

Герой, не смотря на свою «гениальность» так ничего и не сгениалил — его тянуло и тащило потоком событий на протяжении всей книги. Его поступки внятного объяснения не получили. Мотивация ближайших родственников так же отсутствует.

«Уши» пеховского «Пересмешника» торчат изо всех щелей.

Но! Я прочел все это, и даже получил удовольствие.

Однако перечитывать не буду.

Стимпанк от Пехова получился очень удачным.

Герои — не однозначны, расы — не каноничны, мир — псевдо-викторианский. А еще интрига — она оказалась очень вкусной.

И пусть способности героя изначально предполагали их триумфальное и наиболее полезное использование, читать от этого менее интересно не было.

Я. Люблю. Дирижабли.

Наверное потому мне понравился роман, я с удовольствием прочел как его, так и продолжения.

Не скажу, что история стала для меня откровением, но кое-что запомнилось.

Перечитывать — буду.

Эта история — приквел к «Особому почтовому» — истории, которая мне очень понравилась именно своим миром. Все остальное — так, антураж. А вот мир был вкусен.

Орки и эльфы — типичны, что жаль.

Сама история «Ловцов удачи» — средний приключенческий боевичок. Если сравнивать его с «Водопадами возмездия» Вудинга, то последний рвет его как Тузик грелку.

Но надо отдать автору должное — он смог нарисовать не плохую историю. В плане мастерства с А. Пеховым в России сейчас мало кто может сравниться.

История мира, описанного в книге, меня и развлекла, и напугала, и заставила задуматься.

Да, сам роман — далеко не шедевр. Но исполненный на очень хорошем уровне.

Да, в основе, скорее всего тот самый «Fallout». Но вкусно поданный без всех силовых доспехов и прочих финтифлюшек.

Да, сочувствие вызывают именно «Волки» — солдаты, исполняющие свой долг. Но, как говорится, они сами виноваты, что так все обернулось.

И еще — этим подкупают герои Пехова — ГГ не супер-пупер, он обычен (пусть и с парой финтифлюшек), в него можно поверить.

А если можно поверить — то почему бы и не прочитать хорошую историю с таким персонажем и не скрасить вечерок-другой?

Шикарная история, рассказанная умелым рассказчиком. Одно из самых любимых произведений автора.

Очень добротная история. Эротика — оправдана, философские мысли об отношениях, долге, службе, внешнем виде, отношении к скакуну и оружии — достойны занесения в анналы. Мир проработан на все 100. Фантастические допущения — изящны.

Ни разу не пожалел о потерянном времени.

З.Ы. В свое время либо буду настоятельно рекомендовать читать сыну, либо сам выдам ему пару-тройку рекомендаций в духе отца Дамастеса о`Симабу.

Хорошая история с претензией на продолжение.

Читать легко, герои — большей частью забавны, оть и не много шаблонны.

Книга — классика во всех отношениях. Ее можно любить, можно принимать, но нельзя не замечать. Потому что.

Здесь нет ми-ми-мишности, легкости, чрезвычайной понятности. Нет, эта книга о другом.

Она о деле, об идее, о преданности, и мало-мало о любви. Но в первую очередь — о новаторстве и ответственности — за свое дело и за свои поступки.

Да и идеи Хайнлайна, особенно то, как ГГ оказывается в будущем, была прорывом в момент написания, использовалась несчетным числом авторов в дальнейшем, и актуальна сегодня — а вдруг за всеми разработками по крио-заморозку транс-гуманистов действительно будущее?

Есть истории, которые оставляю хорошее послевкусие и неизменное желание к ним возвращаться. «Остров мертвых» — одна из них.

История, вроде бы, проста и не замысловата. Но в этом ее прелесть. Только при неоднократном прочтении начинаешь понимать ЧТО это и К ЧЕМУ прикоснулся.

Все просто — Желязны гений. И жизнь, как персонажа, так и вообще вокруг, действительно напоминает Токийский залив.

З.Ы. А его идеи, изложенные в «Острове» кто только после него не использовал...

Мое знакомство с ГП началось с... фильма. В начале столетия в городе Коломна (МО) в единственном кинотеатре «Горизонт» все мировые премьеры обыгрывались предварительной шоу-программой. Наиболее шикарной она была у «Мумия возвращается». Не избежал этого сомнительного действа и старт франшизы «Гарри Поттер и философский камень». Меня, в то время сотрудника газеты культурных новостей, кинули на эту премьеру с заданием написать негативный отзыв. Так что восприятие мое было пусть и замотивированным, но абсолютно не зашоренным пиететом перед личностью Дж. К. Роулинг и ее творчеством. Я, конечно же, встречал и билборды, и россыпи очередного тома в «Библио-глобусе», но интереса очередная детская сказка не вызывала. Вообще. Так что первоисточник я не знал, и шел оценивать именно фильм.

Зрителей (меня поразило количество детей на в общем-то поздний сеанс) встретила вывеска «Платформа 9 3/4», в фойе — трехголовый дракон и пара «клоунов» в типа колдовских нарядах — один из них, потрясая приклеенной бородой и широкополым колпаком, пытался напялить вторую такую же шляпу на всех встречных, что-то там выкрикивая. В самом зале безумие продолжилось выступлением других «клоунов» с фокусами. И дракон, и «волшебники» были нанятыми артистами гастрольной труппы, находившейся тогда в городе. Действо подхватили девочки одной их хореографических студий, исполнивших на сцене нечто блеклое и не убедительное. А потом пошло такое... :) Меня оно откровенно позабавило: местная колбасная(!) фабрика устроила розыгрыш призов среди зрителей на знание мира и книг о Гарри Поттере. Призом за правильный ответ была новая сырокопченая колбаса(!) в вакуумной упаковке, объявленная(! барабанная дробь!) волшебной палочкой!

Начало меня «впечатлило». Как и сам фильм. На ум в процессе просмотра постоянно приходило (особенно всю первую половину и часть финала) пушкинское: «Матушка была еще мною брюхата, как уже я был записан в Семеновский полк сержантом» (Капитанская дочка).

В общем статья из под моего пера вышла под названием «Гарри Поттер — мальчик с метлой и палкой колбасы». Шуму она наделала преизрядно, но вот реакция одного подростка, так же прочитавшего мой обзор, меня потрясла — он принес первые четыре книги и попросил меня их прочитать.

Ну, почему бы и нет, как говорится. Эх, знал бы я, на что подписываюсь...

Начал читать, и понял, что фильм почти никак не соотносится с книгой. Да, это банально, но факт — КНИГА гораздо лучше и глубже. Я откровенно влюбился в первую трилогию, меня потряс четвертый том, я с нетерпением ждал пятый, потом шестой и седьмой. Не все они мне одинаково нравились (считаю просто провальным именно шестой, который «Принц полукровка»).

Так и не смог понять реакции многих верующих, осуждающих этот цикл. Ведь вся история — эта рассказ именно становления, взросления, взаимоотношений. И красной нитью здесь проходит выбор между легким и правильным.

Очень долго смеялся над опусом «Гарри Поттер и Колесо защиты» из серии «Анти», выпущенный примерно за год до выхода седьмого тома и претендовавшего на раскрытие всего-и-всех-покровов-и-ужасного-заговора массонов-сатанистов-и-прочих-нехорошек, посягающих на детские души посредством цикла Дж.К.Р.

Ознакомился с безбрежным морем фанфиков — многие перлы от туда (часто целыми произведениями) теперь входят в мою личную библиотеку того как НЕ надо писать и самовыражаться.

Книга родилась и вышла абсолютно в свое время и еще долго (я верю в это) будет востребована. Потому как хороших книг для детей и подростков с правильным моральным посылом в замечательном антураже у нас все еще катастрофически мало. За сим — все.

Этот роман читал и перечитывал не однократно.

Сразу скажу — познакомился с ним еще в 1996 году, когда у моих друзей-книгоманьяков он не вызвал положительных эмоций. Так что книгу мне просто подарили: «Возьми, ты любишь все странное». А я буквально заболел и описанным миром, и самой историей.

Потом уже сам подарил эту книгу своему лучшему другу со словами — «Это просто НЕЧТО!». Впоследствии неоднократно брал ее у него — просто перечитать.

Сейчас у меня есть и более полное издание 2006 года, и электронка.

Не скажу, что «ДЖД» стала настольной книгой, но некоторые события жизни буквально заставляют хотя бы мыслями возвращаться в тот мир — и в школу, и к идее жертвенности, и в универ, и к идее противостояния и предопределения. Герои просто шикарны, а эльфы — самые кошмарные и самые НЕ человеческие из всех эльфов прочитанных мною книг (от того они и самые правдоподобные).

И еще — книга явно не для всех. Моя жена так и не смогла прочесть «эту порнографию». :)

С большой настороженностью отношусь к книгам авторов-женщин. И тем приятнее, что встречаются весьма и весьма приятные исключения. И цикл Ирины Сыромятниковой — одно из таких исключений.

Прочел с удовольствием всю трилогию.

Первый том — замечателен. Второй — чуть слабее — как прелюдия перед третьим. Третий — просто и без сомнения хорош.

История гармонична, ГГ — обаятелен, мир — просто влюбляет в себя.

Так что все, кто еще не ознакомились с данным опусом — смелее. Он того стоит.

В последнее время наши книгоиздатели не балуют читателей хорошими историями с не банальным сюжетом и миром.

Так что «Я не люблю пятницу» стало для меня весьма приятным открытием осени 2014.

Если коротко, то:

ГГ:

-НЕ попаданец;

-НЕ крутой-мачо-супер-пупер;

-НЕ Избранный.

Мир:

-НЕ вселенная очередной РПГ;

-НЕ штампованный фэнтези-заповедник;

-НЕ альтернативная реальность.

Плюсы:

+Добротный сюжет;

+Хороший квест;

+Добротная интрига;

+Приключение разума и тела;

+Хороший финал (не хеппи енд, а почти так,как могло бы быть в жизни).

В общем и целом хорошее чтение, доставившее мне огромное удовольствие.

Оцениваю на 8 баллов (+1-авансом,в надежде на адекватное и интересное продолжение), итого — 9.