Может и не самый лучший ее рассказ, но из лучших, если на мой вкус.

«Плоская Земля» и близкие по духу рассказы – оно для меня более интересно, но и такая Танит Ли мне нравится.

С этой переделанной сказочкой, сдается мне, что она для фэнтези – это как Анджела Картер для мейнстрима и магреализма. Сконструированность искусственная все же чувствуется, для эпатажа это делалось или по наитию – я не знаю, но наслоение вампирских и христианско-библейских мотивов на сказку о Белоснежке дает любопытный эффект…

Ответвление и продолжение романа Арнасон “Кольцо мечей”. Тем и будет интересно, кому роман нравился…

В описаниях культур – мотивы а-ля Ле Гуин. Хорошая история. Глубокая. Грустноватая.

О том кто свой, кто чужой, а кто не такой как все… И еще о том как настал конец войны…

Короткий, но совсем непростой рассказ. Чувствую, что надо его назвать сложным и загадочно-мистическим, хотя возможно он просто малопонятный и странный.

Дед преподносит внучке жизненный урок в далеком мире, еще одном оплоте человечества… Быстро и жестоко. Как показалось что-то, моргнул — и уже ничего нет. Но я как раз люблю такие вот щелочки в миры. Они будоражат, дают пространство на самом деле, а не наоборот. Неоднозначно, но все же 10.

Очень неоднозначный рассказ… Необычный… Хаотично видоизмененная Земля. Сюрные оттенки и сатирические интонации.

Даже меня, не чурающегося всякого психоделизма, рассказ регулярно заставлял протирать глаза и встряхивать головой :insane:

Мне вроде ничего. А как остальным – не знаю…

В принципе неплохой роман, но даже для своего времени он уже был... как бы это сказать... Ну, в общем многие классические и более интересные романы катастроф до семидесятых годов уже написаны были. Сейчас же книга смотрится еще более устаревшей. И в жанре социальной фантастики более актуальных шедевров тоже хватает. Так что только 6 баллов.

Читал эту книгу в январе 2004 года, сразу после выхода. Пока читал — нравилось, настроением преимущественно. Было любопытно вязнуть в чужих воспоминаниях, наблюдать за чужой болью и конфронтацией личности с собственным прошлым.

Начиная с этого романа Кэрролл начал осваивать хоррор-территорию более активно, но получилось это... Ох, не получилось оно, пожалуй. Шок и разочарование. Стоило ли писать ради такой концовки? Или ради чего вообще стоило?? Невнятно. Неправдоподобно. И совсем не страшно. Последние несколько страниц романа ошарашивают, но вовсе не в положительном смысле...

Кэрролл повествует здесь (да и во многих других своих вещах) о потусторонних проявлениях как-то обыденно, и может именно от этого у меня почему-то и не получается иногда в них поверить. Парадокс? Не знаю... Когда, например, Стивен Кинг в своей «Темной половине» пишет о фантомном чирикании в голове героя (ВОРОБЬИ СНОВА ЛЕТАЮТ... :insane:) и о восставшем из могилы Джордже Старке — там да, страшно. А тут... Как киянкой по башке стукнули. Я отшвырнул книгу на другой конец дивана, и наступила апатия... :frown:

Возможно для кого-то и 6 баллов будет много за эту вещь. По большому счету она не так уж сильно отличается от остальных работ Кэрролла, но дебют автора и цикл «Рондуа» мне нравятся все же значительно больше. Тогда, три с половиной года назад я смело влепил бы этой книге балла так 3-4. Сейчас просто отношусь спокойнее. Понимаю, что обман читателя и подобные концовки — ну, такова вот авторская манера. Часть игры, расплата за встречу с этим писателем.

Книги Кэрролла действительно наверное похожи на мыльные пузыри, как сказал кто-то из читателей. Они красивые, летят и переливаются. Но неожиданно могут лопнуть и брызнуть вам в глаза :smile:

Потрясающий, незабываемый рассказ! Впрочем, кого-то он вполне может оставить равнодушным... Тут уж как совпадет...

Меня неслабо трясло когда я прочитал его в антологии «Лучшего за год». Настолько отточена там каждая фраза. Настолько правдоподобно показан мир ребенка и его понимание истории о сотворении человека. Удивительно тонкое переплетение легенды о творении, историй о големах, наивного детского взгляда, страха смерти и таинства жизни...

Рассказ пугающий, даже жуткий в чем-то. Но в то же время очень добрый и светлый. Настоящий.

Одно из главных произведений Джеффри Форда. Настоящая классика современного фэнтези.

Полифонично, достаточно интеллектуально, тонко. Тщательно, с психологизмом, выписано. Живые герои, не ходульные. Вроде бы талантливо и качественно… Но… Что не так? Отклика как-то мало, не взволновывает… То ли во мне самом дело, то ли стивен-кинговские нотки не катят, то ли… Да и тема взаимоотношений художника и его произведений не нова уж, с самых древних времен всплывала.

Откровенно скучно конечно не было, но иногда я вздыхал. В надежде что дальше будет лучше…

В принципе мог бы и большую на балл оценку поставить... Но у меня такое чувство, что когда мы ждали де Линта — мы ждали все же немного другого...

Книгу вполне можно рассматривать как продолжение диалога с классикой Г.Уэллса. Но как правильно отметил сам автор — в “Гламуре” мало что есть от НФ. Поэтому пусть условно побудет магреализмом, слипстримом, или чем там еще...

“Престиж”, при всей его неоднозначности, произвел на меня когда-то все же больший эффект. Но и этот роман неплох. Затягивающее повествование об одних и тех же событиях, показанных с разных точек зрения. В итоге автор опять оставляет читателя с носом, концовка размыта...

Но в этом смысле Прист мне все равно интересней и ближе, чем например Джонатан Кэрролл с его неоправданными неожиданностями.

В плане любовной истории мне лично показалось это не очень убедительным и даже нудноватым повествованием. В частности — все эти метания Сьюзен, «хочу, но не могу его бросить...»

А вот рассуждения (экзистенциальные по духу) по поводу невидимости — это ближе, почти в яблочко. Ну и собственно — просто читать было интересно...

Довольно прикольная оказалась вещица, хотя и несколько простоватая, легковесная по настроению.

Но ‘простоватая’ вовсе не означает ‘пустая и глупая’… Не могу найти конкретных аналогий, но чем-то действительно немного напомнило Блэйлока.

По жанру – смесь иронично-юмористической фэнтези с элементами детективно-адвенчурными.

Мир и герои вполне колоритно выписаны. А тот факт, что это не вылилось в бесконечный сериал — лишь добавляет книге ценности.

Первый прочитанный мной рассказ Келли Линк.

Странный и слоистый такой... Сильно неоднозначный, немного сумбурный, с непонятными ложноножками со всех сторон...

Можно это обзывать как бы магическим реализмом, или фрик-фэнтези — суть от этого не меняется.

Рассказ был написан кажется еще в конце 70-х, для последней части «Опасных видений» Харлана Эллисона, но вышел только вот спустя значительное время... У Варли есть и более сильные и интересные рассказы, этот кому-то может и устаревшим уже покажется, но по мне все равно неплохо.

Просто Варли я люблю при всей его специфичности...

Вот и мне тоже не очень, как и старому фану...

Наверное потому что я не программист, и даже более того — почти чайник.

Идея сама по себе любопытная, но воплощение — до чего же скучно мне было...

Хьюго и Небьюлу ему я бы точно не дал :biggrin:

Весьма достойный рассказ в сборнике Лучшая НФ за год, которому по настроению возможно даже девятку стоило бы поставить.

Идея довольно близка к классическому рассказу Брэдбери «О скитаниях вечных и о Земле», а вот результат — нет, совсем не близок... Только здесь вместо писателя Томаса Вулфа присутствует и подвергается искушению Орсон Уэллс, легендарный голливудский режиссер, человек странной судьбы. И искушение очень серьезное — поменять всю свою будущую жизнь...

Автор культовый на Западе, потенциально клевый для нас. Сильный вроде, Кингом был расхвален в «Пляске смерти». Тема тоже интересна.

Но на мой взгляд — немножко недотянуто. Анекдотичность концовки не претендует на нечто сверх. По своему хорошо и не портит. Но могло бы быть и иначе. Смысл вложенный – ну, он тоже не нов, как уже отметили в предыдущих отзывах верно.

А вот то как начиналось, как автор ведет повествование, как акцентирует какие-то моменты, оттенки – это как раз неплохо или даже хорошо, понравилось.

Пожалуй не очень характерная, или даже необычная, для этой писательницы вещь, часто тяготеющей к более жесткому, извращенному и «взрослому» хоррору. Данная история Лэннес, с темой доппельгангеров в другом времени или измерении скорее (плюс истории о подменышах по ходу сюжета тоже вспоминаются), по большей части лежит в русле готической традиции, всяческих ghost-spooky-uncanny рассказов конца 19-го века — первых десятилетий 20-го. Она более спокойная и стилизованная, хотя это и не сразу бросается в глаза. Исключительно «английская», как отмечает сама Лэннес, но на мой взгляд это не очень сильно чувствуется.

Несмотря на нежный возраст героев и толику архаики — что-то по-настоящему зловещее и пугающее в ней все же есть несомненно. И еще грусть, странная...

Есть и шероховатости некие — не скажу, что рассказ звучит безупречно гармонично или атмосферой пробирает до глубины души. Условный хэппи-энд тоже двояко своеобразен. Но главное — обрести своих, а в каком мире — это уже дело второе... Ставлю 8 баллов, хотя могло быть и выше — казалось бы важная по личным причинам и страхам вещь для меня. Потеряться я боялся, как сейчас помню. И что семья другой будет вдруг... :shuffle:

Некоторая гротескность, или отмечанная в предыдущих отзывах сюрреалистичность, в принципе хороши. Как и общая стилистика, гладкое повествование, колоритное в нюансах, своеобразный юмор. А вот то, что в итоге все свелось к банальной фрейдистско-психоаналитической подоплеке — это для меня уже минус, т.к. довольно спорно само по себе, и подано вдобавок не слишком убедительно. Так мне показалось.

Скорее одноразовая вещь, когда концовка уже известна — будет ли на второй раз впечатление таким же?

Но в целом, в том числе и из-за персонажа (я в достаточной степени свинофобен) — эффект произвело. Достойно прочтения и хорошей отметки.

Из категории странных историй с привкусом шизофрении и сюра, на зыбкой почве, когда остаешься в недоумении... но довольным… :smile:

Концовка может быть несколько спорна, чересчур лаконична и абстрактна, но в этом и суть, и след… Ирония есть, умело написано вроде, да и держит сама история о том как герой, случайно оказавшийся вынужденным огласить завещание старого художника, попал в такой переплет…

Данный рассказ снова был поводом, хотя я вообще частенько возвращаюсь к мысли, что возможно самые гениальных художников, писателей, музыкантов, творцов, оккультистов, плутов — человеческое общество (как единое целое) и не знало, история не сохранила нам их имен, или, что иногда точнее — тщательно прятала… :spy:

В первых отзывах многое уже сказали, остается только согласиться... :glasses:

Попасть в руки незнакомцев, в другой стране, оказаться во власти чужой фантазии и воли — та еще фобия... Брр... Самокритичность — штука важная, пожалуй что для любой нации, главное не забывать об этом... Тех кто считает себя пупом Земли — в гостях могут запросто поставить на место, или кое-что похуже предпринять...

У Хиршберга для меня пока ценнее были его истории из первого сборника (второго на русском, увы, не было), в них побольше сверхъестественного пожалуй, и поколоритнее они что ли. Но он талант конечно же, и вот то как написана эта вещь, как автор играет с полутонами, намеками, недосказанностями, и просто хорошо и умело ведет нить (не сюжетную даже, а вот такого ощущения увязания в смоле, вляпывания в дерьмо), показывает не всю историю, а лишь предверие финала — странный случай в дороге, таящий пугающую неизвестность — вот это отлично, достойно похвалы без всяких сомнений.

Ламсли автор очень интригующий, я писал ему биографию для нашей странички. Но более плотное знакомство с ним еще только предстоит.

По этой же вещи, возможно и не самой характерной, судить пока несколько сложно. Впрочем она все равно довольно хороша.

Британец, наследник психологической и утонченной ветви хоррора (как макабрического, потустороннего присутствия в реальности), в лице таких авторов как Эйкман и Де Ла Мар, выведенный в люди при участии Рэмси Кэмпбелла, британец в конце-концов — это говорит о многом уже...

Фобии близкие, и знакомы, я думаю, довольно многим... На чем автор и играет успешно... Параноидальный, наважденческий, безысходный... Очередное вляпывание в историю, с предрешенным концом... С «Хостелом» где-то сравнили, ну так понятно... Придешь вот так навестить знакомого как-нибудь...

Крысы... Хм. А почему бы и нет? А в вашей жизни, скажите вот, разве все всегда было понятным и имело логическое объяснение, если имело вообще? Ну, если да — повезло. Да только я сомневаюсь...

Логайя — королевство, на первый взгляд, полное всяких странностей... Но это королевство со своей логикой, аристотелевской. Все здесь следует воспринимать буквально, без всяких двусмысленностей, экивоков и инсинуаций :smile:

Никаких полутеней и компромиссов — только да или нет. Человек либо трезв, либо уже пьян в стельку. Либо трус, либо храбрец. Из ребенка в подростка здесь превращаются за один день. Если нет названия для цвета — то значит и цвета такого нет. А если вы там ненароком обмолвитесь, что так голодны, что съели бы целую лошадь — то именно ее вам и приготовят... :biggrin: Мир прямолинейной аристотелевской логики...

Инженер из Нью-Йорка Роллин Хобарт чудесным образом оказывается в этом мире, посланник Гомон приводит его туда, найдя подходящего кандидата. Сначала Хобарту поручают спасти прекрасную принцессу Аргуменду от чудовища Андросфинкса. Спасти — не ловкостью, силой мускулов и мечом, а — логикой и абстрактным мышлением, т.к. путанные загадки чудовища местным жителям не по зубам оказываются...

В общем вот такой вот сказочный кавардак. Юмористический тон конечно же не дотягивает до уровня «Гарольда Ши» и романов о Новарии, но местами относительно забавно все равно. Хотя и довольно наивным и сильно устаревшим кажется уже, да и устаешь от такой логики довольно быстро. Не больше 6 баллов... :shuffle:

Зопирион — строитель и приверженец идей Пифагора, а также Сеговак, наемник из Галлии, помогают Коринне вернуть сына, похитив его у родного отца в Карфагене. Такова завязка. Тогда как основным фоном повествования являются времена правления Дионисия Сиракузского-старшего, и в частности история осаждения Сиракуз карфагенянами. А в числе персонажей мелькают например еще и Архит Тарентский, математик, астроном и полководец, изобретатель блока и винта, одним из первых установивший принципы механики; и даже его друг — философ Платон.

Да, это конечно не фэнтези основанное на древнегреческих мифах (как иногда проходит этот роман в некоторых списках), а скорее вольная фантазия на исторические темы... Но нужно сказать — довольно добротная. Чуть более изощренно и литературно написанная вещь в том АСТэшном сборнике, не так наивно читающаяся как другие две, и я даже когда-то порывался поставить ей 8 баллов. Может при повторном чтении и поставлю :smile:

Жаль, что другие подобные исторические романы Де Кампа у нас так до сих пор и не переведены, их еще четыре — «Слон для Аристотеля», «Бронзовый бог Родоса», «Дракон Врат Иштар» и «Золотой ветер». Почитал бы, думаю, не без удовольствия :shuffle:

Разочарование колонистов, наконец-то прибыших на Тау Кита после 1200 лет пути — понятно, но предсказуемо.

Как реверанс в сторону классиков НФ неплохо более-менее, но сам по себе рассказ слишком простоват. Хотя по духу как раз и похож на старую фантастику.

Немного напомнило рассказ Стивена Бакстера «Мэйфлауэр 2» из антологии YBSF-22.

Через несколько лет после этой повести Рид переписал ее в одноименный роман.

Но и в таком концентрированном виде — это одна из лучших вещей в его серии о гигантской планете/звездолете, тысячелетиями путешествующей по Галактике, и ее полубессмертных обитателях... Головокружительно мутирующая история — от классической идеи «звездного ковчега» к реверансу в сторону фантастики о полой Земле и затерянных мирах, и дальше — к эпосу о выживании и возвращении домой. Захватывает. Хотя некоторый сумбур и мелкие неувязки, как и в расширенной романной версии, не позволяют поставить десятку.

Очень хотелось бы всю серию «Marrow».

Честно говоря не особо, думал что будет лучше... :frown:

Искренне хотелось поставить 8 или больше, т.к. бол-во рассказов Суэнвика я люблю, но не вышло. Лучше бы другой его рассказ выбрали сюда...

Читать о буднях лунной колонии во время разгоревшейся на Земле войны мне было довольно скучно. Секс-составляющая рассказа тоже какая-то вымученная... Местами ничего, но в целом — как-то сыровато и невнятно. И повторюсь — скучновато. Глядя на высокие оценки — чувствую обиду и непонимание :shuffle:

А вот эпиграф из стихотворения Вэйчела Линдсея по настоящему хорош! Гораздо лучше :smile: Жаль только без последнего четверостишия...

Отчасти я понимаю недовольство в предыдущих отзывах, но мне этот длинный приключенческо-познавательный рассказ все же очень понравился :smile:

Две пары исследователей и робот — навстречу трудностям — в подземных блужданиях по Миранде, спутнику Урана. Вот собственно и все.

Да, сюжетно вроде простовато, где-то на 7-8. Но увлекает сильно. Ибо все очень колоритно выписано, ярко и совсем нескучно. И еще — в отличии от схожего по идеям рассказа Бена Бовы в этой же антологии «НФ-Ренессанс», этот рассказ Нордли просто куда лучше и интереснее написан. За это и плюс.

Еще одна миниатюра Брина в этой же антологии «НФ-Ренессанс».

Что-то вроде юморески для ученых. Хм, ну пусть они и читают что ли на досуге это. А я хочу нормальных, настоящих рассказов.

Такое псевдонаучное словоблудие по мне просто скучно. Филип К. Дик например устраивал реальности проверки и покруче... :shuffle:

Многие раскритиковали этот рассказ за схематичный стиль а-ля «галопом по европам». Мол мало сцепки между эпизодами, кратко все и не позволяет по-настоящему сопереживать... Я вобщем-то сначала тоже был несколько разочарован из-за этого. Но потом подумал — а почему бы и нет? Автор имел полное право показать нам панораму жизни героя именно так — своеобразным калейдоскопом, фрагментарно, по несколько кадров из разных десятилетий... :shuffle: Да и сам рассказ мне ведь понравился, интересен. Только вот настораживает такое будущее... :frown:

Рассказ из мира «Сумерек» Леббона. К сожалению ни этот роман, ни другие вещи писателя нам вряд ли светит прочитать на русском... Данный автор — один из тех в хорроре, кого наши издатели почему-то упорно игнорируют... :frown:

Дарк фэнтези с отличной атмосферой, холод и жестокость этого ледяного мира переданы очень хорошо. Помимо цепляющей мрачноватости интересна и сама история — жаль, что нет возможности прочитать сам роман. Язык вроде бы без особых изысков, но описания сочные и яркие (если так можно выразиться об этом не богатом на краски мире). И чувства героя переданы натурально — холодные, колючие, злые мысли... и боль.

Эффектная концовка окончательно убеждает в оценке.

Интересный рассказ. О заболевшем миозитом писателе… И его хрупких костях во власти женщины…

Чем-то напомнило «Мизери» Кинга, но по мне это даже чуть запутаннее/витиеватие... Зыбкости всякие имеются, описание боли и мучений передано вполне натурально, как мне показалось… В общем — твердая 8.

На автора хотелось бы обратить внимание – отзывы на его произведения интригуют. Но у нас их почти не было.

Хотя десятку и не ставлю – все равно блеск! Небольшой рассказ, но такой который запомнишь надолго… Жутковато и грустно.

Взбесившиеся веревки заполонили мир… Апокалипсис, родившийся из розыгрыша…

Да еще какой реалистичный апокалипсис – в своей безумной, сюрреалистической жути… Мальчик и девочка, остаются одни в мире, где все живое постепенно уничтожают бечевки. Правда-правда. В детстве — верится правильно, в детстве — верится так, что возможно всякое… И вот… :sad:

Удивляюсь столь лестным отзывам... Где хоррор-то? А смысл-то где?

Один из дельцов порносети (в том числе детской) был пойман и очнулся в палате, раненным и изувеченным. Но настоящий ужас ему только уготовлен. Ведь он пойман вовсе не копами, а… в некотором роде… конкурентами… М-да… Вот ведь ужас… :wht:

Энди Дункан представляет нам свою версию событий. В предисловии он замечает, что оказывается многие впервые узнали о истории с Феликс-Ментор (и даже вообще о Херстон) именно из его рассказа. Честно признаюсь, что я не исключение… :shuffle:

Интересный рассказ, тема зомби слишком опошлена и заштампована в современной поп-культуре и масс-медиа. А Дункан как раз попытался вернуться к истокам, гаитянским корням, до-ромеровской эпохе.

Что это? Еще одна роуд стори? Бред, наваждение, странно-прекрасная греза? Сноподобно, психоделично... И бесподобно... :pray:

Наверное можно называть такое и магическим реализмом, можно и современной американской фэнтези, но в любом случае на этот рассказ можно смотреть просто как на глубокую и сильную притчу. Притчу с печальным привкусом, повествующую о прощании с четвероногим другом.

На мой взгляд — это шедевр. И уму, и сердцу. И написано шикарно. Очень грущу из-за чужого непонимания и таких низких оценок... :sad:

Самая низкая оценка среди рассказов этой антологии. Ему не место тут совершенно. Написан для рекламного буклета — там бы и оставался!

А все потому что — Гейман...

Рассказ безусловно специфичный и провокационный в каком-то смысле. Джефф Раймен — писатель умный и талантливый, так что это точно не списать на бред воспаленного и озабоченного сознания... Да думаю и на пропаганду это тоже не тянет, даже учитывая ориентацию автора :smile:

В каком-то смысле это скорее наоборот — прививка для общества. Ибо картина изображенная Райменом вряд ли может вызвать желание поскорее оказаться в таком будущем, среди беременных мужчин, рожающих через задний проход :insane:

На всякий случай хочу сказать, что гомофобом я не являюсь, нет. Но просто есть и более удачные произведения затрагивающие подобные темы...

Прочитано в январе 2006 года.

Немного расстроился не обнаружив в этом томе таких имен как Т.Дэниэл, Г.Дэвид Нордли, Р.Гарсия-и-Робертсон, Дж.Тернер, М.Ф.Макхью, М.Розенблюм – которые мне очень понравились в также составленном Гарднером Дозуа сборнике “Божье Око” (ЗБФ АСТ, 2003). Может в других выпусках кто мелькнет. Хотя эта подборка конечно и без них прекрасная. Процентов на 80 она очень хороша на мой вкус!

Сначала о тех, чьи рассказы не понравились вообще или почти. Нудноватыми и скучными были для меня “Куки-монстр” Вернора Винджа и “Джо Стил” Гарри Тертлдава. Специфичен провокационный рассказ Джефа Раймена. Единственный образчик настоящего космического боевика в антологии – “Ликвидаторы” Терри Доулинга — не то, что мне нужно. Миниатюра Ника Дикарио «Змееголовник» показалась пустышкой.

А теперь о достойных.

Самым главным для меня стал рассказ Джона К. Райта “Неспящий в ночи”, наверное нет нужды повторять еще раз по каким причинам. Это шедевр.

Также ярчайшие рассказы сборника это — грустный до боли, пронзительный “Лед” Стивена Попкеса, странная и чарующая “Девочка-флейта” Паоло Бачигалупи, долгожданный “Король-дракон” Майкла Суэнвика, замечательная повесть Кейдж Бейкер из цикла об агентах Компании, закрывающая том повесть Терри Биссона “Дорогое аббатство”, ну и еще чертовски веселая вещица Чарльза Стросса “Бродячая ферма”. Такова семерка best of the best.

Приятно удивляет открывающая сборник повесть “Полет на космическом корабле” Уильяма Бартона – не такая уж и простая история, как может показаться вначале. Неутомимый фантазер Говард Уолдроп радует небольшим рассказом “Позвать по имени”. Также хороши — “Все это правда” Джона Кессела, “Звонарь” Джона Варли, “Во мраке времени” Роберта Рида, “Глаза Америки” Джеффри Лэндиса.

Довольно необычным и интригующим выглядит творение Джудит Моффетт “Медвежонок”, но рассказ неоднозначный. “Мертвые миры” Джека Скиллингстеда – вполне неплохо для дебютного рассказа. Ну, еще меланхоличное “Шестнадцатое июня у Анны” К.К.Раш запало в душу.

В “Зеленую леопардовую чуму” У.Й.Уильямса вчитался не с первого раза.

Оставшиеся неупомянутыми 8 рассказов – в той или иной степени тоже интересны.

Таким образом, счет — 7 отличных, 17 хороших и достойных прочтения в дальнейшем, 5 непонравившихся — считаю безусловно удачным.

Простоватый какой-то рассказ и бесхитростный. Не очень показался…

Вторая половина XXI века. Старый человек, бывший когда-то астронавтом доживает свои дни изгоем в обществе. Катастрофа отбросила человечество назад к простой жизни, к природе, к земле. Людям некогда мечтать, им прожить бы… А вот старик хочет научить мальчишку мечтать и смотреть на звезды…

С потугами на романтику, но меня не задело. Я лучше еще раз “Почтальона” посмотрю, или “Водный мир”.

Этот рассказ, который можно отнести и к городскому фэнтези, и к магическому реализму — мне понравился весьма и весьма.

Довольно колоритно показана Индия. Не так как у Рушди, у Симмонса, или у Йэна Макдональда было… Как-то более тонко и прозрачно что ли…

История о человеке, который потерялся в наслоениях времени, заблудился среди прошлых и будущих обитателей Дели.

История о поиске предназначения. И о городе как о едином целом, сложном и живом организме.

Любопытный рассказ. В общем, как верно замечено в предисловии — действительно о том, что мы не умеем общаться, не слышим друг друга. И каждый замкнут в своей скорлупе, и преследует свои цели…

Спасение ученого, попавшего на остров после кораблекрушения, показано нам с нескольких точек зрения.

Немного напомнило один рассказ Роберта Шекли – «Робот Рекс».

Весьма эффектно показана эволюция (и не совсем эволюция) человека в сжатые сроки.

Действительно один из классических рассказов Гамильтона и всей научной фантастики.

Хороший рассказ. Своеобразная притча о неизбежности. Еще одна зарисовка умирающей Земли...

И тут даже имеется оригинальный ход — показано далекое будущее, а потом еще более далекое...

Хороший рассказ. Но может показаться скучным, если не знать произведений Альбера Камю и подробностей его жизни. Здесь он совсем не писатель, а всего лишь служащий при дворе французского императора, в мире, где господствует Франция.

А то, что Пол ди Филиппо склонен к играм таким альтернативно-историческим с биографиями, уже по сборнику “Потерянные страницы” было понятно.

Кстати, забавно как всякие писатели периодически всплывают у фантастов – Камю, Томас Вулф, Хемингуэй…

Самый длинный и наверное самый интересный рассказ среди этих Хьюго-номинантов. О скольких подобных фильмах наверняка мечтал каждый из нас! Но... оказывается все не так-то просто... Мечты — на то они и мечты...

Автору кстати большое будущее предрекают. Сильный похоже рассказчик.

Отличная вещь, не зря премированная WFA. Вагнер был не только автором историй о Кейне, написанных на стыке героической и темной фэнтези, но и успешным автором хоррор-рассказов. Но если Кейна у нас почти целиком издавали, то эта сторона творчества писателя пока остается недоступной… Читается с интересом. Стилистически очень хорошо написано, неторопливо. Тягучая атмосфера, гнетущее настроение. Повесть о кошмарных снах, преследующих женщину...

Елена Хаецкая в своей рецензии на сборник «Вампиры» назвала этот рассказ едва ли не лучшим.

Он хорош, конечно. Но во-первых — к типичной вампирской тематике эта вещь имеет очень косвенное отношение, а во-вторых — у Эллисона много других, более для меня значимых и шедевральных, рассказов. В любом случае этот писатель – мастер, по плотному, чеканному и ясному слогу это чувствуется сразу. Рассказ об эмпате, загнанном и сходящем с ума. Задевающий, жесткий, не дающий отдышаться рассказ. Не лучший, имхо, но из лучших...

Очень качественная (как на литературном, так и на эмоциональном уровне) состыковка реализма, магреализма и хоррора.

В сюжете тоже переплетение — семейная история с отголосками войны и Холокоста, плюс шаманизм и мифы о големах.

Если все рассказы Хиршберга такого уровня — то это отличный рассказчик.

Нравилось немного поменьше, чем «Плутония», но вне сомнений такая же классика.

Не знаю только ли от произведения К.Глоуха отталкивался Обручев, но опять же и этот роман вполне в духе того времени, и встает в один ряд с классическими вещами на тему «затерянных цивилизаций» — романами Г.Р. Хаггарда, Э.Р. Берроуза, А. Меррита.

Настоящая классика отечественной фантастики.

Очень нравилось в детстве, я был поражен этим ярким и необычным миром, но после 13 лет ни разу не перечитывал роман. «Плутония» замечательно укладывается в общемировой бум подобных произведений, написанных в результате теорий о «полой Земле». Наиболее известные из них это «Путешествие к центру Земли» Жюля Верна и «Пеллюсидар» Э.Р.Берроуза.

Отзыв был написан когда еще не было известно кто скрывается под псевдонимом Дэн Черненко.

Как-то тянется все, безо всякой интриги почти… Ну живут герои, взрослеют, женятся, рожают, сражаются… Ни тебе полета фантазии, ни градуса драйва. Да и даже фэнтези-элементы не так уж и весомы, более походит на просто исторический роман на тему двоевластия, с массой бытовых подробностей. Баталии и те вяловаты.

Только вздохи и остаются в конце:

– Если бы у нас был Скипетр Милосердия… – вздохнул Ланиус.

– Да, если бы…

Много ли изменится, когда он у них появится – вот в чем вопрос…

На один раз вроде и ничего, оглядываясь назад. Читали и хуже. Но все равно как-то пустовато, высосано из пальца.

Книга еще раз доказывает сильную неровность Тертлдава как писателя. О покупке следующего тома мыслей конечно же не возникло.