Хотелось бы выразить свою благодарность автору за подаренные мне прекрасные часы, когда я читал его книги 90-х и первой половины 00-х. Я искренне рад, что прежде чем скатиться на ерунду, ему удалось создать уникальные произведения, сочетающие в себе глубину и увлекательность, захватывающий, динамичный сюжет и оригинальные философские рассуждения.

Что же касается данного романа, то его нельзя назвать мусором и абсолютным злом. Он просто откровенно слабее большинства написанного С.В. Лукьяненко. А большую часть разгромных отзывов можно объяснить жестоким, к сожалению очередным, разочарованием в писательском таланте автора.

Многое в нашем мире зависит от позиции наблюдателя. Одни говорят: «стакан наполовину полон», другие, что он наполовину пуст. То же касается и этого романа. Он действительно похож на «Линию грез» Лукьяненко, но разве это плохо? Причем «Нелюдь» похож не сюжетом и идеями, а общей атмосферой. Использовано много псевдонаучной терминологии и описаний, но разве не изощренная фантазия авторов, порой противоречащая здравому смыслу, привлекает нас в фантастике…

В общем, не буду вдаваться в дискуссии с самим собой. Советую всем любителям творчества Лукьяненко 90-х. Эта вещь конечно хуже, но ввиду отсутствия альтернативы вполне подойдет, чтобы скоротать пару вечеров. К сожалению, сам Сергей Васильевич в последние годы ни чего подобного не пишет.

Хорошие книги нужны всем. Домохозяйке хочется прочесть не тупую, ироничную, но, чего уж там греха таить, низкопробную книжку про тетеньку детектива. Эстетствующий сноб будет искать в литературе сложность, абсурдность сюжета и ощущение того, что уж эту-то ВЕЩ ни кто кроме него не поймет.

Нам же молодым и романтичным всегда были нужны приключения с боевиком. Нам же здравомыслящим, образованным и в меру циничным всегда хотелось логичных, продуманных и ярких миров. Ну и уж конечно все мы хотели узнавать себя в героях и чувствовать, что в тексте сокрыто что-то большое, какая-то МЫСЛЬ.

Все это всегда было у Лукьяненко. Было, но, к сожалению, прошло. И ведь романы про Трикса хорошо написаны. Забавные аллюзии и цитаты радуют. Читаются обе вещи хорошо. Небанальный мир фэнтэзи тоже можно отнести к плюсам. Но куда-то исчезла глубина. Герои очень схематичны. Все персонажи какие-то благостные и ненастоящие. Повествование сумбурное и не выверенное. Приключений много (порой чересчур), но далеко не все они захватывают.

В общем, книги, как это ни странно, неплохие. Безусловно, уступают они тому, что писал Лукьяненко в 90е. А уступают потому, что написаны они для другого читателя. Не для НАС они написаны. Возможно, это писалось для подростков с неокрепшими мозгами и не поблекшим напылением на розовых очках. Но ведь не поймут они и половины юмора и цитат, заложенных в тексте. Так что будем ждать, когда же автор одумается и напишет хорошую книгу для тех, кто его действительно ценит – для нас.

Вот и я приобщился к современной научно-фантастической Российской литературе для подростков. И что же хотел бы я сказать по этому поводу?

Ну, во-первых, книга действительно стоящая. Изложенные в ней простым языком актуальные теории и проблемы современной физики только повышают ценность данного произведения. Жаль, что упоминания о других сторонах человеческого знания выглядели несколько наивно и не столь захватывающе (ну это уже конечно придирки ни сколько не умоляющие ценности астровитянки, как научно-познавательного чтива).

Очень понравился мне описанный в книге колледж. Жаль, что идея не нова, но имеющиеся в тексте ссылки на авторство снимают с Николая Николаевича всю ответственность за плагиат.

Недоумение вызвали выбранные автором имена персонажей. Почему в книге написанной русским автором для русских детей так мало русского? Даже немногочисленные русские фамилии написаны через дефис. Поначалу я искренне полагал, что роман переводной и написан иностранцем. По-моему попытки интернационализировать повествование привели лишь к тому, что герои стали казаться более чужыми и непонятными.

И наконец, что мне в книге не понравилось так это то, что персонажи и социальные группы, описанные там, слишком примитивны. Насколько изощрены и до гениальности просты и понятны были объяснения различных физических явлений, настолько бесхитростными казались мне главные герои. Задача была поставлена и Никки ее решила. Вызов брошен и Джерри бросается на выручку. Ни сомнений, ни подростковых комплексов. Даже страх у них какой-то не страшный. А вокруг наших главных героев все либо мрази-педофилы-трусы, либо добрые, застенчивые и благородные люди. Ну, допустим, случилось чудо и на просторах солнечной системы нашли друг друга два самородка созданных из одних человеческих достоинств, но другие-то люди гораздо многограннее и сложнее. Я уж не говорю об объединениях людей, которые в астровитянке описаны так же однозначно со знаком + или -.

Когда прочитал первую книгу, показалось, что начался отличный цикл, но как чаще всего и бывает, оказался не прав. Начиная с третьей книги, началось что-то невообразимое. Нам начали рассказывать о кризисе средних лет главного героя и пересказывать учебник истории от первого лица. В общем, считаю, что автор от неплохого боевика в славянском антураже перешел к жвачке из прописных истин. И, наверное, не зря говорят, что талант немыслим без способности вовремя остановиться.

Как же мы все-таки падки на различного рода мыльные оперы. Но в последнее время изобретательные авторы научились маскировать столь непопулярный в думающей среде жанр. Вот и английская сказочница внесла свой весомый вклад.

А ведь начиналось все не так плохо. Первая книга была вполне читабельна. В ней можно было увидеть неплохой язык, да и идея о несчастном мальчишке из дома напротив, который на самом деле волшебник была еще не так заезжена. В последующих книгах цикла наблюдалась постепенная деградация, что и вылилось в появление саги “об отношениях”. Такого своеобразного дома 2 с файерболами и всей сопутствующей мишурой.