Первый раз прочитал книгу, когда только начинал знакомиться с литературой в жанре фэнтези. С того времени запомнил только то, что книга очень понравилась. И вот я решил, что стоит перчитать данное произведение. И не ошибся...

Но начну, пожалуй, с недостатков. Чувствуется, что это первый цикл у автора, в книге встречаются повторы в описании:

Также, в первых книгах встречаются порядком приевшиеся средства художественной выразительности, например, «свинцовые тучи». По минусам вроде все.

Что касается плюсов... Их, несомненно, больше. Живой сюжет, острый юмор (не буду вдаваться в подробности, и без меня это уже много раз сказано). Филосовска проблематика (главным образом о добре и зле, что не существует как первого, так и чторого, книга третья). Вопросы нравстенности (объектом этих вопросов выступает сам Гаррет). Это все позволяет чтитать книгу на одном дыхании, но при этом остаются моменты, в которых можно (или нужно, кому как...) задуматься... Очень понравилась поэзия -- «Золото мягкий металл» в особенности. Очень удачный дебют.

Данный цикл занимает в моем топ-рейтинге почетное 3-е место, впереди только ВК и ПЛиО, но, к сожалению, Сиале до них очень далеко, во многом из-за слога автора. Я все равно очень благодарен Пехову за цикл, читал из него же «Ветер и искры» -- слог там получше, но сюжет явно уступает, но об этом в отдельной рецензии...

P.S. Приятно, что и у нас появляются достойные авторы фэнтези.

P.S.S. Несколько сумбурным получился мой отзыв...

Все-таки Профессор создал первое эпическое фентэзи произведение, обработол мифологию северных народов Европы. Он заложил краеугольный камень в современную литературу фентэзи. Да, в эпопее есть некоторые недочеты, особенно в баталиях(такие города, как Минас-Тирит за полдня не берутся, а это и случилось бы, если б не пришла помощь...), но это первое произведение в мире в данном роде, «Нарния», «дочь короля эльфов» не в счет...

В произведении присутствует своеобразная философская проблемптика, которая, возможно, и не очень хорошо видна после первого прочтения трилогиии...

P.S. На мой взгляд, не напиши Толкин свою трилогию, не существовало бы современного фентэзи такого, какого мы привыкли видеь...

Достаточно неплохой цикл: автор неплохо обработал мифологию под свою фэнтези-реальность, но очень много, особенно в 3-й и 2-й книгах, ненужных сразузабаваемых географических свединий-описаний, что делает книги слегка занудными. Но, в целом, неплохо => 8.