Не самое интересное эссе из сборника. Капоте решил узнать, что такое физический труд. И вот напросившись к своей знакомой уборщице в помощники, он ходит вместе сней по квартирам и убирает их. Беседуя, кушая и накуриваясь. В общем ничего особенного...

Рассказ не очень, мягко говоря. Зачин есть, развитие событий есть, а вот закончить автор не смог. Да человека прокляли, да появился доктор, да его исцелил.

Всё. А хотелось, чего-нить еще громоподбного в концовке, типа Кинга. Слабенько в общем...

В очередной раз попробывал читать пьесы! И опять осознал, что не моё.

«Распуткик» — пьеса о Дэни Дидро, по философии которого Шмитт защищал диссертацию по философии. Пьеса юмористическая, построенная на анекдотах того времени о похождениях Дидро, которые перемежаются философскими разговорами о различных категориях, например, о морали!

Возможно смотреть на театральной сцене это было бы любопытно и смешно, но читать — скучно! Оценку вполне мог поставить еще ниже, но делаю скидку на то, что изначально не люблю пьесы, поэтому мог быть предвзят...

Еще одна любовная история от Шмитта. На этот раз перед нами муж, который завел себе семью с детьми с другой женщиной, и жена, естественно все узнает. Все сильно ярко, розово и сладко получилось, поэтому не понравилось абсолютно. Какой то муужчина уж получился вот прямо рыцарь! Единственная интрига — почему он завел себе другую семью. Когда открылись причины я даже слегка проснулся: слишком уж экзотичным мне показался повод.

ЗЫ после дочитывания рассказа полез в интернет и почитал об этом странном феномене...

Данный рассказ из той череды, как бедная девушка из интерната стала богатой и знаменитой. А потом тогда, когда не ждала, она встретилась со своим прошлым. Рассказов таких много, этот исключением не является, поэтому никаого особого впечатления не производит.

Рассказы из сборника мной прочитанны не все, но большинство. Рассказы показались удивительно разными: помимо прореволюционных вещей, особенно запомнилась — пронзительный рассказ «Лиомпа» о наступающей смерти. Также стоит отметить сюрреалистичные произведения — «Вишневая косточка» и «Легенда», но они мне не очень понравились, либо просто — не моё, так как они слишком специфичны, рассказы же про революцию, на мой взгляд, устарели. В итоге на сегодняшний современный взгляд — сборник врядли вызовет большой интерес у читающей публики. К сожалению, нужно констатировать, только одно произведение Олеши вот уже почти век является любимым у детей нашей страны — сказка «Три толстяка«!

Очередной рассказ про Досю. Является логическим продолжением рассказа «Я смотрю в прошлое». Опять мальчик мечтает об инженерстве и опять его мысли о будущем. Только здесь диалог идет не с отцом, а с инженером Ковалевским, которог опозвали на обед в семью. Рассказ практически на ту же тему, что и предыдущий, но в нем гораздо больше социальных вопросов того времени...

Рассказ имеет очень мрачное начало. Европейские страны нашли проодну из проблем кризиса — пенсионеры. Поэтому их перестали бесплатно лечить, отменили пенсии и т.д. Вещи на самом деле описанны ужасные и мне честно говоря было неприятно читать, как после 60-ти отлавливают с сетями стариков и усыпляют их. Потом Вербер как-будто бы испугался сам того то натворил, показывает нам партизанский лагерь стариков, которые освобождают таких же и живут в пещерах. Этот абсурд еще и заканчивается на минорной ноте. В общем, Не понравилось абсолютно!

Очередные фантазии Вербера. Здесь он предлагает модифицировать футбол, и из спорта номер один, сделать мега-зрелище. Теперь команды смешаны по полу, разрешенно использовать оружие и прочие средства, в командах полторы сотни человек играют на острове 50 км площадью. Так куча еще всего, что на взгляд автора смешно и интересно. Все друг друга убивают, сооблазняют и забивают голы. Вот такой он — футбол будущего... :insane:

Сатирическая сага о горе-писатльнице, которая решила научиться писать хорошие рассказы и в итоге закончила жизнь очень нестандартной смертью. Задмывалось как смешное, толи у меня с юмором стали не лады. то ли время другое, но как-то не проникся...

На мой взгляд самый слабый рассказ из сборника «Типо того что как бы». Сюжет банален и неинтересен. Ну лично мне... В чистом виде квест: человек зашел влабиринт и побежал, а перед ним препятствия... и притом сразу понимаешь, что препятствия (все 30 страниц) можно спокойно пропустить ради одной последней страницы, чтобы узнать ради чего все это... но и она разочаровала... итог — такая низкая оценка, несмотря как говорится на то, что писатели — молодцы!

Еще один приквел. Перед нами молоденькая миссис Фокс, еще не замужняя. И мы видим, что она уже в юнном возрасте обеспокоена судьбами несчастных людей, но ее письма американским рабовладельцам идеалистичны...

В целом, рассказ-зарисовка из ее жизни оказался слабеньким...

Слабенький раз. Сюжет прост и незамысловат. В большей степени напоминает какую-то зарисовку к чему-либо более крупному, а не самостоятельное произведение. Сцена на корриде почему-то напомнила фильм «Данди по прозвищу Крокодил».

Не самое лучшее, на мой вкус, эссе. Капоте продолжает свои вояжи по тюрьмам, собирая информацию для своих документальных произведений, беседуя с сотней преступников. В эссе «Оторвался» мы видим, как он пострадал из-за этого. Эссе мне было интересно только некоторыми неизвестными мне подробностями из жизни клана Мэнсона.

Эссе показалось каким-то обыкновенным, незапоминающимся абсолютно. Представляет собой воспоминания автора о свооей тетке, у которой он отдыхал в детстве, чьим гостеприимством он и восхищается, описывая несколько примеров ее хлебосольства...

Полутоространичная зарисовка воспоминание об одном с точки зрения Капоте интересном случае. История из разряда: а бывают еще и такие мошенники; причем суть мошенничества тоже особенно не освещается.

Это можно расценивать даже как любопытный типа-анекдот, иторию, которую можно встретить сейчас на страницах любой газеты...

Ну а эта классическая сказка про Золошку, только с грустным финалом. Шмитт опять как и в «Одетте» пишет о творческом человеке, которого все забыли и у него единственная светлая мечта встретить ту принцесу, с которой провел ночь... Рассказ получился предсказуемым от и до, но в целом вписывает в концепцию сборника.

Ироничный рассказ, разоблачающий мистицизм. На примере товарища Козленкова показано, как к человеку приходят «вещие» сны, и люди становятся «избранными». Наверно редкий образец юмора в творчестве Олеши, не скажу, что особенно понравилось, так как в отличие от прочитанных уже рассказов здесь виден «заказ времени»...

У рассказа любопытное место действия — Португалия. Перед нами местная мистика, вернее основанная на местном фольклоре.

Знакомьтесь: Кука — существо, которое поедает детей, нехотящих спать! Таких существ много и читанно про них тоже не мало, но здесь новая вариация на страую тему.

Сам сюжет особенно не захватил, да и финальная мысль главной героини как-то далека для меня, но образ португальской куки получился любопытным.

Рассказ получился какой-то современной вариацией на тему «Кому на Руси жить хорошо». Несколько людей зимой отправились искать Истинную землю, где все люди счастливы.

Сюжет предсказуем, финал тоже известен... В общем произведение не тронуло; как-то абсолютно спокйно отношусь к такого рода утопическим поискам. Вот сейчас читаю «Террор» там тоже люди в мороз бредут, так они за жизнь борятся, а здесь ищут чего-то, а для себя ничего сделать не хотят... «хорошо там, где нас нет» в общем...

Рассказик интересен прежде всего своей формой: он сделан в виде пьесы, когда перед словами героя пишется его имя. Играя этими именами, автор позволяет читателю понять, кем в данный момент является сумасшедшая женщина.

В остальном же зарисовка не вызывает никаких особых чувств после прочтения.

На мой взгляд автор переборщил с насилием в этом рассказе, концовка которого не шокирует, как он задумал, а огорчает. Она такая там просто не к месту. Сюжет с растением, поедающим в школе детей, не показался мне ни интересным, ни страшным. В общем, если подытоживать, то рассказ больше ПЫТАЕТСЯ напугать, но не пугает и вызывает лишь недоуменное пожатие плечами....

К сожалению, данный рассказ так же, как и «Исповедь мерзавца» данной антологии, не показался мне убедительным. Автор сильно пытался показать переживания героя, но на мой взгляд. никакая неопределенность неспособна довести человека до того финала, который мы наблюдаем. Никогда не думал, что скажу это, но именно этому рассказу больше бы пошел хэппи энд, а не кроваво-безумное действо. представленное автором.

ЗЫ Автор, как я понял изралитянин, и место действия рассказа происходит там же — в Израиле. Но почему то от него отдавало сленгом американских фильмов: чёртова жена, чертова работа, чертова астма... Вот это тоже, на мой взгляд, не способствует улучшению впечатления от прочитанного.

Рассказ предсказуем с самого начала и до конца, именно поэтому так не высока оценка. Подобный сюжетный ход встречался и не раз, и не два; причем данный представитель, увы, не лучший экземпляр литературы о раздвоении личности.

Любопытный рассказик, описывающий страхи, которые могут возникнуть у человека в результате надумывания. Главный герой нарисовал мрачную картину того, что происходит этажом выше, собрал силы в кулак, поднялся. А всё оказалось куда прозаичнее! Ситуация забавная, но меня как-то не зацепила!

Красивый микрорассказик, в котором автор показывает нам, как прощаются два человека.

Причиной попадания в «Книгу страха», наверно, стало то, что здесь описывается СТРАХ потерять близкого человека... другое объяснение сложно найти...

Рассказ состоит из трёх частей, каждая из который представляет собой 12 нумерованных абзацев. Я не любитель такой экспериментальной формы, к тому же страхи героя, которых он набрался при просмотре кино, не вызвали в моей душе живого отклика.

Произведение навеянно мыслью о том, что мы с виду красивые и разные, а за кожей — мясо, кровь, сосуды и кости... Главный герой подобно «Человеку-невидимке» устраивает эксперимент, и становится прозрачным, и все увидели из чего он сделан, со всеми вытекающими последствиями... Рассказ прост и неказист, поэтому оставил полностью равнодушным...

Очень неправдоподобный рассказ, а не фантастический. И в роде все началось очень необычно: левая рука главного героя объявила забастовку со всеми вытекающими комическими трудностями у героя... даже было забавно и любопытно, куда выведет автор столь неординарный сюжет. А автора понесло и повел он куда-то, в результате чего, все радужные ожидания безнадежно испортились...

Средненький рассказик о том, как прилетевший на планету космонавт, решается защитить новый мир от своих же землян. Но как-то реализация невнятная, да и концовка какая-то муторная... :insane:

прочитал данный сборник.... писать аннотации и детально рассматривать сюжет каждого шедевр лень, да и противно... искать скрытые смыслы... тем более

поэтому общё обо всем... я посмотрел несколько фильмов снятых по данному автору: «Кислотный дом», «Экстази», «На игле»... показалось интересным... почитал отзывы... все кричат гений... ну собрался с духом и потратил кучу денег на данный сборник и «Клей».

Сборник включает все 3 рассказа, по которым снят фильм %) ... в остальном... очень много натурализма, мата, наркоманов, гомосексуалистов... вот и весь отзыв... в общем-то

не скажу, что особо впечатлительный... но на мой взгляд — сильно много попыток шокировать читателя именно такого рода подробностями... например в одном из рассказов... (пардон за написанное) со смаком описывается как кучка народа покакали на уделанного наркомана-друга ... %) да-да... %) и поверьте не только покакали.....

конечно каждый в рассказах может увидеть разное и любовь и дружбу и много чего человеческого, что хотел донести автор, но как-то вместе с водой (экскрементами) выплеснули ребенка...

вот такой вот сборник... что еще добавить...

прочитал... пожал плечами... отложил... смотрю на «Клей» и нет желания его читать....

Ну вот и познакомился я с данным автором. Может не с того начал, но желания продолжать пока нет, особенно за деньги. Во всех у нас отзывах говорится об обязательном наличии у читателя чувства юмора. У меня таковое имеется и в избытке, но мне как-то не было смешно.

Перед нами две истории, соединенные автором в одну книгу. Причем смыслового соединения я не увидел, узрел только механическое: главы чередуются.

Первая история: альтернативная реальность нашего государства. Революция не победила, на дворе 21 век — монархия. Автор на скорую руку склепал сюжет, что Ленин подскользнулся на бронивике и проломил голову, и монархисты победили. В итоге описываемое государство у Зотова — это наши современные персонажи, облеченные в одежды тех времен, называющие друг друга званиями того времени и имеющие чины из циркуляра Петра Первого. В первую очередь книга рекомендуется любителям таких теле-проектов, как «Мультличности» и «Куклы» — персонажи те же, только в монархических декорациях.

Вторая история по-бодрее: маниак убивает звезд и певиц. В нем узнают Джека Потрошителя, ну и все остальное сопутствующее этому. Тут автор в общем-то довольно любопытно переосмыслил историю одного из великих маниаков связал с богами Карфагена и вообще наплел очень много и искуссно, отчего эта линия читалась более занимательно.

Как уже говорил выше, абсолютно не ясно, зачем автору понадобилось объединять эти два сюжета. Монархическая Россия никак не влияет на сюжетную линию с Джеком Потрошителем, которая могла разворачиваться в любом госудастве нашего времени, да хоть в космосе — она ничего бы от этого не потеряла. А для чего тогда весь этот стёб? Стёб ради стёба — просто поржать в три тысячи пятьсот девяносто седьмой раз над Тимоти, Сообчак, Путиным и другими. Если честно, то надоело...

Итог: основная сюжетная линия вроде ничего, но она тонет и размывается в альтернативной истории автора. Хотя, конечно, чувство юмора и языка у автора, безусловно, есть.

Пару лет назад посмотрел одноименный фильм, который очень мне понравился. Появилось желание прочитать книгу. Вот сбыча мечт состоялась, правда не скажу, что стал счастлив: фильм и книга существенно различаются.

Книга посвящена рекламе. Не знаю, читал ли Бегбедер Виктора Пелевина «Generation «П»», но мы то товарищи грамотные, мы то читали. Поэтому могу сказать точно, кто читал Пелевина, ничего нового в романе Бегбедера не обнаружит. Причем при всей моей нелюбви к Пелевину, он явно выигрывает. Думается продвинутые читатели увидят много схожего и с иностранными авторами. Так я, например, не особый чтец другой литературы, увидел схожести с первыми романами Д. Коупленда и Ч. Паланека. От схожести с Паланеком совсем местами глаза режет. Бегбедер искренне хочет быть провокационным и писать также жестко и натуралистично, как Паланек, но у него не получается абсолютно. Все его эпотажные приколы не вызывают того эффекта, что натуралистичные сцены у Паланека. Видно все таки у старины Чака есть талант, а здесь — увы... Не хочется особо вдаваться в подробности, но итог этого абзаца можно подвести следующей формулой, полностью характеризующей роман: Бегбедер = недоП (недоПаланек + недоПелевин).

О чем книга: креативщик Октав малодушничает и бросает свою беременную подругу, в которую влюблен. Всю книгу главный герой страдает о своей былой любви, бухает, нюхает кокаин, отдыхает с проститутками, убивает пожилую женщину и т.д. На фоне всего вот этого автор нам показывает сущность рекламного бизнеса, щедро рассыпая по книге рекламные паузы в виде описаний роликов, а также рекламные лозунги, создаваемые криативщиками. Отдельного упоминания заслуживает множество торговых марок, которых сотни лично мне ничего не говорящих названий, но наверно некоторым продвинутым читателям скажут о крутизне главного героя. У автора, безусловно, есть несколько интересных мыслей, цитат, но они как-то теряются в однообразной мешанине, которую Бегбедер повторяет постоянно. Если первые 50 страниц читаешь с интересом, потом начинаешь узнавать повторы, к концу это уже надоедает. И после 50 повторений всем еще непонявшим становится ясно: «Реклама — зло!». Один из немногих плюсов: это простой язык (=перевод), книжку прочитал за вечер! К тому же интересна форма романа, она состоит из 6 глав, каждая из которых повествует от указанного лица:

1. Я

2. Ты

3. Он

4. Мы

5. Вы

6. Они

В романе можно встретить фантастическую составляющую: Бегбедер в своем романе по своему «занимательно» изображает загробный мир, который находится на Каймановых островах, куда попадают главные герои, закончившие жизнь самоубийством, где они встречаются с Буковски, Кастаньедой, Монро, Кэнеди и т.д. Так что, кто знает, может и старина Бегбедер появится у нас на сайте в качестве библиографии.

Итог: роман не понравился абсолютно, хоть и его называют гениальным. Я ничего подобного не усмотрел. Очень рад, что после понравившегося фильма, я не купил сей хит на бумаге, а встретил его в библиотеке. С остальным творчеством автора больше знакомиться абсолютно не хочется. Но, стОит отметить, книга стала популярна! И вот уже недоБегбедеры идут по стране: Минаев с его Духлессом — яркий представитель этого «нового» направления.

В общем, если хотите таки получить удовольствие от творчества Бегбедера, то лучше посмотрите одноименный фильм по книге.

Всё таки есть у нас культ Филиппа Дика на сайте. В каждом втором отзыве встречается фраза «предсказуемый сюжет» и тем не менее оценки высокие. Такого не каждому автору прощают.

Рассказ прочитал быстро, что говорить, сюжет летит буквально молниесно. Перед нами опять постапокалиптика, опять война с русскими, мутанты, роботы — в общем все любимые атрибуты Диковских произведений.

Да очень страшно, ярко и лакончино показанна Земля после ядерной войны, но это уже всё было у автора, поэтому лично меня как-то не задело абсолютно. Герои какие-то картонные, им не веришь нисколько, особенно русским. Их действия сложно объяснить с точки зрения психологии. Всё как-то наигранно: и весь сюжет и сама интрига. Ну а майор вообще редким лопухом показан.

ЗЫ один из немногих случаев на моей памяти, когда фильм понравился больше, чем книга; хотя они один-в-один...

ЗЫ2 и да... очень предсказуемый сюжет...

Уже не раз признавался в своих не совсем положительных отзывах о творчестве Лавкрафта. И здесь снова новое произведение и новое разочарование. Только я стал привыыкать к его психологической манере повестования, его ужасам, как предо мной предстало фентези из рук классика. Что сказать, конечно у автора с фантазией отлично, придумать такой мир не каждому дано, но реализация меня безумно разочаровала. Описание дано, как сценарий к кинофильму. Хоть я и осознаю, что кино тогда было слабо распротранено, но это именно так. Возможно я многое упустил, что начал знакомство с романом без предыдущих рассказов из сновиденческого цикла, может был бы и готов. Но в моем издании роман был один, и я завяз в географических названиях мира, с которым столкнулся глдавный герой.

В общем, сложилось впечатление, что этим романом Лавкрафт как бы охватывает все свое творчество, так как по отзывам я вижу многие встречают персонажей из других его произведений, но мне, только начинающему знакомство с автором, повествование не пошло совершенно, и в памяти остался только одни сплошные путешествия героя, закончившиесся его просыпанием...

Очередной раз наткнулся на грабли. Чтение Желязны приводит в уныние. Кроме Амбера не могу найти ничего стоящего. Это была последняя попытка и тоже неудачная.

Хотя начиналось все прекрасно. Любопытный зачин, когда обменялись младенцами из разных миров, потом их детство. Один воспитывается в техническом мире, другой — в магическом.

Но когда они встретились и начали противостоять друг другу тсало скучно... Эти битвы, полеты на драконах, предсказуемый финал... В общем разочарованию не было предела. Попытался читать второй роман дилогии — плюнул и отложил...

На меня такой авторский эксперимент, если честно, не произвел впечатления. Ну да, он обыгрывает различные стихотворения английского фольклора. Возможно, даже это и любопытно, что автор проявил такую недюжую фантазию, чтобы все завязать, но получился бред, как ни крути. Рассказик написан типа в духе крутых частных американских детективов. Чандлер, Спилейн — это первые фамилиии, приходящие на ум. Хотя куковского Гаррета тоже можно вспомнить. На мой вкус, рассказ — не самый удачный образец творчества Геймана, а ведь после такого предисловия действительно ожидаешь сборника лучших вещей!

Рассказ написан в манере «Кадата» (наверно это свойственно всем произведениям «Сновидческого цикла»): названия, географические объекты, имена льются рекой, типа они должны о многом нам рассказать.

Рассказ является двойником «Показания Рэндольфа Картера», который буквально потряс... здесь же видишь вторичность сюжета, особенно в одном сборнике, где эти два рассказа идут друг за другом.

Рассказ не понравился совершенно по всем параметрам. Слишком долгое вступление,у в котором нам рассказывается о мистере Боне и его увлечениях кухонным делом и философией. отдельного упоминания заслуживает огромное количество непереведенных французских слов со сносками (по десятку на странице), от чего читать совсем невозможно. Ну и в общем сам сюжет диалога с чертом о продаже души, тоже не вдохновил совршенно. В общем рассказ — один из первых и чувствуется, что автор пока слабоват...

Рассказ не понравился совершенно. Написан он, как мы видим в 1991 году, в один из самых тяжелых годов для России... не понравился даже не тем, что он политизирован (к этому в творчестве автора привык), а какой-то вот он вымученный, здесь всего чрезмерно: и секс-меньшинства, и Омон, и пьянь, и кавказцы, и дворянство, и левые... сильно много для 2-х страничного рассказика.

Мне кажется сам автор осознает его сырость, ибо не видим мы этот рассказ в сборниках. а только — в Интернете.

В рассказе самой важной частью является придуманный автором мир, который мне показался оригинальным и было бы любопытно прочитать какой-нибудь роман с захватывающим сюжетом в этих декорациях. Но кроме мира автор как-то не смог ничего привнести: сюжет какой невнятный, скомканный, мало что понятно в конце. Ощущение такое, что читал незаконченный роман, а не готовый расссказ. К сожалению, уже давно перестал ставить высокие оценки за необычные миры, хотелось бы еще и наполнения.

Рассказ очень небольшой и рисует встречу нигретенка Бойда и «белой» миссис Вильсон, нигретенок необычен, потому что живет нее в многодетной бедной семье, а в обыкновенной американской семье. В связи с этим стереотипы мышления белой женщины становятся видны сразу. В общем не захватило!

Не самый лучший рассказ у Ширли Джексон, и он как-то далек по социальному содержанию от современного российского читателя. Мне по крайней мере было не интересно!

Рассказ не впечатлили совершенно. Ни сюжетом, ни иронией. По большому счету рассказ представляет собой растянутый анекдот, но уже за давностью лет и отсутствием дуэлей — не смешной...

Что-то чем дальше читаю Матесона, тем не нравится активнее. Рассказ про оживший костюм лично не вызвал никаких чувств, кроме недоумения. Ироничная сюрреалистичная страшилка, и как по мне, несмешная...

Удивительно несвойственная повесть для Эдгара По. При моем сложном отношении к автору, когда я пытаюсь выудить позитив при его прочтении, данный рассказ вызвал гору разочарования и печали за потерянное время. Прочитав пару десятков произведений По, я читал ужасы, детективы и даже научную фантастику. Но такого не встречал. Данный рассказ очень объемен (60 страниц), по сути является дневником путешественника. Причем остается непонятно, существовал ли такой Родмен на самом деле или это выдуманный персонаж. Как описания путешествия, произведение не зацепило абсолютно, как художественный рассказ — тоже. В этом отношении произвдения О. Кервуда и Д. Лондона о севере выглядят намного более интересными и познавательными.

Рассказ начинается с довольно подробно с экскурса в историю путешествий в 18 веке к Скалистым горам, совершенными разными людьми. При чем все это подается с датами, фамилиями, широтами и географическими объектами. Потом мы узнаем о всех пятнадцати участниках этой экспедиции, и они отправляются в путь. В рассказе встречаются страничные описания природы, быта индейцев, охоты, жизни и повадок диких животных и т.д. Тут и антилопы, и бизоны, и бобры, и медведи. События излагаются в форме дневника, из чего мы можем сделать вывод, что путешественники плыли больше года.

Отдельного упоминания заслуживает финал рассказа, которого как такового нет... Мы расстаемся с героями после битвы на глиняном берегу с двумя медведями гризли, которых они убили. И всё: чем кончилось путешествие? куда они приплыли? вернулись ли? ничего этого нет... а жаль... Сложилось впечатление. что это недописанный роман...

Рассказ в общем-то с банальной истиной, но очень странно написан... кое-как продрался через нескончаемые фамилии... хочется отметить своеобразный бредовой юмор у господина По... если в рассказе «Без дыхания» он удивил, то здесь по большому счету вызвал только недоумение...

Очень вымученный на мой взгляд юмор (сюжет произведения)... как-то глупо и не смешно, все сведено к абсурду... прочитал, потом перечитал — никак... очень средний рассказ, а для Лукина и подавно...

Последний роман о Чинаски. Здесь он уже 65-летний старик, причем уже женатый.

Роман показался самым слабым. И главный герой уже не тот, и роман какой-то уж совсем тяжело усваиваемый. Меня абсолютно не вдохновила история создания фильма «Пьянь». Я его даже пересмотрел, кстати. Все эти продюссеры, сценаристы, голливудские байки — не понравилось мне, в общем.

PS мне показалось, что перевод — не очень. Не то что бы он плохой, он какой-то безжизненный — не узнаешь старину Чинаски. Хотя отдельного упоминания заслуживают комментарии переводчика. Вот они очень интересны...

Сборник микрорассказов любопытен, но слишком уж их много, и как-то поднадоело к концу. Понимаю, что это литературный эксперимент, но на меня он не произвел впечатления (в таро абсолютно ничего не смыслю и поэтому неуловил задумки, хоть издатели и пытались сносками подсказать читателю), но некоторые микрорассказы довольно неплохие, но в целом больше не понравилось, чем понравилось.

Валентинова люблю и уважаю, но эта статья как-то резануло глаз. В первую очередь неприкрытым, на мой взгляд хамством и непонятно откуда взявшимся пафосом. Откуда столько злости, которую никак нельзя назвать иронией.

В общем образ автора как-то потускнел в моих глазах...