Роджера Желязны многие считают мэтром жанра фантастики, поэтому решил и я приобщиться к его самому знаменитому циклу романов. Прочитал все 10 книг «Хроник»(Пятикнижия и Корвина и Мерлина). Ну как прочитал — раза 4 хотел бросить от скуки, но всё же осилил — глубоко в душе теплилась надежда, а вот в конце мэтр удивит чем-то. И если откровенно, то концовки обоих Пятикнижий довольно неплохие, все события разложены по полочкам и подробно объяснены без всяких туманостей, что немаловажно для таких больших произведений. В принципе неплохой сюжет о борьбе Порядка и Хаоса, этакие 2 фэнтэзийных детектива в средневеково-магическом антураже, но все-таки местами скучно читать. Теперь о том что не особо понравилось.

Повествование от первого лица, лично для меня, всегда режет слух. Связка между магическими мира Амбера-Хаоса и бесчисленными тенями-отражением разных реальностей какая-то слишком сумбурная и непонятная. Ещё хуже, имхо, связка с тенью современной Земли — все эти навороты типа сигарет, вискаря, автомобилей, госпиталей, кафешек, адвокатов, университетов ну вообще не вяжутся с средневековьем Амбера и магией Хаоса. Династии и Порядка и Хаоса — это какие-то божества всех теней- паралельных реальностей, им всё даётся слишком просто и без напряжения. Характеры этих божеств, логика их поступков совершенно невнятны. Кстати, два основных первоэлемента этой борьбы Образ(Порядок) и Логрус(Хаос) выписаны как-то запутано и непонятно — типа не вашего ума дело. Постоянные прыжки в разные Тени, места Амбера и Двора Хаоса(особенно во втором Пятикнижии) довольно сильно напрягают. Наискучнейшая часть повествования — путешествия через Тени- слишком затянуто. Есть моменты вообще полной белиберды — сцена бара почти по Льюсу Кэрролу- чисто наркотический угар. Много чего автор надёргал из разных философских учений, по большей части эклектических и особенно эзотеризма- одни карты таро(они же Козыри- этакие телепорты) чего стоят.

Если подвести итог, «Хроники» — довольно средний цикл, временами скучный для чтения на один раз не больше — лично для меня. Непонятно только почему его считают эталоном фантастики-фэнтэзи.

После прочтения всего цикла Малазанской книги павших (все 10 романов) у меня сложилось двоякое впечатление о данном темном фэнтези. С одной стороны — это обширно выписаный фэнтезийный мир с огромнейшим множеством персонажей разных рас, народов и племен вплоть до божеств (как древних-старших так и новых), что не может не радовать. С другой же — настолько запутаны связи между всеми персами что просто диву даешься, а нагромождение магических путей оплотов и садков вносит полнейший хаос в повествование. Тут тебе и параллельные миры и загробное царство и чуть ли не другая вселенная. Пантеон божеств настолько обширен и эклектичен, что начинаешь теряться во всех их взаимоотношениях, стремлениях и логике действий — нет ни малейшего обьяснения хотя бы «табеля о рангах» — как они соотносятся друг к другу. Напоминает все это хаос смешения древневосточных и древнеевропейских мифологий с анимическими культами всех остальных народов мира. Идет постоянная война всех против всех.

Из положительного имхо просто ВЕЛИКОЛЕПНО описаны батальные сцены — в каждом из 10 романов есть класнейшие моменты. Навскидку назову несколько — «Собачья упряжка Колтейна», война с Панионским Домином, завоевание тисте эдур Летера, уничтожение И'Гатана, уход Таворы из Малаза, война Летера с овлами Красной Маски, «Детская Змея» в Стеклянной Пустыне, битвы с К'чайн Нархук и под Шпилем в Колансе и т.д. Эти моменты даже слезу прошибают так сильно написано.

Вообщем, если бы автор более четко обосновал взаимосвязь мифологии, магии и философии этих параллельных миров и добавил бы большей логики событиям Цикл «Малазанская книга павших» стал бы однозначно шедевром.

Самый провальный на мой взляд роман «Хроник». Вроде и неплохой сюжет и старые персонажи (хотя Душечка как всегда полено) . Правда новые персы тоже особо не впечатляют. Этот вечный непотопляемый Хромой, непонятная линия с тупизной деревьев-богов, серебрянный клин-Властелин прямо ядерный реактор. Вообщем накручено всего лишь бы срубить денег, эксплуатируя популярность цикла.

«Книги Севера» — наиболее сильная часть «Хроник». Тяжело даётся начальное вчитывание, зато потом сюжет разворачивается во всей красе.

Много слышал о «Хрониках Черного Отряда», вот и решил прочитать. Скажу так — весь цикл оставил двоякое впечатление: с одной стороны очень добротный(порою впечатляющий) фэнтезийный сюжет , с другой — совершенно неровные по качеству написания части цикла. Первые два романа просто суперские, остальные довольно посредственные, есть даже провальные на мой взгляд ( напр. «Серебрянный Клин»). Но повторюсь — сюжетная линия очень хороша- особенно автору удаются концовки. Кроме всего прочего в «Книгах Юга» плохой перевод — какой-то небрежно-запутанный.

Оригинальное продолжение поиска цивилизаций Предтеч. Что радует — стиль второго романа цикла плавно продолжает стиль первого, а в финале космоадвентюра превращается в косморомантику-- очень неожиданно и поэтому очень блестяще. Есть некоторые несостыковки в деталях сюжета (например, я не особенно уяснил отношение энергии звездных камней к перерождению Ита-Иты), но они несущественны. Не на все вопросы о таинственной расе Предтеч (т.е. об Ите) автор дает ответы, но это к лучшему — есть возможность самому дофантазировать- что я очень ценю.

Удивительно классный сюжет- настоящая космическая адвентюра, от книги нельзя оторваться ни на минуту. Вот такой должна быть космофантастика.

По-моему мнению, самый блестящий цикл А.Нортон о Предтечах. Рекомендую прочитать — оба романа того стоят!!!

Какая-то полная чепуха-- не больше чем на женский сопливый роман не тянет. И зачем только Нортон позволила написать этому горе-автору? С трудом дочитал «произведение», поэтому советую другим не тратить время на это убожество.

А мне роман понравился. Динамично, толково написано, нет «сверпродуманных суперинтуитивных» действий экипажа («Зачумленный корабль») или непонятной, слишком детской мистики-магии («Планета вуду»). Не надо сравнивать с «Парком ЮП»--- стоит только взглянуть на дату издания--- на 1969г. это новые оригинальные идеи. Вообщем, 4-й роман -- достойный продолжатель оригинальных «Саргассов».

Повесть(точно на роман не тянет) имеет приключенческий характер, космос для антуража- не более, магия вуду как-то всё по-детски. Вообщем намного слабее «Саргассов», хотя на уровне «Зачумленного корабля». Прочитать можно раз и не больше.

В отличие от первой книги этой серии продолжение мне больше понравилось. Динамичность развития сюжета, нестандартные приключения -- вообщем, произведение более зрелого автора.

Книга — типичное юношеское чтиво, мысли интересные, но слабореализованные. Хотя для серед. 50-х гг. прошлого века довольно оригинальный сюжет.

ИМХО слабее первой книги. Сюжет слишком наивный, да и действия оставшихся на ногах членов экипажа очень уж правильные — прямо супермены какие-то...