| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
ergostasio 
 
философ |
 Отправлено 9 июня 2010 г. 00:20 |
цитата Стероп А что такое "незамысловатая истина"
 Уж простите, что троллю, но — никак не удержаться, никак не. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
ergostasio
философ |
| Отправлено 9 июня 2010 г. 00:08 |
А можно, можно и мне самоутвердиться как ярому завистнику? Здесь ведь есть, есть чему завидовать! А как еще прикажете реагировать на сон, в котором ощущаешь себя мелкой букашкой, лихим ветром занесенной на руку Бога или какого-то иного всемогущего существа, и это существо, словно забавляясь, поднимает тебя высоко-высоко на протянутой ладони и начинает звать. И зов этот протяжный, заставляющий вибрировать все твое существо. Зов, от которого хочется скрыться, зарыться куда-нибудь глубоко под пласты железобетона, чтобы тебя не достали те, кого зовут. Однако ты не можешь ничего сделать, ты не можешь даже пошевелиться... Но самое страшное в этом — понимание того, что так и должно быть. Ибо ты — дичь, дичь для охотника, который летит на зов, который отвечает на него своим криком. В этом крике сливаются в единый сплав ненависть, гордыня, торжество, ярость и мощь. .  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
ergostasio
философ |
| Отправлено 8 июня 2010 г. 19:35 |
цитата Цефтриаксон которому вкачали
Нет уж :) предпочту смотреть на этих черненьких жучков — они такие прикольные  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
ergostasio
философ |
| Отправлено 8 июня 2010 г. 19:22 |
цитата Цефтриаксон хорошо не проктологом, или патанатомом
Человеческий труп, как и человеческая прямая кишка, — куда как понятней, чем, да-да-да. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
ergostasio
философ |
| Отправлено 8 июня 2010 г. 19:05 |
цитата Шолль насилие над языком и издевательство над литературой
Что да — то да. Но ведь, согласитесь, если оставить в стороне агрессивных поклонников и загубленные леса, то — раскрываешь файл, читаешь что-нибудь вроде: "Обычно Отец говорил неясными образами, которые с трудом поддавались расшифровке. Чаще всего удавалось понять смысл послания только после произошедшего события, но сегодня все было иначе. Отец был понятен как никогда. Перед внутренним взором Пуаса опять встал двуликий образ могучей силы Разрушителя и Уничтожителя. Этой кошмарной сущности, что была воспета еще на заре эпохи пророками и провидцами древности. И только сплотившиеся урги могли выжить в наступающем хаосе, а ему, Пуасу, предстояло послужить вождем грядущего союза! Осталось только убедить в этом остальных ургов, а особенно шаманов" — и ведь чувствуешь себя сущим энтомологом | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
ergostasio
философ |
| Отправлено 8 июня 2010 г. 10:20 |
цитата Blackbird22 Поэтому и могу спокойно многократно перечитывать любимые книги
Кстати, чем не критерий? :) Вот, положа руку на сердце, уважаемые собеседники, и говоря о себе, а не о гипотетическом "среднестатистическом читателе" — неужто перечитывать вы станете книги из-за чудесной идеи, а? ..за себя скажу: что бы ни приходилось читать, для чтения повторного язык всегда будет фактором первого ряда (правда, здесь придется допускать оговорки насчет "книг русскоязычных авторов", поскольку есть же ужасно переведенный второй том "Аш" М.Джентл, например, и прочие разные страшные звери). | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
ergostasio
философ |
| Отправлено 6 июня 2010 г. 20:20 |
|
А между тем, дрейф темы (причем — едва ли не с первой страницы начавшийся) с "как нам оценивать качество языка произведения" к вариациям на тему "филология — не наука" показателен. Даже весьма показателен :) ..прямо "нимагумалчать!" :) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
ergostasio
философ |
| Отправлено 6 июня 2010 г. 14:59 |
цитата Николай 1 Ах, а вот описание дороги к балу явно взято из МиМ =).
..кстати сказать, здесь тоже — Сапковский, а никак не Михаил Афанасьевич. ..вплоть до двух ведьмочек, желающих затащить гланого-героя-борца-с-нечистью в постель  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Флинн. Обсуждение творчества > к сообщению |
ergostasio
философ |
| Отправлено 6 июня 2010 г. 10:51 |
цитата alexsei111 Да как довесок
Ага, спасибо. Надо б сходить поискать — заодно удостовериться в пройденной автором дистанции еще раз :) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Флинн. Обсуждение творчества > к сообщению |
ergostasio
философ |
| Отправлено 6 июня 2010 г. 10:36 |
|
Кстати, добрые господа, а то, что в библиографии Флинна значится как "статья" и носит название "Введение в клиологию" — что есть такое и где выходило на русском? Как довесок к переизданию "В стране слепых"? Не скажет ли кто? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Флинн. Обсуждение творчества > к сообщению |
ergostasio
философ |
| Отправлено 6 июня 2010 г. 10:33 |
цитата Kshishtof A. скорее рядом с Умберто Эко
Ну, здесь, конечно, не без художественного преувеличения, но — да, по эту сторону понятия "удачная книга", несомненно  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Флинн. Обсуждение творчества > к сообщению |
ergostasio
философ |
| Отправлено 5 июня 2010 г. 18:06 |
цитата fox_mulder Вопросы?
Да никаких :) ..но не отказывайте "Эйфельхайму" в существовании — он многим лучше "В стране слепых", как на мой непросвещенный вкус. ..ну, вдруг, да совпадет, что книжка окажется под рукою, а запас времени будет позволять :) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Флинн. Обсуждение творчества > к сообщению |
ergostasio
философ |
| Отправлено 5 июня 2010 г. 17:52 |
Строго говоря,
цитата fox_mulder вдруг этот автор/режиссер действительно научился писать/снимать за долгие годы безрезультатной практики
_слегка_ противоречит тому, что нынешний роман Флинна у нас "второй-после-дебюта" 
..мне, кстати сказать, "В стране..", в то далекое время первого его издания, тоже совершенно не показался. А вот "Эйфельхайм" — очень даже напротив. В любом случае это вот "не читал, но осуждаю" чуть-чуть сомнительно, согласитесь | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Флинн. Обсуждение творчества > к сообщению |
ergostasio
философ |
| Отправлено 5 июня 2010 г. 17:20 |
цитата dobriy_doktor С тем же успехом я вам могу порекомендовать почитать "Молот ведьм", написанный в то же время, в которое разворачивается действие романа, написанный немецкими священниками, написаный практически в той же местности, в которой происходит действие.
Добрый сэр, вы, полагаю, в курсе, что действие романа происходит на сто пятьдесят лет раньше выхода "Молота ведьм"? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Флинн. Обсуждение творчества > к сообщению |
ergostasio
философ |
| Отправлено 5 июня 2010 г. 16:50 |
|
Весьма и весьма приличный роман. Неторопливый, как и мир, который описывает. Скрупулезность автора не раздражает, но... как бы это сказать... изматывает: необходимо настроить себя на совершенно непривычный ритм течения времени и событий, чтобы начать получать удовольствие. Но – удовольствие получаешь, уж это-то – несомненно. Разве что – и это чувствуется – автор, все же, не историк, хотя и много переваривший, чтобы быть в теме: легкости, скажем, Эко, способного и лекцию об устройстве скриптория превратить в увлекательно приключение – крепко не хватало. Это, впрочем, не упрек, но так... впечатление.
Чрезвычайно приятно следить как – волосок к волоску – складываются линии, которые автору важны для действия книги: прошлое Дитриха, отношения с Йоахимом, университетская линия. Прекрасны мотивы, которые автор не педалирует, но которые внимательный читатель найдет – и будет иметь в виду при прочтении/перечтении: одна фреска «вечери кузнечиков» и весь пласт сопутствующих обстоятельств дорогого стоят.
Совершенно прекрасна линия непонимания и «проблем перевода» – сразу, кстати, и не вспомнить чего-то близкого (разве что «Анахрон» — но там другое и о другом).
В общем – весьма и весьма достойная книга. | |
