Лаборатория Фантастики

Сообщения на форуме посетителя ergostasio

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9...51 52 53 54 55 56 57 58

автор

сообщение

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

философ

Отправлено 12 июля 2010 г. 17:34

цитата Kshishtof A.
православная общественность вместе с примкнувшим к ним движением "Наши"

Обидней всего будет, что и "читатели фантастики", боюсь, не будут знать, как им себя вести :) ..если уж в невиннейшем в некотором отношении Беккере многих дергало, насколько припоминаю... :) Впрочем, эдак мы заоффтопим тему напрочь :)

автор

сообщение

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

философ

Отправлено 12 июля 2010 г. 17:22

цитата kim the alien
однако дилени как-то более выигрышно смотриться

..боюсь зрелого и позднего Дилэни (все эти "Далгрины" и прочие "Тритоны") мы еще долго не увидим, так что — несколько трудновато судить о его стиле по тому, что имеем :) ..ну все равно, что о стиле Стругацких 70-х по "Пути на Амальтею": как бы и, но в то же время — не :)

автор

сообщение

Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению

философ

Отправлено 6 июля 2010 г. 00:50

цитата DESHIVA
А то без Вас не понял бы откуда

Обращайтесь, обращайтесь, мы завсегда, завсегда...

автор

сообщение

философ

Отправлено 6 июля 2010 г. 00:41

цитата DESHIVA
имеются различия в психологии полов

Я кагбэ чувствую свою неадекватность $%-\$ , но еще раз: когда мы произносим "гендер" — мы подразумеваем социальный пол. Слово "социальный" — здесь значимое и главное. Даже когда нам встречается словосочетание... м-м... ну, скажем, "психология гендерных различий" (хм...), это подразумевает присутствие слова "социальный". ..ну а дальше мы заходим на второй круг тех же самых объясняловок :)

автор

сообщение

философ

Отправлено 6 июля 2010 г. 00:30

цитата vvladimirsky
А задачка-то позаковыристее, чем доказательство теоремы Ферма

Так ведь — повторюсь: недайбох решат! ..а вообще — смех смехом, но — да, здесь было б интересно копать. И культурологам, и социологам, и филологам — куды ж без них :)

автор

сообщение

философ

Отправлено 6 июля 2010 г. 00:19

цитата vvladimirsky
Но если бы эту проблему можно было решить кавалерийским наскоком, издатели пекли бы бестселлеры как горячие пирожки

Как читатель — скажу: и слава богу, что не. Это ж как представишь — один Никитин (условный, условный!) на прилавках — тут-то кондратий и подкрадется :) ..но, полагаю, тут нужно пристально и на аудиторию глядеть — вона, скажем, в теме вокруг Зыкова, не к ночи он будь помянут, за полтораста страниц укатилось обсуждение, и читатель там пусть и неотчетлив, но — выпукл :)

автор

сообщение

философ

Отправлено 6 июля 2010 г. 00:08

цитата DESHIVA
так вам и объяснять

Так вам же ж уже того... объясняли :) Но — на всякий случай: понимаете, это как с цветом: красный — всегда красный (ну, если для глаза — оставляя в стороне все те "не такой уж он и красный"), а вот для культуры — очень часто означает разные вещи (иногда — и диаметрально противоположные; кажется, у Аверинцева была прекрасная статья "Золото в системе символов ранневизантийской культуры"; в сети она выложена — почитайте, она небезынтересна). Так и с М/Ж: в рамках биологии — никаких вопросов насчет объективной разницы, а в рамках восприятия в культуре — никогда не получается без вопросов. Эт' если вкратце.

..ну и — чтобы оно не казалось отчаянным оффтопом — так и с "женскими/мужскими" текстами: условности нашей культуры (я оставлю это слово, ладно?) не позволяют нам воспринимать фамилию на обложке нейтрально. ..даже если мы отчаянно пытаемся это сделать. А вот то — каким образом мы реагируем — иногда априори, не открывая обложку, — и почему реагируем так вот — собственно, и относится ко всяким там гендерным исследованиям.

автор

сообщение

Произведения, авторы, жанры > Ольга Чигиринская (Брилёва). Обсуждение творчества сольного и в соавторстве > к сообщению

философ

Отправлено 5 июля 2010 г. 23:34

цитата Felicitas
а nikish, судя по его отзыву, — не фанат

О, точно... То-то будет удивление :)

автор

сообщение

философ

Отправлено 5 июля 2010 г. 23:20

цитата Felicitas
А "новая книга"

Ну, насколько понимаю — в новой редакции, по крайней мере (кажется, автор упоминала, что — более полно и выправлено).

автор

сообщение

философ

Отправлено 5 июля 2010 г. 23:16

цитата DESHIVA
речь о психологии, а не социологии

Продолжайте, продолжайте :cool!:

..на всякий на случай: вы действительно полагаете, что "гендер" для психологии суть что-то другое, чем для других дисциплин?

автор

сообщение

философ

Отправлено 5 июля 2010 г. 21:38

цитата Шолль
Я бы рекомендовала еще спросить у snovasf

О, буду иметь в виду, спасибо :)

автор

сообщение

философ

Отправлено 5 июля 2010 г. 21:37

vvladimirsky — спасибо большое :) ..что-то я правда притормозил насчет имен-то :-)))

автор

сообщение

философ

Отправлено 5 июля 2010 г. 21:19

цитата Шолль
цитата ааа иии
В отечественном фантастиковедении, например, пока что, любители сильнее.

А с какими работами профессионалов вы знакомы?

вот, собственно... об, стало быть, отечественном фантастиковедении.

автор

сообщение

философ

Отправлено 5 июля 2010 г. 21:12

цитата Шолль
А с какими работами профессионалов вы знакомы?

..кстати, кстати, кстати... А кто у нас вообще — из профессионалов-то? Я без подначки, мне и вправду было бы весьма интересно и полезно. Бритиков? А кто еще?

автор

сообщение

философ

Отправлено 5 июля 2010 г. 21:09

цитата vvladimirsky
а семантический анализ использовал только как инструмент исследования культуры средневековья

цитата vvladimirsky
есть у него побочные исследования

Василий, вы не совсем правы :) Эти вот его "побочные исследования" — в том числе и учебники, и отнюдь не для нас, историков, увы. Историческое его чистое — из того, что переводилось — кажется, только "Эволюция средневековой эстетики" и что-то там еще, примерно тех же (начала 2000-х) лет, разве нет? ..другое дело, что, ясное дело, Эко не филолог исключительно. ..ну и большую часть его работ юзают именно что коммуникативисты, филологи, культурологи да социологи. Да и сам дедушка не слишком-то сопротивляется такому вот его затаскиванию в ряды — ну, насколько я себе представляю.

автор

сообщение

философ

Отправлено 5 июля 2010 г. 21:00

цитата DESHIVA
можете себе представить?

Простите великодушно, но я, купно с коллегами, эту вот гендерную социологию в том числе и преподаю, такшта... как бы это сказать помягче... :-)))

..впрочем, вы вольны продолжать настаивать — просто знайте, что ставите себя в несколько неловкое положение

автор

сообщение

философ

Отправлено 5 июля 2010 г. 20:05

цитата DESHIVA
Устраивает?

Это, конечно, далеко выходит за рамки темы и жесткий оффтопик, но там, в цитате, не даром у вас выделено слово "говорят". Понимаете ли, "гендер" — это не "у мальчиков пиписка, а у девочек — грудь", это, как раз, совсем о другом: как общество представляет себе поведение мальчиков и девочек (мужчин и женщин, трансвеститов и андрогинов); и, соответственно, как у мальчиков/девочек/дедушек/бабушек/директоров-женщин/ме дбратьев-мужчин формируется это вот представление о том, что можно, а что непозволительно. В частности — о "чисто женском романе" :) Примеры от kagerou — они ж не просто так приведены :)

автор

сообщение

философ

Отправлено 22 июня 2010 г. 00:55

цитата naufal
А почему при обсуждении Иванова

..кстати, подумалось вот: а не делает ли Иванов для нас примерно то же, что для них последовательно делает, скажем, Кэй? ..только заходя с другого конца: Кэй историзует фэнтези, Иванов — мифологизирует историю. Не? :-)

автор

сообщение

философ

Отправлено 22 июня 2010 г. 00:53

цитата Apraxina
ну, хронотоп-то увы

А чё не так с хронотопом? ..учитывая, что хронотоп — в голове, а не в природе (ну, если я не позабыл Бахтина — но это мы, чую, заоффтопимся все) :-)))

Или вы — о сезонах? ..так на то и специфика какая-нито вылезет космическая, а не космологическая ;-)

автор

сообщение

философ

Отправлено 22 июня 2010 г. 00:38

цитата naufal
А почему при обсуждении Иванова мы ограничиваемся...

Я бы и "Летоисчисление по Иоанну" сюда добавил — но это ж будет совсем уж обширное толкование :-)))

Кстати, в строгом смысле "эпиком" (хотя и не без того, чтобы "фанфиком") является и "По ту сторону рассвета", нет? ..ну и "Кесаревну Отраду", при некоторой вольности взглядов, можно было б занести в — в том числе и как взламывающую формат. Наверное :)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9...51 52 53 54 55 56 57 58