Юмористическое фэнтези. Никогда не думал, что эта знаменитая троица стала прообразами главных героев самого известного произведения Гофмана. Накручено с сюжетом по полной программе, хотя для некоторых будет полезно узнать о таком писателе, как Гофман, он то был на самом деле.

Юмористическое анималистическое фэнтези. Правда случай не совсем обычный: можно ли крестить кота. Пока такого я еще не встречал ни в литературе, ни в газетах, да думаю и церковники за такое по головке не погладят.

Довольно добротная детективно-приключенческая повесть со множеством героев, деталей и интриг. К сожалению фантастическая составляющая абсолютно минимальная, что с моей точки зрения обедняет его.

Довольно интересное приключенческое произведение в духе старых мастеров фантастики. Когда тайна раскрывается только в последнем абзаце произведения. А само произведение насыщено приключениями и тайнами. Добротная литературная работа.

Несколько вольное совмещение фантастики и полицейского детектива не содержащее напряженного сюжета, ни новых поворотов в проблеме перемещения во времени.

Добротная производственная фантастика, в которой во главу угла ставится фантастическая гипотеза и её научное доказательство. И в этом случае от литературы мало чего остается, вернее ей не остается места...

Несколько наивное представление автора о простоте возвращения к новой жизни космонавтов, которые столетия отсутствовали, находясь в длительном космическом полете. Написано добротно, но верится с трудом.

Забыть о любви, о любимой... Да и такое может быть не только после научных экспериментов. Автор предлагает свою теорию любви, как информационной составляющей человеческую личность... Так ли это? Автор уверен в своей гипотезе.

Да, тогда в 75 году только так и можно было бы показать советскую действительность по встрече инопланетян. Написано добротно с хорошим юмором.

Еще одна космическая теория о возможности обретения бессмертия, которая достижима лишь разве что для влюбленных. В рассказе очень добротно показан глубокий космос, хотя идея путешествия на корабле в течение столетий наивна и мало логична.

Еще один вариант противостояния человеческого разума и искусственного интеллекта, правда выбрана совсем необычная ситуация равно как и вариант ее решения. Но человек победит всегда.

Проблема матерей и детей еще хуже чем проблема отцов и детей. Мальчик с трудом понимает свою мать, его детский чистый характер хочет быть максималистским, он не принимает полутонов и всё это на фоне возможности сбегать в будущее...

Автор стремится популяризировать некоторые теории тогдашней науки и возможности контакта с пришельцами с глубокой верой в то, что они уже посещали нашу планету.

Мне кажется, что это аллегорический ответ автора на спор между коммунистами и социал-демократами: что важнее цель или движение к цели? Сегодня мы все знаем ответ из учения о менеджменте — нужно ставить недостижимые цели и тогда ты добьешься большего...

Любовь была, есть и будет субстанция, которая неподвластна никакой науке, никаким расчетам. Это что-то непонятное на уровне души. Хотя может быть когда-нибудь и создадут таблетки от любви. Ведь придумали же механизм, как заставить целые народы любить своего вождя...

Добротная советская фантастико-приключенческая повесть о злобном искусственном интеллекте, который поработил людей, но в отличие от других идеологический произведений, добрый именно японский герой спасает мир.

Очень фантастический сюжет и совсем нелогичная идея, чтобы добрые Деды Морозы заморозили мир. Деды Морозы они должны быть по своей природе добрые, так нас учили в детстве. Теперь что же все представления менять...

Техническая фантастика. Сколько таких изобретений осталось нам просто неизвестными. Кто-то умер в нищете, кого-то замучили в инквизиции, кого-то замучили коллеги учёные. Как сказал один великий человек: Новое никогда не будет принято, либо вымрут его противники, либо оно отомрет само.

Юмористическое фэнтези. Заключительный рассказ сериала в этом сборнике. Будет ли продолжение? Я бы не стал читать продолжение, так как этих приключений более чем достаточно. Как мне кажется, даже юмористическую фэнтези надо писать серьезно и использовать при этом литературные слова, а не непонятный слэнг вперемешку с нецензурными словами.

Юмористическое анималистическое фэнтези. В отличии от других рассказов почти мирный и спокойный рассказ, хотя, как сериальный содержит все элементы, которые присущи этой серии.

Юмористическое фэнтези. Я понимаю, что это юмористическое фэнтези, но даже такие вещи нужно писать серьезно, тогда будет по-настоящему смешно и интересно. Взять хотя бы фамилии героев, сразу чувствуется пренебрежительное отношение автора к ним. Но зачем их так унижать.

Юмористическое анималистическое фэнтези, в котором весь интерес представляет обыгрывание идеи многочисленных проверок по поводу и без повода. Вот если бы сюжет добавить понапряженней...

Юмористическая фантастика. Последнее приключение космических дальнобойщиков в этом сборнике. Будет ли продолжение? думаю будет. Автор нашел интересную, абсолютно не заезженную тему, штат и количество кораблей уже возросло, теперь осталось только придумать приключения... Так, что будем ждать...

Юмористическая фантастика. До чего может довести отсутствие денег и желание заработать их побольше даже с сомнительными контрактами и как находчивость членов экипажа помогает им выкрутиться из непростой ситуации на Фиммоне. Читается легко.

Произведение, которое также полностью починяется законам сериального жанра. Небольшой рассказ о приключениях главного героя других произведений, но в котором описывается всего одно его приключение. Если читать в отрыве от других произведений можно ничего не понять...

Стандартное сериальное произведение, которое обрывается посередине изложения текста (как правило на самом интересном месте), чтобы увлечь читателя и ждать новое произведение...

Мне кажется весь рассказ построен не на идее, а на словах и их сочетаниях. Нужно читать текст и он создает некую картину, которую ты стараешься распутать и чем больше ты стараешься тем меньше тебе удается, что доказывает незыблемость и взаимосвязанность всего...

Многие спорят, когда придет Мессия во второй раз. Так вот автор попытался представить во что выльется его возвращение в наш мир в будущем в 30 веке. И выйдет из этого только одно: все его будут любить. А если в мире правит всеобщая любовь, то так ли уж важно какой порядок и строй организован на Земле и будет ли он диктатор. Как мы любим боготворить диктаторов: Александр Македонский, Наполеон — они хотели покорить мир, чтобы все жили в одном мире по их правилам. И они нам нравятся. Значит мы хотим диктаторов...

Я думаю, что уже немного осталось, страсть науки к деньгам и запретным испытаниям поставит Землю на грань гибели. Безответственность современной науки уже давно стала притчей во языцех, да и любой прогресс к хорошему не ведет. Доказательством тому служит и этот рассказ.

Фантастический боевик-апокалипсис, но не совсем правдоподобный, вытягивает лишь мастерство автора и вера в то, что дальше будет более интересно. А так всё стандандартно для того времени.

Любое закрытое общество всегда в своей основе антидемократично, и всегда есть тот кому это выгодно. Для этих целей могут использоваться все элементы демократии, и как это ни парадоксально, они будут служить диктатору и его целям. Самое главное, что народ будет приветствовать и почитать его. Только абсолютная прозрачность всех общественных процессов, высокая моральная нравственность в обществе, высокий уровень знаний и демократические традиции могут гарантировать, но опять же в определенной мере демократическое развитие.

В мой компьютер внесено 21 тысяча книг, какое это счастье иметь такую технику, когда вся любимая библиотека под рукой в любое время дня и ночи, а с ноутбуком и в любом месте. Но автор умница, уже тогда предвидел, что книг всё-таки не будет, даже если их и издадут в таком виде, когда одна заменит все книги: ноутбук.

Как-то верится с трудом, что дети решили побеседовать с Булгариным, они то и Пушкина не знают, а уж об этом человеке и говорить не приходится, тем более знать детали его жизни. В истории для них много более интересных и простых вещей. А в целом очень похоже на Абрамовых «Тень императора»...

Автор отдал дань уважения извечной теме: дьяволы и ангелицы. Правда подошел он к ней с позиций твердой фантастики, а не фэнтези или мистики и это уже радует. Литературный приём также интересен и нов.

Хороший рассказ и как щелчок по носу человеку — царю природы, который привык выступать от имени Земли, ан нет... Он-то как раз и не интересует пришельцев. А может и правда, мы просто не интересны им. Живем на окраине, мышление провинциальное, если что и нужно, то какие-нибудь национальные сувениры...

Будут у людей проблемы с искусственным интеллектом, будут. Ну зачем очеловечивать машину? Придёт время и она восстанет против своего хозяина. Об этом лучше всех написал Азимов... Машины следует строить без мозгов, на то она и машина...

Автор еще раз, как и в рассказе «Гениальный дом», предсказывает возможность развития машинного интеллекта по другому, не предусмотренному человеком пути развития. Машинный вирус — это уже интересно. Правда весь рассказ построен на фантастической гипотезе, а вот литературной интриги практически нет.

Мне приходилось видеть такие камни, красота неописуемая, а при желании увидеть в них можно всё. Основное искусство так распилить камень, чтобы и вправду открыть художественное полотно, а вот это уже дорогого стоит...

Философский рассказ о том, что законы природы существуют независимо от того знает о них человек (открыл ли он их) или не знает. Они были, есть и будут. Задача человека открыть их все, но сделать он сможет это только тогда, когда природа скажет, что для этого настало время... И это тоже закон природы, который тоже нужно открыть, чтобы знать как открываются законы природы.

Да, уже не первое фантастическое произведение предостерегает нас от проблем с искусственным интеллектом. Многие пишут, что основная беда науки в том, что она сначала изобретает, а потом просчитывает и расхлебывает последствия, а следует всё это поменять местами. Но фантастика так и делает, она заранее просчитывает все последствия научных изобретений. И какой вывод? А вывод один? Все работы связанные с исскуственным интеллектом должны быть запрещены, как это сейчас сделали в отношении клонирования... И пусть фантастика просчитает последствия такого эксперимента.

Всё что понравилось в этом рассказе, может ради этого автор и написал его, это сравнение со звездным аквариумом. Очень образное и меткое сравнение, да и описание этого очень интересное. Это-то и понравилось.

Первая проблема — проблема общества, которое себе позволяет такие эксперименты по выращиванию детей в виде эксперимента. Это просто отвратительно. И сразу понимаешь, что такое возможно, потому что в этом обществе есть «право на талант», когда независимо от желаний личности тебя заставят заниматься тем, что другие считают нужным. Общество, где личность подавлена полностью. Ну что ж Биленкин полностью, сам того не подозревая, описал СССР во всей красе.

Интересная фантастическая идея — передать себя во времени. Но можно ли передать себя во времени? без культуры, истории, языка и всего того, что составляет индивидуальность разума. Вырастят урода, который не сможет говорить, писать, читать и станет он игрушкой в руках человека. Рассказ, как путь научного познания интересен, а как проблема для решения — тупиковая.

Философская проблема, которую решили с помощью топора, как разрубили Гордиев узел. Только решение уж очень наивное, если нужно достанут шар то из под земли. Молчать всё равно они долго не смогут. Но если поразмыслить, то это мне напоминает одну идею из фантастики «Усовершенствованная ловушка», насчет наживки, да и в рассказе есть упоминание, что рыба хватает все, пока не схватит крючок. Уж очень это мне напомнило крючок...

Рассказ больше напоминает философское рассуждение на тему долга, ответственности и самопожертвования, так как сама ситуация практически неправдоподобная. Может ли человек пожертвовать своей жизнью? Если может, то почему? Любой героизм, есть следствие ошибок? Любой героизм... Поэтому может ли общество позволить кому-то на его глазах пожертвовать своей жизнью? Вспомните летчиков-смертников самураев во второй мировой войне... Я уверен, что общество не должно ни при каких обстоятельствах пропагандировать самопожертвование людей ради любых целей, даже самых благородных, даже на войне... Ничего нет ценнее жизни человека для общества. Из любой ситуации есть выход, а если его нет, то выход там, где вход.

Рассказ о настоящем учёном. Таким и должен быть исследователь. Не верь глазам своим, чего не может быть, того не может быть. Главное, что благодаря этим принципам «вера — считается антинаучным принципом»...

Меня поражает другое, с какой легкостью ставятся эксперименты на человеке. Без его согласия, согласия родственников, главврач этак спокойно стоит. Зашли люди и провели эксперимент. Наверное это так принято было в СССР. Но насколько я знаю, это было категорически запрещено... А такие мелочи снижают этическую ценность рассказа. Какая недосамореализация, если тебя на пороге смерти могут вывернуть наизнанку...

Рассказ этакая зарисовка о хулиганстве школьников будущего, я думал там-то уж их не будет, а оказывается совсем наоборот. Просто их шалости станут во сто крат пострашнее наших...

В каждом человеке есть дар: у одних он больше, ярче, у других меньше. И как важно его не растоптать, а помочь ему раскрыться. Ведь сам человек не всегда способен это сделать. В предыдущем рассказе «Ошибка невозможна», автор губит мечту на корню, а здесь проходит мимо... А вот бы Нюру к той машине... Что бы она показала?..

Мне кажется автор совершенно точно ответил на вопрос бытия: есть бог или нет? Всё дело в вере, в силе этой самой веры. Чем сильнее ты веришь, тем меньше тебе нужно доказательств... Звезды на небе не требуют доказательств своего наличия на небе... Или...